ძველი აღთქმის ღმერთ(ებ)ი Options

[Lashapoli]

ეს თემა ეხება იმ მოვლენებს რომელიც ძველ აღთქმაში ვითარდებოდა. კერძოდ ღმერთად წოდებულ სუიექტებზე, რომლეთა კარნახითაც ხორცილდებოდა ესე თუ ის ქმედება.

დღეს-დღეისობით გავრცელებული რწმენით ის ვინც ძველ აღთქმაში იწოდება ღმერთად არის სწორეს ის ვინც შექმა ყველაფერი რაც კი არსებობს და ნუ მოკლედ ყველაფერი რა ამ სიტყვის სრული მნიშვნელობით..
ჩემი აზრით კი ბევრი ვისაც ამის სჯერა, კაკ მინიმუმ წაკითხულიც არ აქვთ რა წერია მანდ, ხოდა დავდებ გარკვეულ ფრაგმენტებს და განვიხილოთ თU რა მოვლენასთან შეიძლება გვქონდეს საქმე

პ.ს. ეს არ არის რელიგიურ განხილვების თემა და ყოველი მცდელობა რო გადავიდეს მაგ მხრივ იქნება აღკვეთილი და შესაბამისი პოსტებიც წაშლილი და ტყუილად არ შეიწუხოთ თავი.. იმსჯელეთ მხოლოდ არსებული ფაქტებით და არა რწმენაზე, რომელიც ინდივიდუალური მოვლენაა და არ ნიშნავს ობიექტურ რეალობას

[narilla]

საინტერესო თემაა. ინოვაციური მარტალია არაა, მაგრამ რატომღაც ამაზე, ძველი აღთქმის ტექსტზე ამგვარი ყურადღება არ მახვილდება, არც იმაზე არ კეთდება აქცენტი რატომ არის ამხელა შეუსაბამობა ძველი აღთქმისა და ახალი აღთქმის ტექსტების შინაარსს შორის.
ერთი ფაქტი მინდა აღვნიშნო თემასთან დაკავშირებით. ეს საკითხი მართლაც სერიოზულია! ...და რაც მთავარია, ეხლა არ დასმულა. ჯერ კიდევ ბარუხ სპინოზა, ჰოლანდიელი პანთეისტი, თავის ნაშრომებში წერდა იმაზე, რომ ყურადღება უნდა მიექცეს ბიბლიის ტექსტებს და მისივე სიტყვებით, ამის საჭიროება თუნდაც იმიტომ დგება, რომ ძველი აღთქმის ცალკეული წიგნები იწერებოდა ძვ. წ.-მდე II ათასწლეულიდან მოყოლებული (და კანონიკური სახე მიიღო ძველი აღთქმის წიგნების სიამ ძვ. წ.-ით II საუკუნეში). მოკლედ, ამით იმის თქმა მინდა, რომ ეს საკითხი თავის დროზე, ჯერ კიდევ XVII საუკუნეში დაისვა პარუხ სპინოზას მიერ.
ორი აზრი არ არის, ნამდვილად სადავოა ბევრი რამ და ყველაზე ცუდი ისაა ამ სიტუაციაში, რომ ბიბლია, მთლიანობაში, ძველ და ახალ ათქმას ვიღებთ ისე, როგორც დააკანონეს. კითხვებს არ იწვევს იმათ თვალში, ვინც რწმენით იღებს ამ წიგნს. მაგრამ კითხვები მაინც ჩნდება და არც თუ იშვიათად და რაც მთავარია, არც თუ ისე უმიზეზოდ. ვფიქრობთ, ვაზროვნებთ და სხვაგვარად არც შეგვიძლია ასე თვალდახუჭულმა მივიღოთ ყველაფერი ისე, როგორც ამ წმინდა წიგნებში წერია.

კითხვებს რაც შეეხება, პირველ რიგში, საინტერესოა ვის მიერ იწერებოდა?
რა ვიტარებაში იწერებოდა?
რა ცვლილებები განიცადა, სანამ ჩვენამდე მოვიდოდა იმ სახით, რა სახითაც ჩვენ ვიცნობთ ამ წიგნს?
ისიც გასათვალისწინებელია რა მიზნები ამოძრავებდათ იმათ, ვინც წერდნენ? ანუ ვისთვის და რისთვის იწერებოდა? აშკარაა, ძველი აღქთმა ებრაელი ერის ისტორიაა, სემიტური მოდგმნის თავგადასავალია და მათი რწმენა წარმოდგენები, რომელიც ძველი წელთაღრიცხვის II საუკუნიდან არსებულ ვიტარებას ასახავს. ანუ ამ დროს ისინი, თამამად ვიტყვი, რომ წარმართები იყვნენ, მერე და მერე ფორმირდებოდა მათი რელიგია, სანამ დასრულებულ სახეს არ მიიღებდა I საუკუნეში ქრისტიანობის სახით.

ძველი აღთქმის ქრისტიანობაზე ელაპარაკი ცოტა უხერხულიც კი არის. ამ კუთხით, მართლაც არ უნდა შევადაროთ ერთმანეთს ძველი აღთქმის რწმენა და ახალი აღთქმის რელიგია. კითხვას აჩენს მხოლოდ ის, თუ რატომღა ვაღიარებთ ქრისტიანები ძველ აღთქმასაც. აი, ავიღოთ თუნდაც ებრაელები, იუდაიზმის წარმომადღებლენი, ისინი მშვენივრად აღიარებენ მხოლოდ ძველ აღთქმას, და სადავოც არაფერია. ისიც აღირებენ ძველი აღთქმის სახეცვლილ ვარიანტს (ეს კიდე სხვა საკითხია).....

მოკლედ მე თუ დამიჯერებთ ამაზე კამათი უფრო არ ღირს, ამაზე დაფიქრება უფრო ჯობია.

[Lashapoli]

ძველი აღთქმის ქრისტიანობაზე ელაპარაკი ცოტა უხერხულიც კი არის. ამ კუთხით, მართლაც არ უნდა შევადაროთ ერთმანეთს ძველი აღთქმის რწმენა და ახალი აღთქმის რელიგია. კითხვას აჩენს მხოლოდ ის, თუ რატომღა ვაღიარებთ ქრისტიანები ძველ აღთქმასაც. აი, ავიღოთ თუნდაც ებრაელები, იუდაიზმის წარმომადღებლენი, ისინი მშვენივრად აღიარებენ მხოლოდ ძველ აღთქმას, და სადავოც არაფერია. ისიც აღირებენ ძველი აღთქმის სახეცვლილ ვარიანტს (ეს კიდე სხვა საკითხია).....

მოკლედ მე თუ დამიჯერებთ ამაზე კამათი უფრო არ ღირს, ამაზე დაფიქრება უფრო ჯობია.

მართალი ხარ, ებრაელები აღიარებენ რო მათ სულ სხვა ღმერთი ყავს და ქრისტე სულ სხვაზე ელაპარაკებოდა და არც არიან მტყუანები.. პროსტა მერე ქრისტე ლამაზი აზრები, ლამაზად მოარგეს ამ სიუჟეტებს და ამა თქვენ იუდაიზმის გქვე განყოფილება ქრისტიანობად წოდებული, იგივეა ისლამიც სხვათაშორის და...