Printable Version of Topic

Posted by: Zura7 Jul 21 2014, 11:07 PM

გამარჯობათ, ამ საიტზე ახალი ვარ და ალბათ, ცოტა უცნაურია პირდაპირ ახალი თემის გახსნა, თან ისეთ აქტუალურ და მრავალჯერ განხილულ თემაზე, როგორიც რეინკარნაციაა. თითქმის ყველაფერი წავიკითხე ამ თემაზე(რაც ამ ფორუმზე ეწერა), მაგრამ ერთ კითხვაზე ვერ მივიღე პასუხი. კითხვა, მას ვისაც რეინკარნაციის სჯერა:
1. ბუდისტებს სჯერათ რეინკარნაციის, მაშინ რატომ არ იკლავენ თავს ღატაკები, იმ იმედით რომ თავიდან დაბადების შემდეგ უკეთესად იცხოვრებენ? (მართალია, რეინკარნაციის შემდეგი ცხოვრება, წინა ცხოვრებაზეა დამოკიდებული, მაგრამ...
2. ვისაც გჯერათ რეინკარნაციის, თქვენ გაგჩენიათ ახლიდან დაბადების გრძნობა და ერთგვარი იმედი უკეთესი ცხოვრების? თუ მხოლოდ ექსტრემალურ ინტერესში მდგომარეობს თქვენი შეხედულება.

Posted by: earth Jul 21 2014, 11:26 PM

Zura7
რეინკარნაცია მე როგორც მჯერა... თვითმკვლელობის შემთხვევაში ადამიანი იმ პრობლემაში დაიბადება რა პრობლემის გამოც მოიკლა თავი. წარმოიდგინე მოიკლა თავი, რადგან საქართველოში ხარ ღარიბი. გაქვს სად იცხოვრო, მაგრამ მაინც ხარ ღარიბი. შემოდიხარ ინტერნეტში, გაქვს ამის საშუალება, მაგრამ თავს ღარიბად თვლი, რადგან საზოგადოებრივი აზრი გთვლის ღარიბად. ხოდა თავს იკლავ და ვაითუ დაიბადე აფრიკაში, სადღაც ისეთ ადგილას რომ არათუ სახლი არაფერი გაგაჩნია. თვითმკვლელობა შეცდომაა, დიდი შეცდომა.
ადამიანის ინკარნირება არის მისი სულიერი ზრდა, ყველა ინკარნაციაში რაღაცას ვიძენთ და ნაბიჯ-ნაბიჯ ვიცვლებით.
Zura7

უკეთესი ცხოვრება... რა არის უკეთესი ცხოვრება, რა არის კარგი ცხოვრება?
ყველა ადამიანს თავისი უკეთესი ცხოვრება აქვს, არასოდეს არ ემთხვევა ჩვენი სურვილები ერთმანეთს.
აი მაგალითად ბევრი მიიწევს ქალაქისაკენ საცხოვრებლად უკეთესი ცხოვრებისათვის,– მე მაგალითად მინდა ბუნებაში ცხოვრება.
არვიცი რა მელის შემდეგ ინკარნაციაში, მაგრამ ჩემი ფიქრები სცდება შემდეგი ინკანაციის დედამიწაზე დაბადების ფიქრს, მე მინდა აღარ დამჭირდეს დედამიწაზე დაბადება და წავიდე „სხვაგან“, სადაც უფრო მაღალი, უფრო სათუთი ურთიერთობებია.
რამდენად მივაღწევ ამას ეს ჩემზეა დამოკიდებული და მხოლოდ ჩემზე. უნდა შინაგანად შევიცვალო, ნაწილობრივ ვახერხებ, მაგრამ ჯერ კიდევ ბევრ წვრილმან შეცდომებს ვიდენ. აი დაახლოებით ჩემი შეხედულება. იმედია სხვებიც შემოვლენ და გიპასუხებენ.

Posted by: Zura7 Jul 21 2014, 11:37 PM

მადლობა პასუხისთვის, საინტერესოა.
იმედია სხვების აზრსაც მოვისმენ.
რაც შეეხება, იმას, რომ რეინკარაციის შემდეგი ცხოვრება წინაზეა დამოკიდებული ბული: შეიძლება გამოითქვას ვარაუდი, რომ, თუ რეინკარნაცია შესაძლებელია, ასევე, შესაძლებელია სულის მართვა. ძლიერი "ჰიპნოზის" დროს "გაცვლა", ან "ამოვარდნილის" კონტროლი.
ძალიან პრიმიტიული სიტყვები ვიხმარე, მაგრამ მგონი უფრო გასაგაბეია ასე

Posted by: Lashapoli Jul 22 2014, 06:45 AM

რას გულისხმობ უფრო კონკრეტულად დაწერე აბა, რაგაც ვერ გავიგე

რაც შეეხება რეინკარნაციას- მე პირადად მჯერა მეთქი ვერ ვიტყვი, მაგრამ მეტნაკლებად ლოგიკური თეორიაა და ბევრ უტოპიურ კითხვას ცემს პასუხს

Posted by: Zura7 Jul 22 2014, 01:19 PM

მარტივად რომ ვთქვათ: სულის მართვა, ანუ სასურველ სხეულში მოთავსება - პრიმიტიულად

Posted by: narilla Jul 22 2014, 02:53 PM

მადლობა პასუხისთვის, საინტერესოა.
იმედია სხვების აზრსაც მოვისმენ.

კი ნამდვილად წინა ინკარნაციაზეა დამოკიდებული და ეს მიზეზ-შედეგობრივი ჯაჭვია, როგორც იტყვიან, კაუზალურ კავშირშია, თუმცა ამის ლოგიკური კანონზომიერების დაჭერა, ნიშნავს შენი სულის განვითარების მთელი გზის გაცნობიერებას, ყველა ინკარნაციის გახსენებას ერთ-ერთი მორიგი ინკარნაციის დროს. მე რაც წამიკითხავს, იმის საფუძველზე შემილია ვთქვა, რომ არიან ადამიანები, რომლებსაც სრულად თუ არა ფრაგმენტულად გაუხსენებიათ წინა ინკარნაციები. ამისთვის სხვადასხვა საშუალება არსებობს, ეზოთერიკულიც და ფსიქოლოგიურიც. ფსიქოლოგიურია ე.წ. რეგრესული ჰიპნოზის მეთოდი და ამაზეც გეტყვი...


ასეთი ვარაუდი ცოტა არ იყოს არასწორ მიდგომას და დაშვებას ეფუძნება, რადგან "სულის მართვას", თავისი წინაპირობა სჭირდება და ეს წინაპირობაა სრული თვითშემეცნება, წინა ინკარნაციათა გახსენება და მათ შორის კავშირის დაჭერა, განპირობებულობის, ანუ მიზეზ-შედეგობრივი ჯაჭვის აღდგენა, რაც შემდგომ ადამიანს საშუალებას მისცემს ამჟამინდელ ინკარნაციაში წინა ცხოვრების ლაფსუსები გააცნობიეროს და გამოასწოროს, რათა გადაინაცვლოს თავისი სულიერი განვითარების შედგომ საფეხურზე. სულის მართვის მიღწევის უმაღლესი საფეხური, რეინკარნაციის თეორიის მიხედვით არის სამსარას, ანუ სანსკრიტულად "სიკვდილ-სიცოცხლის ბორბლიდან", წრიდან ამორთვა. სული განვიტარების ამ საფეხურზე წყვეტს კვლავდაბადებას და თავისი არსებობის უფრო მაღარ ფორმებში განაგრძობს განვითარებას.

რაც შეეხება ჰიპნოზს, თავიდან ვახსენე ინკარნაციების გახსენების ფსიქოლოიური პრაქტიკა. ცნობილია მაიკლ ნიუტონის მიერ შემუშავებული რეგრესული ჰიპნოზის მეთოდი და როდესაც ამ მეთოდით მუშაობდა ეს ფსიქოლოგი თავის პაციენტებთან, ისინი იწყებდნენ სიღრმეში მოვლენების გახსენებას, ვიდრე წინა ცხოვრებებში არ გადავიდოდნენ. ეს მაიკლ ნიუტონს აღწერილი აქვს თავის წიგნში "სულთა მოგზაურობა". ეს არის ერთ-ერთი მეცნიერულად დადასტურებული მიდგომა და საბუთი რეინკარნაციის არსებობის. რაც შეეხება სულის "გაცვლას", ან "ამოვარდნას", ამაში რას გულისხმობ? პიროვნულ გაორებას? თუ რაიმე სხვას?

Posted by: Zura7 Jul 22 2014, 08:56 PM

კარგით, სანამ ამ კონკრეტულ სიტუაციაზე გავაგრძელებდე კითხვების დასმას, რომ არ დამავიწყდეს, გამრავლევაზე ვიკითხავ.
როგორ ხდება ახალი სულების გაჩენა? ამაზე შემდეგი პასუხი მაქვს, სული სამყაროში ბევრად მეტია ვიდრე სხეული, ერთგვარად, ეს მსჯელობა მისაღებია, მაგრამ ოდესღაც მაინც ხომ იყო "სულების სიმცირე", საიდან ჩნდებიან ახალი სულები? ხომ არ შეიძლება ერთი ადამიანის სიკვდილის შემდეგ, მისგან, ორი სული კლონირდებოდეს?
თუმცა აქაც ორგვარი პასუხი არსებობს: თუ რეინკარნაციას ბუდიზმის ჭრილში განვიხილავთ მაშინ გასაგებია, ცხოველების სულიც შეიძლება რეინკარნირდეს ადამიანში, მაგრამ თუ ადამიანის სული მხოლოდ ადამიანში გადადის, მაშინ?

Posted by: narilla Jul 22 2014, 09:10 PM

ეს კითხვა მეც გამჩენია ეზოთერიკული ცოდნით, სულს ახასიათებს ე.წ. ფრაგმენტაცია. ერთი სულის სხვადასხვა ფრანგენტი დამოუკიდებელ არსებობას იწყებს სხვადასხვა სხეულში და მისი კვდომის შემდეგ, სული ისევ ერთიან საწყისს უბრუნდება.

Posted by: narilla Jul 22 2014, 09:18 PM

მეც მიჩნდება რეინკარნაციასთან დაკავშირებით კითხვები. ერთი რამ მაინტერესებს:

ბუდისტურ ტრადიციაში, კერძოდ კი ტიბეტურში, დალაი ლამას არჩევისას, რომ ხელმძღვანელობენ წინა იკნარნაციით და ცდილობენ ახალი დალაი ლამა იპოვნონ და მიიჩნიონ ახალ ავატარად, წინა დალაი ლამას ინკარნაციის ახალგანსხეულებად. არ ვიცი რამდენად ზუსტად ვწერ, შეიძლება მეშლება და ბუდას ახალ ინკარნაციას ნიშნავენ დალაი ლამად.

ყოველ შემთხვევაში, კითხვა რასთან დაკავშირებით მიჩნდება: ბუდამ ხომ მიაღწია სრულ გასხიოსნებას, სამადჰის მდგომარეობას და შესაბამისად, რეინკარნაციის იდეის მიხედვით ეს იმას ნიშნავს, რომ სამსარის ციკლიდან გათავისუფლება შეძლო მან, სიკვდილ-სიცოცლის ჯაჭვიდან ამორთვა შეძლო. მაშინ სული თავად წყვეტს კვლავ მოევლინოს სამყაროს თუ არა? მიუხედავად იმისა, რომ ამ სულმა მიაღწია თავისი განვითარების იმ საფეხურს, რომ მატერიალურ სამყაროს აღარ მოევლინოს ხელახლა. ანუ იმის თქმა მინდა, რომ რაღაც წინააღმდეგობას ვხვდები ამაზე როცა ვფიქრობ.

Posted by: Atm@n Jul 23 2014, 07:29 PM

narilla

თვითონ ბუდისტები იმით ხსნიან ამას, რომ განთავისუფლებული სული მისიით მოდის, რათა სხვებიც გაანთავისუფლოს.

Posted by: tikoroma Jul 23 2014, 10:22 PM

მე რო გავსხივოსნდები არ მოვალ, არ დამელოდოთ

Posted by: narilla Jul 24 2014, 12:15 AM

მისია "დალაი ლამა"

Posted by: earth Jul 24 2014, 07:55 PM

tikoroma

+1

Posted by: gmerti2050 Jul 31 2014, 10:44 AM

არავის არ აქვს ამ სამყაროში არავითარი თავისუფლება არც შენ, არც მე ერთდადერთი რაც არის გააცნობიერო რომ არ გაქ თავისუფლება გინდა თავი მოიკალი რაც გინდა ქენი რაც არის ეს არის და ადამიანი ვერაფერს ვერ შეცვლის, რაც იყო არის და ყოველთვის იქნება ეს პლანეტაც რომ განდგურდეს პროცესი თვიდან დაიწყება სხვა პლანეტაზე. გინდა200 წელი იცოცხლოს ადამიანმა გინდა20 წელი, და ერთადერთი თავისუფლება გაცნობიერებაშია დანარჩენი მთელი მატერია თავის ფიქრებით, გონებით და სხეულებით დეტერმინირებულია, და ამ სამყაროს ორი ძალა მართავს ქმედების და უკუქმედების, მიზეზ -შედეგის, სიცოცხლე -სიკვდილი, მიზიდულობის და გაცემის, ანუ ეს პლანეტა მთლიანობაში წარმოდგენს ერძთ ცოცხალ ორგანიზმს რომელიც მიიზიდავს და ჩვენ მას ვემორჩილებით ამ კანონს დააკვირდით თქვენ თავებს და მიხვდბით რომ სულ ცდილობთ მიიღოთ შეივსოთ სიცარიელე, სულ ეს ხართ. რაც შეეხება ადმიანებს ყველა ადამიანი რაღაც დონეზე ერთანირია არ არსებობს როგორც ასეთი ინდივიდი, რამოდენიმეს გარდა შეიძლება ითქვას ასეთი შEიძლება ყოპილიყო თითო ოროლა ადამიანი ალბათ ეხლა გაიფიქრებთ მეც ინდივიდი ვარო განსხვავებული მაგრამ ეს მხოლოდ თავის მოტყუება იქნება, ყველა ადამიანი გაურბის თავის თავს განსაკუთრებით მარტოობას, შეუძლებელია ადამიანი მარტო არსებობდეს ან რომელიმე არსება საერთოიდ ამ ამყაროში, კი ყველა მარტო გრძნობს თავს განსაკუთრებით ძილიში, ან სიკვდილის დროს, ან როცა სიკვდილის შიში იპყრობს, რათქმა უნდა სიკვდილის შიში შეიძლება იქნას დაძლეული , მაგრამ მარტოობის სიცარიელის შიში ეს სიკვდილზე ძლიერია რამაა, ამიტომ ასეთი ადამიანები ეძებენ რაღაც განსკუთრებულს და ცდილობენ როგორმე გაამრთლონ ან დაძლიონ ესშიში სიცარიელის თუ მარტობიის , მაგ აქ ამ ფორუმზე ყველამ შეიქმნა თავის ილუზია ზოგმა რა მოიგონა ზოგმა რა, ეს მხოლოდ თქვენი ფანტაზიაა, სინამდვილეში ყველა გრძნობს რომ არაფერი არ იცის , როგორც ასეთი რეალობაში ჭეშმარიტება, ანუ რეალობა არ არსებს ეს არის ერთადერთი რეალობა, რეალობა არ არსებს, არაფერი არ არსებს ყველაფერი სიცარიელეა, იმან ვინც ეს გრძნობა გამოიმუშავა, და შეურთდა ამ გრძნობას ამ სიცარელეს ის ვინც გრძნობს რომ წინ აარაფერი არ არსებს და არაფერი არ იცის, და ხედავს ამ ნაცრისფერ სინათლეს, მან ვინც გამოიმუშავა სიტყვით აუღწერელი გრძნობა მასზე შეიძლება ითქვას ინდივიდი, სული, გმერთი, თავისუფალი, სიყვარული სიტყვას როგორც ასეთს არ აქვს მნიშვნელობა)))))))))

Posted by: narilla Aug 1 2014, 09:09 PM

ისეთი შთაბეჭდილება დამრჩა, რომ შენში დაგროვილმა ნააზრევმა და მსოფლმხედველობითმა "ტექსტებმა" ერთად ამოხეთქა

ამით არ მთავრდება ადამიანის აზროვნება. არც უნდა ვთქვათ, რომ ეს ესეეა და მორჩა. ინტელექტუალური პასიურობა საკუთარ მსოფლმხედველობაში ჩაკეტვაზე მიანიშნებს. არადა ყოველთვის უნდა დარჩეს ადგილი კითხვებისთვის, რისთვისაც სწორედ ეს თემა გაიხსნა. ჩვენ ვამბობთ, რომ ადამიანს არ გააჩნია თავისუფლება. კი ბატონო, მაგრამ თავისუფლება ისეთი ამორფული ცნება ხდება ასეთი საუბრებისას. მე მიჩნდება კითხვა: კი მაგრამ ჩვენ თავად ხომ შეგვიძლია ერთმანეთს მივანიჭოთ სააზროვნო თავისუფლება. არა რაღაც მეტაფიზიკური თავისუფლება, არამედ აქ, ამ წუთას, მე შეიძლება სხვას ფიქრი დავაწყებინო, ვიღაცამ მე დამაფიქროს. ესაა სხვისთვის თავისუფალი აზროვნების ბიძგის მიგემა.მე სხვას ყოველთვის ვუყოვებ თავისუფალ სააზროვნო სივრცეს, რადგან ძიების პროცესი ყველაზე საკაიფო რამეა. ამ პროცესში მდგომარეობს ახალი ხედვების გაჩენა, ცნობიერების გაფართოება და მეტის დანახვა, არა მხოლოდ მატერილური სამყაროს მოვლენათა ჭვრეტის უნარი, არამედ უფრო გაფართოებული სააზროვნო პროცესები, როემლიც სულიერ საკითხებს შეეხება. მგონია, რომ სწორედ სულია, რაც ერთმანეთთან გვაკავშირებს, როგორც სხვეული არის მსგავსი სრტუქტურის ქსოვილისაგან აგებული, ისე სულსაც უნდა გააჩნდეს ერთი არამატერიალური სუბსტანცია და ეს ენერგიაა. რაც უფრო მეტად გახსნილია ადამიანი სულიერად სხვების მიმართ, მით უფრო მაღალ ცნობიერებას ფლობს და მიზანიც სწორედ ეს მგონია, შეცნობისკენ სწრაფვა, საკუთარი თავის გაგება და იმის მიხვედრა, რომ სიკვდილით ყველაფერი არ მთავრდება, ენერგია არსად იკარგება და მხოლოდ ფორმას იცვლის, ახალ სხეულს ირჩევს და კვლავ განვაგრძობთ ამქვეყნად მოვლინებას, რომ ერთი და იმავე შეცდომები არ დავუშვათ. ამისთვის გაცნობიერება გვეხმარება, მოვლენათა წვდომის უნარი - მათი მთლიანობაში დანახვა.

ისევ იმავეს დავუბრუნდები, რაც თავიდან ვთქვი, თუ ასე უკიდურესად დეტერმინირებულად წარმოვიდგენთ სამყაროს, მშინ მკაცრად გაწერილ ქმედებათა მექანიზმს მივიღებთ. ადამიანს კი მრავალ ალტერნატივათა შორის ერთი ალტერნატივის ამორჩევის და ამ სახით არცევანის გაკეთების უფლება მაინც რჩება. სულ განწირულიც არ ყოფილა, მაშასადამე ჩიტის მაგალითი რომ მოვიყვანოთ, ჩიტი, რომელიც გალიაშია და ამ გალიის საზღვრები ძალზე ფართოა, იმდენად ფართო, რომ ჩიტი ვერც კი ამჩნევს რომ გალიაშია, მას თავი თავისუფალი ჰგონია, თუმცა სინამდვილეში ეს ასე არაა. ეს მისი თვითოილუზიაა. თუმცა მას მაინც რჩება გარკვეული ზომის ტავისუფალი სივრცე. ასეა ადამიანიც, მისი თავისუფლება თუ ეს ვთქვათ რაიმე ქმედება სეხება, მდგომარეობს რამდენიმე ან მრავალ ალტერნატიულ ქმედებას შორის ერთი ალტერნატივის არჩევაში. ეს არის და ეს, თუმცა ესეც საკმარისია, რომ მან თავისი მომავალი ინკარნაცია შეცვალოს, აქაც დეტერმინირებული განპირობებულობა მოქმედებს და თუ აქ და ახლა გარკვეულ ალტერნატივას სწორად აირჩევს, ეს მომავალ ცხოვრებას შეცვლის.

ერთი რამ ვერ გადავიწყვეტია: რამდენად შეიძლება იყოს ადამიანი სულიერად გახსნილი? როგორც წესი და ვიქნები აქ გაცილებით გულწრფელი, როცა ეზოთერიკული და მეტაფიზიკური საკითხებით ინტერესდება და მეც მათ შორის, გაცილებით ცოტა ადამიანს უგებს, ხოლო უმრავლესობას, იმის გამო, რომ ასეთი რამ არ აინტერესებს უბრალოდ არ ეკონტაქტება. უმრავლესობა ასოციალურია და საკუთარ თავში ღრმად ჩაძირული მე ასე ვხედავ ბევრ ეზოთერიკს და უფრო მიჩნდება მათთან კონტაქტის სურვილი

Posted by: tikoroma Aug 5 2014, 11:08 AM

narilla
ერთი რამ ვერ გადავიწყვეტია: რამდენად შეიძლება იყოს ადამიანი სულიერად გახსნილი? როგორც წესი და ვიქნები აქ გაცილებით გულწრფელი, როცა ეზოთერიკული და მეტაფიზიკური საკითხებით ინტერესდება და მეც მათ შორის, გაცილებით ცოტა ადამიანს უგებს, ხოლო უმრავლესობას, იმის გამო, რომ ასეთი რამ არ აინტერესებს უბრალოდ არ ეკონტაქტება. უმრავლესობა ასოციალურია და საკუთარ თავში ღრმად ჩაძირული მე ასე ვხედავ ბევრ ეზოთერიკს და უფრო მიჩნდება მათთან კონტაქტის სურვილი

რატომ უნდა იყო ყველასთან გახსნილი? მე პირადად სხვადასხვა ადამიანებთან სხვადასხვა ინტერესები მაკავშირებს და არ ვთვლი აუცილებლად, რომ ერთიდაიმავე ადამიანთან უნდა გავიზიარო ყველა ჩემი ინტრესი, თუნდაც ეს ქმარი იყოს. მყავს ადამიანები რომლებთანაც ფეხბურთი მაკავშირებს და მათთან ბედნიერი ვარ, მყავს ადამიანები რომლებთანაც ლიტერატურა მაკავშირებს და მათთანაც ბედნიერი ვარ, ყველაზე ბედნიერი ეზოთერიკებთან ვარ, თითქმის გადაამეტა ბავშვობის მეგობრებთან ყოფნის ბდნირებას 3 ერთმანეთისგან განსხვავებული ადამიანი ვართ, რომელთაც ის გვაკავშირებს რომ ძალიან კარგად ვიცნობთ ერთმანეთს და თავის წარდგენა და ზედმეტი ახსნები არ გვჭირდება ურთიერთობისას. საუკეთესო მეგობრად გამიხდია ჩემი თანამშრომლები, სრულიად შემთხვევითი ადამიანები, რომლებთან ურთიერთობაც მე არ ამირჩევია და რომლებიც საერთოდ ვერ ერკვევიან ჩემი ინტერესების სფეროებში - ფეხბურთი, წიგნები, ეზოთერიკა, რელიგია, ისტორია მაგრად კიდიათ. მაშინ მე ვინტერესდებოდი მათი სამყაროთი და შეიძლება ფიზიკურ აქტივობებში მხარის აბმას გავურბივარ(მაგ. თვეშ ერთხელ ან ორჯერ ხმაურიანი შეკრებები რესტორანში არ შემიძლია ) მათ გვრდით მაინც კარგად ვგრძნობ თავს და არ ვიწყენ.

ახლა რო წარმოვიდგინე 1, 2, 3, 4, 5 ადამიანი, რავი რამდენი უნდა იყოს ე.წ. სამეგობრო წრე რომ შეიქმნას ჰოდა რომ წარმოვიდგინე ჩემს გვერდით ისეთი ადამიანი, რომელსაც ზუსტად ჩემნაირად ინტრესთა დომხალი აქვს თავში, ძალიან შემეშინდა ასეთი ჩემი ტავიც მეყოფა .

ანუ გაგება კი არაა მტავარი ურთიერთობაში, არამედ დაფასება სხვისი აზრის, სხვისი შეხედულებებს, ეს ამ ფორუმზეც გვეშლება და სხვებზე აღარაფერს ვიტყვი. გაგებით ყველა საქციელს მოუძებნი ახსნას თუ ეს გინდა და ვერაფრით მოუძებნი ახსნას თუ არ გინდა. მთავარია მიიღო სხვა ადამიანი ისეთი როგორიც არის. მაგალითად, არ ვიზიარებ ვინმეს შეხედულებებს, არ მესმის მისი საქციელები, მე კი არ ვცდილობ მის "გაგებამდე" დასვლას, უბრალოდ პატივს ვცემ მის შეხედულებებს და საქციელებს. არ ვეკამათები, არ ვასწავლი და თავი მისი გურუ არ მგონია. რაც გვაქვს საერთო და გვესმის ის საკითხი დაგვაკაშირებს, თუ არ არსებობს ასეთი, რა პრობლემაა, რატომ უნდა ვიყო ყველასთან გახსნილი? ეს რა ვალდებულებაა?

ყველაზე მეტად რაც მაღიზიანებს და აგრესიას იწვევს ჩემში ადამიანების მიმართ, ეს აკრძალვების მთელი სისტემაა ტვინში რომ აქვთ ჩაბეჭდილი და ყვლას თავს ახვევენ, განსაკუთრებით უცნობ ადამიანებს, ან თუნდაც არაფერს კრძალავდნენ თავის ინტერესებს რომ გახვევენ თავს. ასეთი უამრავი შემოდის ჩემთან ყოველ დღე. მაგალითად ეკლესიის მრევლი მოხუცი ქალები შემოიტანენ რაღაც სახელდახელოდ დაწერილ ლოცვებს, ლექსებს მამაოებზე და მაძალებენ შენთვისაც დაიქსეროქსე და დაიტოვეო. ერთმა ლოცვები გადაიღო და შენთვისაც გადაიღეო მეუბნება, და სანამ პასუხს გავცემდი უცებ დაამატა - "თუ შენ არ ლოცულობ?" ამ დონესთან ვერაფრ სართოს მე ვერ გამოვნახავ.
მეორედ გამვლელი გრძელთმიანი ბიჭი იყო,ფულის დახურდავება უნდოდა მაგრამ არ მქონდა და ჩემს კლიენტს ერთი აბეზარი მოხუცი კაცია, გაუხარდა უარი რომ ვუთხარი, მაგას ფული არ დაუშალო გრძელი თმები აქვსო. აი თმის სიგრძე რომ ადამიანის საზომად აქვს იმ კაცს რა ვუთხარი მე.

ჰოდა საიდან სად წავედი და დამავიწყდა რა თემაში ვწერ
მოკლედ მაგაზე არავინ უნდა იდარდოს, რომ ვინმე ვერ უგებს, გულწრფელად ვერ იქცევა. თუ მოინდომებ ნახავ ადამიანებს ვისთანაც შეიძლება საკუთარი თავის გულწრფელად წარმოჩენა, გაზიარება. ერთიანად თუ არა ინტერესების მიხედვით მაინც. ეს ერთი საკითხი.

და მეორე ეს საკუთარი თავის გულწრფელად (უფრო სწორად სიღრმისეულად) წარმოჩენა ჩვენი ცრუ ეგოს მოთხოვნილება ხომ არაა
როცა ასეთი სურვილები შემოგიტევთ შემოქმედებით საქმიანობას მიეძალეთ - საკუთარ თავსაც გამოხატავთ და სხვებსაც აიძულებთ მოგისმინონ და მიგიღონ.

Posted by: td......... Aug 6 2014, 02:39 AM

აუუ, გადაიტანე ეს პოსტი ფაცებოოკზე და დაგილაიქებ!
რომ მაზალებენ თავი წარმოაჩინო ვინ ხარ რა ხარ როგორ ხარ და თან ამ დროს ირტვება გვირგვინი დ აცდილობ საუკეთეზოზე საუკეთესოდ წარმოაჩინო შენი თAვი...არადა სხვამ უნდა დაგინახოს ...მე მირჩევნია თავად გავშიფრო ადამიანი ვიდრე იმან დაიწყოს რაგაცეების კეთება ან საუბარი და მერე წამიხდეს მასზე შთაბეჭდილება... ეს მოცემულობა, რაშიც ვართ გვაიზულეს რაგაც ჩარჩოების მიღმა არ გადავაბიჯოთ, თორე-რას იტყვიან! ასე სასხვისოდ გატარებული ცხოვრება კი სანაგვეზე მოსასრიოლი ხდება საბოლოოდ...

Posted by: narilla Aug 6 2014, 04:45 PM

tikoroma

შენშიდაც ძალიან ბევრია დაგროვებული, ყველაფერს ერთად უყრი თავს. არადა სრულიად კონკრეტული კუთხით მინდოდა თემის წამოჭრა: რამდენად შეიძლება იყოს ადამიანი სულიერად გახსნილი? ამაზე პასუხი, მე მგონია, რომ ტელეპატიამდე მიმიყვანს. ხოლო მანამდე კი რაც ყველაზე მეტად გვიშლის ხელს სულიერად გახსნილები ვიყოთ, ეს სააზროვნო ჩაკეტილობაა. ამაში კი მარტივ რამეს ვგულისხმობ: ადამიანი იღებს ინფორმაციას, ეცნობა ბევრ რამეს და რაღაც ზომამდე მიდის, იკეტება და რა ცოდნაც მიიღო ის ხდება ბაზისი და ამოსავალი ცოდნა უკვე შემდგომი სააზროვნო პროცესებისთვის. აი მე მაგალითად, ვარ დაინტერესებული ეზოთერიკული საკითხებით, მაგრამ გარდა ამისა მაქვს მრავალმხრივი ინტერესები, ვეუფლები ფილოსოფიას და მეცნიერული ცოდნის მიმართაც არ ვარ მწყრალად განწყობილი. ისეთი შემთხვევაა, როცა ეზოთერიკულ აზროვნებასა და მეცნიერულ ცოდნას ერთმანეთს ვუთავსებ. არ ვარ რადიკალური და აქამდე არ ყოფილა შემთხვევა, რომ რომელიმე თეორიას და მოძღვრებას ისე გავუტაცნივარ, რომ მხოლოდ ის გამეზიარებინა. ვხედავ სხვა ადამიანთა ეგოს გამოვლინებებს, ყველა ადამიანი საკუთარი სააზროვნო ჭრილიდან უყურებს სამყაროს, ვინ როგორ მიდის ამა თუ იმ შეხედულებამდე ხშირად ატარებს წინასწარ გაზიარებული იდეების სახეს, თვითონ ეზოთერიკაშიც, ჩაკეტვა იმის საპირისპირო რამეა, რასაც ეზოთერიკულმა ცოდნამ უნდა მოიტანოს - სულიერი გახსნილობა. არადა სწორედ ამ საწინააღდეგო რამეს ვაწყდები: ჩაკეტილობას და ნიჰილისტურ დამოკიდებულებას, რომ სულ ესაა ჩვენი ცოდნა, ამის იქით აღარაფერია, დამთავრდა შემეცნება. ამას პირობითად ვამბობ, განწყობის გადმოცემა მსურს; რაღაც მოძღვრებას ვთქვათ ვეცნობი ეზოთერიკაში, იმას ვიზიარებ და ამით მთავრდება. ან კიდევ უარესი, ერთ მოძღვრებას ამოვწურავ, მერე მას დავძლევ და უკვე სხვა რამით ვინტერესდები. თუმცა უკვე შემდეგზე ვიციკლები. ამას ისე მაგალითისთვის ვამბობ პირველ პირში. სწორედ ერთმანეთის საპირისპირო რამეა რაც ბევრ ეზოთერიკს შევამჩნიე. ამის გამო, უფრო მეტი ენთუზიაზმი და ინტერესი მიჩნდება, რომ ასეთ ადამიანებს ვეკონტაქტო.

td.........

ამის გამო არასასიამოვნოდ გრძნობ თავს?

ვცდილობ ისე Dშევუთავსო ერთმანეთს მეცნიერული და ეზოთერიკული ცოდნა და აზროვნება, რომ სრულიად მთლიანი და ბუნებრივი ვარ გარშემომყოფთათვის. არ გგონია ტედი, რომ წინასწარი დამოკიდებულება გექმნება, რომ რაღაც ჩარჩოები არსებობს ვიმნესთან მიმართებით, ან იმ საზოადოებასთან მიმართებით, რომელშიც ატარებ დროის უმეტეს ნაწილს?

ხო, რეინკარნაციაზე ერთი კითხვა მიჩნდება კიდევ და მერე დავწერ.

Posted by: narilla Aug 6 2014, 05:49 PM

კითხვა ასეთია: რეინკარნაცია დროში გაწელილი პროცესია? და რამდენად არის ეს კითხვა სწორი, თუ მეტაფიზიკურ სამყაროში დრო არ არსებობს? შესაბამისად მეორე კიტხვაც მიჩნდება: ყოველი ინკარნაცია ერთმანეთთან ქრონოლოგიურ მიმართებაში არაა: წარსულიდან აწმყოსკენ? რამდენად შეიძლება მომავლიდან ინკარნაცია?

Posted by: gmerti2050 Aug 6 2014, 05:53 PM

ყველაფერი გაწერილია დაშენ რომ ვერ ხედავ ეს იმას არ ნიშნავს რომ ეს ასე არაა., არიან ადამიანები რომლებიც ხედავენ ამას , შენ ეხლა იცი როგორ ხარ D:D: აი პატარა ბავშვებს რო ჰგონიათ რომ თავისუფლები არიან და მშობელი რო ჩაკეტავს ოთაში და სათამაშოებს მისცემს და მასაც ჰგონია რომ თავისუფალია და მიდიი ეგრე არის ყველა ადამიანი მე მესმის შენი..

Posted by: gmerti2050 Aug 6 2014, 05:58 PM

რაც შეეხება გახსნილობას ვისთან უნდა ვიყო გახსნილი ჩემთვის არც არსებობს ადამიანების უმრავლესობა ჩემთვისჩემი მშობელი ისეთვიეა როგორიც ნებისმიერი ჩვეულებრივი მშობელი, ადამიანი რაც უფრო მაღალ დონეზეა მას უფრო წოტა ადამიანი უგებს და თუ მან უმაღლეს დინეს მიაღწია დასასრულს მას ვერავინ გაუგებს მისთვის ყველა ჩვეულებრივი ცხოველი ხდება, ასეაჩემთვისაც მე ერთი ადამიანი მიგებს მხოლოდ დანარჩენები მაგრაი მკიდია, და მათი ადამიანური გაგებაც.

Posted by: narilla Aug 6 2014, 06:34 PM

gmerti2050

ჩემთვის სასიამოვნოა, როცა ბავშვს მადარებენ, ეს ასეცაა მართლაც ბავშვს მეტად ახსოვს მეტაფიზიკური არსებობა და ის სამყარო, საიდანაც მოვიდა.

Posted by: td......... Aug 6 2014, 11:26 PM

სულიერ გახსნილობაზე- იმასთან ვინც ხედავს სულ არ გჭირდება რაიმე განსაკუთრებული თვითწარმოჩენა, ასევე ის ვინც ხედავს არ საჭიროებს ახსნა-განმარტებებს... იმისთვის რომ ყველასთვის გახსნილი იყო სულიერად პირველ რიგში უნდა გახდე ღმერთი, რადგან ღმერთმა იცის ვის რა სახით წარმოუჩნდეს მისი მზაობიდან გამომდინარე, რომ არ დააბრკოლო, შეაშინო, შეაცდინო და ასე შემდეგ... ადამიანები სუბიეტურად მოაზროვნე ინდივიდები არიან და რამდენი ინდივიდიცაა იმდენი სუბიეტური ხედვა და აზროვნებაა.. ღიაობაკარგია, მაგრამ უნდა იცოდე სად და როგორ გაიხსნა.

Posted by: narilla Aug 7 2014, 05:54 PM

თათა, სულ სხვა რამეს ვამბობ, თიკომაც სხვანაირად გამიგო. კიდევ უფრო გარკვევით და ნათლად გავუსვამ ხაზს: მე მაინტერესებს რამდენად შეიძლება იყოს ადამიანის სულიერად გახსნილი სხვა ადამიანთან მიმარტებით და არა უნდა იყოს თუ არა ადამიანი ყველასთან გახსნილი? _ ეს ორი კითხვა ერთმანეთისგან გასხვავდება და პირველი კითხვა უფრო მნიშვნელოვანია ჩემთვის, რადგან რამდენი დავფიქრდი ამ თემაზე, იმდენი მივედი დასკვნამდე, რომ სულიერ გახსნილობას აქვს ტელეპატიური ბუნება. არის მომენტები, როდესაც ადამიანების ენერგეტიკა ერთმანეთთან თანხმედრაში მოდის, რაღაც კავშირი მყარდება სულიერად, ამას ვერ ხედავ, მაგრამ გრძნობ, იხსნები და ემპათიურად სხვა ადამიანის განცდებს, ფიქრებს, აზრებს, ქმედებებს გრძნობ, წმინდა სენსუალურ დონეზე ვიწყებ ამ დროს აზროვნებას. ასეთი გამოცდილების მიღების ედეგად, შემეცვალა აზრი, რომ შეუძლებელია სხვისი გამოცდილების აბსოლუტური იდენტურობით გაზიარება. თუ ეს გრძნობით დონეზეა, ნამდვილად ხელშესახები ხდება ბვერი რამ, რაც შენ არ გეკუთვნის: სხვისი ემოციები, ფიქრები, აზრები.

არ ვიცი ამა სრა დავარქვა, სხვისი სუბიექტურის ჩემში გაობიექტურება. იგივე დამემართა, მაგალიტად რეინკარნაიაზე წიგნი როცა წავიკითხე, პაციენტები ჰიპნოზის ქვეშ ნანახს და განცდილს როდესაც ჰყვებოდნენ, ამაში ემოციურად ვერთვებოდი. სხვადასხვა სახის ინფორმაციის ამგვარად დანახვა, საშუალებას მაძლევს, რომ ვიგღზნო რამდენად გულწრფელად და სრულად არის ესა თუ ის ამბავი გადმოცემული, რამდენად შორს მიდის მისი აღქმები და შემეცნება.

Posted by: Lacrimosa Aug 26 2014, 05:56 PM

narilla
მე დავინახე ასეთი რამ: ჩვენ დღეს ცნობიერებაში გაგვიჯდა, რომ მეგობართან, და უფრო მეტი, საუკეთესო მეგობართან გახსნილები უნდა ვიყოთ. ეს არის მხოლოდ დღევანდელობა. ეს არ არის აუციელბელი. ეს პირიქით, დამაბრკოლებელია. ეს პრობლემაა. დიდხანს ვაკვირდებოდი ურთიერთობებს. ერთის მხრივ, შეუძლებელია ადამიანმა იცოდეს იმაზე მეტი, ვიდრე მას ეკუთვნის. მაგრამ მეორე მხრივ, დღება მომენტი, როცა ინფორმაცია არასწორ ადგილს იკავებს ადამიანში. ეს კი ყველაფერს ხლართავს და ბევრ პრობლემას ქმნის სუბიექტიდან ობიექტში და პირიქით. მე მივხვდი, რომ ადამიანთან გახსნა, ეს უბრალოდ ბარიერია. არ უნდა გამოიყენო ამგვარი ფრაზა, რომ მე მასთან გახსნილი ვარ, ვიდრე ვიღაც ჟოზეფინასთან და ა.შ. ეს იმას ნიშნავს, რომ ჩვენ ჯერ კიდევ ვერ გავრკვეულვართ იმაში, რომ ყველანი ჩვენ ვართ. რომ ყველაშია ჩვენი კავშირი. ეს ბუნებაში დევს. და ამის უფრო გაღრმავება და შეფასება არ გამოვა. გახსნილობა, უშUალოდ, როგორც ტერმინი, მიუთითებს იმაზე, რომ შენ მას საკუთარ თავზე ესაბრე და რიდიც ცოტათი ან სრულიად მოგშორდა. მაგრამ ეს იმას არ ნიშნავს, რომ ვისთანაც გაიხსენი, მასთან შეხვედი და ის შემოვიდა შენთან კონტაქტში. ეს ხდება ბუნებრივი გზით. ხოლო თუ არსებობს ადამიანი, რომელსაც აქვს უფლება, იცოდეს, თუნდაც თქვენ არ გაიხსნათ მასთან, (რასაც თქვენ უწოდებთ, არ შეუშვათ თქვენში), ის მაინც მოახერხებს ამას თქვენს უმისოდ. როგორ? თქვენზე სამყარომ უფრო მეტი რამ იცის, ვიდრე თავად თქვენ. რატომ? ეს მე არ გადამიწყვეტია.

მე კი ამჯერად, ვთვლი, რომ უადგილოდ, გაუცნობიერებლად სიტყვების თქარუნი იწვევს დამბლას ;დ. ხო და ახლა დამბლა დამემართება. 1.2.3.... მდაჰჰჰ <3

Posted by: td......... Aug 29 2014, 10:43 AM

narilla
ნათი ის რასაც შენ ამბობ გახსნილობა კი არ არის შენი სენსიტიური ბუნების ბრალია.. გაქვს უნარი განიცადო და გაატარო შენში სხვისი განცდა ემოცია, გრზნობა და სხვა და ტელეპატიასთან კი არის რაღაც კავშირში, მაგრამ მაინც სხვა თემაა. გახსნილობა კი სხვაა, ტუ გაქვს ის დონე , რომ შენ არეგულირებ შენ გახსნილობაჩაკეტლობას უკვე სხვაა და ზოგადად ადამიანებიშეიძლება სრულიად ჩაკეტილი ბუნების ტიპი იყოს და ამ დროს ვიღაც გარკვეული უნარის მქონემ ის რენტგენში გაატაროს.. ეს უნარზეა დამოკიდებული. შენ კი სხვა რაღაცას იზახი-ეგ უფრო ინტუიციაა და სენსიტიურობა.

Posted by: ანნა Sep 11 2014, 09:38 AM

ამ ცხოვრების ილუზიისგან განთავისუფლებაა გახსნილობა ჩემი აზრით და სამყაროს მიმართ აბსოლიტური ნდობა, აი სიტყვებში რომ სვამ უხერხულად გამოდის. ცნობიერად და არაცნობიერადაც უბრალოდ თავისუფლად მინდობა და ყველაფრისგან განტავისუფლება.. და სიყვარული რაღაც ცალკე ემოცია კი არაა რასაც გრძნობ, ცნობიერების მდგომრეობაა ყველასი და ტავისუფლებასთან ერტად მოდის. უკვე სიტყვებს ვერ ვიყენებ ისე. მეგოაბრი,მტერი ქრება ეს საერთოდ ადამიანები ქრება, ყველა სულია და სულად ხედავ და არა შენი ტვინი ძველებურად ადამიანებად სუბიეტურად რომ ყოფნდა და აფასებდა

რეალური თავისუფლება ყველა რთული გზაა იმიტომ რომ "ბრძოლა" არ გჭირდება, ქრისტინული თავმდაბლობა ამხსენდებახოლმე, ანუ ტავდაბლობა სამყაროს მიმართ, ბუნების მიმართაა და არა სხვისი ფეხის დაბანა და პატივსცემა და რეინკარნაციის ჯაჭვიდან განთავისუფლდები როცა ცნობიერება გაგეწმინდება და რეალურად ვინ ხარ, უკვე სიკვდილს ისე შეხვდები რომ ან დაბრუნდები ან არა. სიკვდილიც ქრება როცა თავისუფლდები და სულიერ რეალობაში ცხოვრობ.
ისე საინტერესოა ჩვენ ფორუმზე თუ მართლა ვინმე ისეთი ვინც თავისუფალი იყოდა დაბადება აირჩია რაიმე მიზეზით

Posted by: Lacrimosa Sep 15 2014, 03:22 PM

ანნა
მომეწონა პოსტი.

ფეხის დაბანვას რაც შეეხება: ჩემი აზრით, თავისუფალი თავისუფლება თავის თავში მოიცავს იმასაც, რომ არანაირი შეზღუდვა არ იქონიოს. ის ცხოვრობს ჩვეულებრივ, აწმყოთი მაგრამ ვერ იტყვი რომ არ ეკუთვნის წარსულს და მომავალს. შესაძლოა დადგეს მომენტი ან სიტუცია ან რაიმე მსგავსი, რომ მან(გა(ნ)-თავისუფლებ-ულმა) ფეხი დაუბანოს ან მსგავსი რამ გააკეთოს. ეს არ ნიშნავს იმას, რომ ის შეზღუდულია და არ არის თავისუფალი. პირიქით... შესაძლოა იქნეს რაიმე ქმედების აღკვეთა, შეზღუდვა და ა.შ. მაგრამ ეს ყველაფერი ზის თავისუფლებაში. ყველაფერი სიტუაციურია და ვერ განსაზღვრავ რომელი მოქმედებაა თავისუფალი, თუ ვერ დაადგენ მიზეზთა მიზეზს. თავისუფლებაც ერთგვარი ჩარჩოა, ერთგვარი შეზღუდულობაა. თავს ვერ დააღწევ ჩარჩოს.. შეიძლება გახვიდე ამ მატრიციდან მაგრამ ხვდები სხვა მატრიცაში. ეს უბრალოდ ეტაპებია. მანდ უკვე ყველაფერი იცვლება და თან არ იცვლება. ყველაფერი ჩახლართულია. არ იცი მაშინ რაც გააკეთებ, როდის გააკეთებ, რატომ გააკეთებ, მაგრამ მაინც გაქვს პასუხები, გაქვს კითხვები და ა.შ.. თავისუფლება თავის თავში მოიცავს თავისუფლებას. მისი მიღწევა ჩვენს გარემოში კი ძალიან რთულია. თუ არ ხარ სხვა ცნობიერების მატარებელი შენ უბრალოდ ვერ გაძლებ ,,ადამიანურობის'' გარეშე რაც არ უნდა პასუხები გქონდეს კითხვებზე....


მე შეიძლება ვიყო თავისუფალი მაგრამ შენთან არ გავიხსნა და ან საერთოდ ჩაკეტილი ვიყო შენთვის ან ყველასთვის.. ან უბრალოდ გახსნილი ვიყო.... დუმილი, სიჩუმე, ჰარმონია, ეს დღეს ძალიან რთულია. ყველა საუბრობს, ლაქლაქებს და უნდა იცოდე როგორ მოუსმინო, როგორ გასცე პასუხი... იმისთვის რომ მისმა ლაქლაქმა არ იმოქმედოს ნეგატიურად შენს ცნობიერეაბზე, უნდა იცოდე დაკვირვება... როცა უსმენ და ყური გეღლება, ტვინი გტკივდება ამდენი სისულელის მოსმენის გამო.... შენ უნდა იცოდე რა უნდა მას შენგან... ყველაფერი ბალანში მაინც მოვა.. ის ვინც მოვიდა და გელაქლაქება და გირღვევს ჰარმონიას შენთვითონ მოიყვანე საკუთარ თავთან.... ეს სწორი იყო თუ არასწორი ამას არ აქვს მნიშვნელობა და ან როგორ მოვიდა შენთან, რა გზით.. ის უბრალოდ მოსულია და ამაზე პასუხი იმწუთშივე იცი ან მომავალში გეცოდინება... და აი მაშინ მიხვდები, თუ ის რატომ იყო მოსული შენთან. ეს ყველაფერიც ჩარჩოა.. ჩარჩოც ჩარჩოა.. ჩარჩოშიც ჩარჩოა.... ძალაუფლება.. გრძნობ მას..... გრძნობ როგორ გიპყრობს..... ძალაუფლება.. სისხლი გწყურია.. მაგრამ შენში ხომ სიყვარულია არა?.. მაშIნ რატომ გწყურია სისხლი. ეს ხომ ისე არ ხდება.... ოოოჰმ.. რამდენი გზაა... რამდენი პასუხია.... მოკლედ........................................................

გახსნილობა ხო?

))

Posted by: კახაბერი Apr 12 2016, 10:17 AM

ოჰოოო

Posted by: კახაბერი Apr 12 2016, 10:20 AM

საინტერესო დიალოგები. კარგია. რათქმაუნდა, რომ რეინკარნაცია არსებობს!!!

Posted by: tikoroma Apr 18 2016, 07:36 PM

კახაბერი
რატომ არ უნდა თქმა? ზუსტად ვიცით?
ან როგორ წარმოგიდგენიატ ვინ რეინკარნირდება?

Posted by: კახაბერი Apr 19 2016, 10:06 PM

"ვიცით" ცოტა რთული სათქმელია..იციან მხოლოდ გირსყოფილმა ხელდასხმულებმა,რომლებსაც ხელეწიფებათ გადაიხედონ სიკვდილის მიღმა... დანარჩენებს კი რწმენის დონეზე ჯერავთ რეინკარნაციის..ისევე როგორც მე,ამ წუთას..ვინ რეინკარნირდება?? ვინ და ყოველი ადამიანი,ხაზს ვუსმევ"ადამიანი".. რეინკარნაციის მოდელი სახარებაშიცაა..

Posted by: tikoroma Apr 20 2016, 08:36 PM

"ადამიანში" ვინ იგულისხმება? ადამიანის რა ნაწილი? ცხადია, რომ კონკრეტულ ადამიანს მაგ. ვინმე ჯანსუღ მარგიანს შემდეგ ცხოვრებაში არც კი ახსოვს თავისი ჯანსუღ მარგიანობა, და ისიც არ ახსოვს გარკვევით, რაც მაგ ცხოვრებაში ისწავლა. და ვინ არის ის, ვინც ხან ჯანსუღია, ხან ლამზირა, ხან თიკო?

Posted by: კახაბერი Apr 21 2016, 02:08 PM

კარგი კითხვაა- ადამიანს აქვს ორი "მე".პირველი "მე",რომლითაც ის თავის თავს გამოხატავს ფიზიკურ სამყაროში,წარმავალია,რაც იმას ნიშნავს,რომ გარდაცვალების შემდეგ მისგან არაფერი რჩება..აი ის მეორე "მე" კი რომელიც ადამიანს დედამიწაზე მიეცა,-(ეს იგივე ქრისრეს მეობაა)-არის მარადიული,ანუ ადამიანის ჭეშმარიტი გამოხატულება..სწორედ ეს მარადული "მე" ინკარნატი ინკარნირდება...

Posted by: tikoroma Apr 22 2016, 11:38 PM

ჰო, იმ ჭეშმარიტ მეზე საუბრობენ ხოლმე ეზოთერები. თუმცა ზოგის აზრით არსებობს უმაღლესი მე, რომელიც ღმერთობას უტოლდა და უკვე ყველაფერი "მე" ანუ ერთიანი ხდება. ამ შემთხვევაში ინდივიდუალობა იკარგება და აზრს კარგავს. ტალღას ჰგავს, ნაპირს მოაწყდება და კვლავ ოკეანეს უბრუნდება. თუმცა ტალღას განვითარებას არ სთხოვენ უკან ისე იღებენ

Posted by: კახაბერი Apr 23 2016, 01:25 PM

არა,ეგრე არ არის ჩემო კარგო. "მე"-ობა განაპრობებს ინივიდუალიზაციას,ანუ არსებითს,მარადმყოფს..მაგალით�
�სთვის ავიგოთ წმინდა სამება,რომელიც ერთია მაგრამ სამსახოვანი-მამა,ძე და სულიწმინდა..ასეა ამ შემთხვევაშიც.. და როდესაც ვამბობთ:არა მე,არამედ ქრისტე ჩემში,ეს იგივეა,როდესაც ქრისტე ამბობს:"მე და მამა ერთია"... და თუ ეს ასე არაა,მაშინ შეგიძლია მითხრა თუ რა აზრი აქვს დედამიწაზე შენს პიროვნულობას თუ ის,როგორც ტალღა არ ვითარდება ინდივიდუალამდე??

Posted by: tikoroma Apr 23 2016, 02:32 PM

ზუსტად მაგის გარკვევა მინდა, რა აზრი აქვს ჩემს პიროვნებას, რომელსაც მხოლოდ რამდენიმე ათეული წლის ისტორია აქვს მხოლოდ?
ზოგი ქადაგებს, რომ უნდა დავძლიოთ ის და სხვა "უმაღლესი" პიროვნება გამოვააშკარაოთ ჩვენში და მასთან ვაიდენტიფიციროთ თავი. მე მივარჯიშია ამაზე, ოშოს შემიძლია მოვიშველიო. ჩამოვიშოროთ სახელი, პროფესია, სქესი, ეროვნება და ასეთები და ვინ ვრჩებით? ეს ყველაფერი ხომ შეძენლია? და ვინ იყო ის ვინც დაიბადა? ამაზე არ მაქვს პასუხი.

მეორე ვერსია მაქვს, რომ რადგან სადღაც ჩვენი სამყაროს გარეთ დრო არ არსებობს, სადღაც წარსული და მომავალი ყოველთვის აწმყოა, ის რასაც ახლა ვაკეთებთ ან გაგვიკეთებია, მუდმივად მეორდება დროში. ანუ სივრცეში რჩება ყოველი წუთი და სადღაც თიკო გამუდმებით წერს ამ პოსტს, ისევე როგორც მეორდება დანარჩენი საქციელები.

ოშო ამბობს, რომ როცა თქვენ მოიშორებს ყველაფერს, რასთანაც თავს აიდენფიცირებთ, შიშს იგრძნობთო. მე კი ეს მეორე ვერსია უფრო მაშინებს გამოდის, რომ ცუდი და კარგიც მუდმივია და რაც მგონია უკან მოვიტოვე, ისევ და ისევ ხდება
ნუ თვალსაჩინოებისთვის, გავიხსენებ ინტესტელარიდან ე.წ. მეხუთე განზომილების კადრებს, როცა სივრცე დაყოფილია დროში მოქმედებებად და მეორდება ერრთი და იგივე მოქმედებები. (როცა პერსონაჟი თავის თავს უგზავნის შეტყობინებას მეხუთე განზომილებიდან)

Posted by: tikoroma Apr 23 2016, 02:36 PM

სამება გინდ უმაღლესი გონი,ვისაც რისი სწამს, საბოლოო და საწყისი "მე"-ა. ამაზეც კეთდება აქცენტი, რომ ღმერთი ამბობს "მე ვარ". მგონი იაჰვე-საც ასე თარგმნიან.

Posted by: კახაბერი Apr 23 2016, 03:36 PM

[quote name='tikoromaესი გონი,ვისაც რისი სწამს, საბოლოო და საწყისი "მე"-ა. ამაზეც კეთდება აქცენტი, რომ ღმერთი ამბობს "მე ვარ". მგონი იაჰვე-საც ასე თარგმნიან.
[/quote]
ჩვენ რომ ამ თემაზე ამომწურავად ვისაუბროთ,არ გვეყოფა წერის ველი..შენ კონკრეტიკა მიმითითე თუ რა გაინტერესებს მეტად.თუ შევძელი გიპასუხებ.. ყოველთვის იყო კაცობრიობაში ჭეშმარიტების საიდუმლო მასწავლებლები..დაწყებული ბუდადან დგემდე და ასე შემდეგ,მაგრამ არიმანის და ლუციფერის გაერთიანებამ წარმოშვა დამახინჯებული და ცრუ სწავლებები და მიტომაა დღეს ამდენი განსხვავებული შეხედულება ტუ აზრი..რომ ადამიანმა დაივიწყოს ის,თუ ვინაა იგი,საიდან მოდის,სად მიდის და თუ რას წარმოადგენს ფიზუკურ სამყაროში მისი ინკარნირების არსი.. მართალია ის,რომ როდესაც ცნობიერად მაღლდები უმაღლეს მემდე,სანამ მასთან შერწყმა მოხდება,შიში გიპყრობს,შიში საკუთარი თავის დაკარგვის.ყველაზე მთავარი ცნობიერების გატანაა,ფიზიკურიდან სულიერ სამყაროში,რაც იქ საკუთარი მეობის განცდას განაპირობებს..რაც შეეხება განმეორებებს,აქ კიდევ სხვა რამეებია..მართალია დედამიწა იმეორებს წარსული ინკარნაციების პერიოდებს,მაგრამ არა ისე,რომ თითქოს ყველაფერი პარალელურად ხდებოდეს..ფიზიკურ სამყაროში არ არსებობს ასეთი გამეორებები..ყველაფერი მეტამორფოზაშია...""მე ვარ მე ვარ"" იგივა ""ეიე აშერ ეიე""-იგივე იეჰოვა..მაგრამ ამ შემთხვევაში ქრისტეთ შუქფენილი იახვე,რომელიც კონკრეტულ მომენტში ქრისტეს ანარეკლია...

Posted by: კახაბერი Apr 23 2016, 03:42 PM

ცუდიც და კარგიც მატერიალური თვალსაზრისით უწყვეტი ჯაჭვი ვერ იქნება..ტუ არ მოხდება ბოროტების სიკეტიტ გარდაქმნა გამოდის,რომ ყველაფერი დეტერმინიზირებულია..

Posted by: tikoroma Apr 23 2016, 04:03 PM

მე მაინტერესებს

ეს მაინტერესებს

Posted by: Kurame May 15 2016, 09:53 PM

რეინკარნაციის რატომღაც არ მჯერა. შეიძლება რაღაც ლოგიკა დევს მაგრამ მაინც მგონია , რომ ეს სამყარო განსასჯელია , გამოცდა , ასე ვთქვათ უშანსო. მე მაინც სამოთხისა და ჯოჯოხეთის არსებობის მჯერა ნუ რავიცი , საერთოდ ქრისტიანი მღვდლებიც ამბობენ ხოლმე სადაც ჭეშმარიტებას ვნახავ იქით წავალ მეცაო . რავი მე ჯერ ძიებაში ვარ და მაინტერესებს რას ვიპოვი , იმედია იმას არ ვიპოვი რისიც ყველაზე მეტად მეშინია .

Posted by: jarmen May 16 2016, 05:22 AM

კანონიკური სახარებები გაქვს? თუნდაც მათეს სახარებაში ფერისცვალების ეპიზოდს გადახედე, მგონია დაგაფიქრებს. ^^

Posted by: Kurame May 16 2016, 01:57 PM

ებრაელტა მიმართ ეპისტოლეში , 7 თავში პირდაპირ წეია , რომ მელქისედეკი იესოს წინა სახე იყო.
ლევიტელები უფალს სწირავდნენ ქონების მეათედს , მამამთავარმა აბრაამმა კი მელქისედეკს შესწირა მეატედი , როგორც უფალს.

Posted by: Kurame May 16 2016, 02:03 PM

9 და როცა მთიდან ჩამოდიოდნენ, იესომ უბრძანა მათ და უთხრა: ,,არავის არაფერი მოუყვეთ ამ ხილვაზე, ვიდრე ძე კაცისა მკვდრეთით არ აღდგება.“ 10 ჰკითხეს მას მოწაფეებმა: ,,რატომ ამბობენ მწიგნობრები, პირველად ელია უნდა მოვიდესო?“ 11 ხოლო მან მიუგო და უთხრა: ,,ელია ნამდვილად მოვა და ყოველივეს მოაწესრიგებს. 12 თქვენ გეუბნებით, რომ ელია უკვე მოვიდა, მაგრამ ვერ იცნეს იგი და ისე მოექცნენ, როგორც უნდოდათ. კაცის ძესაც ასევე მოელის მათგან ტანჯვა. 13 მაშინ მიხვდნენ მოწაფეები, რომ ის იოანე ნათლისმცემელზე ელაპარაკებოდათ.


ამას გულისხმობდი?

Posted by: jarmen May 18 2016, 02:25 AM

კი. ქრისტიანულ მისტიციზმზე არ ვიცი რამდენად მიგიწვდება ხელი, მაგრამ კარგადაა ახსნილი ქრისტიანობაში, ის მომენტები რაც უნდა იცოდეს მრევლმა და რა არა. მოკლედ წარმატებები ^^

Posted by: old_man May 18 2016, 09:14 AM

თქვენი აზრი მაინტერესებს რატომ აჟრიალებს ქრისტიანობას ასე რეინკარნაციის გაგონებაზე?
რატომ უარყვეს მე-4 საუკუნის შემდეგ? არის ეს სამართავი იდეოლოგიის ნაწილი მმართველი სასულიერო ელიტის, თანამედროვე ქურუმების? ამყოფებ ადამიანებს უვიცობაში, უქმნი ცრუ წარმოდგენებს სამყაროზე და მართავ ადვილად? თუ სხვა რამ არის მიზეზი?
მე მგონია რომ ამ ფენომენის არსებობა ადამიანისთვის არის უმთავრესი მსოფლმხედველობის ნაწილი, რითაც ის გააცნობიერებს თავის ადგილს და დანიშნულებას სამყაროში.
ამის უარყოფა არის ისეთი რაღაც ბნელ ოთახში სანთლით რომ დადიოდე და ისიც ჩაგიქრონ...

Posted by: Kurame May 18 2016, 01:44 PM

ერთხელ ერთი მღვდლისაგან გავიგე , ის ამბობდა , რომ ჩვენ განა არ ვიცით რაღაც ღაღაცეები მაგრამ შეგნებულად არ ვამხელთო.
რავიცი რავიცი. შეიძლება ქრისტიანობის მიერ მაგის უარყოფას აქვს რაღაც რაღაცა მიზეზები .

Posted by: Merlin May 20 2016, 01:08 PM

''''ერთხელ ერთი მღვდლისაგან გავიგე , ის ამბობდა , რომ ჩვენ განა არ ვიცით რაღაც ღაღაცეები მაგრამ შეგნებულად არ ვამხელთო.'''' ხოდა თუ ეს ასეა ეს კიდევ უფრო ამძიმებს მათ დანაშაულს ხალხის წინაშე. თუმცა მე ჯერ ერთი სასულიერო პირიც არ მეგულება ვისგანაც შეიძლება რაიმე სულიერი ცოდნის მიღება, ნუ არ აქვთ უბრალოდ ცოდნა და ვის რას მისცემენ.

რეინკარნაციის იდეაის საწინააღდეგოდ არცერთი ლოგიკური არგუმენტი არ არსებობს (მე არ შემხვედრია). დანარჩენ სხვა ყველა ტიპის მსოფლმხედველობას მოეძებნება ლოგიკური წინააღდეგობები, სამოთხისა და ჯოჯოხეთის ვარიანტსაც და მატერიალისტურ ვარიანტსაც. ორივე მათგანი არაგონივრულია ჩემი აზრით.

Posted by: Kurame May 21 2016, 07:39 PM

‘’გახსოვდეთ მე თქვენთან ვარ!
მე კი არ ვკვდები, არამედ მივდივარ
და მალე მოვალ!’’-
მამა გაბრიელი


საინტერესოა წმინდანთა ასეთი გამონათქვამებიც. და აშკარად ეს იცის ეკლესიამ და რაღაც მიზეზის გამო ისინი მალავენ ამას . მე მაქვს რამდენიმე ვერსია თუ რატომ მალავენ . რავიცი .

Posted by: Kurame May 21 2016, 07:59 PM

მამა გიორგის პასუხი ასეთია:
‘’ანდრია სალოსის სიტყვები ჭეშმარიტებაა! ცოტა ვინმეს სულიერი ხედვა თუ გაუტოლდება წმიდათაგან ნეტარი ანდრიას ხედვას!..ის ძალიან შორს იხედებოდა!..ყველაფერი ეს მალე გამჟღავნდება. მე კი გეტყვით-მოციქული და მახარობელი იოანე დღეს საქართველოში არის!..ის ჩვენში დადის ხორცით!..ელიასაც ნახავთ საქართველოში!..’’

ესეიგი ამას ქრისტიანობა აღიარებს მაგრამ ხალხს არ ესაუბრებიან ამაზე.
ამბობენ ადამიანები წმინდანებად იბადებიანო. ესეიგი ისინი უცოდველები არიან დაბადებიდან აღსასრულამდე. და რომ ამბობენ ცოდვილები ვართო ესეიგი წინა ცხოვრებებს გულისხმოდნენ განსხივოსნებამდე. და ეს იმას ნიშნავს ,რომ ადამიანი ,რომელიც გასხივოსნდება იგი თავად ირჩევს მოვა თუ არა ამ ქვეყნად კიდევ ერთხელ.

რაღაც სტატია წავიკითხე წეღან და იქიდან გამომდინარე დავწერე ეს. და ეს მსჯელობა რამდენად მართებულია?

Posted by: Merlin May 22 2016, 10:23 AM

ქრისტეანული მიმდინაერეობები, როგორც ძირითადი (მართლმადიდებლობა, კათოლიციზმი, აკლიკანობა, პროტესტანტიზმი) და არც სექტები, არ აღიარებენ რეინკარნაციას, ეს არის ფაქტი და ტყუილა შეეცდები შენი თავი საწინააღდეგოში დაარწმუნო. თუ რომელიმე სასულიერო პირს სჯერა რეინკარნაციის არსებობის, ისინი გამონაკლისები არიან, ეს ის ხალხია ვისაც უფრო ფართო მსოფლმხდეველობა აქვთ ვიდრე იმ რელიგიის დოგმატიკა სთავაზობს მათ რომელსაც მიეკუთვნებიან.

Posted by: Kurame May 22 2016, 10:42 AM

არა , სახარებაშიც წერია , ეხლა სასულიერო პირებიც საუბრობენ და მაქედან გამომდინარე ვიფიქრე.

Posted by: Merlin May 22 2016, 12:05 PM

სახარებაში ბევრი ოკულტური რამ წერია, რომელსაც სრულ იგნორს უკეთებენ ორგანიზებული რელიგიები... სახარებას თავი დავანებოთ, უბრალოდ ჯანსაღ აზრს უარყოფენ და სახარების უარყოფა ვის გაუკვირდება.

Posted by: Kurame May 22 2016, 12:16 PM

მე იცი რითი ვარ დაინტერესებული? აი მაგალითად ეზოთერიის მიმდევრები საუბრობენ ერთ ჯანსაღ აზრზე , ხოლო რელიგიის მიმდევრები ამბობენ მის საპირისპიროს და თავისი სიტყვა მიაჩნიათ ჯანსაღ აზრად. ვთქვათ მოვიდა საიდანრაც სრულიად გაუცნობიერებელი პიროვნება (რელიგიასა და ეზოთერიაში) ანუ მესამე პიროვნება, საინტერესოა ის რომელს მიანიჭებდა უპირატესობას.
რადგან ერთსაც აქვს მეორეს წინააღმდეგ სათქმელი და მეორესაც აქვს პირველის საწინააღმდეგოდ სათქმელი. და კიდევ , თუ ჯანსაღი მსჯელობის შედეგად დაარწმუნე სასულიერო პირი , რომ შენი შეხედულებებია ჭეშმარიტება , რატომ ის არ ტოვებს ტავის რელიგიას?
პასუხი ვიცი ამ ყველაფერზე , შეიძლება სულელურ კითხვებად მოგეჩვენოს მაგრამ შენი პასუხები მაინტერესებს ამ შემთხვევაში. და თუ შეიძლება თავი წარმოიდგინე მესამე ადამიანის ადგილას.

Posted by: Merlin May 22 2016, 09:07 PM

დოგამტური რელიგიის მიმდევრები არიან ან ისეთი ადამიანები რომლებსაც სულიერება დიდად არ აინტერესებთ და ფორმალურად თვლიან თავის თავს ქრისტეანებად (ანუ ინტერესეი არ აქვთ სულიერების მიმართ რომ მეტის გაგება მოინდომონ), ან ისეთები ვისაც სუსტი აზროვნება აქვს - მხოლოდ ემოციებზე არის მინდობილი და მღვდლის ბრჭყვიალა ანაფორა, ეკლესიის გუმბათი წირვა ლოხცვა საკმარისად შთამბეჭდავია მათთვის საიმისოდ რომ სასულიერო პირების მიერ განსაზღვრული ჭეშმარიტება - მართლმადიდებლობა (ან სხვა ვიწრო მსოფლმხედველობა) სრულ ჭეშმარიოტებად მიიჩნიოს. ზოგს კიდევ უბრალოდ ჰორიზონტი არ ყოფნის იმისათვის რომ მეტი ეძებოს.

'''ეზოთერიის მიმდევრები საუბრობენ ერთ ჯანსაღ აზრზე , ხოლო რელიგიის მიმდევრები ამბობენ მის საპირისპიროს და თავისი სიტყვა მიაჩნიათ ჯანსაღ აზრად.''' მე არ მინახავს ოკულტიზმში მიღებული ისეთი დებულება რომელიც ლოგიკას ეწინააღდეგება. რელიგია კი სავსეა ასეთი დებულებებით....

''''''მეორესაც აქვს პირველის საწინააღმდეგოდ სათქმელი''''' რელიგიაში ორი არგუმენტია ხოლმე: ''ან ბიბლიაში ასე წერია'' (ჩვენს მიერ გაგებული ბიბლია კი ვერ იქნება ჭეშმარიტების საზომი უამრავი მიზეზის გამო), ან ''წმინდა მამები ასე ამბობენ''. ერთი არგუმენტიც და მეორეც არის ჯანსაღ აზრს მოკლებული, დაფუძნერბულია ავტორიტეტისადმი ბრმა რწმენაზე, ასეთ რწმენას კი ადამიანი მიყავს უფსკრულისკენ.


''''''თუ ჯანსაღი მსჯელობის შედეგად დაარწმუნე სასულიერო პირი , რომ შენი შეხედულებებია ჭეშმარიტება , რატომ ის არ ტოვებს ტავის რელიგიას?'''''
იმიტომ რომ რელიგიური ადამიანისათვის გონებაზე მაღლა დგას ერთის მხირვ ემოციები, მეორეს მხირვ ბრმა რმწნეა ავტორიტეტებისადი, ამ ყველაფერსდ ემატება შიში, რომლითაც გამსჭვალულია რელიგიური ცნობიერება.

Posted by: jarmen Sep 10 2016, 01:24 AM

ფიფოლ მართლმადიდებლობა, კათოლიციზმი და ასე შემდეგ არის დოგმატური რელიგიები, მათ აქვთ თავიანთი დოგმები რიისიც სწამთ და თუ შენც იწამებ და გაიზიარებ, ბაზარი არაა შენ შემოგევლე, შენც ხარ მათიანი. მაგრამ მოდი სიმართლეს თავი გავუსწოროთ, ნებისმიერ დოგმატურ რელიგიაში აპრიორადაა აღებული ბიბლიის თავიანთებური განმარტებები და დოგმები, ხოოოდა ამ დოგმებიდან ერთერთს თუ არ ეთანხმები ან სხვანაირად გეხმის უკვე სხვაგან ხარ, იქ აღარ... ესეთი სისულელეები როგორიცაა, მართლმადიდებელი ვარ მაგრამ რეინკარნაციის მჯერა, მუსლიმანი ვარ მაგრამ ღვინოს ვსვამ, ვეგეტარიანელი ვარ მაგრამ ხორცს ვჭამ იმიტომ რომ ბლა ბლა, ნიკა მქვია მაგრამ ლევანით ვარ პირადობაში... უბრალოდ მისტიური და ეზოთერული ტიპისთვის სისულელეა და წესით ყველა მოაზროვნე მიხვდება რომ ეს უბრალოდ შინაგანი ქენჯნის(ცოდვა ხო არაა, ჩემმა მამა პაპამ შემოინახა და მე კიდე...) ანესთეზიაა. ბუდა, სანამ ბუდა გახდებოდა ინდუსიტი იყო, მაგრამ ვედების გარკვეული ნაწილიუარყო, ხოდა ამსი გამო ასე ვთქვათ მოიკვეთა ინდუიზმიდან, თუმცა მისი პრაქტიკები რაც ვიცით ინდუიზმში იღებს სათავეს, მაგრამ რადგანაც უარყო სისტემის ნაწილი უკვე ბუდა იმ სისტემას აღარ ეკუთვნოდა... ხოოოდააა, ანუ უბრალოდ სიტყვის თქმა არ კმარა რომ რომელიმე კონფესიის წევრი იყო უნდა იზიარებდე კიდეც მათ შეხედულებებს, მამაოს ვერ მოსთხოვ მოდი და აღიარე რეინკარნაცია რადგან ბიბლია მე ესე მესმისო. სანამ საეკლესიო კრება არ შეიკრიბება და არ გადაწყვეტს რომ რეინკარნაცია არსებობს მანამდე, არ კი არა ვერ აღიარებს რეინკარნაციის არსებბას იმიტომ რომ ავტომატურად ამოვარდება მართლმადიდებლური სასტავიდან. ხოდ დასკვნა, ვისაც გგონიათ რომ მართლმადიდებლები ხართ, მაგრამ რეინკარნაციის გჯერათ ან მარხვაში სექსი გაქვთ, გაიგეთ რომ არ ხართ მართმადიდებლები...

Posted by: tikoroma Sep 10 2016, 11:21 AM

jarmen
მევიდა ჯანსაღი აზრი

გეთანხმებ და გაბოროტება მორწმუნეებზე ან მღვდლებზე, ისეთივე ფანატურ მოვლენად მიმაჩნია, როგორებიც თვითონ არიან
და საყვედური კიდე: არამართლმადიდებლები რატო არ მოვხვდებით სამოთხეში?
იმიტომ, რომ არ მიდიხართ სამოთხისკან. ვაჰ.
პარიზში თუ გინდა, ჩამოდი ხაშურის მარშუტკიდან.ბიჭოს!

Posted by: jarmen Sep 10 2016, 11:45 AM

tikoroma

respect my sista bro ^^