Printable Version of Topic

Posted by: Τρισμέγιστος Feb 17 2012, 12:08 PM

ამ შეკითხვამ განაპირობა თემის გახსნა.
ძალიან ფართო და მომცველობითი თემაა, რასაც ვერ ამოწურავს ერთი და გინდაც მრავალი პოსტი. მას სავარაუდოდ მოჰყვება მრავალი შეკითხვა, გამოხმაურება ყველანაირი (თუნდაც რადიკალურად საპირისპირო) აზრისა და ხედვისა. ამიტომ დაე იყოს ეს თემა, რომლის მცდელობა იქნება გაგვარკვიოს თუ რა მნიშვნელობა ჰქონდა (აქვს) ქრისტიანობას, რა არის თავისი არსით იგი, როგორც კაცობრიობის სულიერი აღმავლობის ნიშნული.
მანამდე
atmanი შემეკითხა კრიშნას თაობაზე და იმაზე, თუ როგორაა შერაცხული სულისმეცნიერების მიერ კრიშნას ინდივიდუალობა. იყო თუ არა ის ღვთის ძე?
მართალია ეს კითხვა (დღემდე პასუხგაუცემელი დარჩა რიგ მიზეზთა გამო) სხვა თემაში დევს, მაგრამ არსებითად უკავშირდება ბატონი ვისამას შეკითხვას რადგან ამ შეკითხვაზე პასუხით, ანუ ამ თემით არსებითად გაეცემა პასუხი atman–ის შეკითხვასაც.

ალბათ უპრიანი იქნება, რომ ეს მეტად ვრცელი და მრავალი წახნაგის მქონე თემა ერთი კონკრეტული წახნაგის გათვალსაჩინოებით დავიწყოთ.
ეს წახნაგი გახლავთ მისტერიული ასპექტი.
მისტერია– როგორც ტაძარში დავანებული ეზოთრული შემეცნების გულისგული, ჩვენი სულიერი ყოფიერების წარსულია და საინტერესოა რას წარმოადგენდა? რა კონკრეტული საჭიროების გამო არსებობდა და რამ გამოიწვია მისი სრული ასიმილაცია? რამ (ვინ) შეცვალა რადიკალურად ძველი ეზოთერული სწავლებისა და ადამიანის სულიერი პროგრესის მიმართულება და შინაარსი? რად გარდაიქცა ძველი მისტერიული კულტურა, სად და რა სახით მოხდა მისი მეტამორფოზა? რად გარდაიქმნენ ძველი მისტერიების ნარჩენები, "ნაჭუჭები?"
აი კითხვები, რომლებსაც ამ თემამ უნდა უპასუხოს.
და ყველაზე მთავარს – რა არის ქრისტიანული ეზოთერიკა, როგორც ერთადერთი, რომელიც დედამიწაზე შემოაქვს თავად ღმერთს – ქრისტეს?
რა არის მისი მიზანი და მისია?

Posted by: Ceeport Feb 17 2012, 04:37 PM

ჩემი აზრით ქრისტეს არ მოაქვს ჩვენამდე არანაირი რელიგია, იმიტომ რომ არ არის საჭირო, ხშირად ვფიქრობ ხოლმე რატომ იყვნენ ადრეული ხალხი (ვედები, ატლანტები და სხვა) ბევრად უფრო განვითარებული ვიდრე ჩვენ ვართ, რატომ არ იყო ომები მათ დროს. იმიტომ ხომ არა რომ მაშინ, ჯერ კიდევ რელიგიები არ არსებობდა და ყველა სულიერად ცხოვრობდა ღმერთთან და ბუნებასთან ჰარმონიაში, ეკლესიებისა და დოგმების გარეშე. მაშინ ყველამ იცოდა რომ თვითონ იყვნენ ღმერთის შველები - ადამიანები.

ეს ჩემი აზრია, შეიძლება ვცდები, მაგრამ ასე ვუყურებ მე ამ ყველაფერს

Posted by: LAIRA Feb 17 2012, 05:18 PM

მე მგონი აქ რელიგიაზე კი არა ქრისტიანულ ეზოთერიკაზეა საუბარი.
ეზოთერიკა რელიგია არაა,ასეა მგონი ხომ?

Posted by: Ceeport Feb 17 2012, 11:08 PM

ბოდიშით მემგონი მე სხვა რამეზე ვლაპარაკობდი, ქრისტიანული ეზოთერიკა ნამდვილად არ ვიცი რა არის, იქნებ ვინმემ დაგვიწეროს განმარტება...

Posted by: starscream Feb 24 2012, 10:56 AM

კაკ რაზ ეხლა ვკითხულობ ზვიად გამსახურდიას ნაშრომებს საინტერესო მიქსია ეზოთერული ქრისტიანობის ინიციაციების ძველ ბერძნული (წარმართული)ინიციაციების ცოტა კაბალაც ურევია საინტერესოა ძალიან

Posted by: X-Man Feb 24 2012, 11:02 AM

იესო ქრისტე თავად მისტერიაა,და როგორც ისტორიული პიროვნების არსებობა

Posted by: litasi Feb 24 2012, 11:11 PM

Ceeport სადღაც ეთანხმები...

ქრისტიანული ეზოთერიკა ... ჰმ... მოდით ასე დავიწყებ... ძალიან რომ დავაკონკრეტოთ, ეზოთერიკა შეიძლება ორი გაგებით იქნას გაგებული...
ეს არის ზოგადად ეზოტერიკა – დაფარული, მაღალენერგეტიკული ინფორმაციის შემცველი ცოდნა.
და მეორე – ეზოტერიკა, როგორც რაიმე მოვლენის, მიმართულების თუ ცოდნის დაფარული, ყველასათვის არგამჟღავნებული, უცნობი მხარე. სულერთია რა მოვლენა, თუ ცოდნა იქნება ეს. (ნუ ასეცაა გაგებული)
აქედან გამომდინარე ჯერერთი თავად ტერმინი ქრისტიანული ეზოტერიკა უკვე ცდომილებას იწვევს მსჯელობაში და აი რატომ ....

ძალიან გასაგები ენით რომ ვთქვათ,

კარგად ვიცით, რომ ყველაფერი ის, რაც ადამიანისთვის ამოუხსნელი, გაუგებარი იყო, მუდამ იდუმალების საბურველში ეხვეოდა. ადამიანი შიშით უყურებდა მის გარშემო არსებულ მოვლენებს, რომელიც მისთვის უჩვეულო, უცხო და გაუგებარი იყო... ეს ყველაფერი მისი გაგების საზღვრებს ცდებოდა, რეალურად და სწორად ვერ აღიქვამდა და რაღაც წარმოუდგენელ ფორმებს აძლევდა მას თავის ფანტაზიებში. ბოლოს ეთაყვანებოდა და ემონებოდა კიდეც მას, შემდეგ მას მისივე წარმოსახვები მართავდა და ჭეშმარიებადაც აცხადებდა მას. ეს ფენომენი ადამიანში დღესაც აქტუალურია, წარმოისახოს და მერე დაიჯეროს თავისივე მოგონილი, თუ არასწორად აღქმული და გაგებული.


მაგალითად.... რომ არაფერი ვთქვატ უფრო მაღალენეგრეტიკულ მოვლენებზე და ძალიან მარტივი გაგალითით შემოვიფარლო, წვიმის მოსვლის მიზეზს (პირობითად მას ადრინდელი პერიოდითვის ამოუხსნელი ეზოთერული მომენტი დავარქვათ, რადგან ეს მოვლნა აბსოლიტურად ამოუხსნელი და დაფარული იყო ადამიანისთვის) დღეს სკოლის მოსწავლეც თავისუფლად ახსნის ამ მოვლენის შემეცნებით, თუმცა სააუკუნეების წინ წვიმის ფენომენს „პერსაონალური ღმერთი“ გამოუყვეს და ღრმადაც სწამდათ მისი (დაიბადა რელიგია... მგონი განსხვავება უკვე სახეზეა)... ამ სამყაროში ყველაფერს თავისი ღმერთი ჰყავდა – მზეს, მიწას, ცეცხლს, ცისარტყელას, ემოციებს, გრძნობებს... ეს იყო ყველაფერი ის, რისი ბოლომდე, თუ თუნდაც ნაწილობრივ გაგება ადამიანის გონებისთვის მიუწვდომელი და ამოუხსნელი, დაფარული ანუ რაღაც დონეზე ეზოთერული იყო... ამ ეზოთერულის „გახსნის, ახსნის“ მცდელობამ გამოიწვია რელიგიების შექმნა, ამრიგად ამ ხედვის კუთხიდან, პირველადი არის ეზოტერიკა და არა რაიმე რელიგია,ამ შემთხვევაში ქრისტიანობა, რომლის წარმოებულიც შეიძლება იყოს ის. შესაბამისად ქრისტიანული ეზოტერიკა, რომელიც თურმე თავად ღმერთს–ქრისტეს შემოაქვს უკვე შეცდომაა.... სამწუხაროდ თუ საბედნიეროდ ქრისტეს არაფერი არ შემოუტანია ისეთი, რაც პერსონალურად ქრისტიანობის დამსახურებას შეიძლება მივაწეროთ. ყველაზე უკეთეს შემთხვევაში ესაა სამაყაროსეული ცოდნის ნაწილი, რომლის მარცვლებიც არანაკლებაა გაბნეული სხვა კონფესიებშიც.

მეორე – თუ ამას იმ კუთხვით განვიხილავთ, რომ ნებისმიერ სწავლებას, თუ მიმდინარეობას თავისი ეზოტერული ანუ დაფარული ნაწილი ჰქონდა... მათ შორის არსებულ რელიგიებსაც, ეს უფრო სწორი გაგება იქნებოდა ამ ტერმინის (ქრისტიანული ეზოტერიკა). ამ შემთხვევაში შეიძლება ასე ითქვას – კი არის რაღაცა ნაწილი ცოდნისა, რაც შეიძლება ოდესღაც გააჩნდა ნებისმიერი რელიგიის საფუძვლებს და ის წესით ადამიანის სულიერი განვითარებას უნდა მომსახურებოდა, თუმცა რეალურად სამწუხაროდ რელიგია, როგორც საუკუნეების მანძილზე, ისე დღესაც, ეზოთერული ცოდნის მხოლოდ ადამიანთა მართვისთვის გამოყენების მცდელობაა და ხშირად სახეცვლილი და არასწორი ფორმით და მეტად პრიმიტიული მეთოდებით, დაწყებული ქურუმებიდან დღემდე .... შესაბამისად თავისუფლად შეიძლება ითქვას, რომ რელიგიით ხდება ეზოთერული ცოდნის დამახინჯება და გაპრიმიტივება, ისევე როგორც იოგების ცოდნას აპრიმიტივებდნენ ფაკირები თუ სხვანი... აღარაფერს ვამბობ დღევანდელ სურათზე, როცა რელიგიების შემყურე, ცნება ეზოთერიკა მხოლოდ ღიმილისმომგვრელია, მითუმეტეს ქრისტიანობაში. ამის მარცვალს აღმოსავლურ სწავლებებში უფრო შეიძლება შევხვდეთ...

რაც შეეხება იმ საკითხს თუ როდის მოხდა ზოგადად მისტერიების სახეცვლილებითი ფორმით გატარება, ეს თავად მისტერიების არსებობიდანვე ხდებოდა. ყოველთვის არიან და იყვნენ ადამიანები, ვინც ასეთ ცოდნას ან ცუდად იგებდნენ და ამით ახდენდნენ მის დამახინჯებას, ან განგებ ახორციელებდნენ ამას შედეგიდან გამომდინარე ....

Posted by: woodlandelven Feb 24 2012, 11:45 PM

ძალიან საინტერესო თემაა და უკვე საინტერესო პოსტები. ვინაიდან ამ საკითხში ასეთი ცოდნა არ მაქვს თქვენს აზრს სიამოვნებით მოვისმენ/წავიკითხავ

Posted by: LAIRA Feb 25 2012, 12:42 AM

litasi

ეგ თქვენთვის იწვევს ვინც ქრისტიანობას არ იცნობს ვინც მას იცნობს ამას არ იტყოდა.ალბად არც გაგემტყუვნებათ თქვენ რაც იცით ისე გადმოეცით.
ელემენტარული უცოდინრობა და უსაფუძვლო ბრალდებები.

აქ მგონი ზემოთ დაწერილს აანალიზებთ თუ თავადვე არ ეთანხმებით მაგის ფიქრში ვარ.


რატომ არ უშვებთ მსჯელობაში პრეცენდენტს?

დიახ ამაზეა საუბარი.მაგრამ არსებობდნენ პირიქით მცხოვრები ადამიანებიც,და მუდამ იარსებებენ

Posted by: litasi Feb 25 2012, 01:08 AM

LAIRA

და იქნებ რომ ვიცნობ კარგად და არამხოლოდ ქრისტიანობას არამედ სხვა მიმართულებებს რელიგიისას, იმიტომ ვამბობ

მოდი ჯობია ჯერ დამშვიდდი, მერე კარგად წაიკითხე... აი მერე გაიაზრე და სანამ დასკვნას გამოიტან, კიდევ ერთხელ დაფიქრდი.. სანამ ნაჩქაარევად ისეთი რამ წამოგცდება, რაც ზევით წამოგცდა და უხერხულ მდგომარეობაში ჩაიგდებ თავს

მსჯელობაში პრეცენდეტს ყოველთვის ვუშვებ... თუ კარგად დააკვირდები და შეისწავლი ისტორიას, რელიგიებს, რეალურად შეხედავ ფაქტებს და არ გამოიკეტები მხოლოდ ერთ მიმართულებაში, ამას უფრო გაიგებ ... სხვა მხრივ ძალიან გაგიჭირდება და ჩემთვისაც უინტერესო იქნება შენთან საუბარი... შეურაწყოფას კი არ მოგაენებ, შენი მართლაც ელემენტარული უცოდინრობისთვის, რადგან რამის სწავლა მაინც თუ ცოდნა არა, ყოველთვის შეიძლება და ვინმეს შეურაწყოფა ამის გამო უბრალო შინააგანი უკულტურობაა ... ეგ არაფერი გამოსწორებადია შენთვის...

ჯობია შEნი აზრი დაწერო და ამ გზით შემეკამათო მიდი დამიმტკიცე საწინააღმდეგო... ჩემთვის ეს უფრო საინტერესოა...

Posted by: kate Feb 25 2012, 01:31 AM

litasi
ძალიან საინტერესოდ მსჯელობ, და არ შემიძლია არ დაგეთანხმო, განსაკუთრებით

მაგრამ, მინდა დავამატო რომ, რომელიმე რელიგიის ერთგულებაც და რწმენაც, ოღონდ არა ფანატიზმი, გონების და გულის გარეშე ბრმად რწმენა, სამყაროს შეცნობის გზაა , რადგან როგორც წერ და მთლიანად გეთანხმები, რომ ყველა მათგანი:

Posted by: Existence Feb 25 2012, 01:35 AM

+ Existence

Posted by: litasi Feb 25 2012, 01:50 AM

kate
ის რწმენა რაც იგულისხმე, სამწუახაროდ თითქმის არარსებობს ... რწმენა სადაც გული და გონებაა გაერთიანებული, თავისი არსით უკვე სცილდება რელიგიის ჩარჩოებს ... სიამოვნებით მივიღებ, თუ არ მეთანხმები...

სწორად შენიშნე და გადმოიტანე ეზოტერული მარცვალი რელიგიაში... მაგრამ სამწუხარო ისაა, რომ მათი პოვნა მხოლოდ გახელილი თვალით შეიძლება, რადგან ეს მარცვალი ფაქტიურად ჩაკლულია იმ მანტიაში, რასაც მას რელიგიები მოსავენ ხოლმე და რითაც ძალიან საფუძვლიანად იხურება ამ მარცვლი დამნახველი თვალი.... შEსაბამისად რწმენა ხდება ამ მანტიის და არა იმ მარცვლის რაც იდო მასში ...

ყველაზე ცუდი კეიტ, რაც რელიგიის მიყოლას მოჰყვება ხოლმე, ესაა სწორხაზოვნების ჩამოყალიბება და ერთი კუთხით ხედვა... არ მეთანხმები? ამ გზით კი სამყაროს შეცნობა ძალიან ძნელია, რადგან სამყარო ერთ რომელიმე რელიგიაში ვერ გამოიკეტება ... მაგალითად არის დღეს რელიგიური მიმდინარეობები, სადაც თუნდაც რეინკარნაცია არ განიხილება... და უამრავი კიდე მსგავსი საკითხი ...

Posted by: kate Feb 25 2012, 08:08 AM

litasi
ბევრ რამეში გეთანხმები და კარგად მესმის შენი, მაგრამ ვერ გეთანხმები, რომ გულის და გონების გაერთიანება რწმენით თითქმით შეუძლებელია, ყველა აღმსარებლობაში არიან მორწმუნეები, რომლებისთვისაც მათი რწმენა შემეცნების ერთ-ერთი გზაა მრავალთაგან და არა ერთადერთი, ისინი თავს არავის არ ახვევენ თავის რწმენას და არ ლაპარაკობენ ერთადერთი ჭეშმარიტების სახელით, გახსნილები და მაძიებლები არიან და არ განსჯიან სხვაგვარად ან არამორწნუნეებს, არავის ემუქრებიან ჯოჯოხეთით თუ სულის დაკარგვით და არ თვლიან ლუციფერის, სატანის, არიმანის.... ცდუნებულებად თუ მათ რწმენას არ იზიარებენ, ისინი უნარჩუნებენ ეკლესიებს და ტაძრებს დადებით ენერგიას რაც ნამდვილად იგრძნობა, და ეს მარტო ქრისტიანებს არ ეხებათ რა თქმა უნდა, მქონდა ბედნიერება განსხვავებული რელიგიის ასეთ წარმომადგენლებთან ურთიერთობის. საბედნიეროდ გაცილებით მეტნი არიან, ვიდრე გვგონია, ყოველთვის აღფრთოვანებაში მოვყავდი და მოვყავარ ასეთ ადამიანებს, მე ვერ შევძელი, თუმცა სიმართლე გითხრა არც ძალიან მიცდია და დამერწმუნე, მე და შენი გზა ამ მხრივ, გაცილებით ადვილი და მომგებიანია ვიდრე მათი.

Posted by: hermes Feb 25 2012, 08:45 AM

litasi
მატერიალისტურად უდგებით სულიერ საკითხს (ვგულისხმობ იმას, რაც დაწერეთ ეზოთერიზმის ორი გაგების შესახებ )
რომ არა მატერისლისტურად ორიენტირებული მეცენიერებები, დღეს არ გვექნებოდა, ვთქვათ მარტივად, ტექნოლოგიურად მაღალი სერვისები, როგორიცაა თუნდაც ელექტრონული რეალობა - ინტერნეტი, და არც ვირტუალური კომუნიკაცია ამ ფორუმის სახით. გარკვეული დაშვებით, და ამას ვერ აგისხნით ვერანაირი მატერიალიზმი, სწორედ ეს იყო ადამიანის ერთერთი და არა ერთადერთი ეტაპი მისი ევოლუციის გზაზე - ადამიანი გამხდარიხო დამოუკიდებელი მიწიერ აზროვნებაში. ამ საკითხს მარტო ეს ასპექტი არა აქვს, მაგრამ სხვაზე მსჯელობა შეუძლებელია ამ მოკლე პოსტში და ჩემი არასაკმარისი დროის გამო ინტერნეტ სივრცეში. მატერიალიზმი აზროვნების ერთი მხარეა და იგი ჯერ კიდევ ვითარდება ხილული სამყაროს კანონების შესაცნობად და ამ კანონების ურთიერთკავშირების დასადგენად. მატერიალიზმით შესაძლებელია ახალი ორგანული თუ არაორგანული ნაერთების მიღება, მაგრამ - არა სიცოცხლის (თუმცა გარკვეული ზრახვები უკვე მოინიშნება, სხვა თემაა....) მატერიალიზმი ცალმხრივობაა აზროვნებაში და ამ უკანასკნელის გამთლიანების პროცესი უკვე იწყება. ისევე, როგორც სულისმეცნიერული ცოდნის გადამეტებულობა არის დარღვევა დედამიწურ განსხეულებაში.

ეზოთერიკა დაფარულის ცოდნას ნიშნავს.
დაფარულის ვისთვის? ფიზიკური თვალისთვის, რომელსაც მხოლოდ ფიზიკურის დანახვა ძალუძს. ეზოთერიკაში მთავრდება მატერიალური აზროვნება, ისევე როგორც თევზისთვის მთავრდება საცხოვრისი წყლის ზედაპირით. სულიერი უხილავი სამყაროს აღსაქმელად სხვა აღქმის ორგანოებია საჭირო, მის გასავითარებლად, გამოსაღვიძებლად უკვე მუშაობს ადამიანის ნება, ერთეულები უკვე იძენენ შესაძენს, ადამიანთა უმეტესობა კი ჯგუფურად გადის ევოლუციას.

Posted by: LAIRA Feb 25 2012, 09:01 AM

სრულიად მშვიდი და სერიოზულობით განწყობილი გეუბნები ძვირფასო ლიზი რომ შენ რომ ქრისტიანობას იცნობდე ქრისტეს არაფერი მოუტანია ჩვენთვისო არ იტყოდი.
ვინც ქრისტეს მოტანილს ეცნობა მას მისგან მოტანილის ვერ დანახვა არაა მოსალოდნელი.
სხვა მიმათულების რელიგიებიც ძალიან საინტერესოა თუმცა შედარებით ძველი.
უხერხულ მდგომარეოპბაში სიმართლე არასოდეს არ ჩავარდება,მე ხომ არ ვამტკიცებ რამეს? ეს თქვენ ამტკიცებთ რომ ქრისტეს არაფერი მოუტანია,რაც მტკნარი სიცრუეა,ან არ უნდა იცნობდე ქრისტეს მოტანილს რომ ეს დაწერო,ან განზრახ უნდა დაწერო,მეორე ვარიანტს უბრალოდ არ დავუშვებ ამიტომ მგონია რომ უბრალოდ არ იცით რა მოიტანა ქრისტემ.
ეს ერთი საკითხი
ეხლა მეორე
თქვენ ამბობთ რომ ქრიტეს არაფერი მოუტანია ეს მე არ დამიბრეხვებია.
დაამტკიცეთ ეს მე არაფერს ვამტკიცებ ეს თქვენ თქვით ხოლო როდესაც დავინახავ რომ ქრისტე მართლა არაფრის გამო მოსულა დედამიწაზე და არც არაფერი მოუტანია ან დაგეთანხმებით ან არა.
აბა როგორ გავიგოთ ეხლა თქვენი ეს ფრაზა
ქრიტეს არაფერი მოუტანია დედამიწაზე?
აბა როგორ გავიგოთ საყვარელო?
საიდან დაასკვენით ეს რომ ქრისტე მოვიდა ისე გაერთო და წავიდა მერე?
ცოტა სასაცილოც კი არის თუმცა მაინც გისმენ და არა პირიქით,ღმერთმა დამიფაროს კამათისგან,უბრალოდ მართლა მაინტერესებს თქვენ საიდან თვლი რომ არაფერი მოუტანია,ეს საოცარი სიცრუეა


მაპატიე თუ ოდნავ გებრწკინა მაგრამ ვერანაირად ვერ გავიგე როგორ მოვიდა ისე ამაოდ ქრისტე მოსიერნდა და მერე წასეირნდა და არაფერი მოიტანა ამდენი ხანია მის მოტანილს ვსწავლობთ და ვცდილობთ გავერკვეთ და ეს უცნაური უარყოფა და ხაზის გადასმა ყველაფერზე როგორ გავიგოთ?
ნუ მიწყენთ მეც არაფერი ვიცი ბევრი და მუდამ კითხვებს ვსვავ,და არც ის მწყინს თუ ვინმე მეტყვის რომ არაფერიც არ ვიცი,უბრალოდ ის კი ნამდვილად ვიცი რომ ქრისტე ძალიან კოკნრეტული ძალიან პირდაპირი მიზნით მოვიდა და მოიტანა კაცობრიობის გადარჩენის ახალი ფორუმლა,უახლესი,რომელიც პასუხობდა ეპოქის გამოწვევას და ეს ჩემს თვალწინ მრავალჯერ გაცხადდა.

ახლა კი გთხოვ ამიხსნა გეთაყვა საიდან ამტკიცებ რომ ქრისტეს არაფერი მოუტანია

Posted by: Τρισμέγιστος Feb 25 2012, 12:34 PM

ქრისტეს მაკროკოსმიური არსიდანაა თუკი რაიმე არსებობს პრაცნობიერების სამყაროში. ასე, რომ ზოგიერთმა თავი დაანებოს სისულელეების ლაპარაკს. წიგნები წაიკითხოს. თომას მანი, მაგალითად

ქრისტეს მაკროკოსმიური არსი დაუსაბამოა და რომელ რელიგიაზე მელაპარაკებით?რელიგიაში გსურთ რომ ჩაატიოთ ღმერთი? მეორე იპოსტასი, ბუდხი, სიცოცხლე ლოგოსი?
ოკეანე ყავის ჭიქაში!
სასტაული.
თუ ხართ ქრისტეთი ხართ, თუ არადა მაგერაა კიდევ 2 გზა. ყველა მის ბატონს მიჰყვება. თავის უფლები კი ქრისტეს გამჭოლ მიდიან პრაცნობიერების სიმაღლემდე. არჩევანი ყველას აქვს. მათ შორის მონებს. განსხვავება ისაა, რომ ზოგი მონობას ირჩევს, რადგან აწინაურებენ, ზოგი კი ბორკილებს ამსხვრევს, "თავი ჭირსა არ დამრიდად." თუ როგორ გააკეთოს ეს ყველაფერი, მას ეუწყა უკვე და ხანგრძლივი, თმენითი მეცადინეობის (ა არა ვარდისფერ ბუსტში ბუშტის მაგვარი სურვილებით) შედეგად ახორციელებს თავისუფლების სიყვარულს- ღმერთში.

თქვენ გინდათ მოიპოვოთ თქვენი თავი და ამიტომ უცილობლად დაჰკარგავთ მას. ასეთია ეგოს წესი.
ვის მივმართავ? ყველას და არავის

პს.

კი, ფართოა გზა ჯოჯოხეთისა და ბჭენი მისნი გახსნილი, მომგებიანობაზე გამთვლელთათვის.

Posted by: Τρισμέγιστος Feb 25 2012, 01:02 PM

მივყვეთ მოვლენებს თანმიმდევრულად.
ის, რაც ადამიანმა (კაცობრიობამ) განიცადა, როგორც მატერიაში შემოსვლა, ფიზიკური სხეულის გამკვრივება, მომდინარეობს მისი ეთერული სხეულის მუშაობიდან.
რატომ?
იმიტომ რომ დედამიწის წინარე ეონის -ე.წ. "ძველი მთვარის"პლანეტარული მდგომარეობის ბოლო მეოთხედში, ადამიანის ასტრალურ და ეთერულ სხეულზე იერარქიული არსებების გარკვეულ ზემოქმედებათა შედეგად მოხდა გარკვეული იმპულსის "შეჭრა" ადამიანის ეთერულ (და ასტრალურ) სხეულში.

ეთერული სხეული ვიცით, რომ არის აზროვნების, რეპროდუქციის (თვითგანაყოფიერების, თვითგამრავლების), მეხსიერების, ზრდის, შემოქმედების, რეგენერაციის და ა.შ. სხეული.
და როგორც ადამინის თემაში ითქვა, ეთერულ სხეულში ამ იმპულსის შეჭრამ გამოიწვია ფიზიკური სხეულის თანდათანობითი მატერიალიზაცია. ეს ნიშნავს, რომ თავისთავად, ადამიანის ცნობიერება დაუკავშირდა მატერიას.
ეს ნიშნავს, რომ ადამიანის ცნობიერება, რომელიც მანამდე პირდაპირ, უშუალოდ აღიქვამდა (ოღონდ ამ ცნობიერებით აღქმა სრულიად განსხვავდება ღევანდელი ცნობიერებისმიერი აღქმებისაგან) სულიერ სამყაროს, ერთიანი, მთლიანი სამყაროს მოვლენებსა და არსებებს, თანდათან დაიძირა მატერიაში და დაიბინდა სულიერი სამყაროს და მოვლენების აღქმისათვის.
ეს პროცესი თანდათან და ნელა მიმდინარეობდა.
ატლანტიდის კატასტროფა არის ის ნიშნული, როცა ადამიანის ცნობიერება მთლინად ფიზიკურ სხეულში შემოვიდა. დიახ, შემოვიდა, რადგან, მანამდე ადამიანის ეთერული სხეული, მისი ეთერული "ტვინი"- სპირალისებური მოძრავი სხეული, განთავსებული იყო ადამიანის ძალზე პლასტიკური და მსუბუქი სხეულის გარეთ. თავისუფლად "ლივლივებდა მის გარშემო და მსჭვალავდა მას თავისი ძალებით.
მოსეს კიდობნის მითი არის იმაგინაციურად დანახული და ამ ენაზე მოწოდებული ფაქტი იმისა, თუ როგორ შემოვიდა სხეულებრივ საზღვრებში (კიდობანში, მოგვიანებით მას ტაძარი ეწოდა) ეთერული სხეულის სტიქია- ესაა მცენარეული სამყარო, და ცხოველთა სამყარო- ესაა ასტრალური სხეული.
ამას გადმოგვცემს კიდობანის მითი.
როგორ და რანაირად აისახება ეს ადამიანის შემდგომ ცხოვრებაზე და ბედზე?
ხომ ცხადია, რომ მატერიაში ბოლომდე შემოსვლის პროცესი (კაცობრიობის) დღესაც არ დასრულებულა. ის გრძელდება და კატასტროფული სისწრაფით მიექანება ქვემატერიისაკენ.

თუ ამ პროცესს თვალს გავადევნებთ დღევადლამდე, მაშინ ამას უნდა დავუკავშიროთ ჩვენი თემის ძირითადი მოტივი, რაზეც ქვემოთ ვისაუბრებ.

Posted by: Τρισμέγιστος Feb 25 2012, 01:18 PM

ანუ რა მოხდა?
შესუსტდა ადამიანის ცნობიერების კავშირი სულიერ სამყაროსთან, მის მოვლენებთან და არსებებთან. მაგრამ ეს შესუსტებაც არათანაბარი იყო, ცხადია. მსაობრივად ეს ერთიანი პროცესი იყო, მაგრამ, კაცობრიობის წარმმართველობის მეშვეობით (ჯერ კიდევ ატლანტიდის შუა პერიოდამდე პირველი იერარქიის არსებას -angeloi შეეძლო ადამიანის მსგავ სხეულში და მის გვერდით მოღვაწეობა ) გარკვეულ ინდივიდუალობათა შერჩევა ხორციელდებოდა და მათი უნარების ისეთნაირი მართვა, რომ მთლიანად და სრულად არ დაქვემდებარებოდა მათი ცნობიერება მატერიალიზაციას. ანუ, გარკვეულ ქმედებათა შედეგად, მათ ცნობიერებას შესძლებოდა კავშირის (ებრ. კეშერ, კაშერ) ქონა სულიერი სამყაროს გარკვეულ მოვლენებთან და ძალებთან.

Posted by: LAIRA Feb 25 2012, 01:23 PM

ესენი იყვნენ შემდეგ ებრაელები?

Posted by: Τρισμέγιστος Feb 25 2012, 02:00 PM

LAIRA
არა, არამარტო.
თუ ჩვენ ატლანტიდის (და მანამდე ლემურიის, ხოლო ლემურიამდე იყო ჰიპერბორიული და პოლარული პერიოდები დედამიწისა და შესაბამისად ადამიანიც ევოლუციონირებდა) პერიოდში საქმე გვაქვს რასებთან და ქვერასებთან, პოსტატლანტიდური ხანა კაცობრიობისა, მოიცავს კულტურებს და საქმე გვაქვს არა 7 ძირთად რასასთან(თავისი ქვერასებით) არამედ 7 კულტურასთან.
მოსე რომ ვახსენე, მოსე სულაც არ გახლავთ ებრაელი
მაგრამ ის წინ აღუდგა სწორედ ბაბილონური შავი მაგიის (მუმიფიცირების რიტუალიდან გამოხმობილი ძალები) აღზევებას და ეგვიპტურ-ქალდეურ ამაღლებულ მისტერიებს დაუკავშირდა. მისი მასწავლებლები იყვნენ ჰერმესი და ზარატუსტრა. ის რაც მოსეს გადაეცა, როგორც მონოთეიზმით განმსჭვალვა კაცობრიობის სულიერებისა, ფარულად მუდამ ცოცხლობდა მითრაშიც და ძველბერძნულ მისტერიებშიც- ორფიზმშიც. გავიხსენოთ, რომ თავად ორფოსიც ჰერმესის მოწაფე იყო.

მოსეს მისია, ისევე როგორც ნებისმიერი უდიდესი მასწავლებლისა, უკავშირდება მთლიანად კულტურას (ამ შემთხვევაში საუბარია III პოსტატლანტიკური კულტურის მისიაზე- ეგვიპტურ-შუმერულ-აქადურ-ქალდეურ-ეგვიპტურ-ბაბილონურ-იუდაისტურ კულტურაზე). ჩვენ კარგად უნდა გავიგოთ ერთი რამ:

ნებისმიერი მასწავლებელი, კაცობრიობის წარმმართველი - შავიცა და თეთრიც მოდის საკაცობრიო მისიით, რომ კონკრეტულ კულტურას მისცეს ის ფორმა, რომელშიც გააგრძელებს კაცობრიობა ცხოვრებას, ანუ შთაბეჭდავს თავისი ცხოვრების შინაარსებს. ეს ნიშნავს:
სრულიად პლანეტა დედამიწა შთაიბეჭდავს ამ შინაარსების შედეგებს (მაგ. ახლანდელი ეკოკატასტროფები, სტიქიური უბედურებები, რაც სამომავლოდ პლანეტის კატასტროფას ამზადებს).

ასე, რომ როცა ჩვენ რაიმე სულიერ მისიაზე ვსაუბრობთ, მხედველობაში უნდა გვქონდეს ეს ფართო პლანი.
მაგრამ ახლა დავუბრუნდეთ ზემორე თემას და განვაგრძოთ ზემორე აზრი იმით, რომ ის ჯერ გავშიფროთ
კერძოდ:
როცა ადამიანი მყარად შემოვიდა ფიზიკურ მატერიაში, ანუ გამკვრივდა, დაშლა განიცდა მისმა საკუთრივმა ფიზიკურმა სხეულმა (არა უხეშმატერიალურმა, ზემატერიალურმა), რომელიც იმავდროულად არის მისი ცნობიერება სხეული, ანუ მისი ატმა! ის, რაც მან შეიძინა პირველი ეონის- დედამიწის პირველი პლანეტარული მდგომარეობის, ე.წ. ძველი სატურნის დასასრულს.
სულისმეცნიერებაში ამ სხეულს ფანტომს უწოდებენ.

Posted by: steward Feb 25 2012, 02:02 PM

რაო რაო სამოთხის ნივრებოოო რა ხდებაო ჯოჯოხეთის მაშხალები გესიზმრებაათ?

ის მახსენდება გადაცემა რომ იყო "პატარა დიდები" და სერიოზულად რომ ბჭობდნენ სიტყვებზე როგორიცაა მაგალითად ასოციაცია და ასე შემდეგ

Posted by: Τρισμέγιστος Feb 25 2012, 02:03 PM

steward
ზრდილობიანად გთხოვთ მოკეტოთ.

ან სარკეს ესაუბროთ

Posted by: steward Feb 25 2012, 02:05 PM

Τρισμέγιστος...
სარკეს ვინ ესაუბრება კარგად ჩანს

Posted by: steward Feb 25 2012, 02:12 PM

ამან საერთოდ დაგლიჯა თქვი რომ ეს შენი პირადი მოსაზრებაა

Posted by: Τρισμέγιστος Feb 25 2012, 02:21 PM

steward
თუ ფაქტი პირადი მოსაზრებაა მაშინ იდენტურია.

ნიკის შეცვლა ტვინს და აზროვნებას რომ არ ცვლის ეგ ფაქტია თუ ჩემი პირადი აზრი?
ორივე ერთად.
ჰოდა, ასეა მანდაც.

Posted by: Τρισμέγιστος Feb 25 2012, 02:23 PM

განვედ, ტფუი ეშმაკს

Posted by: steward Feb 25 2012, 02:25 PM

Τρισμέγιστος...

უბრალოდ ისე იძახი თითქოს შენ და მოსე ერთ მერხზე იჯექით

მაგრამ მოსეს რა ამოძრავებდა ეს სხვა თEმაა უბრალოდ მერე ადამიანებს სჩვევია რომ ყველა საქციელი გააპრავონ ხოლმე და რაც შეიძლება უნაკლოდ გამოიყვანონ.

თქვენ ბევრი საერთო გაქვთ სხვათაშორის, თუნდაც პატივმოყვარეობა, (თუნდაც შენს ნიკს შეხედე რაკი ახსენე და მიხვდები რაზე გელაპარაკები)

Posted by: Τρισμέγιστος Feb 25 2012, 02:31 PM

თქვენი პატივცემული ტვინის განსასჯელი არ არის მე რა თვისებები მაქვს.
ძველი ნიკი აღარ გაწყობდათ, თუ ადმინისტრაციამ გთხოვათ რომ რომ იმ ნიკით აღარ შემხმიანებოდით?

ვინ ვის გვრდით იჯდა (და ზის) ძალიან გამჭვირვალედ აღიქმება.



თემატურად ისაუბრეთ გეთაყვა, მაგ: რატომ არ შეიძლებოდა რომ ვმჯადრიყავი, ან რატომ შეიძლება რომ ვმჯადრიყავი. დაასაბუთეთ გეთაყვა. რადგან ამხელა უფლებამოსილებას აძლევთ თქვენს თავს.

"გააპრავოს"- ამას მოსეზე ამბობთ? ეზოთერული ფორუმია თუ "სგ, სგ"- ხალხის?

Posted by: Τρισμέγιστος Feb 25 2012, 02:36 PM

სინამდვილეში კი სამების უზომო სიძულვილი და ვერატანა გალაპარაკებთ. გაცოფებსთ პირდაპირ სამების ხსენება და დანახვა.,
ასე მოსჩქეფს თქვენი ქვეცნობიერიდან, პატივცემულო ფსიქოლოგო და აქ ზიმბარდო ვერ გიშველით.

Posted by: LAIRA Feb 25 2012, 02:38 PM

შენ სად იჯექი

დაწყნარდით მეგობრებო მე ორივეს აზრების გარჩევა შემიძლია
არ იღელვოთ მაგაზე იმხელა თავი მაქვს მთელ ქალაქს ეყოფა
:პატივმოყვარე სმაილი :

Posted by: steward Feb 25 2012, 02:47 PM

Τρισμέγιστος...

მგონი ვიღაცაში გეშლები
თუ ეს თემის აცილების მცდელობაა

საქმე იმაშია რომ თუ კი ამხელა საქმეს აკეთებ ცოდნას ქადაგებ და ფლობ, ჩემი თუნდაც "უაზრო" ის მიმართ ასეთი რეაქცია არ უნდა გქონოდა
შენ კი განა ის არ გესიამოვნა რომ უცბად ფეხი დაგაბიჯეს და გეტკინა, არამედ ის რომ გალაკული ფეხსაცმელი გაგეთხვარა, იფიქრე ამაზე, ეგება მიხვდე

LAIRA

სად ვიჯექი და კომპიუტერთან და ეხლაც ვზივარ

Posted by: Τρισμέγιστος Feb 25 2012, 03:10 PM

steward
ახალგაზრდა კაცი ხარ და რომ უზრდელობ და ენაწაგრძელებული გაქვს ნამდვილად არ მეშლება.
თუ შკითხვა გაქვს იკითხე. თუ კომენტარი გაქვს ზრდილობა იქონიე და ისე დააკომენტარე.
შენს თავს მოუარე, მოკლედ.
საკუთარი თავი გაღიზიანებს და სხვას ამიტომ ესხმი თავს.
ალტერნიკი რომ ხარ ნამდვილად არ შემშლია.

Posted by: steward Feb 25 2012, 03:18 PM

Τρισμέγιστος...

ჰოო ბევრი რამ არ გეშლება

ზრდილობა ჩანს ძალიან როცა ვინმე არ ეთანხმება შენს აზრს
და ის რომ პირადად მიღე ეს ყველაფერი როცა უმისამართოდ იყო დაწერილი. რატომ შეწუხდით თქვენო ბრწყინვალებაავ?
ჯერ საკუთარ ემოციებს ვერ აკონტროლებ და რა ეზოთერულ ცოდნაზე ლაპარაკობ საერთოდ

რო დაწერე ძველი ეგვიპტე და ბაბილონი იცი მაინც იქ რა ხდებოდა? რა იერარქიები იყო და რა საპეხურებს გადიოდნენ სანამ განდობილები გახდებოდნეენ? ალბათ არა თორემ შეეცდებოდი მაინც რომ ცოტა სხვა გვარად მოქცეულიყავი.
მოსეს ცხოვრების დეტალები თუ იცი? ან მისი ნამდვილი სახელი სანამ ეგვიპტიდან წამოვიდოდა?

LAIRA

ესეიგი ერთი რეალური სარგებელი მაინც ქონია ჩემს პოსტებს თუ კი გულით იცინი

Posted by: LAIRA Feb 25 2012, 03:22 PM

იუმორი მშვენიერი გაქვს
ბევრი სარგებელიც აქვს შენს პოსტებს რომ იბუტები ეხლა

Posted by: Τρισμέγιστος Feb 25 2012, 03:44 PM

არა გენაცვალე, ტონი. ის კი არა რომ ეთანხმება- არ ეთანხმება. რა ტონით და სიტყვა-პასუხით არ ეთანხმება.
ემოციებს რაც შეეხება: ქრისტეზე რას იტყვი ტაძარში რომ შეიჭრა და გაუფრინა?
და უამრავი ადგილია ასეთი.
პავლე მოციქულიც გაიხსენე და არამარტო.
ნუ სპეკულანტობთ ამ დაყენებული ემოციებით.
ემოცია არ სცემს განსაზღვრავს წვდომის სიზუსტის ხარისხს, როდესაც ემოცია არის ისეთი ობიექტური ღირებულებებით მსჭვალული, როგორიცაა ქრისტეს ზნეობა, კოსმიური განვითარების იდეალები და ა.შ. ემოცია არ უნდა იყოს პირადული ვნებებიდან და სურვილებიდან წარმომდგარი. ესაა საქმე! კარგად ვერ გაგიგიათ ემოციის უკეთილშობილესი და მაღალი დანიშნულება.

Posted by: steward Feb 25 2012, 03:44 PM

Τρισμέγιστος...

ჰო თავიდანვე ასე დაგეწერა და მივხვდებოდი

მაგრამ მიპასუხე კითხვაზე, როცა ვინმე რაღაცას არ ეთანხმება და გთხოვს რომ შენი მოსაზრება დაასაბუთო შენ ეუბნები "მოკეტეო?"
მიანტერესებს რა ერქვა მოსეს სანამ ეგვიპტიდან წამოვიდოდა. რამ განაპირობა მისი იქიდან წამოსვლა. რა იცი ეგვიპტელ ქურუმებზე? მათ ინიციაციის საფეხურებზე. რომ მმოძღვრავ ხომ უნდა ვიცოდე რას მეუბნები, და ყველას შენი დახვეწილი ატლანტიდის ენა როდი ესმის

მთლად დომგატი მამაოსავით ნუ მოიქცევი რომ "ასეა შვილო ჩემო და მორჩა"

პრობლემა იმაშია რომ ადამიანს ეტყობა ესმის თუ არ აის რასაც იძახის. აცნობიერებს მის ნათქვამს თუ ეს იგივე მისთვის რაც მე 5 კლასელისთვის შუშანიკის საზეპიროები. ხომდა მე გეუბნები რომ შენ იმის ნახევარიც არ გესმის რასაც წერ. დამიმტკიცე რომ ვცდები

Posted by: Τρισμέγιστος Feb 25 2012, 03:46 PM

სიზმარი არ არის რეალობის ამსახველი უპირობო მოვლენა. ფანტაზიითაა უხვად ნაზავი.
ფანტაზირებას ადგილი აქვს როგორც დღის, ასევე ღამის ცნობიერებაში.

Posted by: Τρισμέγιστος Feb 25 2012, 03:50 PM

ახლა მტყუანს კარამდე უნდა მივყვე.
არავითარი კითხვა არ დაგისვამს.
შემოიჭერი შეცვლილი ნიკით და დაახეთქე შემდეგი ტექსტი:

ან გამარჯობა გეთქვა, ან ერთი-ორი ტკბილი მოკითხვა
ჯოჯოხეთის მაშხალას და ნიორს რომ უწოდებ ადამიანებს, და მე ზრდილობიანად გთხოვ მოკეტე მეთქი, კიდევ კარგად გეპყრობი

Posted by: LAIRA Feb 25 2012, 03:50 PM

Τρισμέγιστος

რამდენჯერ მქონია სურვილი იგივე გავაკეთო


მაგაზე სულ არ გავბრაზდი მე
აი ის მეწყინა ქრისტეს არაფერი მოუტანიაო რომ თქვა ერთმა ლამაზმა გოგონამ
რგადასარევია პირდაპირ
დასეირნობს ეს ქრისტე და არაფერი არ მოაქვს რას დადის საკვირველია

Posted by: steward Feb 25 2012, 03:56 PM

Τρισμέγιστος...

კარგი თუ არ გინდა თქმა კი ბატონო არ დაგაძალებ მაგრამ ერთს გეტყვი რაღაცას მგონი შენ უპრო გამოგადგება


პითაგორას სკოლაში როცა ახალ მოსწავლეს იღებდნენ მისი ერთ ერთი და მთავარი გამოცდა იცი რა იყო?

პითაგორა უცბად აძლევდა ძალიან ძნელ დავალებას და მისცემდა 1 დღეს რომ სიმარტოვეში ამოეხსნა
მაგრამ საქმე სხვა რამეში იყო, ვიდრე ამის ამოხსნა არ ამოხსნაში

როცა ეს მოსწავლე წარსდგებოდა ყველას წინაშე რათა ემსჯელა მის დავალებაზე ყველა დასცინოდა "აი ახალი პითაგორა მოვიდაო" აბა რას გვეტყვი ფილოსოფისო" "სულ ეს არიის"

რასაც ზოგი უძლებდა ზოგი კი ვერ და რის შემდეგადაც პითაგორა ეუბნებოდა შენ საკუთარ თავს და ემოციებს ვერ ფლობ და შენი ადგილი აქ არ არისო. საბოლოოდ კი ერთ ერთმა ასეთმა ყოფილმა მოსწავლემ იძია შური მათ სკოლაზე


ასე რომ როცა ტონზე საუბრობ და ემოციებზე ჯერ დაფიქრდი და საკუთარი რეაქცია გააანალიზე და მერე სხვას მიხედე. უკაცრავად შენს სიამაყეს თუ შევეხე ჩენი ტონით მაგრამ ჩემს საქციელს ეშველება შენს სიამაყეს კიდევ არა.

ეხლა რაც გინდა ის წერე

და კიდევ არავითარი შეცვლილი ნიკი არ მაქვს მე მე ვარ. თუ სხვისი აჩრდილი დაგზდევს დღემდე და მაგ აჩრდილმა განაპირობა რომ საეჭვო ადამიანებს ეუბნები მოკეტეო ეს კიდევ შენი სხვა პრობლემაა ასე რომ შენი საქმისა შენ იცი

Posted by: kate Feb 25 2012, 05:33 PM

Τρισμέγιστος

ოხ, როგორ მატკინეთ გული მაგ ირონიით , რატომ ხართ ასე მკაცრი, ბატონო ჩემო.
მე კი, რამხელა იმედი მქონდა ხმას შემაწევდით ჯოჯოხეთის ადმინისტრაციასთან ერთი გრილი ადგილისთვის

Posted by: litasi Feb 25 2012, 08:31 PM

kate[quote name='kate' date='25th February 2012 - 08:08 AM' post=67487]
ბევრ რამეში გეთანხმები და კარგად მესმის შენი, მაგრამ ვერ გეთანხმები, რომ გულის და გონების გაერთიანება რწმენით თითქმით შეუძლებელია, ყველა აღმსარებლობაში არიან მორწმუნეები, რომლებისთვისაც მათი რწმენა შემეცნების ერთ-ერთი გზაა მრავალთაგან და არა ერთადერთი, ისინი თავს არავის არ ახვევენ თავის რწმენას და არ ლაპარაკობენ ერთადერთი ჭეშმარიტების სახელით, გახსნილები და მაძიებლები არიან და არ განსჯიან სხვაგვარად ან არამორწნუნეებს, არავის ემუქრებიან ჯოჯოხეთით თუ სულის დაკარგვით და არ თვლიან ლუციფერის, სატანის, არიმანის.... ცდუნებულებად თუ მათ რწმენას არ იზიარებენ, ისინი უნარჩუნებენ ეკლესიებს და ტაძრებს დადებით ენერგიას რაც ნამდვილად იგრძნობა, და ეს მარტო ქრისტიანებს არ ეხებათ რა თქმა უნდა, მქონდა ბედნიერება განსხვავებული რელიგიის ასეთ წარმომადგენლებთან ურთიერთობის. საბედნიეროდ გაცილებით მეტნი არიან, ვიდრე გვგონია, ყოველთვის აღფრთოვანებაში მოვყავდი და მოვყავარ ასეთ ადამიანებს, მე ვერ შევძელი, თუმცა სიმართლე გითხრა არც ძალიან მიცდია და დამერწმუნე, მე და შენი გზა ამ მხრივ, გაცილებით ადვილი და მომგებიანია ვიდრე მათი.
[/quote/]

კეიტ აქ საუბარი იმაზე არ მქონდა ვინ როგორი აგრესიულია რომელიმე რელიგიის მიმდევრობისას ან ვინ როგორი შემწყნარებელი და შეგნებული... მე ისეთი მაჰმადიანი მინახავს, თავისი არსით შეგნებულობით და მრწმამსით, ნებისმიერ ქრიასტიან მორწმუნეს გულს აუჩუყებდა მისი ტოლერანტობა და შემწყნარებლობა, რადგან თვლიდა, რომ ნამდვილი მორწმუნე არასოდეს გადაემტერებოდა სხვა რელიგიის წარმომადგენელს, თუ მას ჭეშმარიტად სწამდა ღმერთის... მე უბრალოდ ვსვამ კითხვას, რამდენად შეიძლება რომელიმე ერთ რელიგიის ჩარჩოში მოქცევისას შეძლოს ადამიანმა არა სულიერი სიმშვიდის მოპოვება, ხაზს ვუსვამ ამ სიტყვას, არამედ სამყაროს მთლიანი არსის შეცნობა... არ შეუშლის ნებსმიერ რელიგიაში არსებული დოგმატი ამაში ხელს... ძალიან ვწუხვარ მაგრამ ნებიმსმიერ ყველაზე კარგი გაგებით მორწმუნეში მეეჭვება არ შეგემჩნიოს ის რაღაც დიდი ჩარჩო, რომელიც ძალიან ებევრ რამეს კეტავს... აქ ამაზე მქონდა საუბარი... ამიტომ ვთქვი მეეჭვება სამყაროს მთლიანი გაგება ერთ რომელიმე რელიგიაში ჩაეტიოს მეთქი... ხოლო თავად გონებით და გულით ერთდროული რწმენა კი უკვე თავისი არსით სცილდება თქო რელიგიის ჩარჩოებს... ის პრობლემა, რომ ადამიანი აგრესიულადაა განწყობილი სხვა რელიგიის მიმდევართა მიმართ პრობლემის მხოლოდ ერთი და ყველაზე დაბალი მხარეა... ამაზე არც კი მაქვს საუბარი იმდენად გასაგებია უკვე....

Posted by: litasi Feb 25 2012, 08:44 PM

LAIRA

ხომ გითხაარი დაწყნარდი და ისე წაიკითხე მეთქი

სანამ ისტერიკებს გამართავ რამეზე ჯერ გაიაზრე... თუ შენ მხოლოდ ქრისტეს ხსენებაზე გენთება თვალებში წითელი ფერი და მეტს ვერაფერს ხედავ ... ჩემივე ნაწერს დაგიდებ და კიდევ ერთხელ გადაიკითხე

აქ როგორც ატყობ საუბარი ცოტა სხვა რამეს მოიცავდა... თუ ატყობ....

რითაც ხაზი გავუსვი, რომ მხოლოდ ქრისტიანობის ხედვის კუთხიდან გახედვა მთელ სამყაროში შეზღუდვას გამოიწვევს თქო... ისევე როგორც ნებისმიერი მხოლოდ ერთი რელიგიიდან გახედვა.... ნებისმიერ მათგანში არის ის მარცვალი, რომელთა ნაერთი წარმოადგენს შემეცნებას მთლიანობის და არა რომელიმე მათგანში ჩაკეტვა... და კიდევ ერთხელ ვამბობ, სამწუხაროდ რელიგია თავისი არსით ფარავს და კეტავს ამ მარცვალს... რომლის დანახვაც მხოლოდ თავისუფალ გონებას შეუძლია და არა ჩაკეტილს რომელიმე რელიგირ მიმართულებაში... წინააღმდეგ შემთხვევაში ეს მხოლოდ ნაწილობრივი დანახვა იქნება რაღაცის და არა მთლიანობაში .... ეხლა გასაგებია?

Posted by: litasi Feb 25 2012, 08:56 PM

hermes

აი მატერიალიზმს თუ დამაბრალებდა ვინმე არ მეგონა თუმცაღა რამის შევეჩვიე ჩემს არასწორ გაგებებს გთხოვთ კიდევ ერთხელ გადაიკითხოთ

როცა მაღალენერგეტიკულ ინფორმაციაზე ვსაუბრობდი უნდა მიმხვდარიყავით რომ მატერიალისტურად უბრალოდ ვერ მივუდგებოდი ამ საკითხებს აქ ხაზგასმით ვთქვი, რომ ეს მხოლოდ ძალიან მარტივი მაგალიტებია, რადგან უფრო გასაგები ყოფილიყო და პარალელი გავლებულიყო..


მერწმუნეთ ამის თქმა ნამდვილად არ მჭირდება... რადგან აბსოლიტურად ვიზიარებ ამას და უფრო მეტიც ასე ვუყურებ სამყაროს...

Posted by: LAIRA Feb 25 2012, 09:30 PM

ზე წყნარად ვარ
ხაზი არ გაუსვა მეტჯერ

ქრისტიანობა ბოლო მოდელი იყო და თუ მას მერე კიდევ მოვიდა ქრისტე გისმენთ ყურადღებით საინტერესო იქნება ამის აღმოჩენა რომ კიდევ მოვიდა ახალი ფორუმულა
რელიგია კი არ კეტავს ადამიანი კეტავს რელიგიაში და მერე რელიგიას აბრალებს

სიმართლის მარცვალი ყოველთვის რელიგიებში იყო და არა რომელიმე კერძო მეცნიერებებში.
ეხლა გამეორება მეზარება და თუ გინდა დაგიკოპირებ გუშინდელი მსჯელობიდან,ხელახლა ვერ დავწერ
სხვა რა გიოთხრა, ვერანაირად ვერ არის გასაგები რადგან სუბიექტური მოსაზრებაა რაც ბრძანეთ

Posted by: litasi Feb 25 2012, 09:36 PM

Τρισμέγιστος...

... და კრიშნას ან ბუდას მაკროკოსმიური არსიდან არაა?

და ვერ ხვდები რომ ბატონის სახელი შეცვალე უბრალოდ და შენც ბატონს მიყვები?

Posted by: litasi Feb 25 2012, 09:59 PM

LAIRA

კი მარა მაინცდამაინც ქრისტე უნდა დაარქვა რამეს მისი რომ გაიგო? ქრისტიანობამდე რაც იყო არც იმას დაუკარგია ჯერ თავისი არსი და მნიშვნელობა .. თუ შენ ძალიან გინდა სადმე ჩაკეტვა... შენი არჩევანია... ფორმულებით ცხოვრება კი ცოტა სხვა რამეა...ყველაზე ცუდი ისაა რომ ყველაფერს მხოლოდ ფორმულებით იგებენ... და ბოლოს რომ აჯაფსანდალის მოდელი შემგტავაზონ თავისი ფორმულით, მერე იმას გაყვები?

კიდევ ერთხელ გეუბნები, ან კარგად წაიკითხე რა მიწერია, ანარადა არგაგებულიდან დასკვნების გამოტანით საუბარს არ ვარ ჩვეული... და მითუმეტეს დემაგიოგიას, რმელსაც უკვე მიმართავთ რომელიმე კერძო მეცნიერება არც მიხსენებია, ის მაგალითი კი რაც მოვიყვანე წვიმაზე, ძაალიან მარტივი გასაგები რომ ყოფილიყ მხოლოდ იმიტომ, და ნებისმიერ თავისუფალ გონებას პარალელის დაჭერა არ გაუჭირდებოდა, მაგრამ როგორც ჩანს ესეც ძალიან რთული აღმოჩნდა ზოგიერთისთვის... აი კიდე სავალალო შედეგი დოგმის გავლენისა ..

დამისახელე ერთი რელიგიური მიმდინარეობა რომელმაც ეს არ გააკეთა... დიახ ადამიანები კეტავენ და მერე რელიგია ერქმევა ამ საქციელს მათსას..

Posted by: litasi Feb 25 2012, 10:01 PM

LAIRA

არსი არსიიი ... ამის გაგებაა მთავარი... სხვაგვარად გაჭირდება ძალიან თორე მაინცდამაინც რომელიმე რელიგიის წარმომადგენელზე აქ არ მაქვს საუბარი... კიდევ ერთხელ ვიმეორებ არ შეიზლება სამყაროს არსის მხოლოდ ერტი ხედივის კუტხიდან ყურებაა

Posted by: Τρισμέγιστος Feb 25 2012, 10:06 PM

litasi

რა, სამყარო?
არა. სამყარო არის მეორე ლოგოსიდან. ანუ ქრისტედან.
წაიკითხეთ, გეთაყვა სახრება.
იოანე 1. 1. 1.2. 1.3

ყოველივე მის მიერ შეიქმნა და უმისოდ არაფერი შექმნილა, რაც კი შექმნილ არს.


ძვირფასო ლიზი

Posted by: LAIRA Feb 25 2012, 10:12 PM

litasi

ვაიმე საერთოდ ვერ გაიგე რა ვთქვი რა.

ფორმულაში ის კი არ იგულისხმება რასაც დაგიწერს და უნდა აასრულო

ეპოქას გააჩნია თავის გამოწვევა,დრო ვითარდება და ადამიანის გონიერება აღარ ერგება ძველ წესებს და საჭიროა განახლება.
ერთი ცივილიზაციის მანძილზე მრავალჯერ შეიძლება სხვადასხვა ხალხებში განახლება მოხდეს და მიეცეს ზუსტი ინსტრუქცია თუ რა გზით უნდა იაროს ცივილიზაციამ რომ არ მიაღწიოს ძცელი ცივილიზაციების მსგავსად თვითგანადგურებას.
რელიგიები იყო და არის დღემდე სწორედ ამ ინსტრუქციების გამტარი.
სხვა რომელიმე კერძო მეცნიერება არ არსებობს.
საყოველთაოდ ცნობილია რომ სიმართლის ამრცვლები არის ბუდიზმშიც,ისლამშიც და ყველა ძირითად რელიგიაშიც,მაგრამ ისინი შედარებით ძველია და ისეთი სიზუსტით არ მოქმედებს როგორც ვადაგასული წამალი ისეა სწორედ.
ადამიანის განვითარებამ მიაღწია ისეთ საფეხურს რომლის შესაბამისი ფორმულა მოეცა კვლავ კაცობრიობას.
ეს ის ბერკეტებია რომლის საშუალებით ცივილიზაციამ უნდა გაიაროს გარკვეული გზა.



დანმისახელე ეხლა სად ვახსენე ამ მსჯელობისას ქრისტე
ისე რატომ უნდა გაღიზინებდეს ადამიანს ეს სახელი არ მესმის.
მილიონჯერ რომ ვთქვა დღეში არ მომბეზრდება იმდენად მიყავრს ის

Posted by: litasi Feb 25 2012, 10:19 PM

Τρισμέγιστος...

ვაიმე რა შინაურული გარემოა... სადაცააა სუფრას გავშლი და დაგპატიჟებთ იმდენად შინაურები ხართ როგორც ეტყობა ... საინტერესოა ეს სახელი საიდან იცით ....

მშვენივრად მაქვს გადაბულბულებული ბილბია და არამარტო ბილბია... უძვირფასესო ... სახელი არ ვიცი შენი და ერთი რამ მინდა გითხრა, ბიბლიაში არსებული ინფორმაცია საკმაოდ არასრული ფორმითაა მოცემული და შენ წესით ეს უნდა იცოდე... ხოლო იქიდან რა არის ამოღებული, სახეცვლილი, რატო, როგორ და ასე შემდეგ, წესით შEნთან არ უნდა მჭირდებოდეს ამაზე საუბარი ...

Posted by: LAIRA Feb 25 2012, 10:24 PM

ეგრე ხომ იეღოველებსაც აქვთ გადაბულბულებული
სხვათაშორის ეხლა ახალი დაიწერეს თავისთვის არასრული ფორმით იყო ისო
მსგავსი რამ არ მომხდარა 2000 წლის მანძილზე ეს პირველი შემთხვევაა რომ ამ ტექსტს ვინმემ რამე დაუმატა შეცვალა შეკვეცა და ასე შემდეგ
სახელი გაიმეორა მე მგონი უბრალოდ

Posted by: litasi Feb 25 2012, 10:30 PM

LAIRA

რა მეცნიერებაზე მესაუბრები და რატომ მოიყვანე მეცნიერება, რომელიც არც კი მიხსენებია ...


პრობლემა იცი რა არის ლაირა? პრობლემა ის კი არაა რომ რომელიმე რელიგიას უნდა მისდევდე მინცდამაინც ... გინდა ძველს და გინდა ახალს... ეს საერთოდ რომ აფერხებს ადამიანის აზროვნებას ამაშია საქმე ... ვერ ხვდები რომ აქ ცოტა ირონიით ვსაუბრობ ზოგადად რელიგიურ მიმართულებებზე? რატომ უნდა მიყვე ან კრინაიზმს და ან ბუდიზმს, ან თუნდაც მაინცდამაინც ქრსტეს? მე ეს სახელი კი არ მაღიზიანებს, არამედ ის რომ არ მიმაჩნია სწორად ამ სახელზე ჩამოკიდება


ვაიმე ამს რას მოვესწარი ეგრე რა... აი ეხლა ამ აზრს ჩაეჭიდე და გაყევი... და მაინცდამაინც ნუ დაელოდები რამეს რომ ჩაანაცვლოს ძველი და შენ კიდე გაყვე...

სამყაროს კანონზომიერება უფრო მეტია, ვიდრე რომელიმე მიმდინარეობის მიყოლა... ეხლა გასაგებად ვთქვი? შEნი თავისუფალი აზროვნება, აი ესაა ერთადერთი რაც მოითხოვება... ეს ფორუმი ეზოთერულია... ეზოტერიკა კი გაცილებით დიდია ლაირა და ფართო, ვიდრე რომელიმე რელიგია... სულერთია თუნდაც უახლესი იყოს და ჩაანაცვლოს თუნდაც ქრისტიანობა...

Posted by: litasi Feb 25 2012, 10:34 PM

ერთი ეგენი არიან რა კიდე აბა ტვინგაჭედილობა მანდ უნდა ნახო ...
როგორმე ვხვდები უბრალოდ ვიხუმრე

ვერ დაგეთანხმები ჩემო კარგო შუა საუკუნეებში იყო ეს ძვირფასი მოვლენა , როცა გარკვეული ტექტსები არაკანონიკურად გამოაცხადეს .. და ფაქტიურად მიუღებლადაც კი ... და არამხოლოდ გარკვეული ტექსტები...

ეს სწორედ ის ტექსტებია, დღეს რომ ბიბლიის ამომავალ წერტილადაა მიჩნეული

Posted by: Τρισμέγιστος Feb 25 2012, 11:29 PM

litasi

მერე რატომ ეკიდებით სახელს?
ქრისტე არის ღმერთი. მეორე ლოგოსი.
ხოლო კრიშნა, ბუდა, და ა.შ. უდიდესი ხელდასხმულები.
სხვაობას ხედავთ?
კიდევ ერთი - ქრისტეს ნუ აიგივებთ რელიგიასთნ. ეს შეცდომაში შეგიყვანთ.

ბატონო ვისვამა

მსურდა ამ თემის განგრძობა- განვრცობა. ისევე როგორც სხვა თემებისა სადაც შევეხე.
მაგრამ არ სურთ ჩენელინგ პროგრამის მონაწილეებს, რომ სიმართლე გაჟღერდეს. ეს მათს ილუზიას უპირისპირდება, რითაც აქამდე მოვიდნენ და რითაც ცხოვრობენ აქამომდე.
ბატონო ვისვამა
ჩვენ ვიცით რომ ძალა ხნავს ამა სოფელს.
მაგრამ ისიც ვიცით, რომ ხნულში რაც ჩაითესება, ის აღმოცენდება.
ისიც ვიცით, რომ თესლს მიწა ჭირდება იმისათვის რათა მოკვდეს.
მთვარე- რათა დაიბადოს
ხოლო მზე - რათა იზარდოს, იყვავილოს, იმსხმოიაროს, მოიღოს ნაყოფი კეთილი.
სამივე უსათუო და აუცილებელია, ბატონო ვისვამა, იცით თქვენ ეს. აუცილებელია, რადგან რომელიმეც რომ გამოაკლდეს, ვეღარ მივიღებთ ჩვენ იმ სიცოცხლის მართლზომიერ ზრდასა და ნაყოფიერებას, რომლის ტოტებში ზეციური ანგელოსნი დაიბუდებენ.
და ეს სამივე გაერთიანდა. აქ, დედამიწაზე - ადამიანში.
დედამიწაზე (წმინდა სულის ფორმა) აღსდგა უხრწნელი და მარადიული ფანტომი, მზისა და მთვარის (ძისა და მამის) მისტერიებში - ადამიანში. როცა ადამიანში ღმერთი შემოვიდა.
ეს მანამდე არასოდეს არ მომხდარა დედამიწის ისტორიაში, ბატონო ვისვამა.
მანამდე ადამიანისა და კაცობრიობის წარმმართველობა გარედან ხორციელებოდა აღმოსავლეთის, ჩრდილოეთისა და სამხრეთის მისტერიებში.
არმმათველობას ახორციელებდნენ ადეპტები, მათს უკან მდგომი იერარქიული არსებების მეშვეობით.
მაგრამ, მოხდა ის, რომ თავად სამყაროს შემოქმედი ძალა შემოვიდა ადამიანში და იმიერიდან სამივე კუთხის -აღმოსავლეთის, ჩრდილოეთისა და სამხრეთის მისტერიები მასში გაერთიანდა.
მთელი მაკროკოსმიური სიბრძნე, რაც მოედინებოდა ადეპტების უკან მდგომი იერარქიული არსებებიდან, ამ ერთში - ადამიანში ინკარნირებულ ღმერთში შემოიქცა!
ეს ნიშნავს: იმიერიდან ყველა ადამიანმა თავის თავში მიიღო ყველა მანამდე არსებულ მისტერიათა სიბრძნის გასაღები. და იმიერიდან ადამიანს წარმართავენ არა იერარქიული ძალები, არა ადეპტები, არა სხვადასხვა ჯურის მოძღვრებები, არამედ ქრისტე- მასში!
იმიტომ, რომ ქრისტე -ადამიანში არის მისი მარადიული უკვდავი და უხრწნელი ფანტომის აღდგომის ძალები და ერთადერთი გარანტია.

გემშვიდობებით კეთილი სურვილებით ბატონო ვისვამა.
ერთ ფოტოს დაგიტოვებთ სახსოვრად

Posted by: ადამიანი Feb 25 2012, 11:33 PM

Τρισμέγιστος
ხალხს აინტერესებს მედიტაცია, ენერგეტიკული ვარჯიშები, სამყაროს შემეცნება და მისი გადარჩენა, ყველანაირი მაგია (იმის გაუთვალისწინებლადაც რომ ადამიანი ისედაც მაგიურია თავის ქმედებებში) და ა.შ და ა.შ.
ძალიან ცოტას ესმის თუ რას ნიშნავს: " და კაცს მტრებად ვუქციო მისი სახლეულნი" (მათე 10,36) და თუ ესმის კიდევ უფრო ცოტას უნდა ეს.
იგივე: " ვინც ჩემი გულისათვის დაჰკარგავს თავის სულს, მოიპოვებს მას." (მათე 10, 39)
არ აინტერსებს ხალხს, არ უნდა. უნდათ რელიგია ან მაგია ან რაღაც სხვა.
მაგრამ ქრისტე არ უნდათ. ეს მათი თავისუფალი არჩევანია.
"ვინც ჰპოვებს თავის სულს, დაჰკარგავს მას" (მათე 10,39)
ასე იხრჩობა ბუზიც თაფლში.
სული ტკბილია.

Posted by: Τρισμέγιστος Feb 25 2012, 11:40 PM

http://www.radikal.ru

სამი მაგი - აღმოსავლეთის, ჩრდილოეთის, დასავლეთის მისტერიების მონაგარის თავმოყრა ერთის წინაშე, ვინც მისი მფლობელი და განმკარგველია.
სამი მაგი- დედამიწის წინა სამი პლანეტარული მდგომარეობის კვინტესენციის განზავება მეოთხეში.
გემშვიდობებით კეთილი სურვილებით, ბატონო ვისვამა.

Posted by: Wilhelm Feb 25 2012, 11:40 PM

საიდან მოდის ეს თქვენი ცოდნა ?
სამყაროს კანოონზმიერება უფრო მეტია ? ვინ შექმნა ეს კანონზომიერებანი, ვინ დგას ამაზე მაღლა ? ამას გასცმეთ პასუხს ?

ნუ ამოიჩემეთ ტერმინი ქრისტიანული რელიგია, საუბარია ქრისტიანულ ეზოთერიკაზე , რომელიც უპრო მეტი ვიდრე რელიგია,
ამიტომ სიტყვა რელიგის ჩართვით ნუ ცდილობ რაიმესთვის ან ვინმესთვის ჩრდილის მიყენებას და ამაზე შემდეგ საპასუხო წერილი მომზადებას. იაფასიანი ხერხია

და მეორე.


ეზოთერიკაში ზედაპირულად გარკვეულ ადამიანს შეუძლია დააპირისპიროს ერთმანეთს კრიშნა, ბუდა თუ სხვა დიდი ხელდასხმულები და შემდეგ ქრისტეს დაუპირისპირონ.
მარტო ეს დეტალიც კმარა იმის დასადგენადაც რა დონეზეა ადამიანი ეზოთერიკაში ჩახედული რამდენად აქვს თავის თავი შემეცნებისთვის დათმობილი.





steward
ადამიანო, თუ კითხვების დასმა გინდოდა შემოსულიყავი და დაგესვა.
მეორე, გასაგებია რომ პითაგორას სკოლის შესახებ წაგიკითხავთ ხელდასხმულებში , მარა თქვენს კითხვას ისეთ სახეს რატომ აძლევთ თითქოს კითხვის ადრესატს ეს არ აქვს წაკითხული?
რა დაინახე წინააღმდეგობრივი მის დაწერილსა და შენს ცოდნას შორის ?
და თუ რამ დაინახე და შემეცნება გაინტერესებს, დასვი რა კითხვა აჯაფსანდალს ნუ გააკეთებ.

Posted by: LAIRA Feb 25 2012, 11:50 PM

ამის არ დანახვა როგორ შეიძლება
მადლობა ბერძნულნიკიანო :*

Posted by: vano kazbegi Feb 25 2012, 11:53 PM

საინტერესო თემაა ამ რელიგიაზე საუბარი. ერთი პერიოდი ბიბლიას იეჰოვას მოწმეების დახმარებით მიხსნიდნენ. შემდეგ მეგობარი ებრაელი მყავდა ყოფილი რაბინი. მანაც ამიხსნა ძველ აღთქმიდან. საბოლოოდ გავიფიქრე რომ, ყველა თავისებური ახსნაა და ეგებ მეც ვეცადო გამოვიკვლიო ნამდვილ ისტორიულ ხელნაწერებიდან. დავუკავშირდი ყოფილ რაბინს და ვთხოვე რომ, ძველ ჰებრეიკულ ენიდან მეთარგმნა იმ ნამდვილ დედნიდან. 3 წელზე მეტი ვიშრომეთ . ბევრი რამ აღმოვაჩინეთ იმ ძველ ხელნაწერებიდან და ვადარებდით ახალ ნათარგმ ბიბლიას. რამოდენიმე არის გადაუთარგმნელი დედანიც და არ არის ეხლანდელ ნათარგმს ბიბლიაში. თავად ყოფილი რაბინმა იმდენი ქექა და თარგმნა რომ, რაბინობა მიატოვა.( არ ვიცი რა არის ამის მიზეზი. ).
მერე ჩემ დამოუკიდებლად ვცდილობდი გამომეძია თვით კალიგრაფიულ დაკვირვებაზე და შედარებაზე. ბევრი ვეცადე რომ, გრამატიკულად მეთარგმნა ქართულ ენაზე და გამიჭირდა კიდეც. ვის არ ვთხოვე იეჰოვას მოწმეებს და პატრიარქს და ა.შ. არავინ არ იზრუნა მასზე. თან ასაკის იმ დროს 22 თუ 23 წლისა ვიყავი რომ ჰებრეიკული ძველ ჰარამეულ ხელნაწერებს ვწერდი და ნაკლებად ვიგებდი. - ის ყოფილი რაბინმა უფრო კარგად იცოდა ძველ ხელნაწერების წერა კითხვა და რელიგიური ენაც.
ღამეები ვათენებდი რომ ყველა დეტალები და მნიშვნელოვანი აღმომეჩინა იმ ძველ ჰებრეიკულ ენაზე. არის მონაცემები სადაც ჩვენ საპატრიარქო ბიბლიაში და იეჰოვას მოწმეების ბიბლიაში არ ჩანს დამატებითი ( ისტორია) .
ესენია ( მეთუსელახის ისტორია , ენოქის ისტორია, ადამი და ევას დამატებითი ისტორია, და სხვა კი დამატებითი არის მხოლოდ საპატრიარქო ბიბლიაში სადაც უწერია არა კანონიკურია ).
საინტერესო ის არის რომ, რატომ არ აანალიზებს სამღვდელოება თუნდათ იეჰოვას ლიდერები?

Posted by: LAIRA Feb 26 2012, 12:00 AM

Wilhelm

+ აი ეს ფრაზა გამოხატავს ჩემს აზრს ზუსტად

Posted by: vano kazbegi Feb 26 2012, 12:10 AM

რატომ უარყოფს იესოს ? თუ ის აფერისტი იყო რა აზრი იყო იმ სამ მოგვის ინტერესი იესოზე? ხომ დაიბადა ღვთის ძე და ხომ ეწერა მესიაზე ძველ აღთქმაში რომ მესია უნდა მოსულიყო?!
რა აზრი ექნებოდა იმ წინაპრებს რომლებმაც დაწერეს მესიის მოსვლაზე და გამეფებულიყო მთელ დედამიწაზე?!
ნაწილობრივ ასრულდა სადაც ეწერა ძელზე უნდა მომკვდარიყო და მესამე დღეს აღმდგარიყო დავითის ძე?! ის ხომ მესამე დღესვე აღდგა?!
თავად ჩემი ყოფილმა ებრაელმა რაბინმა კარგად გამოიძია მესიის სესახებ და გამოთვალა რა დროს უნდა დაბადებულიყო მესია. და ბოლოს უარყო რაბინობა .მიზეზი დღემდეც არ ვიცი.

Posted by: litasi Feb 26 2012, 12:23 AM

Τρισμέγιστος...


ნუუუ მგონი აქ ერთ –ერთი მე ვარ ვინც ყველაზე ნაკლებად ეკიდება მას...

და მერე ვინ გითხრა რომ კრშნა ხელდასხმულია? სხვათაშორის კრიშნაიზმის წარმომადგენლები სწორედ ამით აყენებენ თავისი რელიგიის "უპირატესობას", რომ კრიშნა განხორციელებული ღმერთია მიწაზე...

იგივე წარმატებით დაგიმტკიცებს კრიშნაიზმი დაახლოებით იგივეს

Wilhelm



და რატო ფიქრობ რომ ეს ჩემი ცოდნაა??? აქ რა ცოდნებს ისაკუთრებენ???

მე შევქმენი არა მაპატიეთ... წვერებიანმა ბაბუამ ცაში... მგონი ასე უფრო გაიგებთ... მაპატიეთ მაგრამ მხიარულების მომგვრელია ეზოთერიის ფორუმზე ასეთ დნეზე საუბარი მართლაც


ქრისტიანულ ეზოთერიაზე დასაწყისში მაქვს დაწერილი და შეგეძლო გადაგეხედა ... რატო რელიგიები?, რაც აქ ხდება, ეს სწორედ რელიგიური ზეგავლენის შდეგია... დააკვირდით თქვენს თავებს... თუ დაინახავთ.ეზოთერიკის ტერმინის გამოყენება დოგმატრი აზროვნების ფონზე კი ძალიან შეუსაბამოა... რაც შეეხება იაფფასიან ხერხებს, ძალიან ვწუხვარ მმაგრამ როგორც ჩანს ყველა თავისი საზომით ზომავს... და როგორც ჩანს თქვენც... არანაირ ხერხს არ მივმართავ... აქ საუბარი მიდმინარეობს...

უკაცრავად მაგრამ ეს ეზოთერიკა რაღაცა პრივატიზებულ ცნებად აქციეთ მგონი ... აქ თუ თქვენ მხოლოდ ქრისტესთან დაპირისპირება დაინახეთ, ძალიან შემცდარხართ ... რა იყოთ ქრისტეს ცნობიერების იქით დაქცეულა ქვეყანა? ძალიან ვწუხვარ მაგრამ ეზოტერიკა მხოლოდ რაღაცის წაკითხვა არაა, ეს ასევე აზროვნების ფორმაცაა, რომელსაც სამწუხაროდ რაიმეს მართლაც რომ ზედაპირულად გაცნობა ვერ მისცემს ადამიანს ... ნამდვილად ვერ ვიფიქრებდი რმ აქაც ამის თქმა დამჭირდებოდა... იმასაც ვერ ხვდებით რომ ცნება დაპირისპირება და უპირატესობა იკარგება, როცა ეზოთერიკას ეხებით... აქ კი მხოლოდ იმაზეა აპელირება რომელი რა მხრივაა უკეთესი და უპირატესი, ხოლო ის უმთავრესი, რაც მართლაც მნიშვნელოვანია ყველას განზე რჩება ... მაპატიეთ მაგრამ ძალიან დიდი პრიმიტივიზმია ... უბრალოდ საუბარს ეკარგება აზრი... გააერთიანეთ, დააკავშირეთ ერთმანეთთან, შეკარით მთელი სურათი...

LAIRA

მგონი ბევრი რამ თქვი შენი პასუხით

Posted by: kate Feb 26 2012, 12:23 AM

Wilhelm

სწორედ რომ ეზოთერიკაში ნაკლებად გარკვეული (ან ერთ მიმდინარეობაში შეზღუდული) დაყოფს კრიშნას და ბუდას ხელდასხმულებად, ქრისტეს - ღმერთად.
თუ ეზოთერიკაზე გვაქვს პრეტენზია ეზოთერულად ვისაუბროთ ბატონებო, მაგრამ თუ ეზოთერიკა ხელდასხმულთა ცნობიერება გგონიათ, მომიტევეთ, მაგრამ ნამდვილად ცდებით, მისი ერთი ვიწრო ჭრილია მხოლოდ. და ეს საკამათო არ არის, უბრალოდ ფაქტია.

Posted by: steward Feb 26 2012, 12:43 AM

Wilhelm

ნუ ჯერ თუ ჩემი აჯაფსანდალი არ მოგწონს შეგიძლია სხვისი ვინიგრეტი მიირთვა, აქ არავინ გზღუდავს

და მეორე, ადრესატს რაც ვუთხარი ის ადრესატს ეხება და მისთვის სათქმელს სხვას არ ვეტყვი

იგივე რაც საზეპიროსა და და შინაარსს შორის

და ჩემი კითხვები დავსვი კიდევაც მაგრამ მეეჭვება პასუხი მივიღო. თუ შენ მიპასუხებ შენც სიამოვნებით მოგისმენ

Posted by: kate Feb 26 2012, 05:27 AM

litasi

სამყაროს მთლიანი არსის შეცნობა - ძალიან ლამაზად ჟღერს, მაგრამ შეუძლებელია ჩვენი პლანიდან, ჩვენიდან კი არა სამყაროს და ღმერთის შეცნობა კიდევ დიდხანს გრძელდება, გაცილებით მაღალ რეალობებში, თუმცა გასაგებია რასაც ამბობ, ის მორწმუნეები კი ვინც მე მყავდა მხედველობაში, შეზღუდულები არ არიან რელიგიის ჩარჩოებში, ამის თქმა მინდოდა სწორედ. ზუსტად იმ ჩარჩოებს ვერ ვხედავ მათში, თუმცა რელიგიურობასაც (არა დოგმატურს) ინარჩუნებნ, და სამყაროს შემეცნებას მხოლოდ რელიგიის ჩარჩოებიდან არ ცდილობენ, ამიტომაც ვცემ დიდ პატივს, თან ჩარჩოებს მარტო რელიგია ხომ არ ქმნის, ყველა მსოფლმხედველობა თავისთავად ჩარჩოა. და ჩვენს არჩევანზეა დამოკიდებული შევხედავთ როგორც ჩარჩოს თუ გზას

Posted by: Wilhelm Feb 26 2012, 11:30 AM

არა მეგობარო, შენ შემოხვედი და აბოლისტურად შეუსაბამო პოსტი დაპოსტე, რაც თემას არ ეხებოდა.
შენი შემოსვლის ინტერესი შემეცნება არ იყო და არც მითუმეტეს კითხვის დასმა.
თორე გაიგებდი რო აქ არავინ არ ზეპირობს და ძალიან კარგად იციან მოსეც და პითაგორაც და მოსეს სახელიც.

და ისე, რა წყაროდანაც შენ ხელმძღვანელობ, დიდ პატივს ვცემ, თუმცა მასზე დიდებიც არსებობენ .




litasi


აჰამ , ანუ ქრისტიანული ეზოთერიკა არ არსებობს ?
და ეს ეზოთერიკა რელიგიურობიდან მოდის ხო ? ( სწორად მივხვდი ხომ ? )
არ მესმის ამას რატომ ამბობთ , დარწმუნებლი ვარ გეცოდინებათ რომ რელიგიურ ინსტიტუტებთან ეზოთერიკის ხსენაბაც არ ხდება ხოლმე, მთლიანად განდევნილია, ეს განსაკუთრებით კათოლიკეებში, მართლმადიდებელებში და სხვებთან ,მარა ეს იმის როდი ნიშნავს რო ქრისტიანული ეზოთერიკა. ამიტომ იმის თქმა თქვენი მხრიდან რო თითქოს რელიგიური ზეგაველენის შედეგია ეს ყველაფერი, ამ მომენტში სრულიად ზედმეტია.

მაგრამ თქვენ ქრისტეს აღიარება თუ არ გნებავთ და არც იმის რაც ქრისტემ მოიტანა დედამიწაზე, ნუ მაშინ რაღაა სალაპარკო.
არ აცალეთ თემის ავტორს და ...

kate


თავისი სურვილით არავინ არაფერს არ ჰყოფს, ეს ფაქტია რომ კრიშნაც ბუდაც და სხვა კაცობრიობის დიდი მასწავლებლები ხელდასხმულები იყვნენ ხოლო ქრისტე ღმერთია.
რომელ დიდ ხელდასხმულს, ქრისტემდე, უთქვამს რომ მე ვარ გზა, ჭეშმარიტება და სიცოცხლე ?



ამ პოსტში ნათქვამია ყველაფერი.

Posted by: LAIRA Feb 26 2012, 11:53 AM

არ ვიცი ასე რამ გააფთრა ქრისტიანული ეზოთერიკის ხსენებაზე ადამიანები.
ხომ შეიძლება დაინტერესდნენ უბრალოდ? აქ კი ფანატიზმის დონეზე აყვანილი გააფთრებით ებრძვიან ამ ფრაზას.
თუკი არ იცი შენ კარგო ადამიანო რა არის ქრისტიანული ეზოთერიკა და არავის უხსენებია ის ჩელინჯებში ეგ განა იმას ნიშნავს რომ ის არ არსებობს?
როდესაც მოდის ადამიანი რომელმაც შენზე მეტი იცის უბრალოდ გაჩუმდი მაინც და წაიკითხე,იფიქრე და იმ ფიქრიდან დასვი კითხვა თუ არა და საერთოდ ნუ დასვავ განა არა აქვს ყველას უფლება დაწეროს ის რაც უსწავლია?
გასაგებად დაიდო აქ ყველაფერი და ვისაც ყურები აქვს ისმინოს ვისაც აზროვნება შეუძლია იფიქროს,პირველ რიგში კი ჩამოვიდეს კვარცხლბეკიდან რომელზედაც გონია თავი და ისე ესაუბროს სხვას,ყველას ვგულისხმობ აბსოლუტურად ამ შემთხვევაში.
მე მგონი ჩვენ ერთი რამე გვჭირს.
ჩვენ გვგონია რომ დავასრულეთ სწავლა და ეს ის ჩაკეტილი ცოდნაა რაც გაგვაჩნია რასაც აღარაფერი არ უნდა დაემატოს,სრულყოფილია.
არა და ადამიანი ყოველწლიურად იცვლება და იცვლის შეხედულებებს იძენს მეტს.
იღებს დაბრკოლებებს, გადალახავს მას, იძენს გამოცდილებას და მერე ამას უზიარებს სხვებს.
სულ ვაკვირდები და დარწმუნებული ვარ რომ აქ ჩვენ იმისთვის ვართ ერთმანეთს გავუზიაროთ ჩვენი ცოდნა.
ზოგი შემცდარია,არასწორი გზით მიდის და რა უნდა იყოს გააფთრებული წინააღმდეგობის განცდა თუ არა როდესაც ადამიანის ქვეცნობიერი აღმოაჩენს რომ არასწორი კურსი აუღია.
ნაცვლად იმისა რომ დაიწყოს კურსის შემობრუნება თავს ილუზიაში იხჩობს და რას არ იგონებს რომ გაამართლოს თავის მიმართულება ეს ბუნებრივი მდგომარეობაა და ამას ისე ვხედავ როგორც სარკეში ჩემს თავს,იმიტომ რომ ამას ვებრძოდი ძალიან დიდ ხანს და ვიცი რაცაა ილუზია.მოკლედ გასაგებია რაც ხდება აქ.
ყველას თავის გზა აქვს
ყველას თავის არჩევანი აქვს.
ყველაში შეუძლია ქრისტეს შესვლა თუკი მას ამის სურვილი ექნება.და თუ არ ექნება ამის სურვილი რა გაეწყობა.
როდის იყო ადამიანი თავის არჩევანში შეზღუდული.
ახლაც ასეა და ასე იქნება ბოლომდე.
ჩემი აზრით ყველაფერი ნათქვამია და ვისაც სურს ილუზიების გასამართლებელი პოსტების წერა წეროს.იქნებ ამ ნაწერებით მაინც ინუგეშოს თავი.

Posted by: tikoroma Feb 26 2012, 12:18 PM

LAIRA
ისლამი რატომ არის ქრისტიანობაზე ძველი?

Posted by: LAIRA Feb 26 2012, 12:22 PM

ისლამი ქრიტიანობის პარალელურია,დიდი ისტორიაა.ხალხების გათვალისწინებით მგონია ის დაშვებული.

Posted by: X-Man Feb 26 2012, 01:22 PM

ქრისტიანობაში ყველაფერი აურ დაურიეს და თავისდა სასარგებლოდ მოირგეს, აბა ტაშტში რო მონატლავ ბავშვსს MADE IN cHINA რო აწერია და ასე შემდეგ მგარი მარაზმია

Posted by: litasi Feb 26 2012, 02:11 PM

Wilhelm

ეზოთერიკა რელიგიურობიდან მოდის??? აბსოლიტუად პირიქით ვთქვი ... საქმე და პრობლემაც სწორედ ისაა რომ არასწორად გაიგეთ კარგად წაიკითხეთ რა მიწერია... და მთლიანობაში აღიქვით... შემდეგ უკვე სიამოვნებით მივიღებ თუნდაც შენიშვნას...

რელიგიური ზეგავლენა კი აზროვნებაში იგრძნობა...

იქნება კაბალისტიკაში უფრო ღრმად ჩავიდეთ ნამდვილად საინტერესო პარალელებს დაიჭერთ... ეს ისე... მინიშნებით...
LAIRA
ეხლა დააკვირდი ვინაა გააფთრებული .... რა იყო ქრიტიანობას , ან თუნდაც იმას, რაც ქრისტიანულ ეზოთერიკას ეძახით (არადა ამას ცოტა სხვა ფესვები აქვს და კარგად გარკვეული ადამიანი მშვენივრად ხვდება საიდან უბერავს ქარი) ვინმე თუ შეეწინააღდეგა მზად ხარ მართლა "ჯოჯოხეთში" გაუშვა ? დააკვირდი თავად შენ თავს და მერე ილაპარაკე... რა მოხდა ვინმეს საწინააღდეგო აზრი თუ გაუჩნდა აუცილებლად რამე არ იცის და იმიტომ? არადა იქნებ პირიქითაა ... კიდევ ვამბობ აქ ცოდნა არცოდნაზე კი არაა საუბარი, არამედ შენს მიერ ამაზე გამოხატულ რეაქციაზე, თუნდაც ასე გეგონოს და ასე არ იყოს როგორ რეაგირებ ამაზე... ეს მარტო მე არ მეხება... ჯერ არ გაგირკვევია რა და როგორაა, ადამიანს არ იცნობ, არ იცი რა დამოკიდებულება აქვს თუნდაც შემეცნების მიმართ და ამაზე უკვე დასკვნები გამოგაქვს და ძალიან მარტივი ...აქ შენს მიერ სიტუაციების შეფასების ძალიან მცირე მასშტაბი და ზედაპირულობა ჩანს, რომ არაფერი ვთქვათ აზროვნებაზე და საერთოდ რამის გაგების უნარზე ... ასე რომ დაისვენე ეხლა... იმის მაგივრად რომ ისაუბრო და იმსჯელო, მსჯელობით გაარკვიო რამე, ცდილობ პრიმიტიულ შეუარწყოფაზე გადახვიდე, ეს უკვე შენი განვითარების დონეზე მეტყველებს.... ძალიან ვწუხვარ ამაზე რომ მიწევს საუბარი, მაგრამ იქნება უფრო ჩაიხედო შენს თავში... შენთან მე დავასრულე საუბარი... მართლაც ყველას თავისი გზა აქვს... შEგიძლია იარო იმ გზით რომელიც აირჩიე... სხვა გზა არ გეგების... არ შეიძლება შენთვის... დაგაზიანებს და დააზიანებს შენს ფსიქიკას... ამას სერიოზულად გეუბნები, რადგან ამ სფეროში ძალიან ბევრი ისეთი რამ დაგხვდება, რაც შეეწინააღდეგება თუნდაც ქრისტიანობას, ან თუნდაც იმას რაც ქრისტიანულ ეზოთერიკას ეძახით, არადა ეს ცოტა სხვა რაღაცაა შენ კი ამას უბრალოდ ვერ აიტან... ძალიან მძიმედ აღიქვამ წინააღმდეგობებს ... ასე რომ ჯობია გაუფრთხილდე თავს... იყავი იქ სადაც ხარ


მართლაც ჯობია უკეთ გაერკვე რაღაცეებში...

Posted by: litasi Feb 26 2012, 02:21 PM

kate

კი სწორედ გამიგე... და მეც მესმის რაც დაწერე... გავიგოთ მაქსიმუმი რაც შესაძლებელია... სწორედ ესაა მშვენიერი

აი იმ მორწმუნეებს კი სიამოვნებით გავესაუბრებოდი,
ამიტომ არ ვთვლი მართებულად მხოლოდ რომელიმე მათგანის მიყოლას... იქნებ უფრო საინტერესოა იქნება, რომ ისინი ერთიან სურათად შევკრათ, იქნება ამით უფრო მეტი ინფორმაცია მივიღოთ ... რა ვიცი მე ასე ვფიქრობ

Posted by: Wilhelm Feb 26 2012, 02:26 PM

litasi
ანუ, რასაც თქვენ აქ ეწიანააღმდეგებით თქო , ანუ ქრისტიანულ ეზოთერიკას ( რომელზეც პირველ პოსტში გიწერიათ რომ მცდარი ტერმინიაო) ამაზე ვიკითხე რომ , ეს ქრისტიანული ეზოთერიკა რელიგიურობიდან მოდის თქო ?

თორე აქ ვხედავ რო რო გიწერიათ რომ რელიგია ეზოთერიკიდან მოდის.

მე უბრალოდ იმის გარკვევა მინდა რომ რასაც თქვენ აქ ეწინააღმდეგებით , ქრისტიანულს ეზოთერიკას, თქვენს ამის წყაროს ქრისტიანულ რელიგიას მიიჩნევთ ხო ?

მგონი ნათლად დავსვი კითხვა.



და კიდევ ერთი, თქვენ აღიარებთ ეზოთერიკას , როგორც პირველად არსებულს, რომელიც არავისზე არაა დამოკიდებული და არავის არ შემოააქვს და ა.შ.
მინდა გკითხოთ , ზემოთაც ვიკითხე და პასუხს სასაცილო და სახუმარო ფორმა მიეცით, ვინ არის ამის შემქმნელი ?

Posted by: LAIRA Feb 26 2012, 02:44 PM

litasi

თქვენი ცოდნა ნულის ტოლია ქრისტიანულ ეზოთერიკაში და ამის გაგება არ უნდა იყოს ასეთი განრისხების საბაბი
თუ ეს ასე გაღიზიანებთ კიდევ გაგიმეორებთ
არაფერი გაგეგებათ რა არის ქრისტიანული ეზოთერიკა
შევწყვიტე მე თქვენთან საუბარი,ამ წერილის მერე უბრალოდ არ მსურს თქვენთან საუბარი.დრო მენანება.
ნახვამდის.

Posted by: LAIRA Feb 26 2012, 03:29 PM

Wilhelm

ამის პასუხი ვერ და ვერ გავიგე

საინტერესოა საიდან ღებულობენ ცოდნას.

Posted by: kate Feb 26 2012, 03:45 PM

Wilhelm

ჩემი ან ვინმეს სურვილი აქ არაფერ შუაშია, ჩემო კარგო, რაც მე ვთქვი მხოლოდ ეზოთერული და არა ვინმეს ან რომელიმე მიმდინარეობის "პიროვნული ფაქტია". მაგრამ ის რასაც ფაქტად ასახელებ მხოლოდ და მხოლოდ ერთი მიმდინარეობის ე.წ. ხელდასმულთა ცნობიერება თვლის ფაქტად, რაც ვერ ილაპარაკებს მთელი ეზოთერიკის სახელით.
litasi

ამიტომაც ვეძახი ჩემს თავს მოხეტიალეს

Posted by: litasi Feb 26 2012, 04:04 PM

Wilhelm
ვინ არის შემქმნელი... რისი ეზოთერიკის? ჩემი აზრით თავად ამ კითხვის დასმა ძალიან არასწორია და გეტყვით რატომ
თქვენ თუ ქრესტომატიული გაგება გნებავთ ეზოტერიზმის, მაშინ მოგახსენებთ რომ ეზოტერიკა მიჩნეულია, როგორც ჰერმეტიზმის საფუძველზე წარმოშობილად, ჰერმეტიზმი კი ალბათ მოგეხსენებათ ჰერმეს ტრისმეგიტრიდან იღებს სათავეს.. სხვათაშორის ისიც საინტერესოა რომ მიჩნეულია თავად აბრაამმა თავისი მისტიური ცოდნა თავად ჰერმესისგან მიიღო... (აღარ დავკონკრეტდები ღმერთის შეხედულებებზე აქედან გამომდინარე) ატყობთ არა, რომ ცოტა გავცდით რაღაცეებს თავად ჰერმესის ტრაქტატები მოიცავდა ესქატოლოგიას და სატეროლოგიას და ასევე ოკულტიზმს ... ალაბათ დააკვირდებით ამ ჩამონათვალთაგან რამხელა არსია გადმოცემული, კარგად გაიგეთ ესქატოლოგია, მითუმეტეს სატეროლოგიის არსი, ცოტა ოკულტიზმიც „მოაყარეთ“ ... რომ არაფერი ვთქვა კაბალისტიკის სიამოვნებაზე და ამით არ ამოიწურება... და ძალიან გთხოვთ ჩატიეთ ეხლა ეს ყველაფერი ერთ რამეში... სულერთია რას დაარქმევთ ამას ... და რომელი „იზმის“ მიმართულებას მისცემთ...

მე პირადად ეზოტერიკას ამ ცოდნათა და არამხოლოდ ამ ცოდნათა ერთობლიობას ვუწოდებ, და მაინცდამაინც ერთ ავტორს ვერ მივაკუთვნებ და მითუმეტეს რომელიმე მიმართულებაში სულერთია რა იქნება ეს, ვერ ჩავტევ... ასე რომ ჩემთვს ეზოთერიკა ამ ყველაფრის ნაერთია და არა რომელიმე ერთ კონკრეტული, რომელსაც „ავტორი“ ჰყავს..

მგონი ტყუილად გამოგრჩათ ჩემი მინიშნება კაბალის თაობაზე... უკაცრავად მაგრამ თუ კაბალის, და კიდევ სხვადასხვა ცოდნის ნაერთს ქრისტიანულობის სახელს არქმევთ, ძალიან ცდებით, ვინაიდან მოსეს ზემოთხსენებული მისტერიები ძალიან ცდება კლსიკური გაგებით ქრისტიანულს და მოიცავს სწორედ რომ იმ ძველბაბილონურ ცოდნის ნაწილს, რომელიც საკმაოდ საინტერესოა თავისი არსით, და ეგვიპტურ–ქალდეურ ცოდნას, რასაც სამწუხაროდ მე პირადად ქრისტიანულს ნამდვილად ვერ დავარქმევ უკვე გითხარი რას მივიჩნევ მე პირადად ეზოთერიკად და ეს ამიტომაც მივიჩნია არასწორად...

Posted by: litasi Feb 26 2012, 04:05 PM

kate

მეც ასევე.. ვერ ჩავტეულვარ და დავტეულვარ მხოლოდ ერთ წერტილში და ერთ ადგილზე

Posted by: vano kazbegi Feb 26 2012, 05:08 PM

ძალიან ძნელია რელიგიაზე კამათი და დაუსაბუთებელია . წესის ადამიანმა უნდა ეძიოს ღმერთში და ღმერთი ჩვენშია .
( მარჯვენა ხელმა რომ თქვას : ჩემი მარჯვენა ჩემი ღმერთია და სხვები კი მცდარიო . ასევეა მარსხენას რწმენაც.
მაშინ მთლიანობაში ერთს უკავშირდება. ) .
ყველა რელიგიას თავისებური რწმენა ააქვს და გააჩნია თუ როგორ იყენებს.
( მარჯვენა მხარეს აქვს თითები და თითებში თავ თავიანთი რწმენით ცხოვრობს . თითები ეს სექტაა და ძალიან მცდარი აზრის იგებენ. ასევეა მარჯვენაც.).
ამ მთლიანობაში მარჯვენამ რომ შეიცნოს მთლიანი სამყარო საჭიროა მარსხენამაც შეიცნოს და შემდეგ გაიგებ თუ ვინ მართავს მთლიან სხეულს.
რითი თქმა მინდოდა: მეცნიერები უარყოფენ ღმერთის არსეობას და რელიგიური კი გონების გაანალიზებას ეწინააღმდეგებიან და მთლად იბრმავებენ თვალებს.
მეცნიერება და რელიგია ვერადროს გაერთიანდებიან სანამ, თვით რელიგია არ შეისწავლის მეცნიერულ გამოკვლევას.
და
ღმერთან ვერ მივლენ მეცნიერები სანამ, არ გახდებიან ღვთის ერთგულნი.
ამავე დროს- ვერც რელიგია მივა ღმერთან რადგან ნამეტანი ცოდვა ადევ და ვერც მეცნიერები რწმენის გარესე.
ჩემი აზრი ასეა.

Posted by: vano kazbegi Feb 26 2012, 05:16 PM

იოგა - რელიგია არ არის. იოგა ვარჯიშია როგორც ფიზიკური სხეულისთვის ტან-ვარჯიში ისევეა სულიერი ვარჯიშიც.
ჯადოქრობა - რატომღას ილუზიაა და შეიძლებას დემონიური ძალებთანაც ქონდეთ საქმე. ეს უკვე ადამიანი სული კი არ მართავს ენერგიას. დემონები მართავენ ადამიანს.
სასწაული არ მინახავს და ვინმე იქნება ამ ფორუმში გამოცდილი და ის თავის გამოცდილებას გაგიმხელს.

Posted by: steward Feb 26 2012, 08:08 PM

მაგალითად რომელი?



მეგობარო , თავი რომ დავანებოთ ყველაფერს ძალიან მეეჭვება რომ შენ ის გადარდებდეს მე რა დავწერე ან ამ ყველაფრის თემატიკა, მითუმეტეს თუ უკეთესი წყაროები იცი და წაკითხული გაქვს ცოტა სხვაგვარად უნდა აზროვნებდე ყველას რეპლიკებს არ უნდა ეპასუხებოდე, განა ამდენი რა იტვირთე, ეხლა არ თქვა რომ გული გიჩუყდება და პროტესტის გრძნობა გიჩნდება იქნებ გეყოს გამბედაობა და "თავად" თქვა პირდაპირ რა გაწუხებს? იქნებ "წინა ცხოვრებაში" გახსოვს ჩემგან წყენა თან არამგონია ვამპირი იყო რომ ნიორზე ალერგია გქონდეს ან მაშხალაზე კიდევ,

თუუუუ ვცდები მე?

Posted by: Ceeport Feb 26 2012, 10:48 PM