Printable Version of Topic

Posted by: Alpha Apr 5 2007, 12:22 PM

გჯერათ თუ არა რეინკარნაციის? თუ კი მაინტერესებს თქვენი აზრი თუ რატომ, თუ არა მაინც მაინტერესებს )
(მაგარი სმაილია)

Posted by: Zet Apr 6 2007, 11:37 AM

ეხლახანს მასწავლეს კარგი სავარჯიშო:

ღამე, რო დაწვებით, დაძინების წინ გაიხსენეთ განვლილი დღე, უკუსვლით, ანუ ამ მომენტიდან უკან წარსულში,
აუჩქარებლად მიყევით და ნელნელა გაიხსნებთ ყველაფერს, ან არარის აუცილებელი ყველა დეტალი, ეცადეთ რომ მთავარი სცენები გაიხსენოთ.
ესე რამდენიმე დღე გაივარჯიშეთ, მერე შეგიძლიათ წინა დღეც მიაყოლოთ, მერე უფრო მეტი დღეები დაამატეთ,
და მერე უკვე გადაინაცვლეთ უკან წარსულში, გაიხსნეთ რამდენიმე წლის წინ მომხდარი სცენები,
მერე ბავშვობაშიც გადადით... რასაც მერე ღრმა ბავშობა მოყვება..
ნელნელა ეცადეთ უფრო წარსულში გადახვიდეთ იქამდე სანამ წინა ცხოვრებაშიც არ გადახვალთ..
ჯერ შეიძლება რაღაც სცენები გაგახსენდეთ წინაცხოვრების და მერე შეიძლება დეტალებიც გაიხსენოთ...

მე ეხლა დივიწყე ამ სავარჯიშოს კეთება და ჯერ რამდენიმე დღის გახსენების ეტაპზე ვარ...
მომავალში თუ რამე წარმატებები მექნება დავწერ)

Posted by: Alpha Apr 6 2007, 07:26 PM

Zet
მართლა მუშაობს? დღეს დილით სად ვიყავი ის არ მახსოვს მე

Posted by: Zet Apr 6 2007, 08:24 PM

მეც ერთი საათის წინ რას ვაკეთებდი ის არ მახსოვს, ეს ჩვენი ფროფესიიდან და კომპიუტერთან ჯდომით არის გამოწვეული.
მარა ნელნელა რო მიყვები რაცარუნდა ცუდი მეხსიერება და გაითიშული იყო ცხოვრებაში, მაინც გახსენდება....
მე ორჯერ ვცადე ჯერ, და 3-4 დღე გავქაჩე))
მარა რავიცი ჩემზე ძალინ კარგათ იმოქმედა ამ ექსპერიმენტმა...
სხვა რაგღაცეები გავარკვიე პახოდუ)))
ანუ რაღაც სხვა აზრები მომივიდა არსაიდან....
და რაღაცეებს მივხვდი რასაც აქამდე ვერ ვხდებოდი...

Posted by: TeO Apr 6 2007, 09:03 PM

რეინკარნაციის რათქმაუნდა მჯერა, მაგრამ ჩემი წინა ცხოვრებები ქვეცნობიერშია დავანებული და ცნობიერში არც ვგრძნობ მათი ხსოვნის საჭიროებას! ასეც მშვენივრად ვარ
ისე ძალიან საპასუხისმგებლო რამეა შენი ცხოვრებების ხსოვნა! და არამგონია სპეციალურად ღირდეს მათი გამოწვევა, თუ ამისთვის ძალიან სერიოზული მიზეზი არ ასერბობს!
ერთი ვიცი, რომ როდესაც ხვდებით სრულიად უცნობ ადამიანს და მის მიმართ გულით გრძნობთ სიახლოვეს - ეს აშკარად წინა ცხოვრებებიდან არის განპირობებული და თქვენ თქვენი ინტუიციით იცანით ის!
ავიღოთ მაგ: ერთი ნახვით შეყვარება! ჩემი გაგებით ეს არის ორი ნახევარის შეერთება, რომლებიც რაღაც პერიოდი დაშორებულები იყვნენ, მაგრამ დანახვისთანავე იცნეს ერთმანეთი , რადგან ცნობიერი და ქვეცნობიერი გადაბმულია და ერთად მუშაობენ!!!



მაინტერესებს რას ფიქრობთ დეჟავუზე????
მე ხშირად მემართებოდა, მაგრამ ამ ბოლო დროს არ შემიმჩნევია

Posted by: Alpha Apr 7 2007, 02:02 PM

გუშინ რომ დავწექი დამაინტერესა და მეც ვცადე, ხოდა 1 დღე გავქაჩ მარტო ანუ დღევანდელი დღე სრულად და გუშინდელი საღამო, იმის იქით ვერ გავიხსენე მარა იმენა დეტალურად მივყვებოდი ყველაფერს. ისე მართლა მაგარია, შენს ცხოვრებას გვერდიდან რო უყურებ ბევრ რამეზე ფიქრდები



კი მეც მაქ ხოლმე, ვიღაცა ამბობდა ამ დროს ჩვენი გონება კოსმიურ გონს უერთდება რომლიდანაც იღებს ინფორმაციასო, და შეიძლება ეგრეც არის..

Posted by: TeO Apr 7 2007, 02:40 PM

ამ სავარჯიშომ ილია ჭავჭავაძე გამახსენა ("ყოველ დღესა შენს თავს ჰკითხე: აბა მე დღეს ვის რა ვარგე!") ეს მოწოდებაც არ არის ურიგო!
ნამდვილოდ გენიალური მოაზროვნე იყო და დიდი სულის ადამიანი!!!

Posted by: old_man Apr 25 2007, 10:52 PM

არა მგონია შესაძლებელი იყოს ფიქრით წარსული ცხოვრებების გახსენება . შემოქმედი ძალა, კოსმოსი ამაზე სათანადოდ ზრუნავს რომ არ გვახსოვდეს და ეს ჩვენთვის არის კარგი რომ ნაკლებად ვიყოთ წინა გამოცდილებებისგან დაგრუზული, თუმცა ეს წინა ცხოვრების გამოცდილება ჩვენში ქვეცნობიერად არსებობს, რადგან რეინკარნაციის მიზანი ანუ უმაღლესი ჭეშმარიტებაც ხომ ეს არის - ახალ-ახალი დაბადებებით ადამიანმა მოახდინოს საკუთარი თავის სრულყოფა და გააგრძელოს იმ წერტილდან საიდანაც მისი წინა ცხოვრება შეწყდა.....და ის დადებითი მიღწევები, ჩვენი სრულყოფა სხვადასსხვა ცხოვრებებიდან ასე რომ ვთქვათ ილექება, საფუძვლად ედება ჩვენს ახალ ცხოვრებას, რაც განაპირობებეს ჩვენს, ხასიათს, ბუნებას და ა.შ.
როგორც ცნობილია რეინკარნაცია დაუსრულებლად არ გრძელდება, როცა ადამიანი მოახერეხებს სრულყოფას, დედამიწაზე არსებობის პერიოდში მიაღწევს არსებობის მაღალ ცნობიერებას, იგი ამ ცოდვილ დედამიწაზე აღარ დაიბადება (ან თავისი სურვისამებრ განსხეულდება და მაგ: კაცობრიობის წინამძღოლად მოევლინება დედამიწას, ასეთი იყო ქრისტე ჩემი წარმოდგენით - სრულყოფილი ადამიანი, რომელსაც უკვე უფლება ჰქონდა უმაღლესი გონის, შემოქმედი ძალის სახელით ელაპარაკა ) და უფრო მაღალ მატერიებში განაგრძობს არსებობას. ეს მატერიები როგორია კი უკვე ჩემი ადამიანური ბუნება ჯერჯერობით ვერ წვდება
ძალიან მაინტერესებს ეს საკითხები და კეთილი იყოს ჩემი ფეხი ამ ფორუმზე მიმიღებთ?

Posted by: TeO Apr 25 2007, 11:03 PM

რა ლაკონურად და კარგად ჩამოაყალიბე აზრი, გეთანხმები!!!!!!!!!

Posted by: old_man Apr 26 2007, 10:22 AM

Posted by: Alpha Apr 26 2007, 11:47 AM

გეთანხმები ყველაფერში

დაბრო პოჟალოვატ!

Posted by: TT111 May 8 2007, 01:23 PM

მჯერა - 100% - რა არადემოკრატიული პოლ-ია. სხვა რა გზაა, მეც უმრავლესობას ვუერთდები

Posted by: prince May 30 2007, 07:31 PM

[ visi metodia?

Posted by: Zet Jun 3 2007, 12:55 AM

წარსულის გახსენებას გულისხმობ?

Posted by: old_man Jun 15 2007, 04:43 PM

ძალიან საინტერესო საკითხია ქრისტიანობის დამოკიდებულება რეინკარნაციასთან. ბევრ მორწმუნე ქრისტიანს რეინკარნაციის გაგონებაც არ უნდა იმიტომ რომ ვითომ ეს ბიბლიაში არ წერია, რაც სიცრუეა. ახალ აღთქმაში ეს რამდენიმე ადგილას ნათლად არის მითითითებული და როცა მოვძებნი ციტირებასაც აუცილებლად გავაკეთებ!
რეინკარნაციის მოწინააღმდეგე ხალხი ვერ ასაბუთებს რატომ ჩნდება ადამიანი ერთხელ და სად მიდის სიკვდილის შემდეგ. ეს ზოგადი ფრაზები - სასუფეველი და მისთანები ძაან პრიმიტიულად ჟღერს და მოაზროვნე ადამიანს, რომელიც ყველაფერში აზრს ეძებს ვერ დააკმაყოფილებს. რეინკარნაციის უბრძნესი კანონები კი ხსნის ჩვენი არსებობის მიზანს და ცხოვრების ბევრ საიდუმლოს. მე არ ვამბობ რომ ყველამ უნდა ირწმუნოს რეინკარნაცია, დაიჯეროს კარმული მიზეზ-შედეგობრივი კავშირი და ა.შ. ასე ფიქრი დიდი ამპარტავნობა იქნებოდა. ჭეშმარიტებას ყველა სხვადასხვანაირად ეზიარება. ზოგს შეიძლება ამაში ეკლესია დაეხმაროს, ზოგს უბრალოდ უცნობი ადამიანის სიკეთის დანახვა, ზოგს ყველა ეს ერთად და სხვა. მაგრამ აქ მთავარია, რომ არ ცავიციკლოთ სხვადასხვა სწავლებებზე და რელიგიებზე. (რაც ემართებათ იეღოველებს და ზოგიერთ ქრისტიანს. თუმცა ამაში რელიგია შეიძლება არც იყოს დამნაშავე. რაც უფრო განვითარებულია ადამიანი მით უფრო ჯანსაღად აღიქვამს ნებისმიერ სწავლებას) ყველა ფუნდამენტური რელიგიის არსი ხომ ერთია - ისინი ცდილობენ ადამიანს სიცოცხლის მიზანი, მისი დანიშნულება გააგებინოს. რელიგია ადამიანებმა არ უნდა აქციონ გარეგნულ კანონებად, რიტუალებად რომელთა არშესრულება ცოდვად მიიჩნევა...............
ასევე კიდევ ერთი უსუსური არგუმენტი. რეინკარნაციაზე მსჯელობისას ხშირად ამბობებ - ამ ცხოვრებაში ადამიანი ვარ და შემდეგ ცხოვრებაში ჩიტად, ცხოველად, ხედ დაბადება რა სისულელეაო. ეს არგუმენტი კი არაკომპეტენტურობის ნიშანია. მაგრამ პატარა ადამიანების უბედურებაც ხომ ეს არის რაც არ იცი და გაგებაც არ გინდა იმაზე უფრო ბევრს ლაპარაკობ. ეზოთერულ და ბუდისტურ ლიტერატურაში არსად არის აღნიშნული რომ შეიძLება ერთ ცხოვრებაში ადამიანი იყო, მეორეში ჩიტი და ა.შ. ადამიანი ადამიანადვე დაიბადება, მაგრამ გამომდინარე მისი წინა ცხოვრებიდან შეიძენს სხეულს და უფრო მეტად ინტელექტს. სული, რომელსაც არ უნდა განვითარება და ზრდა, ასევე ბოროტების განსახიერებაა, მომდევნო ცხოვრებაში გადავა არსებობის უფრო დაბალ საფეხურზე, მისი გონებრივი მონაცემები უფრო შეზღუდული იქნება და მომდევნო ცხოვრებებშიც თუ ასე გააგრძელა მერე გადადის უკვე სიცოცხლის უფრო პრიმიტიულ ფორმებში.
თუ რამე კონტრ-მოსაზრება გექნებათ ვიკამათოთ

Posted by: old_man Jun 24 2007, 11:48 AM

აი ახალ აღთქმაში რეინკარნაციაზე ქრისტე მიუთითებს:
" და ჰკითხეს მას მოწაფეებმა: როგორ ამბობენ მწიგნობრები, პირველად ილია უნდა მოვიდეს? ხოლო მან მიუგო პასუხად: ნამდვილად ილია მოვა და აღადგენს ყოველივეს. მაგრამ თქვენ გეუბნებით, რომ ილია უკვე მოვიდა, მაგრამ ვერ იცნეს იგი და მოექცნენ ისე, როგორც უნდოდათ; ასევე ძე კაცისასაც მოელის მათგან ტანჯვა. მაშინ გაიგეს მოწაფეებმა, რომ ის ელაპარაკებოდა იოანე ნათლისმცემელზე"
მათე 17, 10-13

Posted by: Alpha Jun 24 2007, 02:50 PM

ვაა, რა მაგარია, ეს არ ვიცოდი

Posted by: eliqari Jun 25 2007, 08:45 PM

მოგესალმებით, მე თქვენი ახალი წევრი ვარ და ჯერ ბოლომდე ვერ გავრკვეულვარ მთელ ამ "????" იცით რა მაინტერესებს, მითხრეს რომ არის წიგნები (თუნდაც ინტერნეტ გვერდები) იმის შესახებ რომ გავიგო, თუ ვინ ვიყავი წინა ცხოვრებაში, გთხოვთ, თუ იცით რაიმე ინტერნეტ მისამართი, ან ხელმისაწვდომი წიგნის სახელი -- თუ შეგიძლიათ რომ აქ დაწეროთ ?

Posted by: Zet Jun 25 2007, 10:13 PM

მოგესალმებით!! თუ ეს სფერო გაინტერესებს პირველ რიგში ალბათ ჯობია წაიკითხო მაიკლ ნუტონის წიგნი (ბოლომდე))),
http://www.esoteric.ge/forum/index.php?s=&showtopic=60&view=findpost&p=406

Posted by: old_man Jun 27 2007, 02:24 PM

მას შემდეგ რაც რეინკარნაციის შესახებ ბევრი რამ წავიკითხე და გავიგე, მნიშვნელოვნად შემეცვალა სამყაროს აღქმა, მსოფლმხედველობა და თითქოს ცხოვრებაც უფრო გამიადვილდა. ეს არ იყო მარტივად რომ ვთქვათ რაღაცის გავლენის ქვეშ მოქცევა ან ძლიერი შთაბეჭდილების ქვეშ ყოფნა. რეინკარნაციის მოვლენა კი არ ვირწმუნე, ამას ასე ვიტყოდი - რაც ქვეცნობიერის დონეზე ვგრძნობდი და გუმანით ვხვდებოდი, ცნობიერის დონეზე ეს ყველაფერი დაადასტურა ჩემს მიერ წაკითხულმა.

Posted by: Zet Jun 29 2007, 11:36 AM

old man გეთანხმები...

მეც ბევრად გამიადვილდა ცხოვრებაც და მიდგომაც შემეცვალა...

Posted by: Uma Jun 29 2007, 12:01 PM

მე მგონი ბიბლია არც ადასტურებს და არც უარყოფს რეინკარნაციის ფაქტს. და პრინციპში ეს კარგი მიდგომაა. წარმოიდგინეთ სიტუაცია როცა რეინკარნაციია ოფიციალურად იქნებოდა მიღებული თუნდაც ეკლესიის მიერ. რა შედეგს მოუტანდა ეს იმ ადამიანებს ვინც ამისათვის არ არიან მზად. ალბათ ამ თეორიის მარტივი აღთქმა. დაუშვად და დაიბადა ღარიბი, რისთვის უნდა იწვალოს? ვენებს გადაიჭრის და შეიძლება მე2 ცხოვრებაში პატარკაციშვილის შვილი იქნება))) და ა.შ.

Posted by: old_man Jun 29 2007, 12:15 PM

გეთანხმები რომ მასა არ არის მზად ირწმუნოს რეინკარნაციის მოვლენა და არც არის საჭირო, რადგან ბევრი მოუმწიფებელი ადამიანი მას დოგმების დონეზე დაიყვანს და ისევე დაამახინჯებს და შეცდომით განმარტავს როგორც დღეს ბევრი ბიბლიას განმარტავს და გვიქადაგებს. მათი გონება ვერ წვდება დაფარულ აზრს . ელემენტალური მაგალითი რომ ვთქვათ - ”ერთ ლოყაში რომ გაგარტყამენ მეორე უნდა მიუშვირო”, ამას პირდაპირი მნიშვნელობით რომ გაიგებენ და რომ ვერ მიხვდებიან რომ აქ იგულისხმება ბოროტებაზე ბოროტებით არ უნდა უპასუხო, ასეთი ხალხი რომელ ეზოთერულ სიბრძნეს ჩაწვდება???

Posted by: Zet Jul 6 2007, 01:39 AM

პრინციპში მასაზე შეიძლება არც იმოქმედოს რეინკარნაციის ცოდნამ ცუდათ...

როგორც სადღაც ფორუმზე წავიკითხე ეკლესიამ რეინკარნაცია "აკრძალა" სადღაც შუა საუკუნეებში, იმისთვის რო ხალხი უფრო კარგათ ემართა... ანუ მათი ფრინციპი არის იმაში რომ ერთხელ იბადები და მარტო ერთხელ გეძლევა შანსი და ისიც თუ არ იქნები ეკლესიის სამსახურში მეორე შანსი არ მოგეცემა და ბილეთი ჯოჯოხეთში))))...

იმაში გეთანხმები რო მერე აქ რაგაცას მოუგონებენ კიდე, ანუ თავის სასარგებლოდ გადააკეთებენ ყველაფერს)))

Posted by: old_man Jul 17 2007, 05:00 PM

აი ახლა რაღაც ჟურნალს ვფურცლავდი და წავაწყდი ნარიყალას ეკლესიის დეკანოზ გიორგის ინტერვიუს, სადაც ის საუბრობს რეინკარნაციაზე და მეტად სუსტი არგუმენტებით უარყოფს მის არსებობას. აბა ვნახოთ რას ამბობს:

ვერ გავიგე რატომ ამახინჯებს ადამიანის ზნეობრივ ცხოვრებას? კი არ ამახინჯებს, პირიქით აძლიერებს და ანვითარებს. საინტერესოა როგორ უნდა გამოისყიდო ბოროტება მხოლოდ და მხოლოდ სინანულით და თუ არ ეცდები ის შედეგი გამოასწორო, რაც შენმა ბოროტმა საქციელმა სხვა ადამიანს მოუტანა? მიხეილ ჯავახიშვილს აქვს ასეთი მოთხრობა ”ორი შვილი”, იქ მთავარი პერსონაჟი ფიქრობს - ძალიან ცოდვილი კაცი ვარ აქ ერთი მეცხვარე შემომაკვდა, იქ ერთი კაცი მოვკალი, ახლა ამ კაცის მოკვლა მომიხდა, რომ ფული წამერთმია, მაგრამ არა უშავს წავალ ეკლესიაში, დავანთებ სანთელს, დავკლავ საკლავს, გულწრფელად მოვინანიებ და ყველაფერი მომეტევება ამის მსგავს სინანულზეა აქ ლაპარაკი. რეინკარნაცია კი იმის საშუალებას გვაძლევს, რომ თუ ამ ცხოვრებაში ვერ მოვახერხეთ შეცდომის გამოსწორება, შემდეგ ცხოვრებაში ის ცოდვა მოგვევლინოს სხვადასხვანაირ დაბრკოლებად, რომელსაც თუ გადავლახავთ სულიერ განვითარების გზაზე წინ წავიწევით. მერე კი უფრო და უფრო ხვდები როგორ უნდა იცხოვრო და შესაბამისად ნაკლებ ბოროტებას ჩადიხარ.
დეკანოზი ამბობს, რომ რეინკარნაციის მიხედვით ცოდვას სასჯელად მოსდევს გარდასხეულება. არ შეიძლება რა ყველაფრის ასე გამარტივება. უნდა დავივიწყოთ ტერმინები ”სასჯელი”, ”ჯოჯოხეთი” და მისთანა სისულელეები. ადამიანს არავინ სჯის და ემუქრება. ის თავად ქმნის თავის აწმყო თუ მომავალI არსებობის ფორმებს. თავად ქმნის თავის სულიერ მდგომარეობას, რომელიც მისთვის შეიძლება ჯოჯოხეთიც აღმოჩნდეს და სამოთხეც. ადამიანი ბოროტებისთვის სასჯელად კი არ იღებს მომდევნო გარდასხეულებას, არამედ ეძლევა შანსი, საშუალება რომ ეს ბოროტება გამოასწოროს და განვიტარდეს. შესაბამისად რატომ უნდა აღიქვას ცოდვა ”დაღუპვად და ქაოსად”?

შემდეგ დეკანოზი თავად აკეთებს ვიღაც ბუდისტის ციტირებას:

მერე კომენტარს აკეთებს:


მერე რა არის აქ გასაკვირი? რა თქმა უნდა ”ბოროტება შეინახება” და მისი ცხოვრების ერთ-ერთ კარმად იქცევა. არ მახსოვს მგონი ნიუტონთან წავიკითხე. აღწერილია ასეთი შემთხვევა: ქალს დიდი ხანი არ ჰყავდა შვილი. ფსიქოლოგმა ტრანსში ჩააგდო და გაიხსენა რომ წინა ცხოვრებაში აბორტი გაიკეთა და ამის შედეგს იმკობდა. მერე ალბათ ქვეცნობიერად მიხვდა ჭეშმარიტებას და ამის შემდეგ აი რა გააკეთა: იშვილა ბავშვი, დედობრივი სიყვარული მისცა, რის შემდეგადაც თავად გაუჩნდა საკუთარი. ვსიო, გამოსყიდულია ის ბოროტება, ქალმა დაძლია ის დაბრკოლება, რაც წინა ცხოვრებით შეიქმნა და სულიერი განვითარება გააგრძელა. გაქრა მის მიერ ჩადენილი ცოდვა! აბა რას მოუტანდა მხოლოდ და მხოლოდ გაუთავებელი სინანული, სინანული და სინანული????.........................
მეთანხმებით? ვისი არგუმენტები უფრო მყარია?

Posted by: andrade Aug 6 2007, 09:46 AM

Posted by: andrade Aug 6 2007, 09:54 AM

Posted by: old_man Aug 6 2007, 11:30 AM

ეგ არის ძალიან გამარტივებული ხედვა. მაშინ ასე ვთქვათ: მაგ ლოგიკით ადამიანი ჩაიდენს ცოდვას და იტყვის, კარგი არ მწამს რეინკარნაციის, მაგრამ მწამს ქრისტიანული სწავლების რომელიც მეუბნება რომ ცოდვის მონანიება ჩემს სიცოცხლეშივე შემიძლია. შესაბამისად ჩავიდენ ცოდვებს, მაგრამ ამავე ცხოვრებაში გამოვისყიდი სინანულით, ჩავიდენ და მოვინანიებ, ჩავიდენ და მოვინანიებ,
რაღატომ ველოდო შემდეგ ცხოვრებებს.....
არც ეზოთერია და არც ქრისტიანული სწავლება არ არის ასეთი ზედაპირული

Posted by: Uma Aug 7 2007, 03:45 PM

საქმე იმაშია, რომ შენ ცოდვას ვერ გაექცევი (ბუმერანგივით დაგიბრუნდება) და სულიერი ზრდის გზას ვერ დაადგები ამ გზით თუ იცხოვრე.
ცოდვის მონანიება კი მესმის ასე - როცა ადამიანი მოინანიებს ცოდვას, ის გააცნობიერებს, რომ ჩაიდინა ცუდი საქციელი და იტანჯება რადგან წარსულს ვერ დააბრუნებს. მაგრამ შეეცდება რაღაცნაერად თავისი შემდგომი კეთილი საქციელით გამოასწოროს ჩადენილი და პრინციპში სულიერად იზრდება.

Posted by: INA Aug 13 2007, 10:20 AM

ბევრს გქონიათ ალბათ ცხოვრებაში ის მომენტი როდესაც რაღაც ხდება თქვენს გარშემო და ისეთი შეგრძენბა გაქვთ,რომ ეს უკვე მოხდა -დეჟა ვუ - ზე ვამბობ. ეს სწორედ იმის მანიშნებელია,რომ თქვენ უკვე როდისაღაც მართლა იყავით ამ მომენტში,კიდევ დაიბადეთ და იგივე გზა განვლეთ.

Posted by: andrade Aug 16 2007, 09:15 AM

Posted by: old_man Aug 18 2007, 12:27 AM

მაგაზე ინას შეუძლია გიპასუხოს - და შენ მართლა გჯერა რომ დედამიწაზე ერთხელ იბადები?

Posted by: andrade Aug 19 2007, 04:29 PM

Posted by: old_man Aug 22 2007, 12:13 AM

საინტერესოა, რომ რეინკარნაციის შემთხვევები დასტურდება დოკუმენტურადაც. ჰიპნოზის ქვეშ ადამიანები იხსენებენ წინა ცხოვრებებს შემდეგ კი ეს გადამოწმებულა ძველ არქივებში და აღმოუჩენიათ რომ ასეთ ადამიანს მართაც უცხოვრია რომელიღაც ქვეყანაში, სოფელში და ა.შ. ასევე რეინკარნაციის ნათელი დადსტურებაა როდესაც ჰიპნოზის ქვეშ მყოფი ადამიანი გაუგებარ ენაზე იწყებს მეტყველებას. აღწერილია ასეთი შემთხვევა როცა 6-7 წლის ინგლისელმა გოგონამ დაიწყო რაღაც ენაზე საუბარი რომელიც აღმოჩნდა შვედური. მოძებნეს შვედი, რომელმაც დაადასტურა რომ იგი მართლაც გამართული შვედურით საუბრობდა. ასეთი ერთი და ორი არ არის. მაიკლ ნიუტონის წიგნში ძალიან ბევრი შემთხვევაა მოყვანილი მაგრამ იგი ამას დოკუმენტურად არ ამოწმებს. თუმცა არც არის საჭირო, იგი ამისთვის არც დაწერილა

Posted by: andrade Aug 22 2007, 09:05 AM

Posted by: old_man Aug 22 2007, 03:39 PM

ფსიქოთერაპიის კურსის დროს ჰიპნოზის გამოყენებას დიდი მნიშვნელობა ენიჭება. ამ დროს შესაძლებელი ხდება ექიმმა დაადგინოს პაციენტის შიშების, კომპლექსების საფუძველი, მიაკვლიოს იმ ფსიქოლოგიურ ტრავმებს რომელიც მან ბავშვობაში განიცადა და აღარ ახსოვს. ქვეცნობიერში კი ყველაფერი ინახება და ექიმი მისი საშუალებით საკმაოდ წარმატებით მკურნალობს ასეთ ადამიანებს. ჩვენ ამ შემტხვევაში გვაინტერესებს ჰიპნოზი ჩვენი წინა ცხოვრებების გასახსენებლად, ეს კი ალბათ იმაში დაგვეხმარება რომ უკეთ გავიგოთ ჩვენი ამჟამინდელი დანიშნულება....

მე არაეკლესიური ადამიანი ვარ თუმცა მექანიკურად ნამდვილად არ ვარსებობ და ვერანაირი შთაგონებაც ჩემზე ვერ მოქმედებს. სამწუხაროდ ხშირად სწორედ ეკლესია აქცევს სუსტი ნებისყოფის და შთაბეჭდილებიან ადამიანებს მავნე გავლენის ქვეშ და ფანატიკოსებად აქცევს. ეს ძალიან ცუდია.
მაგ: იმ ადამიანს რა უნდა ელაპარაკო კინოში რომ დაპატიჟებ და გიპასუხებს ჯერ ჩემ მოძღვარს უნდა ვკითხო ნებართვა და კურთხევაც ავიღოო..... ))))))))))) მართლა სასაცილოა, სატირალი რომ არ იყოს.......

Posted by: TT111 Aug 22 2007, 04:18 PM

ჰიპნოზი ნეიტრალური ინსტრუმენტია. მას სიკეთისთვის გამოიყენებს, თუ ბოროტებისთვის, ადამიანზეა დამოკიდებული

შენი აზრი მაინტერესებს, სხეულის გაუხეშება როგორ გესმის? "ტყავის სამოსამდე" რა სახით არსებობდა ადამიანი?

ამაზეც მაინტერესებს


გეთანხმები, მაგრამ როდესაც ეს საშუალება უჩნდება ადამიანს, ეს უფლის ნების გარეშე ხდება? როგორ შეიძლება რამე მისი ნების გარეშე ხდებოდეს?

ეს ის მაგები და ჯადოქრებია, რომლებსაც ფიზიკურად ანადგურებდა ეკლესია შუა საუკუნეებში? როგორც ჩანს მაშინ ქრისტეს მოძღვრება დროებით დაივიწყეს განსხვავებული მსოფლმხედველობის გასანადგურებლად.



სწორედ რეინკარნაციის შესახებ ინფორმაციის განადგურებით და დამალვით იყო დაკავებული ეკლესია მისი შექმნის დღიდანვე, რადგან ის ადამინი რომელმაც იცის რეინკრანაციის, შესახებ არ აყვება სამუდმაო სატანჯველის, მრისხანე ღმერთის და სხვა შიშის პროპაგანდას. დაშინების და დამონების იდეოლოგია ყოველთვის იყო მმართველი წრეების ინსტრუმენტი. იმის ცოდნა , რომ ეს შენი ერთადერთი შანსი არ არის ამ სამყაროში და შენი კეთილდღეობა ამ ცხოვრებაში და შემდგომებში იმასთანაა პირდაპირ კავშირში, თუ როგორ მოექცევი სხვებს, ამცირებს ეგოისტურ მოთხოვნილებებს, მატერიალური კეთილდრეობისკენ სწრაფვას სხვების ხარჯზე. ეს უფრო ეფექტურად იმუშავებს, ვიდრე დაშინება. დაშინებას ყოველთვის ერთი მიზანი აქვს, გამონაკლისების გარეშე - რომ მოხდეს ჩვენით მანიპულირება.

Posted by: old_man Aug 23 2007, 12:13 AM

მართალი ხარ. აქვე ჩნდება კითხვა რაში სჭირდება ეს ეკლესიას? ნაწილობრივ შენ პასუხობ ამ კითხვას. რომ მასა ადვილად მართოს და რაც სურს ის ჩააგონოს. ასევე რატომ კრძალავს ჰიპნოზს? ფაქტიურად უკრძალავს ადამიანს თავი ღრმად შეიცნოს და საკუთარ ქვეცნობიერს ჩაწვდეს. იმიტომ რომ ადამიანი მაშინ უფრო დამოუკიდებელი გახდება, განვითარების მაღალ საფეხურზე ავა და შეიძლება თქვას - იცით, მე ასე ვფიქრობ....ასე ვფიქრობ იმიტომ რომ ბევრი რამ გავიგე და შევიცანი.... მაგრამ თუ ყველა ასე იტყვის, მაშინ ხომ მასა აღარ იარსებებს, შესაბამისად მისი მართვაც გაძნელდება.
გავიხსენოთ საბჭოთა კავშირი, ხალხს არწმუნებდნენ რომ უფალი არ არსებობს და პარტიაა უფალი, ამიტომ მისი სიტყვა კანონია. ძალიან არ მინდა ამ პარალელის გავლება, მაგრამ მიხდება.....

Posted by: TeO Aug 23 2007, 11:16 AM

ჩემი აზრით ჰიპნოზი ხელოვნური ჩარევაა ადამიანში - როგორც ოპერაცია, ოღონდ იქ უფრო ღრმად უფათურებენ ხელებს! და ვაი თუ კარგი ”ქირურგი” არ შეგხვდა! (სასაცილო ნამდვილად არაა)
და საერთოდ, მე ყველაზე კარგი ჰიპნოტიზიორი ვიცი -ეს საკუთარი თავია და სულ არ არის საჭირო გარეშე პირების შეშვება საკუთარ ქვეცნობიერში! შეიცან თავი შენი- ეს ყოვლად საკმარისია! (თან შორს წასვლა არ დაგჭირდება )
და რა თქმა უნდა არ მიკვირს ჰიპნოზის უარყოფითიც, ეს ლოგიკურია, როდესაც ადამიანი უშვებს სხვას თავისში, ის გაუცნობიერებლად მას აკისრებს პასუხისმგებლობას! (რაც ნიშნავს, რომ ავტომატურად ხელს აწერს დამოკიდებულებას) და ის უარყოფითი გავლენები უბრალოდ ამის შედეგია..
ადვილია მოსთხოვო სხვას, და რა ძნელია შენი თავის წინაშე აგო პასუხი?!

მგონი გავიდა ის დრო, როდესაც მანდამაინც დაშინება არის საჭირო, თითქოს ადამიანი უგნური ცხოველი იყოს და არ შეეძლოს თავად გაერკვიოს თუ რა არის კარგი და ცუდი! რა საჭიროა მანდამაინც დამუქრება???

და შენ რა გგონია andrade, რომ დაცული ხარ ზეგავლენისგან? არ გამაცინო
ამ სისტემაში სხვანაერად შეუძლებელიცაა, მაგრამ მე არ გამოვრიცხავ , ბოლოს და ბოლოს სასწაულებიც ხომ ხდება!



იცი old_man მგონი შენ მაინც ეკლესიური ადამიანი ხარ და აი, რატომ - ეკლესიურობა ჩემი გაგებით არ ნიშნავს იარო ეკლესიაში, არამედ ეკლესია არის თვითოეული ჩვენთაგანის გულში და მთავარია იქ ”ვიაროთ” ხშირად და ვესაუბროთ (ვილოცოთ) ღმერთს!
და ტაძარში სიარული კი ამის მტკიცებულებაა ფიზიკურ პლანზე!
ეკლესიაში სიარული ადამიანებს ეხმარება მოწყდეს ყოველდღიურ ფაციფუცს და კონცენტრაცია მოახდინოს, რათა ესაუბროს ღმერთს და გაძლიერდეს სულიერად, ხოლო მოძღვარი ამ გზაზე ეხმარება!

მეც გავლილი მაქვს ეს გზა და კურთხევებზე სირბილი სულაც არ არის დასაცინი!
არსებობს მრავალი გზა ღმერთთან მისასვლელი და ერთ-ერთი მაღთმადიდებლობაა (კარგად ”გატკეპნილი” და ძლიერი), მაგრამ რელიგიების უარყოფით მხარედ ის მიმაჩნია, რომ ყველა ამტკიცებს: მარტო მე მიგიყვან ღმერთთან და სხვა დანარჩენი ცრუა!!!!!
განა ასეთი დაყოფა შეიძლება? ჩვენ ხომ ყველანი ღმერთის შვილები ვართ და ნუთუ მამა გაიმეტებს, რომელიმეს მხოლოდ იმის გამო, რომ ის ქრისტიანი არ არის???
ღმერთი სიყვარულია (და არა ვიღაც ჯოჯო, ბოდიშით ამ გამოთქმისთვის) და მან თავისუფალი ნება მოგვცა! რა თქმა უნდა ეს არ ნიშნავს, რომ აკეთო საშინელებები

ახლა ”იასნია” რომელიმე სექტაში ”ჩამწერს” ზოგიერთი


გეთანხმები TT111, მართალია ეკლესია (თვალი, რომ გადავავლოთ ისტორიას) ქრისტეს და ღმერთის სახელით მრავალ სისასტიკეს სჩადიოდა! (თუნდაც ჯვაროსნული ომები, რომელიც სუფთა პოლიტიკური ხასიათისა იყო..)
თავითონ ქრისტეს მოძღვრება ძალიან ძლიერია, მაგრამ სულ სხვა საკითხია ვის ხელში მოხვდება იგი?

Posted by: andrade Aug 23 2007, 11:12 PM

Posted by: old_man Aug 24 2007, 12:51 AM

მდააა......ცხონდებიან მხოლო მართლმადიდებლები და დანარჩენები ქვაბში მოიხარშებიან. თუ ადამიანი მთელი თავისი მსოფლმხედველობით არის ქრისტიანი, ცხოვრება შეალია მოყვასზე ზრუნვას და კეთილ საქმეებს, მაგრამ არ დადის ეკლესიაში და არ უთქვამს აღსარება ის თურმე ვერ ცხონდება...... ხოლო თუ ადამიანი რეგულარულად დადის ეკლესიაში, მაგრამ ცხოვრებაში ვერ ძლევს შურს, ბოროტებას და სხვა მდაბალ ადამიანურ ვნებებს ის აუცილებლად ცხონდება იმიტომ რომ მართლმადიდებელია!
შუა საუკუნეების ინკვიზიციის ტოლია ეს განცხადებები! ეს იქადაგა ქრისტემ, ეს წერია წმინდა წერილში? საერთოდ იცი რა არის რელიგიის არსი? იცნობ მსოფლიოს ფუნდამენტური რელიგიების არსს? წაგიკითხავს? იცი რას ქადაგებენ? გგონია რელიგიურ რიტუალებში და დოგმებში იმალება უფალი???
ეს ბოლო განსაკუთრებული მართლამდიდებლური სათნოებით გამსჭვალული პოსტი სცდება არა მხოლოდ დემაგოგიის საზღვრებს არამედ..... ყველა ზომიერის და არაზომიერის ზღვარს!!!

Posted by: andrade Aug 24 2007, 09:18 AM

Posted by: Uma Aug 27 2007, 02:12 PM

ალფა რომ მარაგებს ელექსანდრე სვიაშის წიგნებით, იქ სადღაც წავიკითხე ავტორის აზრი, რომ პრინციპში ქრისტიანობას რეინკარნაციის იდეა არც სჭირდება. რადგან ქრისტეს მოსვლის აზრი იყო ის, რომ თუ მისი მიმდევრები ირწმუნებენ და გაყვებიან მას ის მზად არის თავის თავზე აიღოს ყველა მათი ცოდვა და ნამდვილი ქრისტიანი აუცილებლად მოხვდება პირდაპირ „в царство небесное» (ქართულად არ ვიცი როგორ არის) რეინკარნაციის თავიდან აცილებით. ანუ თუ გინდა, რომ უმოკლეს დროში მოხვდე პირდაპირ სამოთხეში, ირწმუნე ქრისტე და კარი გაგეხსნება, თუ არადა ესეიგი ქრისტიანი არ ხარ და შენი ბედი არც არის საინტერესო - ჯოჯოხეთში მოვდები თუ რეინკარნაციის წრეში, თუ კიდევ სად. ..

Posted by: Alpha Aug 29 2007, 11:16 AM

+1

ყველა ადამიანი ინდივიდუალურია და ყველას ინდივიდუალურად უნდა მიუდგე, ზოგს როკი მოსწონს ზოგს კლასიკა, ასევე ზოგისათვის ის აზრი რომ ერთხელ მოდის ამ დედამიწაზე დიდ სტიმულს აძლევს მას სულის განსავითარებლად, ზოგისათვის კი გაუგებარია ეს მიდგომა და იგი მას სხვა მუსიკა უნდა რომ განვითარდეს.

ჩემთვის მაგალითად გაუგებარია თუ რატომ უნდა გადაწყდეს ადამიანის უსასრულობაში არსებობის ბედი ერთი სიცოცხლით, ეს ხომ წამის მეასედიც არაა უსასრულობასთან შედარებით? აგრეთვე მე მჯერა რომ ღმერთი არის სიყვარული და არ მესმის რატომ უნდა გაწიროს თვისი შვილები რაღაც შეცდომის გამო(რომელიც იმიტომ ჩაიდინეს რომ დაბნეულები იყვნენ და ეშინოდათ) საუკუნო ცეცხლზე..

მე ვთვლი რომ ღმერთი ყველას აძლევს მეორე და მეშვიდე შანსს, და ამით უფრო მეძლევა სტიმული განსავითარებლად და ღვთის მცნებების შესასრულებლათ

წმინდა იოანე ოქროპირი ამბობდა რომ არსებობს ქრისტიანის სამი ”სახეობა”:
1. ადამიანი რომელიც ღვთის მცნებებს იმიტომ ასრულებს რომ ეშინია საუკუნო ჯოჯოხეთის (ანუ შიშის გამო)
2. ადამიანი რომელიც ღვთის მცნებებს იმიტომ ასრულებს რომ ელის გასამრჯელოს - სამოთხეში მოხვედრას (ანუ ანგარების გამო)
3. და ბოლოს ადამიანი რომელიც ღვთის მცნებებს იმიტომ იცავს რომ მთელი გულით უყვარს იგი..

მე მაგალითად ვცდილობ მესამე კატეგორიას მივაკუთნო თავი და არა მგონია რომ ამისათვის დავისაჯო

Posted by: old_man Sep 4 2007, 04:27 PM

მართალია. და დავამატებდი რომ ჭეშმარიტებისკენ ბევრი გზა მიდის. ეს ჭეშმარიტება კი არ იმალება რომელიმე ერთ რელიგიასა და სწავლებაში.

Posted by: Zet Sep 8 2007, 05:11 PM

old-man - მა ამ თემაზე უკვე ისაუბრა მარა, მეც მინდა ანდრადეს დაუსვა შეკითყვები)

როგორც ეკლესია ამბობს სიკვდილის მერე არის მხოლოდ ორი ადგილი სადაც შეიძლება ადამიანი მოხვდეს სამოთხე და ჯოჯოხეთი, ლოგიკურად თუ მიუდგებით რაიმე შუალედური ადგილი არ უნდა არსებობდეს, ან დაუშვათ 20 პროცენტი ჯოჯოხეთი და დანარჩენი 80 პროცენტი სამოთხე, ესეთი ადგილი რო არსებობდეს ალბათ ჩვენ გვეცოდინებოდა არა?....
მე როგორც ვიცი სამოთხეში მოხვდებიან მხოლოდ ის ადამიანები ვინც ჩეშმარიტად რელიგიურ ცხოვრებას ეწევა ხო ეგრე? და ჭეშმარიტი რელიგია არსებობს მხოლოდ ერთი, ეს არის მართლმადიდებლობა... სხვა ჩეშმარიტება არასებობს...
ეხლა დავიანგრაიშოდ რამდენი მართლმადიდებელია დღეს მსოფლიოში, ალბათ მთელი მოსახლეობის 4 პროცენტი იქნება მაქსიმუმ არა?
ამას კიდე გამოვაკლოთ ჩეშმარიტი მართმადიდებლები...
დღეს დედამიწაზე ცხოვრობს რამდენიმე მილიარდი ადამიანი, ეს რიცხვი უნდა გადავამრავლოთ იმ მოსახლეობაზე რომელიც ცხოვრობდა ჩვენს წელთ აღრიცხვით, და პლუს ადამიანთარაოდენობა რომელიც ცხოვრობდა ჩვენს წელთ აღრიცხვამდე...
სადღაც კამბუჯაში სულ არ გაუგიათ მართმადიდებლობაზე და არც სადღაც აფრიკაში, ზოგიც დაბადებიდან 3 წელიწადში მოკვდა, და ესეთი განწირული ხალხის რაოდენობა იცით რამდენია?
თქვენ ხვდებით ეს რამხელა ციფრია?????
ეს არის ალბათ ასეულობით და ასეულობით მილიარდი ადამიანი, რომლის 95 პროცენტი მიემგზავრება ჯოჯოხეთში...

და ყველაზე მთავარი ეხლა მოდის))) თქვენ წარმოგიდგენიათ რამხელა არის ჯოჯოხეთი?? გვერდიდან რო შეხედოთ ამ ყველაფერს გამოდის რომ ღმერთმა შექმნა მარტო ჯოჯოხეთი, იმიტომრომ მაშტაბებით ჯოჯოხეთი იმხელა უნდა იყოს წესით რომ დედამიწას და სამოთხეს ყურადღებას არავინ აღარ მიაქცევს ეს იმდენად პატარა მოგვეჩვენება))))

რა უნდა მოვთხოვოთ ვინმე მანიაკს რომელსაც დაუშვათ სულ რაღაც 20 კაციყავს მოკლული, ან ვინმე დესპოტს რომელსაც სულ რაღაც მილიონი ადამიანი კონცლაგერში ყავს გაშვებული, ეს ხომ მიზერზე მიზერია იმ მაშტაბებთან შედარებით რასაც ღმერთი ჩადის... ის ერთდროულად ასეულობით მილიარდ უდანაშაულო ადამინს უშვებს ჯოჯოხეთში სამუდამოდ, და იცით რას ნიშნავს სიტყვა სამუდამოდ?)))))
გამოდის რომ ღმერთი არის პირველი დამნაშავე......

ვერ წარმომიდგენია როგორ შეიძლება ესეთი აფსურდი დააჯერო ადამიანს


და კიდე, ანდრადე შენს გასაგონათ დავამატებ: ქრისტემ თქვა რომ მომავალში ჩემი სახელით ბევრი ადამიანი იმოქმედებსო და მაინცდამაინც ნუ ენდობითო..
და ვინ მოქმედებდა ქრისტეს სახელით 20 საუკუნის განმავლობაში ნეტა ?
გამორიცხვის მეთოდით მივყვეთ:

რობინზონ კრუზო? - არა...
ტომ სოიერი? არა...
ნიკი ლაუდა? არა...
ნაომი კემბელი? არა...
ანასტასია.გე-ს ფორუმელები? არა...
ზოია კასმადიმანსკაია? არა...
ძმები გრიმები? არა...
ოცეოლა ვოჯდ სემინოლავ თავის ბრიგადით? არა... )

ალბათ უკვე ხვდები ხო ვინ მოქმედებენ ქრისტეს სახელით ამდენიხანია.... :-)

Posted by: Perl Sep 8 2007, 05:13 PM

ისე არ მახსოვს , წიგნში წერია თუ არა, თვითონ ანასტასიას ჯერა რეინკარნაციის? საერთოდ ამ ტემაზე რას იძახის

Posted by: Alpha Sep 8 2007, 06:17 PM

Zet
ლოლ )))
ისე მართლა

Posted by: TeO Sep 8 2007, 07:14 PM

პირდაპირ ანასტასიასგან არ მახსოვ, მაგრამ თავის დიდ ბაბუაზე ხომ თქვა მოსე არისო და მეტი მტკიცებულება რა გინდა?

Posted by: Perl Sep 9 2007, 01:22 AM

კარგი სასტავი შეკრიბე ძაან ))

Posted by: Perl Sep 9 2007, 01:23 AM

დიდ ბაბუას უბრალოდ მოსე ერქვა თორემ ის მოსე კი არ იყო

Posted by: TeO Sep 9 2007, 07:27 AM

შენ ალბათ უბრალოდ ყურადღება არ მიგიქცევია ან ყველა წიგნი არ გაქვს წაკითხული! რადგან იქ ზუსტადაა ნათქვამი, რომ ის დიდი ბაბუა ქურუმი მოსეა და სახელი იმიტომ აქვს იგივე, რომ არ ქონდა ”მეხსიერების” ჩავარდნა და ლოგიკურად ყველა თავისი განვლილი ცხოვრება ახსოვდა!

Posted by: andrade Sep 12 2007, 10:16 AM

Posted by: andrade Sep 12 2007, 10:22 AM

Posted by: old_man Sep 12 2007, 11:26 PM

აუ მე კი იცით რაზე მეცინება, ამ ანდრადეს აშკარად თავი წარმოუდგენია მოციქულად, რომელმაც გზააბნეული კრავები ჭეშმარიტ გზაზე უნდა მოაქციოს. ლოოლ, რა უნდა, რას გვერჩის, რას გვემართლება. ამ ამპარტავნულ დემაგოგიას ბოლო არ უჩანს
აი ნახეთ ერთგან რას ამბობს:

ამაზე ადრე კი აი რა თქვა:


ხომ მაგარია?

არა რა, ზეტ! რობინზონ კრუზოს, ნაომი კემბელის და ძმები გრიმების სასტავს ბოლოში ეგ ანდრადეც უნდა მიაწერო. ხომ ხედავ ისე არაფერი გამოვა

Posted by: Zet Sep 13 2007, 12:36 AM

ანდრადე მოდი ყველაფერი თავიდან დავიწყოთ:

თემას, სადაც ეხლა ჩვენ ვწერთ ქვია "გჯერათ თუ არა რეინკარნაციის?".
რას ნიშნავს ეს?:-) ეს იმას ნიშნავს რომ ამ თემაში ჩვენ ვწერთ ჩვენს აზრებს იმასთან დაკავშირებით თუ გვჯერა თუ არა რეინკარნაციის. ხო ეგრეა?
შენ დააფიქსირე შენი აზრი ამასთან დაკავშირებით (რაც რათქმაუნდა ძალიან კარგია)...

და მოიყვანე ციტატა: ხელახალი განხორციელება აწყობთ ადამიანებს, განსაკუთრებით კი უღმერთო, ურწმუნო ადამიანებს
გამოდის რომ ჩვენ უღმერთოები და ურწმუნოები ვართ, შესაბამისად ჩვენ ბილეთი ჯოჯოხეთში უკვე აღებული გვაქვს...
კარგი ეგრე იყოს , მარა ეხლა მე დამებადა ლოგიკური კითხვა:

ავიღოთ ვინმე ინდიელი ბავშვი რომელიც დაიბადა ამერიკაში, ამერიკის ოკუპაციამდე, ბავშვი რომელიც დაიბადა ბუნებაში და ცხოვრობდა ბუნებასთან ჰარმონიაში, მას არ ქონდა ხიჟინაში გამოყვანილი ADSL-ი რომ გაეგო მართლმადიდებლობის მოძღვრების შესახებ და მითუმეტეს არ შესულა orthodoxy.ge -ზე..
ევროპელების დალაშქვრის შემდეგ ბიჭი პატარაობიდანვე მოკლეს თავისივე უინტერნეტო ხიჟინაში..

კითხვა შემდეგში მდგომარეობს: არის თუ არა ეს ბიჭი დაბადებიდანვე ჯოჯოხეთისთვის განწირული?

და ესეთი ხალხი არის მილიარდობით, რომლებსაც ბილეთი უკვე დაბადებიდან აღებული აქვს ჯოჯოხეთში))


ამ კითხვაზე ვერც შენ და ვერც ვერავინ პასუხს ვერ გამცემს, იმიტომრომ ამ აფსურდს პასუხი არ გააჩნია )))))
როცა პასუხი არარსებობს, გამოსავალი არის ის რომ ადამიანს უთხრა ჯობია შენთავს მიხედო...

Posted by: andrade Sep 13 2007, 10:12 AM

Posted by: andrade Sep 13 2007, 10:17 AM

Posted by: TeO Sep 13 2007, 10:44 AM

ამ კითხვაზე ვერც შენ და ვერც ვერავინ პასუხს ვერ გამცემს, იმიტომრომ ამ აფსურდს პასუხი არ გააჩნია )))))
როცა პასუხი არარსებობს, გამოსავალი არის ის რომ ადამიანს უთხრა ჯობია შენთავს მიხედო...
[/quote]

ვერ დაგეთანხმები Zet - თუ კითხვა ჩნდება იცოდე, რომ მასზე პასუხიც აუცილებლად მოიძებნებაა!

მაგრამ ჩნდება სხვა კითხვა: სწორია თუ არა ეს პასუხი?

შენ რომ კითხვა დასვი მასზე ყველას შეუძლია თავისი მოსაზრება გამოთქვას, მაგრამ ეს არ ნიშნავს იმას, რომ ის ჭეშმარიტი პასუხია!
რავიცი რავიცი..

Posted by: TeO Sep 13 2007, 10:58 AM

არ მესმის, ადამიანს თუ არ სჯერა რეინკარნაციის ნუ სჯერა! რათ უნდა ამას ამდენი ”ბაზარი”?

თავს ნუ იწუხებ ანდრადე შენთვის მიუღებელ კითხვებზე პასუხის გაცემით, პროსტა მოეშვი და ამ თემაში ნუღა შემოიხედავ, ხომ ხედავ ”ურჯულოებითაა” სავსე!!!

აბა, რა გამოდის -არცერთ მხარეს არ უნდა თავისი პოზიციების დათმობა! და მიდის უაზრო პოლემიკა!

დაიკიდეთ მოგეშვებათ (ჩემ თავსაც ვგულისხმობ) - ცხოვრება მშვენიერია და ნუ გაირთულებთ!

პ.ს. თეთრი ბაირაღის მაგივრად ესდავწერე

Posted by: Perl Sep 13 2007, 11:53 AM

თეოს ვეთანხმები, ვისაც რა ჯერა და წამს ისე იცხოვროს .
დისკუსია და კამათი საინტერესოა, სხვადახვა მხარის აზრების მოსმენა, ოღომდ შეურაცყოფის მიყენების გარეშე .

Posted by: Alpha Sep 13 2007, 12:29 PM

ისა, еще раз хочу повторить: смысл критики – помочь другому. Критика должна быть педагогикой, а не желанием растоптать другого.

Posted by: old_man Sep 13 2007, 01:16 PM

საქმეც ის არის, რომ აქ ერთ სუბიექტს კამათი და დისკუსია არ შეუძლია. კითხვებს უსვამ და არ პასუხობს, სამაგიეროდ რეინკარნაციის თემაში უადგილოდ მართლმადიდებლობაზე და ეკლესიაზე მთელ ტრაქტატებს აკოპირებს. თან რაც მთავარია ტონი დაიყენა სარკასტული და მენტორული, იმის გამო რომ აქ ”ტრადიციულად” დაშტამპულად არ აზროვნებენ. განსხვავებული აზრის მოსმენა არ უნდა. მითხარით აბა გამოვა ასეთთან რამეზე კამათი?

Posted by: Zet Sep 13 2007, 04:52 PM

ხალხნო Andrade -ს გაუფრთხილდით, ერთადერთი ოპოზიციონერი გვყავს და ერთადერთი განსხვავებული აზრი...

შეიძლება Andrade ცდებოდის შეიძლება ჩვენ მარა ვინც არ ცდება ის სიმართლესაც ვერასდროს გაიგებს.....


Andrade, შენ პირველი არახარ ვისაც ეს კითხვა დაუსვი და ვერავინ ვერ მიპასუხა, შენ თუ ამ კითხვას გასცემ პასუხს შენი ფანი ვიქნები ))
ოღონდ პასუხი რათქმაუნდა ლოგიკური უნდა იყოს))

Posted by: andrade Sep 13 2007, 09:31 PM

Posted by: andrade Sep 13 2007, 09:37 PM

xo da kidev: bodishi tu ame hseurackofat miiget, an vinmes rame ewkina chemi nawerebis gamo
imedia zaan ar mogabezret tavi am mcire monakvetshi chemi aq gamochenisa

Posted by: old_man Sep 14 2007, 02:14 PM

მაითმინეთ, მაითმინეთ. არა, არა ასე არ გამოვა! ანდრადეს ყველა ძველი პოსტი წაშლილ-გადაკეთებულია. ასე მთლიანი სურათი იკარგება....
რაც ერთხელ ითქვა ითქვა. ზეტ, როგორ გამოგეპარა ეს ნიუანსი, ჰა? მასე ყველა იუზერი რომ დაერიოს ტავის პოსტებს, რას დაემსგავსება ფორუმი?

ახლა უკვე გვიანაა, თემა დამახინჯდა, მაგრამ აჯობებს აწი ისე გავაკეთოთ რომ ედიტი მხოლოდ ერთ შესვლაზე შეიძლებოდეს. ანუ მეორე დღეს ვეღარ...
არა?

Posted by: Zet Sep 14 2007, 03:11 PM

მართალიხარ, და ეხლა შევცვლი!!!

მე მაპატიეთ!!

Posted by: Alpha Sep 14 2007, 03:28 PM

მემგონი მშვენიერი გადაწყვეტილები იყო ანდრადეს მხრიდან

Posted by: Zet Sep 14 2007, 10:56 PM

ისე, ანდრადე როგორ არ გცხვენია, ამას გასწავლიან იქ???

გინდოდა რომ ოლდმენი სხვანაერად წარმოგეჩინა და მეც ჩამაგდე ოლდმენთან უხერხულ მდგომარეობაში!!!
მე ოლდ მენი კი მაპატიებს მარა ამ ჟულიკობას იქ ზემოთ თუ გაპატიებენ???
თუ შენც მოსახლეობის 98 პროცენტთან ერთად ჯოჯოხეთში გადაწყვიტე გამგზავრება?


გცხვენოდეს

Posted by: lasharela Sep 15 2007, 02:04 PM

andrade

გაუმარჯოს განსხვავებულ აზრს ფორუმზე....

მეც არ ვეთანხმები რეინკარნაციას... მედიტაციებს და მაჯლაჯუნებს...

ბუნება კი... ნამდვილად უნდა გიყვარდეს...მარა მეგრეს წაკითხვას ვაჟა რო წაიკითხო არ გაწყენს...

Posted by: andrade Sep 16 2007, 09:38 PM

Cuu Cuu artqva toree shegracxaven me exa vxsni opozicionerebisatvis temas sadac mato chvenari azrovnebis xalxi shemova da iq gavagzeloot suratebis daideba da rame gaixare
xo es xumrobit ratqmaunda kaia opozicia ro izrdeba
prosta calke tema gvinda martla...

Posted by: san Oct 6 2007, 11:43 AM

ძალიან საინტერესოა რადენჯერ ვარ დედამიწაზე განსხეულებული და რა გამოცდილება გამაჩნია. კიდევ უფრო საინტერესოა სანამ დედამიწაზე პირველად დავიბადებოდი, რომელ პლანეტაზე ხდებოდა ჩემი განსხეულება და რატომ გადაგწყვიტე ამ ლამაზ პლანეტაზე განსხეულება.

Posted by: prince1 Oct 9 2007, 02:33 PM

ადამიანი უნდა დატკბეს იმით რაც აქვს და ეს ერთადერთი გზაა უ ბ ე დ უ რ ე ბ ი ს გ ა ნ გასათავისუფლებლად ეს ჩემი გამოცდილებაა და ამას ვუკავშირებ რეინკარნაციის თემასაც: რასაც ვერ მიაღწიე ამ ცხოვრებაში უნდა გქონდეს შანსი სხვა ცხოვრებაში მიაღწიო მას სხვანაირად არა აქვს აზრი არც რელიგიას არც სამართლიანიობას არც სიყვარულს არც არაფერს რადგან მოვა სიკვდილი და ყველაფერი დასრულდება! ჩემი გამოცდილებით ვიცი რომ ბედნიერება დამოკიდებულია არა გარეგან საგნებზე მხოლოდ არამედ ადამიანის შინაგან სამყაროზე, მის დამოკიდებულებაზე სამყაროს მიმართ ამიტომ არის ღმერთი სიყვარული თუ გიყვარს ყველაფერი ბედნერებას მოგანიჭებს და ეს სიყვარული ლოგიკურად სიკვდილის შემდეგ ისევ ადამიანის სხეულამდე მიგიყვანს! თუ გძულს სიცოცხლე, ადამიანები, ადამიანური სიამენი მაშინ ცხოველად ან მცენარედ მოხვალ, რასაც დათესავ იმას მოიმკი მოითხოვე და მოგეცემა აი ესაა ერთადერთი ლოგიკა, ადამინი რომელსაც გაზრდილი ცნობიერება აქვს თანდათან ივსება სიცოცხლის სიყვარულით და ყველა სურვილს ისრულებს სხვადასხვა ცხოვრებების განმავლობაში და როცა სურვილები ქრება სული თავისუფლდება უერთება სამყაროს მას აღარ სჭირდება განსხეულება აი ამ თეორიის საფუძველი!

Posted by: san Nov 27 2007, 08:34 PM

ისე ყველაზე ამაღელვებელი ალბათ პირველი რეინკარნაციაა დედამიწაზე და ბოლო, როდესაც ტოვებ ამ ლამაზ პლანეტას, სიყვარულით, თანაგრძნობით ხარ სავსე.
ამთავრებ სკოლას რომელიც აღსავსე იყო თავგადასავლებით და განცდებით.
არ მოგენატრებათ ეს სკოლა?
მერე კლასში ჩარჩენილებს ესტუმრებით ხოლმე.
: - )

Posted by: san Nov 27 2007, 08:37 PM

რეინკარნაცია ეს ყველაზე დიდი საჩუქარია სულისათვის.
ეს თამაშია, თანაც კოსმიური.
სულის ძლიერება მხოლოდ ამ თამაშის შემდეგ შეიძლება შეაფასონ თავად სულებმა.

Posted by: Zet Nov 28 2007, 12:32 PM

სადარი აბა თქვენი ოფოზიცია?)

Posted by: LeXo Nov 28 2007, 06:27 PM

რაღაც არამგონია, რომ საჩუქარია. უფრო სასჯელია. ბედნიერია მხოლოდ ის ვინც რეინკარნაციის წრიდან გამოვა...

Posted by: Zet Nov 28 2007, 09:31 PM

არამგონია რო სასჯელი დაერქვას ცხოვრებას, პირველი იმიტომ რომ აქ ყველა ნებაყოფლობით არის მოსული...
დედამიწის, გარდა არის კიდე უამრავი პლანეტები და სამყაროები, ზოგი მატერიალური და ზოგიც ნახევარად მატერიალური სადაც სულს შეუძლია დაიბადოს დედამიწის მაგივრად...
არის სამყაროები სადაც ცხოვრება ბევრათ ადვილია: არანაერი პასუხისმგებლობა, არანაერი საშიშროება, არანაერი დაპირისპირება, მხოლოდ სიყვარული, პატივისცემა და გაგება მაგრამ წარმოიდგინე რომ იქ დაუშვათ დაიბადები 500 ჯერ, და 501 ჯერ იტყვი რო იცი რა მე მომბეზრდა ამდენი სიყვარული და სულიერი სიმშვიდე მე მინდა რამე იქსტრიმი, რამე გამოცდა ჩემი თავისთვის, მინდა რო გადავლახო რამე სიძნელეები....
და სწორედ ესეთი ექსტრემალური პლანეტა არის დედამიწა, სადაც შეგიძლია გამოცადო ყველანაერი კარგი თუ ცუდი...
ეს ყველაფერი მაიკ ნიუტონის წიგნში კარგად არის აღწერილი..

სულს რომ არუნდოდეს დედამიწაზე დაბადება, ვინ გაბედავდა დაძალებას, ან ღმერთი რატო შექმნიდა ესეთ საჯელს ან რისთვის...

Posted by: old_man Nov 29 2007, 11:09 AM

შეიძლება სასჯელი არ არის, მაგრამ მე მგონი მაინც დიდი ბედნიერებაა როცა რეინკარნაციის წრეს თავს დააღწევ. ყოველ შემთხვევაში დედამიწაზე მაინც რომ აღარ დაიბადები, რადგან ეს პლანეტა ითვლება ერთ-ერთ რთულ ადგილად სულისთვის.

Posted by: san Nov 29 2007, 05:08 PM

რელიგიებმა რომლებიც აღიარებენ რეინკარნაციას, შეცდომაში შეიყვანეს ადამიანები თითქოს აქ ჩვენ სასჯელს ვიხდიდეთ.

საჩუქარია ეს სხეული აბა რა არის?
))

როცა ამ პლანეტას ვტოვებთ რამდენი თავგადასავალი და გამოცდილება მიგვაქვს სულიერ სამყაროში...

Posted by: old_man Nov 29 2007, 05:40 PM

ხო ეგ მაგიჟებს, დღემდე ეუბნებიან ადამიანებს რომ თქვენ დაბადებიდან ცოდვილები ხართ, არარაობა ხართ, ადამის და ევას ზღაპრებს უყვებიან, რომელშიც სინამდვილეში სულ სხვა აზრი დევს.

Posted by: Uma Nov 29 2007, 05:50 PM

ეს მგონი მხოლოდ ქრისტიანული რელიგიის კონცეფციაა, რომელიც არ აღიარებს რეინკარნაციას

Posted by: Uma Nov 29 2007, 06:04 PM

სული ალბათ საქმის კურსში არ არის დედამიწაზე რა ხდება. და საერთოდ დედამიწაზე რამდენი კრუგი უნდა დაარტყა რომ რეინკარნაციის წრიდან გამოხვიდე? რეინკარნაციის კონცეფციის მიხედვით გინ 500 ჯერ დაიბადე გინდ 1000 ჯერ, თუნდაც რომ თქვა მომბეზრდა რა ეგ დედამიწა, დავახვევ სხვა პლანეტაზე)), ვერ შეძლებ, სანამ ასე ვთქვათ მისიას არ დაასრულებ და შეცდომებს არ გამოასწორებ))) სასჯელია აბა რა არის.

Posted by: Tes-LEE Dec 5 2007, 06:37 PM

Тибетская "Книга великого освобождения"
ეს წაიკითხეთ ძალიან სერიოზული რაღაცაა და ბევრ რამეს თავიდან შეხედავთ----- "ისე მანდ მიაქციეთ ყურადღება ერთერთი საფეხური არის სიზმრების მართვა"

Posted by: san Dec 7 2007, 03:30 PM

ისე გამიგია რომ სული ასე ადვილად სხვა პლანეტაზე დაბადებას ვერ შეზლებს, რადგან იქაური სხეულის შეგუება არც ისე ადვილი ყოფილა. ამბობენ ჯერ ერთი სკოლა უნდა დაამთავრო, რომ შემდეგ სხვაგან გააგრძელო მოღვაწეობა.
სხვა პლანეტიდან მოსულებსაც უჭირთ ადამიანის სხეულის ატანა, ეს უფრო იმ სულებს ეხება ვინც ენერგეტიკულ სამყაროებში იბადებოდნენ და ძალიან ნატიფი სხეულით ცხოვრობდნენ.
ამ უსასრულო სამყაროში ალბათ არსებობს პლანეტები სადაც დედამიწასთან მიახლოებული პირობებია.

Posted by: Agni Dec 21 2007, 06:00 PM

რეინკარნაციაზე –

Posted by: TeO Dec 26 2007, 09:37 PM

http://prophet-rus.narod.ru/sod10.htm

Posted by: Tes-LEE Jan 23 2008, 08:27 PM

Представьте, вы прожили 80 лет благочестивой жизни, умираете, на смертном одре в окружении родственников и друзей (даже учеников)...
Через 5 минут вокруг вас трехглазые инопланетяне вырывающие из ваших семипалых лап бульбулятор, спрашивают: "Ну как торкнуло? Не шняга? Стоит курить? Говори, че видел?"

ანეგდოტია მაგრამ ამ თემას ძაან შეესაბამება დამაფიქრებელია აშკარად

Posted by: TeO Feb 3 2008, 12:53 PM

Tes-LEE
მომეწონა შენი პოსტი)

Posted by: TeO Mar 10 2008, 09:56 AM

კითხვა გამიჩნდა რეინკარნაციასთან დაკავშირებით ასეთი -
რა კანონს ემორჩილება ის ფაქტი, რომ ადამიანი თავის სხვადასხვა განსხეულებაში მოდის დედამიწაზე ხან ქალად, ხან მამაკაცად?
ეს სიტუაცია ზოგი ადამიანისთვის, მაგალითად ქალისთვის/კაცისთვის, რომელიც წინა რამოდენიმე ცხოვრების მანძილზე იყო საპირისპირო სქესის მატარებელი და მოულოდნელად (ან არც ისე) ახალ რეინკარნაციაში იწყებს შეგუებას ახალ სქესთან.. მაგრამ არის შემთხვევები, როდესაც ქალი/კაცი თავს მამაკაცად/ქალად სცნობს და საქმე პლასტიკურ ქირურგიამდე მიდის!.. (
არც ისე სახალისო თემა წამოვწიე... ((

Posted by: Uma Mar 10 2008, 04:46 PM

ადამიანი თვითონ ირჩევს რა სქესით დაიბადოს. შესაძლოა ასეთი ადამიანის ამოცანა მდგომარეობს იმაში, რომ საზოგადოების პრესინგი გადალახოს და თავის შინაგანი ბუნება გამოამჟღავნოს და არ ჩაახჩოს, რაც საკმაოდ რთულია.

Posted by: Zet Mar 10 2008, 04:53 PM

თეო, ამისთვის არსებობს ამნეზია, ამნეზიის მერე თითქმის არააქვს მნიშვნელობა მანამდე კაცი იყავი თუ ქალი...
და რაზეც შენამბობ რომ "ქალი/კაცი თავს მამაკაცად/ქალად სცნობს" ეს უმეტესად წინასწარ დაგეგმილია
და არა იმიტომ რო სქესის შეცვლა გაუძნელდა ვიღაცას ...

კი მართლა მაგარი პოსტია

Posted by: old_man May 7 2008, 11:27 AM

თქვენი აზრი მაინტერესებს, დავუშვათ მოხდა ისე რომ რეინკარნაცია მსოფლიოს ყველა ფუნდამენტურმა რელიგიამ აღიარა და დამტკიცდა მეცნიერულადაც ამ ფენომენის არსებობა, როგორ გგონიათ მოახდენს ეს გავლენას ხალხის შეგნებაზე, ანუ შეიცვლება მათი მსოფლმხედველობა და ცხოვრების წესი და როგორ შეიცვლება დედამიწა? მე მგონია ეს რომ მოხდეს ხალხი მართლა მიხვდება ცხოვრების დანიშნულებას და თვალი აეხილებათ.
ეს ადრე თუ გვიან მოხდება, მაგრამ ჯერ ალბათ ადრეა რადგან უმეტესობა არ არის მზად რომ გაიაზრო რეინკარნაციის ფენომენი და დანიშნულება.....

Posted by: Katabua May 7 2008, 04:01 PM

"ხალხის შეგნებას" მაგ ყველაფრის შემდეგ შოკი დაემართება..
წარმოიდგინე, უცებ რო გითხრან, რომ სახელი რაც გქვია, სინამდვილეში არ გქვია, არც გვარი, არც დაბადების წელი.. რა დეზორიენტაცია იქნებააა..
სრული "ცნობიერების პანიკა";
და როგორ ფიქრობ ხალხის გონივრულად მმართვისთვის ეგ სწორი ნაბიჯიააა? (ასეთი მკვეთრის დისკურსი)
მოკლეე, ხალხს არაფერი შეეცვლება, უბრალოდ, მაგრად გარეკავენ.. ან იფიქრებენ რომ შეთქმულებაა, წარღვნა.. ან რამე, მძაფრი..
ისე, გასართობად, ყველაფერი შეიძლება, ჰი-ჰი..
ხალხის თვალის ასახილვად სხვა, უფრო რბილი მეთოდები ხომ არ ჯობდა შეგვეთავაზებინა ?! თუ ეგ ახალი მართვის ფორმაა..
შოკი და მერე ახალი აღვირები, ჰი-ჰი..

Posted by: old_man May 7 2008, 04:13 PM

მართალია. პირველი კატეგორიის სულები, რაც შეადგენს დედამიწაზე მაცხოვრებელი სულების დიდ უმრავლესობას, გინდაც რომ დაიჯერონ მაინც დამახინჯებულად აღიქვამენ ამ ფენომენს. ეს იგივეა რაც რელიგიას უშვებიან. დოგმებში და რიტუალებში მოაქციეს ყველაფერი და ამ დროს უმთავრესი ყურადღების მიღმა რჩებათ....
მაგრამ მეორეს მხრივ რა საჭიროა რომ ყველამ იცოდეს? ანუ თეთრი სულიდან პირდაპირ იისფერი ვერ გახდები. მათ დიდი გზა აქვთ გასავლელი და ის რაც ჩვენ გვგონია რომ ყველამ უნდა იცოდეს დროთა განმავლობაში ისწავლიან და გაიზრებენ.....

Posted by: Katabua May 7 2008, 04:23 PM

ძალიან ჭკვიანური დასკვნაა. თვით შტაინერმაც დიდი წვალბის შემდეგ, (ძლივს) მიხვდა, რომ სურვილისდა მიუხედავად პროცესს დედამიწაზე ვერ დააჩქარებდა (სულების "შეღებვის" პროცესს);
ამიტომ დაე თვითონ აიხილონ თვალი .. ჰი-ჰი
(ეს დანარჩენებს სულაც არ ანთავისუფლებს მათზე პასუხისმგებლობისგან. როცა თვალს აიხელენ, სხვებს კი არ უნდა გასცინონ, - ვახ, თქვე თვალაუხილავებოო, თორე ასეც ემართება ზოგიერთს)
რაც შეეხება ამნეზიას, მისგან დროდადრო, და როგორმე უნდა გავნთავისუფლდეეეთ.. ხოლმე.

Posted by: old_man Jun 4 2008, 02:05 PM

მაიკლ ნიუტონთან ყველაზე ძალიან მომეწონა თავები იმის შესახებ თუ როგორ ირჩევს ადამიანი დაბადების ადგილს, ქვეყანას, მშობლებს, სქესს, სხეულს. ანუ ცხოვრების ძირითად ასპექტებს-ჩარჩოს ირჩევს, ის რაც წინასწარ არის განსაზღვრული, შინაარსს კი უკვე დედამიწაზე ყოფნისას ქმნის, რომელიც წინასწარ არ არის განსაზღვრული....თუ სულს უნდა სწრაფად განვითარება რაღაც ასპექტებში მაშინ იგი ირჩევს რთულ სიტუაციებს. მაგალითად ფიზიკურად უნარშეზღუდულ სხეულს და ა.შ.

Posted by: cowboy Jun 5 2008, 04:52 AM

ოლდ მენ, მალადეც, ეგ პასაჟი კი მქონდა წაკითხული ბიბლიიდან, მაგრამ მაგ კუთხით არ დავფიქრებულვარ. არა მართლა მაგარი ხარ, ბრავო. არადა უთხარი ახლა ეს ჩვეულებრივ მრევლს

ისე რეინკარნაციაზე იმას ვიტყოდი რომ ვერ გადამიწყვეტია მაინც, მჯერა ბოლომდე თუ არა, აი თქვეს არადემოკრატიული პოლ-იაო და ესეც თავის შეკავება

აი ის ვერ გამირკვევია, ჩვენი ცნობიერება ესე იგი მუდმივია? ანუ თუ არც არასდროს ვიბადებით და რეალურად არც არასდროს ვკვდებით ე ი მუდმივები ვყოფილვართ... აი აქ ვიჭედები... ანდა კიდევ თუ არ გვახსოვს ვინ ვიყავით მაშინ ესე იგი ეს სხვა "მე"-ა და ის სხვა "მე" იყო არა? მაშინ ჩვენ რომელი ვართ? რა რჩება უცვლელი ? ანუ რა აქვს საერთო იმ და ამ თვითაღქმას?

კიდევ ის მაინტერესებს, ერთი სიკვდილიდან მეორე დაბადებამდე რას ფიქრობთ, ვინა ვართ? მაშინაც ვაზროვნებთ? ან რომელი "ტვინით" ვაზროვნებთ, ანუ რომელი რეინკარნაციის ტვინს ვიყენებთ? თუ არის კიდევ ნეიტრალური "ნამდვილი" ტვინი, რომელიც გვაქვს?

აუ რამდენი ვილაპარაკე

Posted by: old_man Jun 5 2008, 12:25 PM

შეძლებისდაგვარად გიპასუხებ. ჩვენი სულია მუდმივი და არა ცნობიერება. ცნობიერება ყოველ ახალ რეინკარნაციაში ერთი და იგივე ვერ იქნება. ჩვენს სულს ახსოვს ვინ ვიყავით წინა ცხოვრებებში და ამ ცხოვრებების გამოცდილება - დადებითი თუ ნეგატიური ინახება მასში და ამის მიხედვით განისაზღვრება ჩვენი შემდეგი ცხოვრება. ანუ სულმა იცის რა ასპექტებში ვერ განვითარდა და ამის მიხედვით ირჩევს თავის მომდევნო ცხოვრებას.

ეს ყველაფერი ნიუტონს უწერია დაწვრილებით. დაბადებებს შორის შუალედებში სული იმყოფება ასტრალურ სამყაროში და ემზადება შემდეგი ცხოვრებებისთვის. თავის გიდთან და მეგობარ სულებთან განიხილავს რა გამოუვიდა და არ გამოუვიდა ბოლო ცხოვრებაში. სული აზროვნებს ყველა თავისი ცხოვრების ტვინებით. აი წარმოიდგინე შენი 100 სიცოცხლის ტვინი, რომელიც უერთდება ერთ დიდი ტვინს, ანუ "სულის ტვინს", ეს დაახლოებით იგივეა რაც ქვეცნობიერი. ძნელია ასე ორი სიტყვით ახსნა ძაან მატერიალური ტერმინებით.
წაიკითხე აუცილებლად მაიკლ ნიუტონის"სული მოგზაურობა". არ გეგონოს ეს ვინმე მესია და მოძღვარი ეს არის ფსიქოთერაპევტი, რომელიც პაციენტებთან მუშაობისას იყენებს ჰიპნოთერაპიას. ჰიპნოზის დროს ადამიანები უკავშირდებიან თავის ქვეცნობიერს და იხსენებენ თავის წინა ცხოვრებებს, სად იმყოფებოდნენ სიკვდილის შემდეგ, რატომ აირჩიეს კონკრეტულად ეს სხეული და რა მისია აკისრიათ ამ რეინკარნაციაში და სხვა.

Posted by: iunona Jun 5 2008, 12:38 PM

ჩემთვის ძალიან დამაბნეველია ეს ყველაფერი
ახლა რომ ცნობიერება მერევა ეს ასე იყო დაგეგმილი თუ რა ხდება
მინდა დავიჯერო რო რთული სიტუაცია ავირჩიე და ახალა რამეს ვსწავლობ ამდენი წვალებით
და ის როგორ გავიგო ვინ ვარ სინამდვილეში
ვინ ვარ სინამდვილეში ეს მგონი მთავარია
თქვენი საუბრიდან კი გამოდის რომ ბევრი ვარ და ეს მაბნევს ძალიან დამაბნეველია

Posted by: old_man Jun 5 2008, 12:54 PM

შეიძლება შენ გამოუცდელი დამწყები სული ხარ დედამიწაზე და ამიტომ ხარ დაბნეული ასე....
რატომ გამოდის ჩვენი საუბრიდან რომ ბევრი ხარ? შენი სული ერთია მაგრამ სხეულებია ბევრი.
ამ სხეულში მყოფმა უნდა განავითარო ცნობიერება, დაძლიო წინააღმდეგობები რომ საბოლოოდ სული განავითარო....

Posted by: Alpha Jun 5 2008, 01:21 PM

ბევრი არ ხარ, პროსტა ძველი ცხოვრება გავიწყდება. შენი "მე" შენი სულია და არა სხეული

Posted by: iunona Jun 8 2008, 09:03 PM

მე მგონი მართლა დამწყები სული ვარ აბა ასე უცხოდ რატომ ვგრძნობ თავს ადამიანებში
თან სულ შიშები მაქვს ყველაფერზე მაშინ თქვენ მოგისმენთ
თქვენ გამოცდილები ჩანხართ თან თუ წინა ცხოვრებებიც გახსოვთ
მასეთი ადამიანები თუ არსებობდნენ არ მეგონა ვისაც წინა ცხოვრება ახსოვს
თქვენ იცით ვინ ხართ სინამდვილეში? და ერთი ხართ?

Posted by: TeO Jun 10 2008, 06:13 PM

iunona

რადგან ფიქრობ და ასეთი შეკითხვები გიჩნდება, შენ პოსტებზე დაყრდნობით გეტყვი, რომ არ ხარ დამწყები სული,..უბრალოდ ცოტა შეშინებული და შენ თავში შეკეტილი ხარ რაც გიშლის ცხოვრების შეცნობაში

Posted by: Tamo_Tamo Jul 8 2008, 02:11 PM

თქვენი აზრი მაინტერესებს...
ჩვენ ხო ვამბოობთ რო წინა ცხოვრების ცოდვები გადმოდისო, და ამავ დროულად წინაპრების, მშობლების ცოდვებიც ასკარაა რო გადმოდის! ყველამ ვიცით რო გენეტიკა გადადის ანუ თუ დედას ან იმის ბაბუას ჰქონდა რაგაც დაავადება შეიძლება რომელიგაცა თაობაში იჩინოს თავი, ანუ ეს იმას ნიშნავს რო წინაპრების კარმაც გადმოდის... და მე ვერ გავიგე რა ამბავიაა ამდენი ცოდვები???

Posted by: old_man Jul 8 2008, 02:53 PM

ცოდვა არ არის სწორი ტერმინი, მოგონილია ეკლესიის მიერ ხალხის შესაშინებლად
კი შეიძლება შენ ისეთ ოჯახში დაიბადო, რომ ამ ოჯახის კარმა გაიზიარო, მაგრამ ეს იმას კი არ ნიშნავს რომ ეს შენი წინაპრების დაგროვილი ე.წ. კარმული ვალებია, უბრალოდ ეს კარმა შენია და იმ მიზანს ემსახურება რომ განვითარდე და ამიტომ გაჩნდი შესაბამის ოჯახში, საიდანაც მაგ. გენეტიკური დაავადება გადმოგეცა . რა უნდა გასწავლოს ამან? აი არის ასეთი შემთხვევა ნიუტონის მიერ მოყვანილი. მისი ერთ-ერთი პაციენტი ჰიპნოზის დროს იხსენებს, რომ შუა საუკუნეებში იყო ფიზიკურად სრულყოფილი ვიკინგი და ეს იყო ხორცის ზეიმი, არაფერს არ იკლებდა, მაგრამ სულიერად ნაკლებად განვიტარდა. ამიტომ შემდეგ ცხოვრებაში აირჩია ისეთი სხეული, სადაც სულიერი განვითარების მეტი საშუალება იქნებოდა. მოკლედ, დაიბადა ინგლისში ქალად, რომელიც პატარობისას ეტლიდან გადმოვარდა და ფეხები დაიზიანა, ინვალიდად დარჩა. მაგრამ გახდა ცნობილი მწერალი და მაგრად განვითარდა სულიერ ასპექტში. ასევე ირჩევს სული გენეტიკურ დაავადებას რომ ამის დახმარებით რაღაც ისწავლოს, რაღას მიხვდეს..... ეს არის დაწვრილებით აღწერილი "სულის მოგზაურობაში", რომელიღაც თავია იმის შესახებ თუ როგორ ირჩევს სული თავის მომავალ სხეულს, მშობლებს, დაბადების ადგილს და სხვა..
მიხვდი ხომ?

Posted by: Tamo_Tamo Jul 8 2008, 03:55 PM

ხო მივხვდი old man, მაგაზეე ხშირად მიფიქრია, მაგრამ რაღაც არის რაშიც ეჭვი მეპარება... მაშინ ხომ შეიძლება სხვანაირად ყოფილიყო ყველაფერი, საერთოდ რა საჭიროა წინაპარის დაავადება გადმოდიოდეს, ხომ შეიძლებოდა რო ეს ყველაფერი გენეტიკური არ ყოფილიყო, უბრალოდ როგორც შენ ამბოობ ჩვენი არჩეული ყოფილიყო წინაპრების ჩარევის გარეშე?!... ეს სულიერი განვითარებისთვისაც კარგი იქნებოდა, რადგან გადაბრალებები აღარ იქნებოდა... იიცი რაა მეც ეგრე ვფიქრობ old man, მაგრამ თუ კი ჭეშმარიტებას ოდნავ მაინც გინდა მიუახლოვდე უნდა განიხილო ყველა რელიგია და ყველა მოსაზრება!... ცოდვა, კარმა, ყველას თავის ჯვარი აქვს, და ა.შ. ეს ყველა ტერმინია... მთავარია არსი შენ როგორ გაიგებ, თუ გინდა შეუშინდი თუ გინდა არ შეუშინდე... მე მინდა გავიგო სიმართლეეეე ოშოს კარგადაა აქვს ნათქვამი: "სანამ ღმერთს შეიცნობ ის მხოლოდ სიტყვაა"... ხოდა მე მინდა შევიცნო "ის"... (მგონი სწორედ გადმოვეცი ის რისი თქმაც მინდოდა )

Posted by: Katabua Jul 9 2008, 09:36 PM

როგორც მივხვდი კითხვა ასე ჟღერს:
- გადადის თუ არა წინაპრის ავი ნამოქმედარი შთამომავლობაზე?.
.. ჩემი აზრით მხოლოდ გარკვეული ძალისხმევის შედეგად. (მაგ. საგვარეულო წყევლა. (უი, უი!..))
ვფიქრობ რომ სულთან ის არაფერ კავშირშია, თუმცა შეიძლება მასზე გარკვეულ კვალს ტოვებდეს. რასთანაა აქვს კავშირი? რასთან და .. რა ვი.. ორგანიკა, რამეე.. ფიზიოლოგია, სისხლის ჯგუფს მოყვება თან ( ხუმრობა)..
რადგან შეძახილი, - უი, როგორ გავს მამამისს!.. – ყველასთვის ნაცნობია, ფაქტია რომ გენეტიკას პირდაპირი კავშირი აქვს არსება ადამიანთან. (ისე კი ბერძნული სიტყვიდანაა გენი, ღენისი, - დაბადება)
ამ საკითხზე მეც დავფიქრებულვარ: - ადამიანს გენეტიკურად მხოლოდ ხასიათები, ავადმყოფობები, ტემპერამენტი, ვიზუალური მსგავსებები გადაეცემა თუ ამას ემატება წინაპრის ნამოქმედარიც?..
საინტერესოა, რანაირად შეიძლება სხვისი ნამოქმედარი დაგვყვებოდეს თან?. მაშინ მთელი კაცობრიობის "ავი" ნამოქმედარიც ჩვენს “კისერზე" ყოფილა!.. (ოი, ფუნდამენტურისტიკას შევეხე);
არააა.. მხოლოდ გარკვეული სიტყვებით, როგორიცაა:
- შენი ცოდვები შენს შვილებს მოეკითხება!..
საუბარია სიტყვის ძალაზე, ენერგეტიკულ მიბმულობაზე და..
(ჰმ. აბა რომ გვითხრეს კარმა ხედავს ყველაფერს და გეწეპებაოოოო!..)
მოკლედ ეს გამოსროლილი უარყოფითი ენერგეტიკული ბურთულა შეიძლება რამეებს ახდენდეს, მაგრამ როგორც ასეთი წინაპრების ცოდვებიო, მათი სიზმრებიო, ხილვებიო, ცხოვრებაო ჩემზე გადმოდისო, - მაშინ მთელი კაცობრიობის ცხოვრებებიც გადმოდის თავის ყველაფრიანა, ჰოოოდა მსურველებმა ატრანსფორმაციეთ და იყავით..

Posted by: old_man Jul 9 2008, 11:31 PM

მე კიდე იმას დავამატებ რომ სისხლით ნათესაობა და გენეტიკა სულებისთვის "იქ" ბევრს არაფერს ნიშნავს. მაგრამ ჩვენ ადამიანები მაინც დიდ მნიშვნელობას ვანიჭებთ ამ მომენტს, განსაკუთრებით ისეთ პატრიარქალურ საზოგადოებაში როგორც ჩვენი ქვეყანაა.
ანუ ჩვენი ახლობლები, ნათესავები როგორც წესი არიან ჩვენი პარტნიორი სულები იმ გაგებით, რომ იქ ვთანხმდებით რომ ერთმანეთს შევხდეთ დედამიწაზე ამა თუ იმ ვითარებაში და ცხოვრებისეული ვარიანტები გავითამაშოთ და ამით რაღაც ვისწავლოთ, განვიტარდეთ. ანუ თუ დედა და შვილი საშინლად ვერ უგებენ ერთმანეთს და სულ სკანდალები აქვთ ეს წინასწარ იყო განსაზღვრული. ორივე სულმა ამ სიტუაციას თავი უნდა გაართვას, ვთქვათ შვილმა ისწავლოს მოთმინება და დედამ - გაგება. შეიძლება ეს ორი სული ერთმანეთს შეხვდნენ სხვა ცხოვრებაში უკვე როგორც და-ძმა ან ცოლ-ქმარი და იქაც რაღაც ასპექტებს მიაქციონ ყურადღება....

Posted by: NonA Jul 10 2008, 12:40 PM

რეინკარნაციის მჯერა !!! და მაგაში ეჭვი მგონი არც არავის უნდა ეპარებოდეს...
ბევრჯერ გიფიქრიათ ალბათ ეს ადამიანი რატომ არის ასეთი მდიდარი, ან ასეთი ბედნიერი და ეს იმიტომ არის რომ მან თავის წინა ცხოვრებაში უკვე ნახა ის გაჭირვებაც და ის უბედურებაც...ადამიანის სულმა უნდა გაიაროს ყველაფერი: უბედურებაც, გაჩირვებაც, სიხარულიც,ფუფუნებაც...

მაგალითად მე ზოგი ისეთი ინფორმაცია მაქვს, რის შესახებ არასდროს მსმენია და ესეც რეინკარნაციის შედეგია...წესით სული ახალ სხეულში რომ გადადის, მას წინა ცხოვრებაზე ინფორმაცია ეშლება, მაგრამ ბევრ ადამიანზე გამიგონია რომ მათ ახსოვთ წინა ცხოვრებაში სად ცხოვრობდნენ და როგორები იყვნენ, მაგრამ ეს ხშირად არ ხედაბა, უბრალოდ ასეთ ადამიანებთან ინფორმაცია არ არის წაშლილი ბოლომდე....

Posted by: old_man Jul 11 2008, 09:43 AM

მართალია. მაგრამ არსებობენ სულები რომლებსაც არ უნდათ განვითარება და ამიტომ სულ ჰარი-ჰარალე ცხოვრებებს ირჩევენ ) ამიტომ შეიძლება 1000 და მეტი ცხოვრება იცხოვრონ მაგრამ წინ ერთი ნაბიჯითაც ვერ წაიწიონ. როგორც წესი, გიდი არ ერევა სულის ცხოვრების არჩევანში, მაგრამ რჩევას აძლევს და თუ სულმა ეს არ გაითვალისწინა დარჩება თეთრი ფერის სულად და თავს ვერ დააღწევს რეინკარნაციის წრეს, ვერ შეუერთდება სულის საბოლოო მიზანს და ერთიანი შემოქმედი გონის (ანუ ღმერთის, ადამიანურ ენაზე რომ ვთქვათ ) ნაწილი ვერ გახდება.....

Posted by: blanca Jul 11 2008, 09:02 PM

არ მჟერა რეინკარნაციის, მინდა რომ მჟეროდეს

Posted by: ირმა Jul 29 2008, 08:32 PM

რეინკარნაციის მჯერა.
მართმადიდებელი ვარ. ასე მივიღე ნათლობა, როცა დავიბადე.
გონებას არ ვკეტავ მხოლოდ „ახლანდელი მართმადიდებელი მღვდლების დაზეპირებული აზროვნების ჩარჩოებში.
საკმაოდ ბევრი წელი გავიდა მას შემდეგ, რაც შევეცადე(მაშინ დაახლოებით 22 წლის ვიყავი) სულიერი მამა ამერჩია. ახლა არც ვფიქრობ ამას. ქრისტემ თქვა ვინც ჩემი სახელით არის ჩემთან არისო. ველოდები ღვთის ნებას. მე არც განვსჯი და არც განვდევნი ეკლესიას. მას თავისი მისია ჰქონდა და ალბათ შეასრულა. მიყვარს მორწმუნე ხალხი. თუმცა სამწუხაროდ ბევრი მინახავს ერთი ხელით პირჯვარს იწერს და მეორეთი....არ ჩამოითვლება.(ეშმაკს დაუთვლელი სახე აქვს) ასეთ მორწმუნეს ათეისტი მირჩევნია. ათეისტობა ზოგჯერ უდიდესი ბრძოლაა. ხშირად როცა ერთი ათეისტი ირწმუნებს,– ბევრ მორწმუნეზე უფრო ძლიერი ხდება.
მყავს ერთი მეგობარი, რომელიც ეკლესიურია და ცდილობს „ეკლესიის გზა“ მაჩვენოს. მე ის ძალიან მიყვარს და ხშირად ვიღიმები, როდესაც ჩემს აზრებს შეშიებული პირჯვრისწერით კითხულობს.
მე ვფიქრობ , რომ რწმენა მაშინ არის ჭეშმარიტი, როცა გულთან ერთად გონებაც იღებს მონაწილეობას. თუ არა და არ დაემსგავსება თესლს ჩაგდებულს ნაყოფიერ ნიადაგზე.
თავი შეგაწყინეთ. მიყვარხართ ყველა. მომწონს რომ არსებობს სხვადასხვა აზრი. თუმცა იცოდეთ აზრი ერთია, როგორც ღმერი.
თუ სულიწმინდით ილაპარაკებ მაშინ, ერთ რომელიმე შეკითხვას ყველა ერთი და იგივე პასუხს გასცემს.

Posted by: blanca Jul 29 2008, 09:28 PM

მგონი შუა გზაზე ხარ, არც იქით არც აქეთ, გაურკვევლობაში ხარ მოკლედ. ესეთი დასკვნა გამოვიტანე შენი პოსტიდან.
და მიჩნდება სურვილი გითხრა რომ ყველაფერი კარგად იქნება

... / საუკეთესო სურვილებით

Posted by: old_man Jul 30 2008, 01:12 AM

ეს სამი სტრიქონი ძალიან მომეწონა.
ძალიან კარგია რომ შენ იმ ადამიანთა რიცხვს მიეკუთვნები, ვინც რელიგიას ჯანსაღად უყურებს და იმდენს იღებს იქიდან რამდენიც ნორმალურად მოაზროვნე ადამიანს ჭირდება....
ისე მართლმადიდებლობას და რეინკარნაციას რაც შეეხება. საპატრიარქოს არხი რომ არის არ ვიცი რა ქვია, ხანდახან მოვკრავ ხოლმე თვალს, რაღაც გადაცემა აქვთ საუბრები მოძღვართან ჰქვია მგონი (წამყვანია კარგი გოგო და მაგიტომ თუ შევხედავ ხოლმე, ისე ეზოთერიკია თვალებზე ეტყობა ) ჰოდა ამ წამყვანმა დაუსვა მამაოს რეინკარნაციაზე შეკითხვა, რას ფიქრობო. მოძღვარმა უპასუხა, რომ ეს სისულელეა და იმ ადამიანების მიერ არის მოგონილი, ვისაც სიკვდილის ეშინია და უნდა მარადიულად იცოცხლოსო.... ეს პასუხი ჩემთვის იყო აბსურდული და პრიმიტიული. მე პირადად სულ არ მხიბლავს დედემიწაზე მარადიული სიცოცხლის პერსპექტივა და არც სიცოცხლეზე ვგიჟდები ძაან (ეს არ არის კავშირში მძიმე ბავშვობასა და "ამ ცხოვრების დედა ვატირეს"-თან ). და არც სიკვდილის მეშინია , ადრე ჩემი ძველი სიგნატურაც ხომ ამას გულისხმობდა - მე მოვკვდი იმ დღეს როცა დავიბადე
ადრე ერთმა ჭკვიანმა კაცმა თქვა, რომ თქვა დედამიწა ბრუნავსო და ამის გამო ეკლესიამ კოცონზე დაწვა....(ნუ ამაზე მეტყვიან, რომ მართლმადიდებლურ ეკლესია არ დაუწვიაო ), მერე აღმოჩნდა რომ მართლა ბრუნავს. გავა დრო და კიდე ბევრ რამეს გაიგებენ...

Posted by: blanca Jul 30 2008, 05:16 AM

რა უცნაური პასუხია
მაშინ სამოთხე ვისი მოგონილი გამოდის? რომელი ან როგორი ადამიანების მიერ მოგონილი?

Posted by: blanca Jul 30 2008, 05:17 AM

საერთოd
პასუხი, რომელიც შეიცავს სიტყვას 'ეს სისულელეა' და მერე საკუთარი მოსაზრების კაკუნი, ძალიან 'მხიბლავს'

Posted by: Shou Jul 30 2008, 10:57 AM

ქრისტიანობა ნამდვილად გმობს რეინკარნაციის იდეას, რადგანაც ქრისტე არ ცნობდა რეინკარნაციას. ისე ქრისტე რას ცნობდა და რას არა სინამდვილეში არავინ იცის ალბათ, მაგრამ როგორც ოშო წერს მან შეგნებულად უარყო რეინკარნაციის იდეა რათა ადამიანი გონს მოგებულიყო და ეწამა რომ არსებობს მხოლოდ ეხლა და ერთი შანსი და ის თუ ამ ცხოვრებაში არ გამოიყენე სხვა არ მოგეცემაო. ამან გაჭრა მგონი გამოფხიზლების თავალსზრისით, თუმცა რა ვიცი. როგორც ერთი ცნობილი ქართველი ფილოსოფოსი ამბობდა, ქრისტე შეიძლება ბევრჯერ მოსულიყო დედამიწაზე მაგრამ თუ ის შენში ერთხელაც არ შემოსულა მაშინ შენ ამით რაო:-))

Posted by: ირმა Jul 30 2008, 10:49 PM

მადლობთ blanca.
სათქმელი ჯერ კიდევ ბევრია.

Posted by: vkh Nov 24 2008, 04:35 PM

old_man
)

სასურველს რეალურად ნუ ვღებულობთ. ჯერ ერთი, ტექსტი მოხმობილია ახალი ქართულით, და მეორეც, სადაა აქ ლაპარაკი სულის ხელახლა დაბადებაზე, რეინკარნაციაზე? იქნებ უფლის მეორედ მოსვლაც რეინკარნაციად უნდა წარმოგვიდგინოთ?

Posted by: vkh Nov 24 2008, 04:41 PM

old_man
ის, რომ რეინკარნაცია ლოგიკურად ხსნის სიკვდილ-დაბადება-სიცოცხლის ხაზს კარმული მიზეზ-შედეგობროიბით, სულაც არ გულისხმობს, რომ იგი ნამდვილად არსებობს. ჯერ კიდევ ანტიკურ ხანაში დაამტკიცეს რომ სიცრუეც ჭეშმარიტების მსგავსად არსებობს, მყოფობს (არისტოტელე პლატონის წინააღმდეგ).

Posted by: vkh Nov 24 2008, 04:53 PM

old_man

შეიძლება როდისმე გაიგო... საუბარია ჭეშმარიტ სინანულზე და არა იმაზე, ჯავახიშვილის მოთხრობიდან რომაა ციტირებული

სულაც არ ეწინააღმდეგენა სინანულის ფენომენს, რომელსაც თავისი ჭეშმარიტი სახით შეუძლია გაგათავისუფლოს ხელახლა დაბადებების პერსპექტივისაგან (ვამბობ, რომ არ ეწინააღდეგება)

პირიქით, ძალიან ლაკონიურად უთქვამს სიმართლე დეკანოზს

Posted by: vkh Nov 24 2008, 05:05 PM

old_man

??? აი, ეს კი ვერ გავიგე საბედნიეროდ
ე.ი. ვინც ეკლესიაში დადის, ანუ ავტორის სიტყვებით რომ ვთქვათ, ეკლესიურია, ყოფილა ერთის მხრივ სუსტი ნებისყოფის, მეორეს მხრივ - შთაბეჭდილებიანი (?) და საბოლოო ჯამში ფანატიკოსი... ყოჩაღ ძმაო! მაშასადამე, უნდა გავხდეთ, არაეკლესიური? ლოლ

Posted by: vkh Nov 24 2008, 05:10 PM

TeO

+1

Posted by: vkh Nov 24 2008, 05:37 PM

TeO

+1
შესანიშნავია. და არა მარტო როგორც მოძღვრება, არამედ არაფერი ამაზე დიდი, როგორც მხატვრული ქმნილება, არ დაწერილა

Posted by: old_man Nov 24 2008, 05:41 PM

სწორედ მაგაზეა ლაპარაკი, ილიას სულმა რეინკარნაცია განიცადა და მოვიდა იოანე ნათლისმცემლის სახით. ნიშანდობლიავია ორივეს სულიერი განვიტარების დონე, რადგან განვითარებული სული რეინკარნაციის დროს რეგრესიას არ განიცდის, ამიტომ მოვიდა ისევ კაცობრიობის მასწავლებლის სახით. რაც შეეხება უფლის მეორედ მოსვლას მე ეკლესიური განმარტება ნაკლებად მაინტერესებს. ისე არაა გამორიცხული რომ უფლის ნაწილი ქრისტეს ბუდას ან მუჰამედის მსგავსად ისევ დაბრუნდეს დედამიწაზე რომ კაცობრიობას ახალი მიმართულება მისცეს.

შეიძლება როდისმე გავიგო, მაგრამ არ ღირს ეგეთი ფრაზები....სინანულს ჩალის ფასი აქვს თუ ის საქმით არ იქნა გამტკიცებული, ანუ კეთილი საქმით
ჩემი აზრით პრიმიტიულად

ვერ წაგიკითხავს კარგად რაც ვთქვი. მე დავწერე "ეკლესია ხშირად აქცევს" , რაც გულისხმობს იმას, რომ ადამიანთა გარკვეული რაოდენობა არ ექცევა ამ გავლენის ქვეშ. მე არავისთვის მომიწოდებია იყოს ან არ იყოს ეკლესიური.

Posted by: vkh Nov 24 2008, 05:42 PM

old_man

ჩემი ისტორიის მასწავლებელი გამახსენდა

Posted by: vkh Nov 24 2008, 05:59 PM

Uma

საიდან ვიცით ეს ყველაფერი? რის საფუძველზე უნდა დავიჯერო ეს?
და კიდევ ერთი შეკითხვა: მაინც რომელ მომენტში ირჩევს, კვერცხუჯრედის განაყოფიერებამდე თუ?

Posted by: Zet Nov 24 2008, 06:28 PM

vkh

შენ ალბათ ერთერთი ამ ფორუმელი ხარ ახალი ნიკით შემოხვედი და გვეკაიფები ხო?

Posted by: vkh Nov 24 2008, 06:57 PM

ე.ი. ახლა მე მდებთ რეინკარნაციაში ბრალს?

არა, მეორე დღეა რაც ფორუმზე ვარ. მჯერა საღი აზრის, მიყვარს კამათი, არ მიყვარს დედამიწის ორ ფერად წარმოჩენა... მომწონს ეს ფორუმი, და ვეცნობი მათი წევრების თემებს, სულ ეს არის.

Posted by: vkh Nov 24 2008, 07:19 PM

რაც შეეხება ამ თემის პათოსს, ის გასაგებია. პირადად მე მინდა, რომ მჯეროდეს რეინკარნაციის (სუბიექტური სურვილი) და რახან ამაზე პირადი გამოცდილებით ვერ ვლაპარაკობ, ვცდილობ სხვათა ნააზრევიდან ლოგიკური პასუხი მივიღო.

გურჯიევს აქვს ნათქვამი (ზუსტად სიყვასიტყვით ვერ გადმოგცემთ), იყო დამიანი არ ნიშნავს, რომ გქონდეს სული (!). სული - ეს შემოქმედებითი პროცესია, იგი მიიღწევა და პოტენვიურად ყველას აქვს შანსი, რომ თავად გახდეს მისი შემოქმედი. იგი იზრდება და კრისტალდება, როგორც მარილი გაჯერებულ წყალში. გარდაცვალების შემდეგ, სული სხეულისგან დამოუკიდებლად განაგრძბობს არსებობას, მაგრამ არა საუკუნოდ... არამედ ადეკვატურად სულის იმ ენერგიისა, რაც მან ცხოვრებაში სასარგებლო მოღვაწეობის შედეგად მიიღო. ამ აზრს თუ მივყვებით, უამრავი ადამიანი მართლა კვდება და არ გარდაიცვლება.

Posted by: Zet Nov 24 2008, 08:39 PM

vkh
სხვების კრიტიკა კი კარგია მარა, ვერც უმა და ვერც ოლდმენი ვერ გიპასუხებენ იმიტომრომ მაშინ მთელი ტრაკტატები უნდა წერონ...
არ მინდა საწყენად მიიღო მარა შენი პოსტებიდან გამომდინარე ამ სფეროში შენი ცოდნები არის ნოლი,
და მე ჩკუას არ გასწავლი მარა გირჩევ ბიბლიოთეკის განყოფილებაში ჩაიხედო და ყველაზე ზედა წიგნდან დაიწყო კითხვა.. ამის შემდეგ შენი კრიტიკა უფრო საფუძვლიანი და რაღაცაზე დაყრდნობილი იქნება...
თორე ეგრე ყველაფრის კრიტიკა და არ დაჯერება შეიძლება, სიტყვაზე: მე ამერიკის კონტინენტი არ მინახია და არ მჯერა, ისიც არ მინახია რო დედამიწა მრგვალია და არ მჯერა.. მთვარე არარსებობს ეს უბრალოდ ანარეკლია.. სანამ მეთითონ არ შევდგამ ნაბიჯს მთვარეზე არ დავიჯერებ და შენ რაიცი რო მთვარე არსებობს..

Posted by: vkh Nov 24 2008, 09:15 PM

Zet

აი ეს კი აშკარად წინააღმდეგობრივია.

ვერ გავიზიარებ შენი წერილის პათოსს. იქნებ მოგთხოვო: 1. დამისაბუთო რას ვაკრიტიკებ (თუ კი შეამჩნიე), და 2.რომელ სფეროშია ჩემი ცოდნა ნულის ტოლი.

შეფასებითვის კი მაინც მადლობა.

Posted by: Alpha Nov 24 2008, 09:25 PM

vkh

ეს იფორმაცია მიიღება მაგალითად ადამიანის გიპნოზურ მდგომარეობაში ჩაგდების მეშვეობით, აგრეთვე ექსტრასენსებს შეუძლიათ რომ დაინახონ წარსული ცხოვრებები.
საერთო ჯამში რომ დაფიქრდე რეინკარნაციის ლოგიკურიცაა და უფრო სამართლიანიც, არ უდნა ამას დიდი ფილოსოფია

Posted by: vkh Nov 24 2008, 09:42 PM

Zet

თანახმა ვარ, მაგრამ მე რატომ მომმართავ? დაჯერება შეიძლება იმისი რაც ა) საბუთდება; 2) სისტემური ხასიათი აქვს და ვლინდება კანონის მიხედვით...

რაც შეეხება შენს მიერ მითითებულ ბიბლიოთეკას, ნამდვილად არა მაქვს ახლა არც დრო და სურვილი... საკმარისი ვიკითხე უკვე ამ თემებზე... მასე მეც შემიძლია გირჩიო, რომ რაღაცეები გადაიკითხო... მოკლედ რა!

Posted by: old_man Nov 24 2008, 09:44 PM

ჯანსაღ კრიტიკას რა ჯობია მაგრამ ჩვენს პოსტებზე ცინიკური კომენტარები შეიმჩნეოდა. ეს ცუდია...

Posted by: Zet Nov 24 2008, 09:45 PM

მოთხოვნით ვერ მომთხოვ.. მაგრამ გიპასუხებ...
ეს კრიტიკა არარის შენი აზრით, და ცოტა ცინიკურიც არის თუ კარგად ჩაუკვირდები..




იმ სფეროში რომელშიც ეხლა წერ.. აქ რეინკარნაციაზეა ლაპარაკი.. თუ იცი მაშინ დაწერე აბა რაიცი დაბადებამდე და სიკვდილის შემდეგ...)))) ესარი რეინარნაცია სხვა კი არაფერი..

Posted by: vkh Nov 24 2008, 09:49 PM

Alpha

გეთანხმები, ნამდვილად უფრო ლოგიკური და სამრთლიანია, მაგრამ ეს არაა პირობა იმისა რომ არსებობს. იგივე გურჯიევსაც კი განსხვავებული აზრი ჰქონდა ამ საკითხებზე... ის არა მარტო წიგნებს წერდა, არამედ თვითონ იყო ის, ვისაც ეს ყველაფერი (=ეზოთერული ცოდნა) ხელთ ჰქონდა და ამით ცხოვრეობდა

Posted by: vkh Nov 24 2008, 09:54 PM

ცუდია თუ ასე გამომივიდა, ცინიზმი ნამდვილად მეჯავრება...

Posted by: Zet Nov 24 2008, 10:00 PM

შენ ხო ვარჯიშობ ჩიგუნს და დამიმტკიცე რო ეს მარტო ტანვარჯიში არარის და მეტი არაფერი.. ეს არც საბუთდება და არც ვლინდება კანონის მიხედვით. მაგრამ შენ ხომ იცი რომ ეს იმაზე მეტია ვიდრე ტანვარჯიში... და რატო იმიტომრომ ერკვევი ამ საკითხში ხო ეგრეა...
აბა მაშინ რატო გიკვირს რო აქ ვიღაცას ჯერა რეინკარნაციის თუ ამ საქმეს იცნობს და ერკვევა.. და მითუმეტეს რეინკარნაციის დამტკიცებას ბევრად ადვილია ვიდრე იმის რომ ჩიგუნი და ტაიჩი მარტო გიმნასტიკა არარის..

Posted by: vkh Nov 24 2008, 10:12 PM

Zet

ერთი ანეგდოტი გამახსენდა კახელზე: მიხოს ეუბნება მოზობელი, შენმა ბიჭმა ჩემი გოგო გააუპატიურაო. არა კაცო ეგ მხოლოდ 6 წლისაა, ამას როგორ იზამდაო. მაგან კი არა, უფროსმაო,- უთხრა მეზობელმა. მაშინ ჰოო, მაშინ, ჰოო.

ე.ი. თუ კი აქ ვინმეს უკვე აქვს პირადი გამოცდილება თავის წინა ცხოვრებებზე... მაშინ ჰოო, უკაცრავად ვარ!

და მეტს აღარაფერს აღარ დავწერ ამ ფორუმზე.
რაც შეეხება, ჩემს გამოცდილებებს, ვერ ვიხსენებ სად დავწერე ამის შესახებ... ვერიდები ამაზე ლაპარაკს

Posted by: TeO Nov 24 2008, 10:12 PM

ხალხნო რა გჭირთ? ვერა გცნობთ რაა
ახლა პოსტები რომ გადავიკითხე, დავინახე, რომ თქვენ ერთმანეთის სიტყვებს წაეკიდეთ და ამ დროს, მთლიანობაში ერთიდაიგივეს უტრიალებთ- უბრალოდ სხვადასხვა თვალთახედვიდან და კიდევ ამტკიცებთ..

პ.ს. უფს, სორი,სად მოვხვდი?

Posted by: old_man Nov 24 2008, 10:16 PM

საქმეც ეგ არის რომ გვაქვს პირადი გამოცდილება

Posted by: Zet Nov 24 2008, 10:18 PM

არსად არ დაგიწერია ჩვენ უკვე ასტრალიდან მოვიპოვეთ შენზე იმფორმაცია

Posted by: Alpha Nov 24 2008, 10:26 PM

vkh

რას წერდა ნეტა ეს კაცი ამისთანას
ისე კი ყველას აქვს უფელაბა ჯეროდეს იმის რაც უნდა. უფრო სწორედ იმის რაც მისთვისაა

Posted by: vkh Nov 24 2008, 10:28 PM

Zet

აი, ეს იყო ყველაზე მაგარი დღეს (კარგია მოდერობა)
რახან ეგრეა, მე ვასრულებ ჩემს სიტყვას

Posted by: TeO Nov 24 2008, 10:34 PM

მდაა ნე აჟიდალა ტაკოი კანცოვკი
აუ არ შეიძლება ასე ერთმანეთზე გადაკიდება რა და გაბუტვები..
პროტესტს ვაცხადებ!

Posted by: old_man Nov 24 2008, 10:35 PM

კანეც ვსეგდა ოძინ, ჩემო თეო

Posted by: TeO Nov 24 2008, 10:35 PM

ეეხ, ეგაა სიტყვის და აზრის თავისუფლება? ამისკენ ვიღწვით? ნუთუ?

უკმაყოფილო ვარ

Posted by: Zet Nov 24 2008, 10:36 PM

მეც უერთდები პროტესტს...

Posted by: Alpha Nov 24 2008, 10:36 PM

და ვინ თქვა რომ ამ ფორუმზე სიტყვის თAვისუფლებაა? დიქტატურა გვაქ იქნებ

Posted by: TeO Nov 24 2008, 10:39 PM

Posted by: blanca Nov 24 2008, 10:57 PM

მაგრად მინდა ასტრალში დიდი ხნით გასვლა. ცოტა ხნით მოვახერხე. მაგარი იყო

Posted by: blanca Nov 24 2008, 10:58 PM

ვა ერთ თემაში ერთდროულად 4 კაცია ვაააა

Posted by: Zet Nov 25 2008, 12:59 AM

ხოოო, რას მოვესწარით)))

Posted by: Sophia Jan 17 2009, 03:58 AM

მე მგონია რომ ჩვენ ყველა რეინკარნირებულები ვართ და გამოცდილებით მოვედით. თქვენ არ გქონიათ ასეთი განცდა, რომ წესით ვერ უნდა გააკეთოთ ეს რაღაც საქმე, წესით ამისტვის არ გქონიათ გამოცდილება, ძალა და მაინც იწყებთ და სიე აკეთებთ რომ თავად გაოგნებული რჩებით? მე ასე ხშირად მომსვლია. პრინციპში მაგ რაღაცჩემთვის უცნობი გამოცდილებების ხარჯზე ვცხოვრობ. ვაკეთებ იამს რაც არასდროს მისწავლია, და მიმიღია ისეტი გადაწყვეტილებები, რაც წესით და რიგით მე ვერ უნდა დამეძლია. აშკარად რაღაცეები მოვიკოლე და აშკარად ყველას რაღაცეები გქავს წამღებული მზითებში )))))))))))))))))

Posted by: vkh Jan 20 2009, 12:45 PM

სამწუხაროდ, არასოდეს მქონია ასეთი განცდა
მომწონს ეს თეორია, მაგრამ მიჩნდება კითხვები, რომელზედაც პასუხებს უკვე "ნათელღებულების" მემკვიდრეობაში ვეძებ, იქ მათ "დაფარული ცოდნის" სტატუსი ადევთ. მოკლედ, ძნელია იმსჯელო იმაზე, რისი გამოცდილებაც არა გაქვს, და ასევე ადვილია სხვადასხვა ავტორების ციტატებით მანიპულირება, მაგრამ ეს, როგორც ერთ-ერთმა ფორუმელმა აღნიშნა, საკუთარი თავის მოტყუებად არ უნდა იქცეს.

Posted by: vkh Jan 20 2009, 12:48 PM

ერთსაც დავამატებ: შიძლება ვინმეს არ მოსწონს (და ეს ბუნებრივია, რომ ყველას ერთი რამ არ მოსწონს), მაგრამ პირადად მე, უამრავ კითხვაზე პასუხი გურჯიევთან დასაბუთებულად ვიგრძნები. არის ფორუმ.გე-ზე მის შესახებ საინტერესო დისკუსია, თუ კი ვინმეს დააინტერესებს, რაღა თქმა უნდა.

Posted by: st peter Feb 21 2009, 12:58 AM

ყველას გჯერათ ინკარნაციის.მაგრამ ვინმემ იცით ტუ არა რას ნიშნავს ინკარნაცია??? წიგნებში ნასწავლ თეორიებზე აგებთ რწმენას??

Posted by: blanca Feb 21 2009, 01:38 AM

რა გაბრაზებული ხარ
გვითხარი რას ნიშნავს რეინკარნაცია. მე არ მჯერა მაგრამ იქნებ დავიჯერო ან არ დავიჯერო
whatever ..'
მომბეზრდა მშია სახში მინდა

Posted by: blanca Feb 21 2009, 01:41 AM

დასაბუთებულ პასუხებზე მეცინება
რატომ ეძებთ რამის დასაბუთებას? გინდათ შვებით ამოისუნთქოთ ხო?

მე ვფიქრობ პასუხის არსებობას კითხვების არსებობა ჯობია
პასუხს რომ მოისმენ მოსაწყენი ხდება. აი კითხვები რომ გაწუხებს ის არის მაგარი ტვინის მასაჟი
თუ არ გჯერათ რასაც ვამბობ, მაუსი მარცხენა ხელში გადაიტანეთ და მიხვდებით

Posted by: old_man Feb 21 2009, 11:44 AM

ნაწილობრივ წიგნებიდან, ნაწილობრივ იმ ინფორმაციაზე დაყრდნობით, რასაც ქვეცნობიერიდან ვიღებთ.
ერთი კითხვა გამიჩნდა შენს შეკითხვასთან დაკავშირებით და ძაან საინტერესოა მორწმუნე ქრისტიანი რაზე აგებს თავის რწმენას? შემთხვევით ბიბლიიიდან მიღებულ ცოდნაზე ხომ არა არა? თუ ღვთისმშობლის გამოცხადებები აქვს ყველას?

Posted by: old_man Feb 21 2009, 12:11 PM

და კიდევ ზოგადად ერთი რამე მინდა დავამატო. ამ ფორუმზე, არავინ არავის არ ახვევს თავის რწმენებს და არ ცდილობს სხვა გადაარწმუნოს. უსარგებლო და უმადური საქმეა ეს
დაძაბული და უსიამოვნო კამათები იწყება მაშინ, როცა ვინმე ფორუმის ამ დაუწერელ კანონებს არღვევს.
აი მაგალითად ავიღოთ სამი იუზერი, მე, ირმა და ბლანკა. მე რეინკარნაციის ღრმად მჯერა, ბლანკას საერთოდ არ ჯერა და ირმა კი სულაც ღრმად მორწმუნე მართლმადიდებელია და მისი პოსტები ხშირად მსგავსი სულისკვეთებით არის გაჟღენთილი ). მაგრამ ჩვენს შორის არასოდეს ყოფილა ამ კუთხით უტანხმოება, იმიტომ რომ ვიცით ჭეშმარიტება ერთია და ამ ჭეშმარიტებისკენ მიმავალი გზები ბევრი. და ყველას თავისი გზა აქვს....

Posted by: ირმა Feb 21 2009, 05:15 PM

და შენ გჯერა თუ არ გჯერა ეს გვითხარი ჯერ...

Posted by: st peter Feb 21 2009, 10:16 PM

კი მშვენიერო მჯერა

Posted by: ირმა Feb 22 2009, 12:23 AM

მშვენიერო მომწონს შენი გამოსვლა მეგობარო

ხოდა თუ გჯერა გვითხარი შენი აზრი ჩემო კარგო

Posted by: vkh Feb 22 2009, 07:39 PM

არა მარტო, მაგრამ სხვა ალტერნატივას რას გვთავაზობ?

Posted by: vkh Feb 22 2009, 07:43 PM

მე არ ვფიქრობ ასე, პირიქით, კითხვების მინიმუმადე დაყვანა მინდა
(ბავშვებს აქვთ უამრავი შეკითხვა, რადგან ასე იწყებენ სამყაროს შეცნობას და წარმოიდგინეთ, თუ ამ კითხვებს შესაბამისი პასუხები არა გაეცა, რა ცნებიერებას მივიღებთ). მე პასუხები მჭირდება, პასუხები - სწორად დასმულ შეკითხვებზე.

Posted by: old_man Feb 22 2009, 08:02 PM

vkh

შენ ხომ არ გჯეროდა რეინკარნაციის?

Posted by: vkh Feb 22 2009, 09:23 PM

მე მინდოდა დამეჯერებინა სასურველი (=ლოგიკური), და ჯერაც ამ ეტაპზე ვარ, დავიჯერებ ალბათ ერთ დღეს, როცა ვნახავ
ისე, იმ ფილმისა არ იყოს (ცისფერი მთები), იმ წიგნის მოკლე კონსპექტი არ არსებობს? ალაგ-ალაგ რომ საინტერესო ადგილები იყოს დამოწმებული, ჯერ კიდევ ვერ ვნახე დრო, რომ დავასრულო

Posted by: blanca Feb 23 2009, 06:42 PM

შენ ფიზიკოსი ან მათემატიკოსი იქნები. ამ საგნებს ის ადამიანები სწავლობენ ადვილად ვინც ზუსტ და ამომწურა ვ პასუხებს ეძებენ კითხვებზე

პასუხი თუ კითხვებს არ გაეცა რა ცნობიერებას მიიღებ? რას და - მუდმივად მაძიებელს, არა ჩარჩოებში მოქცეულს, მაქსიმალურად ღიას
მე პასუხები მჭირდება რა თქმა უნდა, მაგრამ პასუხებზე უფრო ძალიან კითხვების დასმა მსიამოვნებს
კითხვა შეიძლება იყოს ამომწურავი, პასუხი იშვიათად, ან არ

Posted by: blanca Feb 23 2009, 06:43 PM

კითხვებს მინიმუმამდე ვერ დაიყვან ..
იმიტომ რომ რაც უფრო მეტ კითხვებს დასვავ მეტი კითხვები იბადება
რაც უფრო მეტი იცი უფრო რწმუნდები რომ არაფერი იცი

Posted by: blanca Feb 23 2009, 06:47 PM

განათლების 'უმაღLეს' საფეხურზე ადამიანმა იცის რომ მან არაფერი იცის. ამ საფეხურზე მყოფმა ადამიანმა კარგად იცის, რომ შეაბიჯა ცოდნის ამოუწურავ სამყაროში და ხვდება რომ ბოლომდე ვერაფერს შეიცნობს. მას კარგად აქვს საკუთარი არასრულფასოვნება გაცნობიერებული და საკუთარ ცხოვრებაში მიღწეულს არაფერს წარმატებად არ თვლის.

ასეთი ადამიანი ძალიან ბევრ კითხვებს სვამს პასუხის არ მოლოდინში. მას გააზრებული აქვს რომ პასუხი არარის. არის მხოლოდ კითხვა, რომელიც გონებას ავარჯიშებს და ერთი კითხვიდან მეორე კითხვამდე მიყავს.
ანუ კითხვა ხდება პასუხი წინა კითხვისა

Posted by: Zet Feb 23 2009, 10:11 PM

მე ვფიქრობ მთავარი არის ლოგიკა, ლიგიკით შეიძლება შეიცნო მთლი სამყაროს აგებულება, თუნდა იმ ლოგიკით რაც ადამინს გააჩნია შეიძლება ძალიან ბევრი რამის გაგება უბრალოდ დიდი გზის გავლაა საჩირო...
ყველაფერი რაც გარშემო ხდება და იმის იქით მარტივ ლოგიკას ექვემდებარება... ლოგიკა არის ის რაც ადამიანმა პირველ რიგში უნდა გაანვითაროს ალბათ... ინტუცია ეს არის ის რაც ისედაც აქვს ადამიანს და ლოგიკა არა... ლოგიკა არის რაც ადამიანმა უნდა გამოიმუშაოს... ყველანაერი ძიების პროცესი იწვევს ლიგიკის განვითარებას..
მარა ძიებას უნდა მოყვეს გააზრება, და ამ გააზრებას მოზდევს ლოგიკის დახვეწა...
ამ ყველაფრისთვის საჭიროა სტიმული რომ ადამინმა ძიების გზაზე დააყენოს თავისთავი.. თუნდაც იმ საკითხების ძიებაში რომელიც ორითასჯერ იცის.. ამისთვის არსებობს ამნეზია რომ ადამინს საშვალება ქონდეს ძიება აწარმოოს ნებისმიერ საკითხზე რაც ამნეზიიზ გარეშე მისთვის ორჯერორია...
აივროთ ისტორიკოსი რომელიც დაუშვათ მთელი ცხოვრება იკვლევს დაუშვათ პირამიდის დანიშნულებას, და არარი მთავარი შედეგი მთავარია პროცესი, შედეგი არის ელემენტარული რომელსაც დიდი მნიშვნელობა არააქვს სინამდვილეში ესარი ის რაც ყველამ იცის)) მთავარია ძიების პროცესი რომელიც აძლევს ადამიანს განვითარების საშვალებას...
და ესეთი ძიების საშვალება ყველა ადმიანს აქვს რომელსაც აინტერესებს თუნდაც თავის მისია ცხოვრებაში ანუ რისთვის ცხოვრობს ან რა უნდა აკეთოს... ესეც აძლევს ადამიანს განვითარების საშვალებას...
აბა ყველამ რო წინასწარ იცოდეს რა უნდა აკეთოს და როგორ, და მერე ეს საკეთებელი რობოტივით აკეთოს მაშინ ცხოვრება რობოტიზმს დაემსგავსება..

Posted by: Zet Feb 23 2009, 10:19 PM

მოკლედ რამდენი ვიბოდიალე))))) და კიდე გავაგრძელებ)))

ამ ცხოვრების იქით რაარის ამის ცოდნა ადამიანს არაფერს არაძლევს, ანუ თუ ჩამოვიდა ვინმე ზემოდან და დაჯდა და მოყვა აბსოლუტურად ყველაფერი რაც ხდება ამ სამხაროში და იმის იქით, ეს ვინმეს რამეს მისცემს ან რამე სარგებლობას მოუტანს ვინმე ფორუმელს? უფრო ალბათ არა ვიდრე კი.
ეს იგივეა რომ როცა შენ სწავლობ მათემატიკას და მასწავლებელმა დაგისვას ამოცანა და ანუ დიდი განტოლება.. და შენ დიდიხნის განმავლობაში გაქვს დრო რო ეს დიდი განტოლება ამოხსნა... და ამ განტოლების ამოხსნის პროცესში შეიძლება მთელი მათემატიკა შეისწავლო, და ამდროს მოდის ვიგაც და უბრალოდ გეუბნება ამ განტოლების პასუხს, და ვსო შენ ამ განტოლების ინტერესეი აღარაგაქვს და მათემატიკა უსწავლელი რჩება, ანუ უსწავლელი რჩება ის რისთვისაც ეს განტოლება მოგეცა შენ... თორე ამ განტოლების პასუხი რეალურად არავის არაინტერესებს და ყველამ ისედაც იცის))))

Posted by: Uma Feb 23 2009, 11:09 PM

ბლანკა გამაჟრიალა, უნივერსიტეტის პროგრამა გამახსენდა და ჩემი ფილოსოფიის ფასწავლებელი (ნამდვილი ტანჯვა იყო)): ერთ-ერთი ცნობილი პარადოქსია მემგონი - თუ მე ვიცი რომ არაფერი არ ვიცი, ესეიგი რაღაცა მაინც ვიცი და ეს წინადადება სწორი არ არის. ლოგიკაში იჭრება თუმცა ძველი ფილოსოფოსები შენსავით კატეგორიულები არ იყვენენ, ამ ფრაზას გაგრძელებაც ააქვს...

Posted by: blanca Feb 24 2009, 01:04 AM

ვერ ვიგებ ჩემი კატეგორიულობა რაში მდგომარეობს არც შენი მასწავლებლის მარტივი ლოგიკა მომწონს
მოკლედ, რაც უფრო მეტს სწავლობ უფრო ხვდები რომ ვერასდროს ამოწურავ სასწავლს და შესაბამისად კითხვებს. ამიტომ გეცინება პასუხებზე, რადგან პასუხები უფრო და უფრო არ გაკმაყოფილებს, იმიტომ რომ კითხვაა უზარმაზარი, პასუხი კი პასუხობს ერთ პაწია დეტალს.
ეს პროცესი თავმდაბალს გხდის, ასევე ცინიკურს
ეს თუ თქვენთვის ესე არ არის ჯერ, ესე იგი ძალიან ცოტა იცით აი მე კიდევ არაფერი ვიცი თქვენთან შედარებით
ფშუტე თავთავი გახსოვთ ალბათ
რომელი რომელი ხართ? მე ვარ ფშუტე აქ

Posted by: anonymouska Feb 24 2009, 03:50 AM

რა რაინკარნაცია კაცო!

uh, ნუ იტვირთავთ თავს ამ სისულელეებით

Posted by: old_man Feb 24 2009, 11:45 AM

ძაან კარგი შედარებაა. მართლა ყველა კითხვაზე პასუხი რომ გქონდეს ცხოვრება ინტერესს დაგარკავდა. ცხოვრების კვანძი ნელ-ნელა უნდა გახსნა და ამ პროცესით სიამოვნება მიიღო.

Posted by: Zet Feb 24 2009, 07:29 PM

Uma გეთანხმები, მთელი ცხოვრებაა ვფიქრობ აი ეს ალალოგიკურ გამონათქვამს რა მნიშვნელობა აქვს? და თან ყველა ამას იმეორებს მე ვიცი რომ მე არაფერი არ ვიცი.. თუ როგორც არის...
კი მარა ორჯერ ორი რო ოთხია ეგ არიცი? არაფერი ნიშნავს არაფერს, რაღაცის ცოდნა ესარი ზუსტად... ყველაფერი შედარებითია, ყველაფერი რო იცოდე ეს თეორიულადაც და პრაკტიკულადაც არის შეუძლებელი..
გასაგებია რო გადატანითი მნიშვნელობით არის ეს ნათქვამი მარა მაინც უაზრობაა...

Posted by: vkh Feb 24 2009, 09:55 PM

მაშინ (=ე.ი) საერთოდ არ უნდა დაისვას კითხვა

Posted by: vkh Feb 24 2009, 10:11 PM

თუმცა არა, მაშინ დიალოგი არ შედგება...

მაგრამ ვისაც გქონიათ რაიმე ტრანსცენდენტური გამოცდილება, შეიძლება დამეთანხმოთ, რომ იქ მოვლენები მჟღავნდება ყოველგვარი გაოცება / გამოკითხვის გარეშე, მხოლოდ უჩინარი მთხრობელია (შეიძლება უხმოც).

ყოველ შეკითხვის წყარო ინტერესია, რომლის მიზანი რაღაცის შეცნობის წყურვილია და ეს დაახლოებით ასე გამოიყურება: რა არის ეს?
მაგრამ არის სხვანაირი შეკითხვაც: არის კი ეს ის, რაც არის? ამბობენ, როცა მზად იქნები - პასუხიც მხოლოდ მაშინ მოვა.

Posted by: გაგა Feb 26 2009, 03:50 AM

:ანონიმუცკა: რაო და... განტოლება A დაასკვნისო.... და B-განტოლება ჯიგრულად გაუგებსო , რომ ცალ-ცალკე მუშაობას ძმობაში და სიყვარულში ჩახუტება ჯობიაო...
გამოდის, რომ რეინკარნაცია ეს ყოფილა - ჯიგრული გაგების გრძნობებში გადახლართულ N-რაოდენობის განტოლებათა საძმო.... რომელიც რისი ხოშიც ექნება იმას გაატრაკებს და ბოლო-ბოლო, საქმე საქმეზე რომ მიდგეს, სამყაროს განტოლებასაც დაწერს და მამენტ 1+1=5!!!

პ.ს.
არ მიწყინოთ ცოტა ირონიულ შტრიხებში დაგიპოსტეთ, რათა გითხრათ, რომ საქმე არც ისე მარტივადაა...

ისე აქ როგორ ვდავობთ: ბრუსლი მოერევა თუ მაია წყნეთელი?

Posted by: Amadeus Mar 7 2009, 09:35 PM

პრინციპში რეინკარნაციის დაჯერება არდაჯერებით თვით რეინკარნაციისთვის თუკი არსებობს არაფერი იცვლება სულ კიდია - ასე ვთქვათ, თვითონ პროცესი "რეინკარნაცია" ათეისტი ადამიანების თუნდაც გარეგანად ძალიან რელიგიურის გონების ქვეცნობიერი გამოძახილი მგონია, როგორც შიში შეუცნობლის მიმართ და იმის იმედი რომ მერე რაღაც არის, ამიტომ ქრისტიანი კაცი იტყვის - ყველაფერი უფლის ნებაააა და ამით მორჩება.

მაგრამ ვისაც გვჯერა რეინკარნაციის და მისი მრავალუცნობიანი განტოლებების - გაგვატარეთ ბატონო

Posted by: old_man Mar 7 2009, 11:08 PM

საერთოდ ძაან არ მომწონს, რომ ხშირად რეინკარნაციის რწმენას უკავშირებენ ადამიანურ სისუტეებს-სიკვდილის შიშს, მარადიული ცხოვრების სურვილს და ა.შ.
მე პირადად ეს რწმენა აქედან არ გამჩენია.
თუნდაც ავიღოთ ის ფაქტი, რომ ადამიანი ჰიპნოზში ხშირად იწყებს გამართულად უცხო ენებზე საუბარს. ეს დადასტურებულია დოკუმენტურად და არ არის ყვითელი პრესიდან მოტანილი, წიპა: "ჩემი ცოლი უცხოპლანეტელი აღმოჩნდა" და ეგეთი რაღაცეები )) თუნდაც ეს ფაქტი ნაწილობრივ ხომ ადასტურებს რეინკარნაციის ფენომენის არსებობას? იმაზე აღარ ვამბობ არაფერს რომ ჰიპნოზში ადამიანი დეტალურად იხსენებს წინა ცხოვრების გამოცდილებებს. ასევეა ბავშვებშიც, როდესაც 3-4 წლის ბავშვი იწყებს მოყოლას მისი ასაკისთვის შეუფერებელ ამბებს თუ სად იყო და რა შეემთხვა....მისი გონება სუფთაა და ქვეცნობიერთან უფრო მჭიდრო კავშირი აქვს, ქვეცნობიერება აპარებს იმ ინფოს მანამდე სანამ გონება განუვიტარდება და მასზე ძლიერი გახდება

Posted by: blanca Mar 10 2009, 10:06 PM

ეს ყველაფერი ასევე შეგიძლია დაუკავშირო კოლექტიურ ცნობიერს - აკაშას არქივებს

აი მაგალითად მე ხშირად მიჩნდება შეგრძნება და მებადება კითხვა, მე მე ვარ თუ მე ვარ შენ, ან ის? ან ის არის მე.
ხოდა დაჰიპნოზებული მოგიყვები მერე ჩემი ასაკისთვის შეუფერებელ ამბებს და შენ კიდევ დაასკვნი რომ მე ადრე სხვა ვიყავი და ახლა ვარ მე.
მართალი იქნები? დიახ და არა.
არავინ იცის
არც მე არც შენ არც მან
არაფრის დადასტურება არ შეიძლება გარდა იმისა რომ 2+2 არის 4.
და შეიძლება ესე არასწორია ..

Posted by: adamiani Mar 12 2009, 12:28 AM

რეინკარნაცია ემყარება მიზეზ-შედეგობრიობის კანონს -კარმას. მე მგონი ქიმია-ფიზიკიდანაც ვიცით, რომ არაფერი წარმოიქმენბა არაფრისგან და არ იქცევა არაფრად ანუ არ ქრება უკვალოდ. ეს არის უნივერსალური კანონი და იგი ვრცელდება ყველა სფეროზე. ცხოვრებისეული მასშტაბებით რომ ვიმსჯელოთ -ყველა ჩვენთაგანი ან შედეგს იმკის ან მიზეზს სთესავს -უფრო ხშირად კი ორივეს ათავსებს ერთმანეთთან. ამრიგად იქმნება განუწყვეტელი დინამიკა -მიზეზი მოითხოვს შედეგს, შედეგიდან გამომდინარეობს ახალი მიზეზი- რეინკარნაციის ჯაჭვი არ წყდება. ეს არის ჩვეულებრივი ადამიანის ხვედრი.
ეს კანონი ძალიან მკაცრია და საფუძვლად უდევს სამყაროსეულ წესრიგს და ერთნაირად მოქმედებს ხილულ და უხილავ სფეროებში. ამიტომ ჩვენი ცხოვრების წარმართვისას ეს კანონი არ უნდა დავივიწყოთ და ვიფიქროთ მომავალზე- არა რაღაც მარადიული ჯოჯოხეთის და სამოთხის გაგებით -არამედ კონკრეტულად: თითოეული აზრის, ქმედების, სიტყვის, სურვილის და განცდის საშუალებით ვქმნით ჩვენივე მომავალს -სადაც დაგვხვდება მათი შედეგები.

Posted by: ირმა Mar 12 2009, 01:24 AM

+1
გეთანხმები

Posted by: old_man Mar 14 2009, 12:40 PM

ძალიან კარგად ჩამოაყალიბე. მართლა ასეა სამყარო მოწყობილი და ამაში ყოველდღე ვრწმუნდები! ყველა დარწმუნდება თუ ტავის ცხოვრებაზე დაკვირვებას დაიწყებს. ავიღოთ მაგალითად, სამყაროს მოწყობის გარკვეული კანონზომიერება, მზის ამოსვლა-ჩასვლა, ადამიანის დაბადება-განვითარება-დაბერება-სიკვდილი. ეს ხომ მკცარდა არის განსაზღრული? მზე ხომ ვერ ამოვა ღამით ან მაშინ როცა მოესურვება? ადამიანი ხომ ვერ დაიბადება უკვე განვითარებული ან დაბერებული? ეს პრიმიტიულად. იგივეა ადამიანების ფიქრები, აზრები, გაცდები, მოქმედებები, რომლებიც კანონზომიერებაში არის მომავალთან-ჩვენს ამჟამინდელი ცხოვრებასა და უკვე მომდევნო ცხოვრებებთან

Posted by: tikoroma May 16 2009, 04:41 PM

მოკლედ, პრობლემა მაქვს ამ ცხოვრებასთან.. ვერ ვეწყობი. გამიქრ ყოველგვარი ინტერესი, ამბიცია, სრული ინერციით ვცხოვრობ... აი, რა გავაკეთო? ენეგიისგან დაცლილი ვარ საერთოდ...
ვეძებ რაღაც მიზანს, ინტერესს რისთვისაც სიცოცხლე კი არა თუნდაც გაღვიძება ეღირება.... მაგრამ არაფერი მაინტერესებს რა...
დროის უმეტეს ნაწილ ძილში ვატარებ ფაქტიურად..
ბავშვობიდან მაქვს განცდა, რომ შემთხვვით გავჩნდი...
კარმის ამბვია ალბათ? თვენი დიაგნოზი მინტერსებს
რითია შესაძლებელი რამე გავიგო ჩემს წინა ცხოვრებაზე?

Posted by: Zet May 16 2009, 04:56 PM

ჯერესერთი ენერგიისგან რო ხარ დაცლილი მაგითომაც გაგიქრა ცხოვრების ინტერესესი)) (მეც იგივე პრობლემა მაქვს)
და არა პირიქით...
ჯერ უნდა დადგინდეს რატო არაგაქვს ენერგია... მარა მე ეჭვი მეპარება რო წინა ცხოვრება არის რამე მიზეზი...

Posted by: tikoroma May 16 2009, 05:08 PM

10 წელი კი იქნება უკვე ასე ვარ...
ადრე სიკვდილს ვნატრობდი.ახლა ეგეც მეზარება მინდა სულ გავქრე, რომ არ ვიყო არსად
როგორ უნდა დვადგინო ეგ ამბავი? ენერგიის თემაშიხომ არ გადვიდე?
რეინკარნაციას რაც შეეხება, ზოგი ამბობს სხვა პლანეტიდანაც შეიძლება დაიბადო დედამიწაზეო და მაინტერესებს სად ვცხოვრობბდი ადრე, ეგება აქაურ ჰავას ვერ ვეგუები

Posted by: Shou May 16 2009, 05:10 PM

ბუნებრივია არსებულ საზოგადოებრივ წყობა-მოწყობა-განწყობაში ყველაფრის ინტერესი დაგეკარგოს, დაიღალო და ენერგია დაკარგო. იმისათვის, რომ ცხოვრება დაიწყო, დაიჯერო, ინტერესი გაგიჩნდეს და სიცოცხლის მიმართ სიყვარული და სასოება იგრძნო, წინა ცხოვეებების გახსენებას კი არა, მე პირიქით ყველაფრის დავიწყებას გირჩევდი და საკუთარი აღქმების ხელახლა შესწავლას. ინტერესი იმიტომ ქრება და შესაბამისად ენერგიაც იმიტომ იშრიტება, რომ აღქმის სიხალასეს ვკარგავთ, ბევრი სტერეოტიპი ჩნდება ქცევის, განცდების ა.შ. და ამ სტერეოტიპებში ჩვენი აღქმები და განცდები ისე იკარგება ზედაპირზე ამოსვლას ვერ ასწრებს. შეეცადე მარტივი ემოციებით დაიწყო და ყველაფრის თავიდან შეცნობას შეეცადო. ნიავი, მზე, ყვავილი, ერთი შეხედვით შეჩვეული და გაცვეთილი საგნები, დაივიწყე მათზე შენი წარმოდგენები და ისე შეხედე როგორც პირველად

Posted by: tikoroma May 16 2009, 05:27 PM

shou
მართალი ხარ ისე. სოფელში რომ ჩავედი შარშან აშკარად ვგრძნობდი გამოცოცხლებას...
მაგრამ მაშინ მონატრებული მქონდა ბუნება და იმიტომ ალბათ. 2 წელია რაც თბილისში ვარ. სანამ იქ ვცხოვრობდი მანამდეც ინერტული ვიყავი და სულ სხვაგან წასვლაზე ვოცნებობდი...

თბილისშიც გავდივარ ხოლმე პარკებში თუ მინდორში მაგრამ დიდი ცვლილებები არ მაქვს გახალისების მრივ. მალევე მინდება სახლში წამოსვლა.

მე სხვა რამეს დავაკვირდი; რად ჩვეულებრივ ადამიანებითვის მნიშვნელვანია, მე საერთოდ არ მაინტერესებს. ყოველდღიურ ცხოვრებას ვგულისხმობ, მეგობრებსაც ვეღარ ვეკონტაქტები უკვე...
რაც ადამიანებისთვის ჩვეულებრივად აღიქმება მე ძალიან მაწუხებს. თუნდაც დროის ცვლებადობა. ზამთარში ფაქტიურად მკვდარი ვარ. ვერაფერს ვაკეთებ. უბრალოდ მცივანა კი არ ვარ, ვერ ვთბები საერთოდ... სულ ვამბობ 2ტვე ვარ წელლიწადში ბედნიერი ივლისი-აგვისტო, ისიც თუ 30-35 გრადუსი ტემპ.იქნება
მოლედ დედამიწის და ადამიანთა სრულიად ჩვეულბრივ წეს-კანონებს ვერ ვეგუები...
ამიტომ ვფიქობ რომ სხვაქვეყნელი ვარ...
განსაკუთრებულობაზე ნამდვილად არ მქვს პრეტენზია... მაწუხებებს ეს მდგომარეობა. ან ნორმალურად ცხოვრება შემეძლო, ან ნუ ვიცხოვრებ საერთოდ....

Posted by: Zet May 16 2009, 05:34 PM

შენ შეცდომით ფიქრობ რო გარემო არის შენთვის შეუფერებელი, არა ნებისმიერ გარემოში სადაც არიუნდა იცხოვრო და მოხვდე მაინც ეს პრობლემა გექნება ცვლილებები შიგნით უნდა მოხდეს და მაშინ გამოსწორდება სიტუაცია...

მარა ამ თემაში არ ღირს გაოფტოპიკება, იქნება ახალი თემა გახსნა ჯამრთელობის და განვითარების განყოფილებაში და ყველა დაწერს თავის აზრს ამასთან დაკავშირებით...)

Posted by: san May 18 2009, 09:32 PM

ენრეგიას ყველაზე ძალიან ადამიანს ნეგატიური ემოციები შეგრძნებიბი და ბევრი ფიქრი აკარგვინებს.

თუ იპოვნი სადიდან გაედინება შენი ენერგია შეიძლება რამენაირად თავსაც კი უშველო.

ისე ამისათვის რვეული უნდა აიღო და ყოველ დღე ჩანაწერები გააკეთო გუნება განწყობილების შესახებ. თან რაც მთავარია მთვარის დღეებიც მიაწერე ეს მნიშვნელოვანია.

მთვარის დღეების გასაგებად ერთი საიტი ვიცი და იქ ნახავთ.

http://www.urania.ru/vertical-menu/service/

Posted by: adamiani May 19 2009, 11:05 PM

და უფრო უკეთესი იქნება, თუ იპოვე წყარო საიდანაც ენერგია მოედინება. ის კარგი ენერგია.

Posted by: tikoroma May 20 2009, 01:37 AM

ზოგი ახალ აღთქმაში ხედავს რეინარრნაციის დადასტურებას...
ყოფილა კიდევ ქრისტიანი მოძღვარი ორიგენე რომელიც რინკარნაციას აღიარებდა და ანატებას გადუცია ეკლესიას თავისი ნაშრომებიანა...
თქვენ, ვისაც გჯერატ რეინკარნციის, რითი ასაბუთებთ? რა წყაროებს ეყრდნობით?

Posted by: Shou May 20 2009, 10:34 AM

შენში არასოდეს აღმოგიჩენია ცოდნა რომელიც შენ ამჟამინდელ ცხოვრებასთან, გარემოსთან და აღზრდასთან არავითარ კავშირშია? ან რაღაც ისეთის წყურვილი არ გქონია რაც არასოდეს რეალურად არ განგიცდია თითქოს მაგრამ შენში რაღაცას (ან ვიღაცას) სწყურია და ეძებს და იცის თუმცა ვერ ხედავ არსებულ გარემოში.

Posted by: adamiani May 20 2009, 01:07 PM

Shou

დღევანდელ ადამიანში მოგონებები წინა ინკარნაციებზე ძალიან ადვილი გასაღვიძებელია. საწუხაროდ უმეტესობა ამას ჰიპნოზის საშუალებით ანუ მეორე ადამიანის დახმარებით ცდილობს. არსებობს სავარჯიშოები, რომლებიც დამოუკიდებლად, ფხიზელ და ცნობიერ მდგომარეობაშიც იძლევიან ამის საშუალებას.

ეს განცდა ჩვენი ღვთიური წარმომავლობის გახსენების და ჩვენი გარემოს არასრულყოფილების აღქმის შედეგი უფროა.

Posted by: Shou May 20 2009, 01:57 PM

მე კი ამან მაფიქრებინა, რომ თუ არსებულის არასრულყოფილებას შევიცნობ და რაღაც სხვა მწყურია, ის ”სხვა” ალბათ ოდესღაც ნანახი მაქვს ან შეგრძნობილი რაიმე ფორმით რადგან მენატრება და ვესწრაფვი. არ შემიძლია იმის დაჯერება, რომ მხოლოდ არსებული გარემო ვიცი და მაინც რაღაც ”სხვა” მენატრება და იმ ”სხვასთან” მანმდე შეხება არ მქონია. ვთქვათ ეს ”სხვა” ჩვენი ღვთიური წარმომავლობაა, ან ”მზე” (რაღაც ”სხვა” მზე), რაც არ უნდა დავარქვა ეს წყურვილი არ არის ზედაპირული და ჩვენში დაკარგულ ან დაფარულ ან დავიწყებულ ცოდნას ემყარება.

adamiani
რა სახის სავარჯიშოებს შეუძლია გახსენების პროვოცირება?

Posted by: Zet May 20 2009, 03:23 PM

მე ადრე სანმა მასწავლა მაგარი სავარჯიშო დადზინების წინა ან გაღვიძების მერე ანუ როცა წევხარ და მოდუნებული ხარ, ამ წამიდან უკანა სვლით უნდა გაიხსენო მოქმედებები, როგორც შეძლებ და რამდენსაც შეძლებ, ანუ ყველაფერი კბილები როგორ გაიხეხე და და როგორ ჩამე და ასე შემდეგ... და მერე ნელნელა წინა დგეებში გადახვალ და მერე უკან და უკან ივლი რასაც გაიხსენებ... მე მემგონი ორჯერ გავაკეთე ეს სავარჯისო და ისეთი მაგარი შედეგი მქონდა რო რავიცი...)))
და თუ ეგრე რაღაც პერიოდი ივარჯიშე წინა ცხოვრებასაც გაიხსენებ და ალბათ ცხოვრებების წინ რა ხდებოდა იმასაც)))))

Posted by: adamiani May 20 2009, 05:05 PM

Zet
ეგ სავარჯიშო ეთერული სხეულის აქტივირებისთვის ძალიან კარგია და არა მარტო რეინკარნაციული კვლევისთვისაა საჭირო. შტაინერს კარგად აქვს აღწერილი.

ეთერულ სხეულში აღბეჭდილია ჩვენი მოგონების ესენცია. ძველად ნათლობის დროს ადამიანი სიკვდილის პირას მიდიოდა (წყალში ჩაძირვის დროს) და ამ დროს ეთერული სხეული თითქმის გამოყოფილი იყო ფიზიკურს. ამის გამო მას განვლილი ცხოვრების და თავისი სხვა ინკარნაციების აღქმა შეეძლო ცნობიერად. თავისი პერმანენტული ინდივიდუალობის განვითარების განვლლი გზას ხედავდა და ამ ახალი ცოდნით იღებდა ორიენტაციას მომავლისთვის.
დღეს აღარაა საჭირო ასეთი რადიკალური მეთოდები.
Shou

სამწუხაროდ ვირტუალურ სივრცეში ამ სავარჯიშოების აღწერა არ შემიძლია.

მართალი ხარ. მადლობა ღმერთს რომ ეს წყურვილი არ გაგვქრობია.

Posted by: tikoroma May 20 2009, 06:08 PM

აუ, ვერ ვახრერხეებ კოპირებას, ვის რომელ ფრაზას ვეხმაურები
ისე, ჩვევად მქონდა გნვლილი დღის გახსენება ძილის წინ, თავისთავად ხდებოდა ასე, ზოგჯერ ძალით გადამქონდა ფიქრი სხვა რამეზე...
ახლა როცა სპეციალურად დავიწყე ამის გაკეთება, როგორც სავარჯიშოს, ვერაფერს ვიხსენებ, გონება მებინდება ძალიან ვიძაბები ალბათ...

shou
რაც შეეხება ცოდნის აღმოჩენას, უცბად არაფერი გამხსენებია.... მაგრამ როცა რამეს ვკითხულობ, ისე უცბად მივხმდარვარ რაღაცას, რომ ნაფიქრიც არ მქონია მის შესახებ. ან სხვის ნააზრევზე მიფიქრია, რამდენი უწვალია რომ ამ დასკვნამდე მისულა, ეს ხომ ისედაც ცხადია... ანუ რაზეც სხვამ იწვალა, ჩემთვის ცობილი იყო თავისთავად...

შეიძლება ეს გონების განვითარების ბრალია, რომ უცბად ვხვდებოდ რაღაცას, და ეს არ იყოს გახსენება ჩემში დაფარული ცოდნის...
მაგრამ ჩემი გონებ არც ისე ნვარჯიშევია ამ მხრივ. ძალიან ცოტა რამ წამიკითხავს...


წყურვილს და ძებნას რაც შეეხება,ჩემი ძიება შეიძლება ითქვას დასრულდა, მე ვიპოვე იესო ქრისტე და არამგონია რომელიმე მოძღვრებამ გამიტაცოს ამაზე მეტად...
მაგრამ საძებნი დამრჩა ჩემი მისია... რისთვის გავჩნდი? ვერ ვერგები ამ ცხოვრებას როგორც ვთქვი... სხვა ალტენატივა რა არის? მონასტერზე ვფიქობ ხშირად მაგრამ ჯერ დარწმუნებული არ ვარ რომ იქ მინდა...

Posted by: Shou May 21 2009, 11:18 AM

tikoroma

რეინკარნაციის დაჯერება ამიტომაა შენთვის მიუღებელი? ანუ ქრისტეს შენში აღმოჩენაზე ლაპარაკობ თუ ეკლესიაზე? არ იფიქრო რეინკარნაციაზე ვიყო ჩაციკლული, სიმართლე გითხრა ბოლო დრომდე არც არანაირი სურვილი არ გამჩენია რაიმეს გახსენებისა წინა ცხოვრებიდან ან რაიმე სხვა გამოცდილებიდან და ვფიქრობდი, რომ დავიწყებას თავისი მნიშვნელობა ჰქონდა და ამ კონკრეტულ ცხოვრებაში (ცხოვრებით) უნდა მესწავლა რაღაც ჩემთვის ძალიან აუცილებელი. ვფიქრობ რწმენის გარეშე შორს ვერ წავალთ, თუმცა არ ღირს ჩარჩოებში მისი ჩასმა და ერთი კონკრეტული სახის მიცემა, მგონია, რომ ეს ხედვის მაშტაბურობას ავიწროვებს და ერთ ილუზიაზე მიჯაჭვულობას იწვევს. არ ვიცი, შეიძლება ვცდები, მაგრამ რეინკარნაციის ალბათობა ხომ საუკეთესო გამოხატულებაა თავისუფალი ნების არსებობისა. (ეს შევეცადე არ გამეოფტოპიკებინა

Posted by: tikoroma May 21 2009, 02:45 PM

მიუღებელი რატომ? პირიქით, რეინკარნციის დაშვება ბევრ კითხვაზე იძლვა პასუხს... მაგრამ ეკლესია რომ უარყოფს, ეგ მაფიქრებს... მე არც ვარ ეკლესიური პრინციპში, ჩემეული გაგება მაქვს
პირველი ქრისტიანეი აღიარებდნენ რეინკარრნაციასო. ამ თემაშიც არის ადგილები ახალ აღთქმიდან, როცა თითქოსდა რეინკარნაციაზეა ლაპარაკი. მაგ. ქრისტე იონეზე ამბობს ელიააო...

კიდევ ვნახე რაღაც; პავლე მოციქული ხომ იცით, თავიდან ქრისტიანებს რომ დენიდა. ჰოდა მას რომ გამოეცხადა უფალი, ას მიმართა; საულ, საულ რად მდევნი მე?...
გასაგებია რომ ეს დავით მეფის სიტყვებია, მარა ნუთუ უფალი ციტატებიტ ლაპარკობდა?

თუ სავლე იგივე საული იყო?
საული უფლის მორჩილი იყო, შემდეგ კი ურჩი გახდა...
სავლე-პავლე პირიქით....
მათი ცხოვრება გავს ერთმანეთს... სავლე არ იყო უბრალო მოხელე, მოქცევის შემდეგ იგი მოციქულების თანასწორი გახდა... მანაც იხილა გამოცხადება, მესამე ცა ვიხილე, სამოთხე ვიხილეო ამბობს. ეს მისი გამორჩეულობის დასტურია, რის მიხედვთ აარჩია აბა უფალმა, იგი ხომ ქრისტეს მოწაფე არ ყოფილა?

მჯერა კიეც და არ მჯერა რასაც ვწერ...
მცონე ხალხის აზრები მჭირდება

Posted by: old_man May 21 2009, 03:34 PM

თუ ეკლესიური არ ხარ და შენეული გაგება გაქვს მაშინ რა პრობლემაა?
მე ეკლესიას პატივს ვცემ, ვაფასებ მის ღვაწლს ქვეყნის წინაშე მაგრამ ვთვლი, რომ იგი ხელს უშლის პიროვნულ განვითარებას და თავისუფალ აზროვნებას. ფაქტიურად გვეუბნება მე როგორც ვამბობ ისეა და შენ არ გაქვს უფლება ძიების, შენს სულში ღრმად ჩახედვის, კითხვებზე საკუტარი ძალისხმევით პასუხების პოვნის (ამიტომ უკრძალავს თავის მრევლს ჰიპნოზს, მედიტაციას, იოგას, "არადტრადიციული" ეზოთერული ლიტერატურის კითხვას) , იმიტომ რომ თუ ამ გზით წახვალ მე აღარ დამემორჩილები და თუ ყველა ასე მოიქცა მე საჭირო აღარ ვიქნები.....
ამ ეტაპზე ეკლესია არ აღიარებს რეინკარნაციას, მაგრამ მოვა დრო რომ აღარ ექნება მკაცრი ჩარჩოები და მაშინ ალბათ ყველაფერი სხვანაირად იქნება...

Posted by: tikoroma May 21 2009, 04:48 PM

ოლდ მენ


ხომ არიან წმინდა მამანი, რომელთაც მედიტაციის, ეზოთერიის, იოგების გარეშე მიურწევიატ სიწმინდისატვის? მხოლოდ მარხვა და ლოცვა იყო მათი მედიტაცია... მე მჯერა, რომ ეკლესიის გზიტ შესაძლებელია ჩაწვდე ჭეშმარიტებას... მე არ ვარ ეკლსიური, მაგრამ მინდა ვიყო. ცემებურად ვემზადები ამისთვის.

კარგი მოძღვარი არ აგიკრძალავს კითხვის დასმას, პირიქით პასუხს გაგცემს კითხვაზე.... ეკლესია არ კრძალვს არაფერს. ცუდად განმატავენ ეკლსიის უვიცი მსახურები

Posted by: old_man May 21 2009, 05:14 PM

tikoroma

გეთანხმები. ეკლესია ერთ-ერთი გზაა, მაგრამ არა ერთადერთი. თუ მოძღვარი მეტყვის არ გაუკეთო სხვას ბოროტება, არ შეგშურდეს სხვისი და მეც ასე მოიქცევი. მაგრამ არ შეიძლება რომ ამას ჩემით მივხდე და მოძღვარის გარეშე ვიმუშაო? აი მაგალითად: სამსახურში ერთი ჩემი თანამშრომელი ქალი ყველას აღიზიანებს , მოკლედ ადამიანებს ცუდად ექცევა. სხვები რომ აკრიტიკებდნენ, მეც გაბრაზებულ გულზე ვერთვებოდი და ერთი-ორ მწარე სიტყვას ვამატებდი. მერე მივხდი, რომ არაა ეს სწორი საქციელი და მასზე ცუდს აღარ ვამბობ როცა სხვები ჭორაობენ. და ამით ვიგრძენი რომ წინ წავიწიე განვითარების გზაზე. შემდეგი ნაბიჯი იქნება რომ უკვე კარგი ვთქვა მასზე და გამართლება მოვუძებნო მის ქცევას. ნუ ეს პრიმიტიული მაგალითი. მიხვდი ხომ? თუ ჩემს მსგავს ნაკლოვანებებს ვხედავ, ესეიგი კიდევ სხვა ბევრსაც დავინახავ და გამოვასწორებ. არ დამჭირდება ამისთვის ეკლესია და მოძღვარი. რაღა რჩება რიტუალები და ლოცვა? ვერ ვხედავ ამის აუცილებლობას ჩემთვის. ვისაც ეს ჭირდება კი ბატონო.

მაგაშიც გეთანხმები. მაგრამ სამწუხაროდ ეკლესიის ბევრი მსახური ვერ არის ვერც ცოდნით და ვერც ცნობიერებით იმ დონეზე, რომ დოგმებს გასცდეს. აქედან მოდის ეკლესიით უკმაყოფილება....

Posted by: tikoroma May 21 2009, 05:22 PM

ოლდ მენ, მართალი ხარ. არჩევანის უფლება გვაქვს, მაგრამ ვინც ეკლესიის გზას ირჩევს, იმათ სჭირდებათ სიმკაცრე, რათა არ გადაუხვიონ... თუ ყველაფერს მოვედები ბუდას, ქრისტეს, ისლამს, ვერაფერს მივაღწევ...

მოლედ პავლეზე რა აზრის ხართ?

Posted by: ირმა May 21 2009, 11:18 PM

tikoroma

18–20 წლის ასაკში რომ ვიყავი პირველად მაშინ დავიწყე სახარების კითხვა, ბიბლიის კითხვა. მანამდე უამრავ წიგნს ვკითხულობდი, სახარების წაკითხვის მერე ყველა სხვა წიგნი ძალიან პატარა მომეჩვენა. იყო პერიოდი რომ მეც ვფიქრობდი ეკლესიას უფრო დავაახლოვებულიყავი, მიფიქრია მონასტერზეც, მაგრამ ეს ბავშვური ფიქრი იყო. სამწუხაროდ ეკლესია და მონასტერი არ იყვნენ ბევრის მომცემი. შეიძლება ხუთასი, ათასი, ორიათასი წლის წინ ეს ყველაფერი აუცილებელი იყო, მაგრამ ვფიქრობ თავისუფლება ძალიან მნიშვნელოვანია ცხოვრებაში. დღეს ძალიან მიხარია რომ თავისუფლება ავირჩიე. ქრისტე მწამს, მწამს და მიყვარს, მაგრამ ჩემთვის ქრისტეს გზა სიყვარულის გათავისებაა. არ ვარ მომხრე განდეგილობისა.

Posted by: david6david May 22 2009, 12:32 AM

ადრეული ქრისტიანები ღიად აღიარებდნენ რეინკარნაციას, მაგ., ეკლესიის მამა ორიგენე.

Posted by: tikoroma May 22 2009, 09:09 AM

კი და ანათემას გადასცა ეკლესიას ბატონი ორიგენე ტურმე...
აი ჩვენ ვსაუბობთ, რომ ეს შესაძლებელია,მაგრამ ვინმე ფილოსოფოსს, ან წმინდა მამას ტუ აქვს ნაშრომები რეინკარნაციის შესახებ,მისი დადასტურება ან ურყოფა... ქართულად მინდა ოღონდ უცხოენები ჩემი აქილევსის ქუსლია

Posted by: david6david May 22 2009, 01:19 PM

არ გადაუცია, ორიგენე ითვლება დღესაც მამად როგორც კათოლიკებთან ასევე მართლმადიდებლებთან. და შეიძლება რუსულად იყოს მისი წიგნები. საიტებზე უნდა მოძებნა.

Posted by: vkh May 22 2009, 03:24 PM

david6david

ესა შეფასება წმინდა მღვდელმთავარი ნიკოლოზ სერბისა (ველიმიროვიჩი):
"ორიგენე თავისი დროის უგანათლებულესი ადამიანი იყო. ყოველგვარი საერო, თუ საღვთისმეტყველო, ცოდნით აღჭურვილიმა, მან გაბედა გამოეცადა უნატიფესი სულიერი საიდუმლოებანი და - ცდომილებაში ჩავარდა. ეკლესიამ კი განსაჯა მისი ცრუ სწავლება, წმიდა სვიმეონ სალოსმა მის შესახებ თქვა: „ორიგენე... ზღვაში შევიდა, იქიდან გასვლა ვერ შესძლო და ჩაიძირა“.

Posted by: vkh May 22 2009, 03:44 PM

როგორც ისტორიულად დადასტურებულია, ორიგენეს ნაშრომები 553 წლის კონსტანტინეპოლის მეხუთე საეკლესიო კრებამ დაგმო და გაანადგურა. ამით რეინკარნაცია თითქმის მთლიანად აღმოიფხვრა ქრისტიანული მსოფლმხედველობიდან.

Posted by: david6david May 23 2009, 02:16 AM

არ ვიცი ორიგენე სად ჩაიძირა, მაგრამ ის კი ვიცი რომ ის ნამდვილად ითველება ეკლესიის მამად, თან ორივე კონფესიისთვის. დაგმეს თუ არ დაგმეს, ის რჩება პირველი ქრისტიანობის ერთ-ერთ გამორჩეულ ფიგურად, ისევე როგორც ნეტარი ავგუსტინე ან იოანე ოქროპირი.

Posted by: david6david May 23 2009, 02:19 AM

სახარებაში რეინკარნციის კვალზე და ნიშნებზე კარგი გამოკვლევა აქვს ჰარვეი ლუის სპენსერს. რუსულად უნდა იყოს ეს წიგნი. მაგრამ თავიდან ბოლომდე წასაკითხია, რადგან არც დეკლამაციურია და არც დოგმატური თავისი ხასიათით.

Posted by: vkh May 23 2009, 10:51 PM

ყველაზე საიმედო წყარო: ა) კონსტანტინეპოლის მეხუთე საეკლესიო კრება... ბ) წმინდა მამების შეფასებანი

ორიგენე მართლაც დიდი ინტელექტუალი იყო და დიდი წვლილი შეიტანა ქრისტიანულ აზროვნებაში, მაგრამ




წაკითხვა ღირს იმ შემთხვევაში, თუ კოკრეტული თემას იკვლევ და წყაროდ გჭირდება.

დღეს მეცნიერული დაინტერესებაა რეინკარნაციაზე... ფაქტებით დასტურდება, მაგრამ იმდენად მრავალფეროვანი და ურთიერთ-საწინააღმდეგო ახსნა-განმარტებებია, რომ ჯერ კიდევ ვერ სცილდება მეტაფიზიკურ აზროვნებას.

პირადად მე იუნგის "ზოგადი არაცნობიერის" არსებობის ნამდვილობაზე გავამახვილებდი ყურადღებას და თუ ვინმეს გაქვთ წაკითხული და ცოდნა ამ საკითხზე, სიამოვნებით გავიზიარებდი.

Posted by: tikoroma May 23 2009, 11:07 PM

ისა, გაიხსენეტ უკუღმა მთელი დღეო.
სანამდე უნდა გავიხსენოტ, ბავშვობამდე და მერე გადავალთ წინა ცხოვრებაზე?
ნუბუნებრივია, 2-3 დღეც რომ გვიხსენო დეტალურად ეგეც მიღწევაა, იმიტომ რომ უკუვლით რო იხსენებ მაგარი დამღლელია.თან ზოგი რამის გახსენება არც გინდა კაცს, პირიქიტ დავიწყება გირჩევნია.

Posted by: ირმა May 26 2009, 04:20 PM

უნდა გაიხსენო უკანსვლით, დაბადებამდეც უნდა მიხვიდე, ჩვილი რომ იყავი ისიც, მერე გადადიხარ წინა ცხოვრებაზეო. ადვილი არ არის. საკმაოდ ძნელია...
მე ვფიქრობ სხვა მეთოდებიც არსებობს ამისათვის.

Posted by: tikoroma May 26 2009, 05:55 PM

http://forum.ge/?f=19&showtopic=33622425&st=45

აქ არის კამათი რეინკარნაციასა და ქრისტიანობაზე... ვისაც აინტერესებს განსხვავებული აზრი,გადახედოს. განსაკუთრებითტ ამსტერდამერის პოსტებს...

Posted by: old_man May 29 2009, 10:02 PM

გადავხედე და ეგრევე ჩვენი ალფას პოსტები მომხვდა თვალში. ალფა ყოჩაღ შენ ფორუმ.გე-ზე რეინკარნაციაზე მსჯელობ და ეზოთერული ცოდნის ფორუმზე ეკონომიკურ კრიზისებზე

Posted by: tikoroma May 31 2009, 01:12 AM

ალფას იქ სხვა ნიკი აქვს ალბათ მე ვერ ვიცანი

Posted by: old_man May 31 2009, 10:33 AM

error_404 -ის ნიკით მოღვაწეობს იქ ალფა. უი ახლა გადავხედე იმ პოსტების თარიღს. 2005-ში დაუწერია ))

Posted by: st peter May 31 2009, 12:35 PM

დავბრუნდი. გამარჯობათ მოკლედ ჩემი აზრი მაგაზე ალბათ გახსოვთ. უბრალოდ არ მჯერა. ხო ნუ მე ის ტიპი ვარ ვისაც ყველაფერი ტვინის ცნობიერებამდე ( არაცნობიერამდე) დაყავს ა უარყოფს ყველაფერ მსგავს "სისულელეს" როგორიცაა მეტაფიზიკა, მაგრამ ერთი კითხვა გამიჩნდა. შეიძლება სულელური მარგამ მაინც... აი წარმოიდგინეთ ადამიანი რომელსაც წარმოდგენა არ აქ რეინკარნაციაზე. არ გაუგია უბრალდ. და აი თქვენ რო აკეთებს ხოლმე ჰოლოტროპკებს და წინა ცხოვრებში გადადიხართ(მგონი), ეგ რომ გააკეთებინოთ რა მოხდება გადავა მაინც წინა ცხოვრებაში? ანუ მე უბრალოდ იმის თქმა მინდა რომ წინა ცხოვრებაში შეჭყეტა უბრალოდ ტვინში დაგროვილი ცოდნაა და მისი განთავისუფლება ( გამოყენება), და ეს ყველაფერი იძლევა ზუსტად იმ შედეგს რაზეც თქვენ ლაპარაკობთ... მიპასუხეთ თუ ძან სულელურად არ ჩათვლით ამ კითხვას

Posted by: st peter May 31 2009, 12:44 PM

აი რაც შეეხება ორიგენეს. მეც ვთვლი რომ ორიგენეს მსგავსი დიდი, უდიდესი მამა არ ყოფილა ქრისტიანობაში. ძან ცუდია რომ მისი წიგნი არსადაა. მეც რაღაც ნაწყვეტები ვიცი. ხო კიდე ანდრეი კურაევს აქვს ერთი ძალიან მაგარი ლექცია (აუდიოც) ორიგენეზე. თუ მოუსმენთ ან წაიკითხავთ კარგს იზავთ. განკვეთილი არაა ოფიციალურად ორიგენე ეკლესიიდან. ხო და ბოლოს. ქართულად ორიგენე ნათარგმნია მარგამ არასდროს დაიბეჭდება ეგ თარგმანი. ერთი მღვდელია (სახელს არ ვიტყვი თარგმნილი აქვს მარგამ მალავს :D

Posted by: anuchi May 31 2009, 04:24 PM

st peter

მე ვარ დაახლოებით მასეთი, გადამიყვანეთ წინა ცხოვრებაში თანახმა ვარ

მარა არ მგონია ვინმე მართლა რამეს აკეთებდეთ აქ (მე მაპატიეთ ურწმუნოებისთვის, მაგრამ ნაკლებად მჯერა ) თუ ხართ კიდევ სიამოვნებით შეგხვდებოდით პირადად

Posted by: Shou Jun 1 2009, 01:16 PM

ისე მალავს, რომ ინტერნეტ სივრცეში ჯერ არ შემოუჟონავს?

ჰოლოტროპკის საშუალებითაც შესაძლებელია წინა ცხოვრებების გახსენება?

Posted by: anuchi Jun 1 2009, 04:16 PM

gagigiat vinmes shashkarna karneli?

http://www.radikal.ru

mgoni ubralod fulis maxea, magram mainc sintereso iqnea mosmena..

Posted by: vkh Jun 1 2009, 09:16 PM

ლოლ... ჯენევა მომეწონა (ჯინივა მაინც დაეწერათ თუ მაინცადამაინც)

Posted by: Alpha Jun 2 2009, 12:50 AM

ვაუ რა გაიჩითა ))) ბავშვობა გამახსენდა

Posted by: giorg Jun 28 2009, 09:58 PM

mainteresebs rogor sheizleba imis gageba tu vin iyavi cina cxovrebashi? ra teknikebi icit an gagigoniat? me gamigia ro matematikuri gamotvlitac igeben amas ramdenad cheshmaritia ar vici. hipnozis kveshac ixseneben

Posted by: asklipiodota Jun 30 2009, 09:58 PM

მჯერა , რა თქმა უნდა ... რატომ? არ ვიცი, მგონია რომ ყველაფერი ბრუნავს, აბსოლუტურადყველაფერი...

ტანაც მინდა რომ მჯეროდეს.... მინდა რომ არ ვიყო მხოლოდ და მხოლოდ ხორცის საკეპი მანქანა და სხვა არაფერი

Posted by: asklipiodota Jun 30 2009, 10:02 PM

არიან ადამიანები, რომლებსაც შეუძლიათ ამის დაგდენა... ანუ კარმას იკვლევენ და შედეგად ასკვნიან თუ ვინ იყო ადამიანი წინა ინკარნაციაში


არსებობს მეორე, მაგრამ ცოტათი რთული და შრომატევადი მეთოდი... ილის წინ დაჯექი ან დაწექი , ან დადექი ბოლოს და ბოლოს და დეტალურად გაიხსენე მთელი დღე, უკუსვლით.. მერე ორი დღე გაიხსენე, მერე სამი და ა. შ.

მე არ მიცდია, 2 დღეზე მეტი ევრ გავქაჩე, დამეზარა მაგრამ ამბობენ რომ ასე უკუსვლით ჩახვალ ემბრიონულ მდგომარეობამდე და შემდეგ წინა ცხოვრებამდეც

Posted by: giorg Jul 2 2009, 09:52 PM

egre kacma ro itvalos, ert games gaci gamoci 5 dges tu gaixseneb ganvlils, esec meechveba sadgac 21 clis adamian embrionamde chasvlas 5 celi moundeba

Posted by: adamiani Jul 2 2009, 10:41 PM

asklipiodota

მე სხვანაირად ვიცი ეს სავარჯიშო. კერძოდ შტაინერს აქვს აღწერილი: როდესაც რაიმე ურთიერთობა ან სიტუაცია განსაკუთრებით გაწუხებს და კარმულ ახსნას მოითხოვს, ეს სიტუაცია და მასში მონაწილე ადამიანები სამი დღის მანძილზე, ძილის წინ ძალიან დეტალურად უნდა წარმოიდგინო: ვის რა აცვია, ვინ რა თქვა, მოძრაობები, შუქ-ჩრდილები... მესამე დღეს, გაღვიძებისას ამ ხალხთან კარმული კავშირის გახსენება და სიტუაციის ახსნა მოვა. თუ პირველივე ცდაზე არ გამოვიდა, ისევ უნდა გაიმეორო. სამდღიანი ბლოკებით უნდა აკეთო.

უკუსვლით დღის მოვლენების გახსენება კი სხვა სავარჯიშოა ( საერთოდ ცნობილია ეზოთერიკაში) და სხვათა და სხვათა შორის ეთერულ სხეულს ააქტიურებს, ეთერული სხეულის გააქტურება კი ხელს უწყობს რეინკარნაციული მოგონების გაღვიძებას.

Posted by: asklipiodota Jul 3 2009, 11:30 AM

giorg
ვერ გეტყვი, ამბობენ რომ სეიძლებაო... მე ვერ შევძელი და არ ვიცი : )

Posted by: TeO Sep 28 2009, 01:28 PM

ვისოცკის სიმღერა რეინკარნაციაზე >> http://www.youtube.com/watch?v=H-2pyKXEC-A&feature=related

Posted by: moonbayer Sep 28 2009, 01:55 PM

სინტერესოა ნეტა მე ვინ ვიქნებოდი წინა ცხოვრებაში?

Posted by: moonbayer Sep 28 2009, 02:08 PM

ისე მეც მაქვს ეგეთი შეგრძნება და სრულიად უაზროდ მიზიდავს (რაღაც საგნისკენ) მართლაც გეგონებადა წინა ცხოვრებაში ამას ვაკეთებდიო..

Posted by: tikoroma Nov 22 2009, 09:54 PM

მაგარია. უნდა ვცადო

Posted by: eka_li Dec 20 2009, 08:40 PM

ერთხელ მითხრეს წინა ცხოვრებაში დიდი დანაშაული გაქვს საკუთარი თავის წინაშეო და იმიტომაც ამ ცხოვრებაში ისჯებიო........მაინტერესებს რა ხდება ამ მხრივ

Posted by: Alpha Dec 20 2009, 09:04 PM

შეიძლება სიმართლეა. თუმცა დასჯა როგორ ასეთი არ არსებობს, ეს უფრო გამოსწორებაა

Posted by: moonbayer Dec 21 2009, 01:05 AM

magari mainteresebs vin viyavi wina cxovrebashi xoo es ufro gamoosworebaa vidre dasja vetanxmebi alphas

Posted by: Atman Dec 21 2009, 09:59 AM

რეინკარნაციაც ისეთივე რეალური ილუზიაა როგორც სხვა ყველაფერი. წარმოიდგინეთ კომპიუტერული თამაში, სხვადასხვა "ლეველებს" გადიხართ, კვდებით და თავიდან იწყებთ თამაშს, თანაც ბევრჯერ, იცვლით როლებს... ჰოდა თუ ამას უწოდებთ რეინკარნაციას კი ბატონო არსებობს, მაგრამ თუ მიხვდებით რომ კომპთან ზიხართ და თამაშობთ, მაშინ რეინკარნაცია არ არსებობს

Posted by: mata Dec 21 2009, 08:05 PM

Atman



მე მითხრეს, რომ თურმე წინა ცხოვრებაში აფრიკელი ქალი ვიყავი.....

Posted by: Atman Dec 22 2009, 08:32 AM

mata


ვინ მოგატყუა?

Posted by: moonbayer Dec 22 2009, 11:59 AM

Atman

Posted by: mata Dec 22 2009, 08:30 PM

Atman


რავიცი.... ერთი იყო რაა... როცა გავიცანი , ჯერ ეგრევე მითხრა ჩემი ჰოროსკოპი, მერე სხვებსაც ეუბნეოდა ხოლმე და ხალხს აოცებდა ...
მეც მოვიხიბლე მისი გამჭრიახობით, როგორც სულელი და ...
მერე ჩემი აურის ფერიც მითხრა... უფრო სწორად ასე მითხრა: რა გაცინებს შენი აურა არ არის მაინც და მაინც კარგი ფერისო... მერე ჩავაფრინდი მითხარიიი მითხარი რა ფერისაა და ბოლოს ძლივს მითხრა ოღონდ არაფრის დიდებით განმიმარტა რას ნიშნავდა მაგ ფერის აურა.

ნუ ერთი სიტყვით მეკაიფა

Posted by: ირმა Dec 22 2009, 09:51 PM

ხო, მეც არ მჯერა, როცა ყველა ამბობს უბრალო ტესტით და თუნდაც ვინმემ გითხრას წინა ცხოვრებაში ესა და ეს ვიყავიო, ვფიქრობ შესაძლებელია გაიხსენო შენივე მედიტაციით წინა ცხოვრება, მაგრამ აქ მკითხაობას ჯობია არ დავუჯეროთ, ამ ბოლო დროს მოდაშია, მე ქალი ვიყავიო, მე კაციო, მე მეომარიო, ერთი ჩემი ნაცნობი იყო მზარეულთუხუცესი რომელიღაც მუსულმანური სამეფოს მეფისა და მოუწყო მეფეს აჯანყება მერე იყო მწერალი და ამ ცხოვრებაშიც წერდა და რავიცი.
ყველაზე სასაცილო ის არის რომ ვინც იხსენებს წინა ცხოვრებას, აუცილებლად ვიღაც იყო, თითქმის არ მახსოვს შემთხვევა, რომ ვინმე გლეხი იყო

ერთი საინტერესო დოკუმენტური ფილმი გამახსენდა. იყო ინგლისში ერთი ოჯახი და ბევრი და-ძმები იყვნენ, არ მახსოვს ერთი უფროსი და მოკვდება და როცა ეს ხალხი სიბერეს მიაღწევს, მათთან მოვა ერთი ახალგაზრდა გოგო და ეტყვით,–ასე და ასე მე თქვენი და ვარ, რომელიც მოვკვდიო და მერე ისევ დავიბადეო და გაიხსენებს ნიუანსებს და სახელებს. არვიცი, ზოგჯერ ასეთ რაღაცასაც თეატრალური აზრით თხზავენ სხვადასხვა მიზეზის გამო. ვინ იცის მართალი და მტყუანი, ვინ გაარჩევს

მჯერა რეინკარნაციის, მაგრამ ბევრი ისტორიებისა არა მჯერა.

Posted by: Kaspar Hausser Dec 22 2009, 10:31 PM

მოდი არ დაგეთანხმები ამ შემთხვევაში..

Posted by: Atman Dec 23 2009, 10:15 AM

Kaspar Hausser

მაშინ შენი ვარაუდი გვითხარი

Posted by: adamiani Dec 23 2009, 06:41 PM

Atman

ამ შედარებას ბოლომდე ვერ დავეთანხმები, მაგრამ გინდაც ეგრე იყოს- ეს "თამაში" ცვლის "მოთამაშეს". და ეს ცვლილებები კონკრეტული და არაილუზიურია. ამ "თამაშით" ვუახლოვდებით ჩვენი საკუთარი თავის შემეცნებას და რეალიზაციას. ამიტომ რეინკარნაცია კონკრეტული ქმედებების კონკრეტულ შედეგად რჩება, რომელიც თავისი მხრივ განსაზღვრავს მომავალს. მიზეზ-შედეგობრიობა არის სამყაროსეული ფაქტი - რაც არ უნდა ბევრი ვილაპარაკოთ წარმავლობაზე და ილუზიაზე.

Posted by: Molen Mar 5 2010, 02:26 PM

ვერაფრის დამტკიცებას ვერ დავიწყებ, მაგრამ არა! არ მჯერა.

თუმცა სიამოვნებით ვისაუბრებ იმაზე თუ რატომ შეიძლება მჯეროდეს..
მაგალითად ადამიანი იბადება სომალის, რომელიღაც სოფელში, რომელსაც არ აქვს არავითარი საშუალება გაიგოს, მოისმინოს და მით უფრო შეიმეცნოს რელიგია, ქრისტიანობა და ქცევის ისეთი ფორმები, როგორიც ჩვენი გადასახედიდან იწოდება - ადამიანურად. იგი აღიზარდა და განიცადა იმ ფორმის სოციალიზაცია, სადაც მკვლელობა, ძარცვა, ყაჩაღობა, ნარკოტიკი და სხვა არის მისაღები და გადარჩენისათვის აუცილებელი პირობა.

ჩვენ, შვედებს (პირობითად) კი გვაქვს კულტურის მაღალი დონე, ვიცით რა არის ქრისტიანული მოძღვრება, ვართ ჰუმანურები და შეძლებისდაგვარად ვიცავთ კიდეც ადამიანურ ნორმებს. არ ვგავართ ცხოველებს და მგლური კანონები პოლიტიკის მეტი არსად გვახსოვს.

იდეური თვალსაზრისით ვის მეტი შანსი აქვს მოხვდე სამოთხეში? შვედს!
რატომ?! მაშ ღმერთი უსამართლოა?!

არამც და არამც!
ღმერთი მას მომავალ ცხოვრებაში კვლავ მისცემს საშუალებას აღდგეს და იშობოს სხვა სხეულში, იყოს ბედნიერი და მიეცეს ახალი შანსები, ახალი წრთობის უფლება და ამით მისი სული ან კიდევ უფრო დაეცემა ან კიდევ უფრო გაძლიერდება. იგივე ელის შვედსაც, ოღონდ ამჯერად მას არამც და არამც არ მოუწევს - ვერ ეღირსება - ასეთ კარგსა და მშვიდ ცხოვრებას, ახლა მას მოუწევს იგივე გზის გავლა, რაც განვლო სომალელმა.

აი ასე იქნებოდა სამართლიანობა.
და მეტიც, რეინკარნაცია, ეს იქნებოდა ქრისტიანობის ერთ-ერთი უდიადესი სამართალი, რადგან სული მხოლოდ ერთი ცხოვრებით კი არ განისჯებოდა, არამედ რამოდენიმეთი და საბოლოო მოსვლისა და აღსრულების შემდეგ წარსდგებოდა იქ სადაც ახლა მისი დრო იქნებოდა.


მაგრამ!.. ეს ასე არ არის!
ხორცი - ხრწნადი;
სული - ცთომილივით მოხეტიალე;
პიროვნება - ერთადერთი..

აი ეს არის მთავარი.
არ შეიძლება ადამიანის პიროვნება იყოს რამოდენიმე.
ნებისმიერი ნიკის მიღმა, როგორ გგონიათ მარტო თქვენი სხეული და სული იმალება და სხვა არაფერია?! სად არის ის რაც თქვენ მეობას გამოხატავს?! სად არის ფროიდისეული იდი, ეგო და სუპერეგო?! პიროვნებაში, ანუ ის რაც თქვენ თავს "მე"-ს გაწოდებინებთ. არ შეიძლება მე იყოს რამოდენიმე სახის, მე არის ერთი და ის ეკუთვნის იმ ერთობას, რომელშიც სული, სხეული და სხვა "ნაწილები" (შტაინერი და გურჯიევი) არსებობენ. მისი ხელახალი შობა შეუძლებელია, რადგან ყველა ადამიანი ინდივიდია, თავისთავად და თუ ეს ასე არ არის, თუ ახალი სიცოცხლის დაბადება ძველის დროებითი განახლებაა, მაშ ყველაფერი ისედაც ცხადი ყოფილა, არსებობენ სულები, რომელთა რიგებს ახლები ან საერთოდ არ ემატებიან ან საუკუნეში რამოდენიმე. ანუ ახალი სულის შობის, შექმნის იდეა თავისთავად მცდარი ყოფილა.

და ამას კიდევ..
ქრისტიანულად სწორედ რომ უაზრობა იქნებოდა, ის რაც თავიდან დავწერე.
რადგან არავითარი მეორე და მეასე შანსი არ არის. ის შვედი, რომელსაც განცხრომაში უწევდა ცხოვრება, ასიათასჯერ მეტი პასუხისმგებლობა ექნება, ვიდრე იმ სომალელს, რომელმაც თავის თავში ვერ გააღვიძა ადამიანური მოძღვრება. თუნდაც, ხომ გახსოვთ ღმერთს ბიბლიურად იდეაში ჰყავს რჩეული ერი - ებრაელები, ყველაზე მეტი განსაცდელი, ყველაზე მეტი ტკივილი და პასუხისმგებლობა სწორედ მათ ევლინებოდა და მთელი ძველი აღთქმა სწორედ ამას გვიამბობს. მეტიც, ახალი აღთქმა გავიხსენოთ, მათ იხილეს ქრისტე და არ ირწმუნეს მისი, ხოლო ვისაც არ უხილავს და მაინც სჯერა სწორედ მისია ცათა სასუფეველიო. ებრაელები დაისაჯნენ.

ეს ისე, ლირიკულად გადახვევისათვის დავწერე, თორემ ისევ რეინკარნაციას, რომ მივუბრუნდეთ, როგორც ზემოთ აღვნიშნე, სომალში მცხოვრებ ნარკომანს საიდან უნდა სცოდნოდა ქრისტიანობის შესახებ, სადაც ელემენტარული საინფორმაციო საშუალებებიც კი არ არსებობს?!

როგორ, ნუთუ ქრისტიანობა მხოლოდ წიგნებია და მეტი არაფერი?
ქრისტიანობა მთლიანად ადამიანური საკითხია სადაც ადამიანად ყოფას მიგითითებენ, თუმცა დღეს ჩვენ მას ზეადამიანად მოვიხსენიებთ. მარტო სოციალური გარემო არ კმარა იმისათვის, რომ ეს გაიგო, ანუ არც იგივე შვედს და არც იგივე სომალელს არ აქვს განსხვავებული შანსი იყოს ადამიანი, ამ სიტყვის პირდაპირი მნიშვნელობით. არსებობს ბიოლოგიური (თქვენ წარმოიდგინეთ ამ ფაქტორებს თვით სოციოლოგიია და ფსიქოლოგია აღიარებს, ჩემი გამოცდილებით გეუბნებით) "მოძღრვებაც", რომლის თანახმადაც ადამიანი თავის თავს თუ შეიმეცნებს, მისცემს გზას უკეთესობისაკენ შეცვლისათვის სავალს და ელემენტარულად, დაუფიქრდება ყოველივეს რაც მის ირგვლივ ხდება, მაშინ იგი იქნება იმაზე მეტი, როგორც სულიერი თვალსაზრისით ისე ხორციელად, ვიდრე შეიძლება ერთი შეხედვით ჩანდეს, მაგრამ როგორ, იმავე ევროპელს ხომ მეტი შანსი აქვს უკეთ დაფიქრდეს ყოველივეზე? არამც და არამც! განცხრომაში და მატერიალურ მოძღვრებაში ძალიან რთულია ეზიარო და შეიმეცნო, ის რაც გარკვეულად დაგაშორებს მასთან, ხოლო ბრძოლა ჯუნგლებში, ბრძოლა სიცივესა და ბრძოლა, რომელიც მხოლოდ ეგოიზმით არ არის ნაწარმოები, აუცილებლად იქნება წარმატებული და მეტადაც ვიდრე ამას, რომელიმე ევროპელი შეძლებს. იგივე ჰიმალაის მთებში მებრძოლ ბერებს შეხედეთ, მზით, უჰაერობით და მართლაც ჯუნგლების კანონებში მცხოვრებ ტოლტეკებს, აცტეკებსა და მაიას ტომებს შეხედეთ, ისინი იყვნენ ასმაგად მაღლა მდგომნი - სულიერად - ვიდრე ევროპელები..

და რას ნიშნავს ეს? რა შუაშია აქ რეინკარნაცია?!
თუ ვიტყვით, რომ რეინკარნაცია არსებობს, მაშინ ვიტყვით იმასაც, რომ ეს სამყარო ყოფილა ერთფეროვანი, ერთგვარი თამაში, ხან აქეთ, ხან - იქით.. ჩაკეტილი სივრცე და მეტი არაფერი.. მით უფრო ამაზე არაფერს საუბრობს არც ერთი წმინდა წერილი..

და მაინც, რადგან ფაქტობრივი მასალით არც არაფრის დამტკიცება და უარყოფა შეუძლებელია, ზუსტად ვერაფერს გეტყვით და ვერც ვერავინ იტყვის, თუმცა ლოგიკის მხრიდან, რომ შევაფასოთ, არის ერთგვარი "წესი". თუ რამე ხდება ან/და ვამბობთ, რომ არსებობს, მაშინ უნდა გვქონდეს მისი დამადასტურებელი მასალა, ხოლო "არ არსებობის" თქმის უფლება აქვს ყველას, რადგან იგი ფაქტებს არ მოითხოვს.

საოცარია, მაგრამ ასეა..

და ბოლოს, მე მაინც ინდივიდუალისტი ვარ, საშინლად ერთის, ერთადერთის, განუმეორებელის და ასე მუდამ!.. სხვა მხრივ უბრალოდ საზიზღრობა იქნებოდა, საოცარი... სასაცილოც.. სატირალიც.. არ გაქვს წარმოდგენა ვინ იყავი, ვინ გიყვარდა, ვის უყვარდი, სად არიან ისინი და საერთოდაც ვინ ან რა ხარ შენ...

Pathetic!!

Posted by: steward Mar 7 2010, 07:08 PM

საერთოდ დაჯერების და რწმენის საკითხი ჩემი აზრით უფრო განვითარების დაბალ საფეხურს ეხება, რაც არის, იმის რწმენა არ რწმენით შენ მას ვერ შეცვლი, ამით შენ საკუთარ თავზე ახდენ ამა თუ იმ გავლენას და არა მთლიანად იმ კონკრეტულ რამეზე. მოდი ვთქვათ მე არ მჯერა გრავიტაციის ეს სისულელეა, მარა რომ გადმოვვარდე ხომ მაინც დავენარცხები, ანუ ჯობია ადამიანმა მიზეზი შეისწავლოს ვიდრე ირწმუნოს.

რაინკარნაციას და მის არსს, ჩემი აზრით ის მიზანი აქვს რომ ადამიანის სულმა მიიღოს გამოცდილება და უფრო დაიხვეწოს, ადამიანის სულს საბოლოო ადგილსამყოფელი არ აქვს როგორც ასეთი სამოთხე ან ჯოჯოხეთი, ეს თავად სამყაროს კანონს ეწინააღმდეგება, რადგან თუ ადამიანი ერთ ადგილას გაჩერდაა, და იმის იქით საზღვარი არაა ესეიგი ის შემოქმედის დონეზე ასულა, არადა სამყაროში ხომ საზღვრები არ არსებობს, განვითარებაც კი უსასრულოა, თავად შემოქმედიც კი უსასრულოდ ვითარდება.
ერთი გამონათქვამია, ჭურჭელს დიდი ხანი ასდის იმის სუნი რასაც პირველად ჩაასხავენ მასშიო. საქმე ეხება პირველშეგრძნებას, ადამიანს რომ ახსოვდეს წინა ცხოვრება მაშინ ის ცხოვრებისეულ გაკვეთილს ვერ მიიღებდა, მისთვის თითოეული გამოვლილი გამოცდილება ცხოვრების ციკლში უნდა იყოს როგორც პირველად განცდილი და ამის მერე იგებს ასე ვთქვათ მის გემოს. და კიდე მას რომ ესმოდეს რომ ამა თუ იმ შეგრძნებას კიდე გამოსცდის, მისთვის აზრს დაკარგავდა და ფასს რადგან ყველაფერი მისი დაუბრუნებლობით ფასობს და განუმეორებლობით. ასე რომ ის ნელ ნელა სრულყოფილი ხდება და ეძლევა შესაძლებლობა რომ შემდეგ ცხოვრებაში უფრო მაღალ დონეზე დაიბადოს და მაღალ იერარქიულ საფეხურს მიაღწიოს რადგან ეს ყველაფერი გამოცდილების ჯაჭვი ქვეცნობიერად ილექება მის არსში...

Posted by: jgvenza Mar 7 2010, 07:24 PM

Posted by: vkh Mar 7 2010, 08:48 PM

Molen როგორც ჩანს მხატვრული აზროვნებისკენ გაქვთ მიდრეკილება, რაც ძალიან კარგია. ასევე ჩანს, რომ ვერ გადაგიწყვეტიათ ბოლომდე დაიჯეროთ თუ არა "რე-ინკარნაცია" როგორც ასეთი (შეგიძლიათ თქვათ, რომ ვცდები მაგრამ ეს თქვენს სწტრიქონებს შუა იკითხება ) პირადად მე მაძიებელმა კრიტიკულმა გონებამ მაპოვნინა პასუხები სულისმეცნიერებაში, თუ თქვენც დაინტერესდებით, წაიკითხეთ და თუ თქვენს გონებაშიც თანხმობას იპოვით ამ ფაქტთან, ნიშნავს, რომ წინა განსხეულებისას ამაოდ არ გიშრომიათ

Posted by: vkh Mar 7 2010, 09:04 PM

steward

მართალია, სულის განვითარების მაჩვენებელია, მაგრამ რწმენის საგნის შინაარსის მიხედვით აჩვენებს ემთხვევა თუ არა მისი განვითარების გზა ევოლუციურ ხაზს

Posted by: steward Mar 7 2010, 09:52 PM

არ ვიცი შეიძლება ვცდები მარა მე მგონია რომ თუ ადამიანმა იცის იმას აღარ დაჭირდება რწმენა, შეიძლება ზოგჯერ ღწმენა არის რომ ქვეცნობიერად იცავს სანამ მომწიფდება მარა მერე ეს ქვეცნობიერი კედელი უკვე დაბრკოლებად აღარ უნდა იქცეს. მე მაგალითად ვიცი რომ პირველად ნაღდად არ ვცხოვრობ უკვე

ისე მართლა არიან ძლიერი ფსიქოლოგები რომლებიც სპეციალური ჰიპნოზის საშუალებით ახსენებენ ადამიანს წინა ცხოვრების დეტალებს.
ერთი მაგალითი.


რუსეთში მცხოვრები ახალგაზრდა კაცი (და ამაზე გადაცემაც იყო) ძლიერ და ქვეცნობიერ შიშს განიცდიდა ახალგაზრდა ქალების მიმართ, რასაც ვერაფრით ხსნიდა, და ვერც ვერავინ უხსნიდა, დაწყებული ექიმებით დამტავრებული სასულიერო პირებით, ბოლოს რომ გაიგო ასეთი ჰიპნოზის შესახებ დაინტერესდა და ეჭვი გაუჩნდა რომ კვალი უფრო შორს მიდიოდა ამ შიშის. გაუკეთეს მას ეს ჰიპნოზი და მისივე სიტყვებით რა გაახსენდა, თურმე რომელიღაც შუააზიური ქვეყნის ბატონი ყოფილა რომელსაც უამრავი მონა ქალი ყავდა ახალგაზრდები, და თავისი სიკვდილის შემდეგ იგი ამ ჰიპნოზში ხედავდა მის ცხედარს რომელსაც რიგრიგობით უახლოვდებოდნენ მისი ყოფილი მონები და აფურთხებდნენ მას... ასე და ამგვარად გაარკვია მისი შიშის ამბავი.


შეიძლება ბევრს გაუჩნდეს იმის სურვილი რომ გაარკვიოს ვინ იყო წინა ცხოვრებაში მაგრამ აქ სწორად ითქვა თუ განსაკუთრებული შემთხვევა არ არის, მაშინ ეს ტოლფასი იქნება მისი ამ ცხოვრებაში მოსვლის მისიის ჩაშლა ასე ვთქვათ, ანუ მისი ცხოვრება აზრს დაკარგავს რაღაც წილად, ეს იგივე იქნება დაახლოებით ამოცანა რომ მოგცენ მატემატიკური და შენ პირდაპირ წიგნის უკან პასუხებში რომ ჩაიხედო, არადა რამდენ საინტერესო ფაქტს წააწყდებოდი ამის ამოხსნაში, პასუხი იმდენად მნიშვნელოვანი არ არის რამდენადაც მისი ამოხსნის პროცესი და ჩემი აზრით ამაშია რეინკარნაციის და ცხოვრების აზრი

Posted by: vkh Mar 8 2010, 11:35 AM

თუ მხედველობაშია მატერიაში დაძირული სული, მაშინ გარკვეულწილად მართალია ეს მოსაზრება, თუმცა ვფიქრობ, რომ მისი ცხოვრება დიდად არც შეიცვლება, რადგან ერთჯერადი ეფექტის ტოლი იქნება.

სულისმეცნიერების მიხედვით, ადამიანის განვითარების ხაზი სწორედაც გულისხმობს ინვოლუციას - რეინკარნაციის შედეგების შეჯერებას. განვლილი განსხეულებების მოგონება გახსნილია ისეთი სუბიექტებისთვის, რომელთა ფიზიკური ეთერული და ასტრალური სხეულები მთლიანად განმსჭვალულია "მე"ცნობიერებით, ნებით, სწორედ იმ ღვთაებრივი საწყისით, რომელიც თანაზიარს გვხდის სამყაროს შემოქმედთან

Posted by: jgvenza Mar 8 2010, 12:02 PM

მე პირადად ხშირად გამჩენია სურვილი გამეგო ის მოგონებები ჩემი ფანტაზიის ნაყოფია თუ უბრალოდ მოგონებები.. კონკრეტული მოგონება არ მაქვს, მაგრამ ძალიან მძაფრი შეგრძნება გარკვეული ადგილებისა და სამიანობისა..დარწმუნებული ვარ რომ რაღაც ვიცი გარკვეულ სფეროში, მაგრამ რეალურად ამ საგნის არაფერი გამეგება, არადა ქვეცნობიერიდან მოდის თუ საიდან-ჰუმანით ვიცი რომ ვიცი..რაღაც შიგნიდან ცდილობს გამოთავისუფლებას ..რთული ასახსნელია..

Posted by: steward Mar 8 2010, 05:30 PM

მეც მაქვს ხოლმე ძალიან დიდი სურვილი ხანდახან რომ ჩემი ფრაგმენტები ავხნსა და ადგილები რომლებიც არ ვიცი საიდან შემომრჩა, არადა ისეთი კარგია, ასევე არის თანდაყოლილი ნიჭის და დანაშაულის გრძნობაც კი რომელიც ჯერ ვერ ამიხსნია.

ხოლო ის ვისაც ახსოვს ხოლმე თავისი წინა ცხოვრება, თითოეული, ალბათ ის უკვე განვითარებისთვის აღარ არის მოსული, შეიძლება ის იმისთვის მოდის რომ რაღაცა გასცეს და ზეგავლენა მოახდინოს დადებითი თუ უარყოფითი, გარემოზე, მაგათ შეიძლება უკვე სხვა მისია ქონდეთ ვიდრე მარტო გამოცდილების შეძენა...

Posted by: jgvenza Mar 8 2010, 06:11 PM

ისე არსებობს სავარჯიშოები, რომელტა დახმარებვით შეიძლება გახსენება.. ჯერ-ჯერობით თავს ვიკავებ, რადგან შესაბამისი გარემო არ მაქვს, ასე სპონტანურად კი არ მინდა ამის კეთება..

Posted by: Emigranti Sep 12 2010, 01:14 PM

აი ეს ფილმი აღმოვაჩინე რეინკარნაციისა და რეგრესიული თერაპიის შესახებ, რომელიც რენტივიმ გადაიღო.

Реинкарнация — Тайны переселения душ

http://apocalypse-2012.com/eye/reincarnation.html (ქვემოთ)

ნახეთ საინტერესო ფაქტებია მოყვანილი

Posted by: Qocho Apr 21 2011, 04:30 PM

რეინკარნაციის მჯერა...
ოლდ მენმა კარგი მაგალითი მოიყვანა სახარებიდან. შტაინერი იმასაც ამბობდა (არ ვიცი რითი ასაბუთებდა) იოანეს შემდეგი ინკარნაცია მიქელანჯელო იყოვო
სამწუხაროა საეკლესიო კრებაზე რომ ცვლიდნენ ადამიანები სამყაროს მოწყობის მოდელის შესახებ შეხედულებებს.
553 წლამდე ქრისტიანობაშიც მიღებული იყო რეინკარნაციის თეორია. ასეულობით ტომია დაწერილი იმაზე თუ რატომ ვერ ცხონდება ვერავინ მართლმადიდებელის გარდა;
მთელი ცხოვრება ამაზე ლაპარაკს დაუთმეს ხალხმა (და უთმობენ)
არდა და შეეძლოთ ეს დრო ყველა რელიგიის და შესაბამისად ყველა ადამიანის სიყვარულისთვის გამოეყენებინათ.

Posted by: Joy ZAZA Apr 21 2011, 06:55 PM

რეგრესიული ჰიპნოზი კეთდება საქართველოში? და საერთოდ უსაფრთხოა?

Posted by: Emigranti Apr 21 2011, 11:17 PM

რაღაც არა მგონია ასე ეთქვას. შეცდომაა ალბათ რაიმე.

Posted by: Emigranti Apr 21 2011, 11:25 PM

არა.

თუ პროფესიონალი აკეთებს, რომელსაც შესაბამისი გამოცდილება და ოფიციალური ლიცენზიები აქვს, კი. გარდა ამისა რეგრესია კეთდება არა ფროიდისეული (კლასიკური) ჰიპნოზით, არამედ ერიქსონისეული მეთოდით. პირველ შემთხვევაში ადამიანი ვერ ხვდება, რომ სინამდვილეში ეხლა თერაპევტის ოთახში წევს და რასაც ხედავს - ამ მომენტში და აქ არ ხდება, ხოლო მეორე ვარიანტი ზუსტად მაგიტომ შემუშავდა რომ ეს პრობლემა აღარ წარმოშობილიყო.

Posted by: david6david May 1 2011, 12:17 PM

ზოგს სჯერა რეინკარნაციის, ზოგს არა. ზოგს მეტამფსიქოზისაც სჯერა (პლატონი, ინდუსური რელიგიები), როდესაც ადამიანი რეგრესირებს ცხოველის ფორმაში. ზოგი მარტო ერზტ ცხოვრებას აღიარებს, მათ შორის არიან ეზოტერიკოსებიც და არა მხოლოდ რელიგიური მორწმუნენი.

Posted by: მზეონა Sep 11 2011, 08:56 PM

http://svitk.ru/004_book_book/6b/1572_profet-reinkarnaciya.php

Posted by: თამარი Sep 11 2011, 09:26 PM

ესეც წაიკითხეთ:

Елизабет Хейч.

ПОСВЯЩЕНИЕ.

Posted by: LUCIFER Sep 11 2011, 11:16 PM

old_man
მაიკლ ნიუტონთან ყველაზე ძალიან მომეწონა თავები იმის შესახებ თუ როგორ ირჩევს ადამიანი დაბადების ადგილს, ქვეყანას, მშობლებს, სქესს, სხეულს. ანუ ცხოვრების ძირითად ასპექტებს-ჩარჩოს ირჩევს, ის რაც წინასწარ არის განსაზღვრული, შინაარსს კი უკვე დედამიწაზე ყოფნისას ქმნის, რომელიც წინასწარ არ არის განსაზღვრული....თუ სულს უნდა სწრაფად განვითარება რაღაც ასპექტებში მაშინ იგი ირჩევს რთულ სიტუაციებს. მაგალითად ფიზიკურად უნარშეზღუდულ სხეულს და ა.შ.


დავიჯერო ამ ყველაფრის გჯერა ეხლა შენ????

Posted by: Existence Sep 11 2011, 11:28 PM

LUCIFER

ვახ.....

ეხლა ის პირობა გაგახსენო თუ ..... ზუსტად მაგიტომ დაბრუნდი რო გაგახსენდა... ? ...

Posted by: kate Sep 11 2011, 11:28 PM

შენ ვერ დაიჯერებ, რადგან დიდი ხანია არჩევანი დაკარგული გაქვს.

Posted by: LUCIFER Sep 11 2011, 11:31 PM

Existence
ვახ.....

ეხლა ის პირობა გაგახსენო თუ ..... ზუსტად მაგიტომ დაბრუნდი რო გაგახსენდა... ? ...


თავის დროზე ყველაფერი, ნუ ჩქარობ

Posted by: LUCIFER Sep 11 2011, 11:37 PM

kate
შენ ვერ დაიჯერებ, რადგან დიდი ხანია არჩევანი დაკარგული გაქვს.

ხო, შენ მოგმართავ არჩევანის დასაბრუნებლად, მითუმეტეს იმის გამო რომ დავიჯერო

Posted by: kate Sep 11 2011, 11:59 PM

LUCIFER
მე რატომ უნდა მომართო? საკუთარ თავს მიმართე, სხვა ვერავინ დაგეხმარება.

Posted by: LUCIFER Sep 12 2011, 12:05 AM

kate
მე რატომ უნდა მომართო? საკუთარ თავს მიმართე, სხვა ვერავინ დაგეხმარება.

არა, შენ უნდა მოგმართო, შენ ხომ დიდი გრძნეული ხარ, შენგან უდიდესი სიბრძნე იღვრება

Posted by: kate Sep 12 2011, 12:26 AM

LUCIFER
ის რასაც შენ გრძნეულობას ეძახი, ჩემგან უსასრულოდ შორსაა.
სიბრძნე კი ყველას საკუთარი აქვს.

Posted by: vano kazbegi Sep 12 2011, 12:12 PM

განსხვავებული აზრია ამ რეიკარნაციაზე.
მე ჯერ ვერ გადამიწყვეტია - ფაქტი არ მაქვს.
ჩემი აზრი დავწერს და შეიძლება სხვამ უფრო კარგად ახსნათ და გავიაზროთ.
ათეისტისთვის ძალიან ძნელია-რეიკარნაციის დაჯერება.
ბიბლიაში არსად მოიხსენება მაგრამ - სავარაუდოდ იოანე ნათლიმცემელზე იყო ვარაუდი ვითომ ელია ან რომელიმე წინასწარმეტყველის სული უნდა ყოფილიყო და ა.შ.
ყურანშის იგივეა და სხვა რელიგიაშიც კი.
ჩვენ გვინდა დასაბუთება-ფაქტზე-მაგრამ არ გვაქვს ჩვენ მეცნიერებაში.
მოდი ავხსნათ ადამიანი სიკვდილით დროს, მისი გვამი მოლეკულებამდე მიდის და იფანტება. მამოძრავებელი ენერგია, რომელის მართავდა სხეულს და მერე დაიკარგა. ის მამოძრავებელი ძალა არის იგივე - ელემენტი ანუ ბატარეა რომ მართოთ მთელი ორგანოები.
გონება მართავს სხეულს. გონება აძლიერებს რწმენას და ა.შ.
ვთქვათ და მოლეკულების დონემდე ერთ მასიურმა დაგროვილმა ენერგიამ გადაიტანა რომელიმე სხეულში-ანუ ახალშობილში.
ახალშობილში შესულმა წარსული სულმა დაიკავა ადგილი-და გახდა ბავშვის სხეულის მესაკუთრე. ის მართავს სხეულს და ა.შ.
შემდეგ კარგავს წარსულის ცხოვრებას და სიზმრად ეჩვენება ვითომ მე ზანგი ვიყავი და მახსოვს მშობლები, ახლა თეთრკანიანი ვარ და არა ზანგი.
შეიძლება სხვა რამეს იყოს. სხვები არ ვიცი როგორ ახსნით რეიკერნაციას.

Posted by: vano kazbegi Sep 12 2011, 02:55 PM

რეიკერნაცია-ცხოველებში და ყველა არსებებში გადადის -მე არ ვარ მთლად დარწმუნებული მაგრამ, წარმოდგენით შეიძლება იყოს და ვარაუდით ალბათობაა რომ, ფენომენებში ხდება.
მე მქონდა წინა-ხედვა მარტო წამებში. ჩემით ვერ ვაკეთებდი თავისის ხდებოდა დანახვა მომავალზე.
ბავშვობიდან მომყვა ესეც მაგრამ, ამ ბოლო დროს არ მაქვს წინა-ხედვით უნარი. ყველაფერი შეუცდომელად ამიხდა. სანამ დავოჯეხდებოდი, წინასწარ დავინახე თუ სად უნდა ვყოფილვიყავი და სად რა უნდა მომხდარიყო. - ყველაფერი ამიხდა-ანუ ეს ხდება ერთ დღეშივე. ჯვრისწერის დროს და იმ დღემდე თურქეთში წასვლამდე-ყველა დეტალები დავინახე თუ რა მოხდებოდა, ან სად რა ადგილად უნდა ვყოფილვიყავი -100 პროცენტი ამიხდა-ჩემიანებსაც და ჩემს ახალ დაქორწინებულსაც ვუთხარი-ავარია მოხდებოდა და სასწაულად გადარსებოდნენ. მე მძღოლიც კი გავაფრთხილე რომ იმ მოსახვევთან ავარია მოახდენდა და არ წასულიყო-მან კი გაიარა და სწორედ იმ ადგილზევე მოხდა ავარია-მანქანა ისე იყო ნაავარიები კაცი ვერ გადარსებოდა და სასწაულად გადარსნენ ყველანი. მე იმ მომენტშიც კი დავინახე რომ, ავარია მოხდა.
ეს არ ეხება რეიკარნაციას მაგრამ, ესეც ხომ მეცნიერულად არ არის დასაბუთებული, და ამიტომ ვფიქრობ რომ არსებობს რაღას ძალა.

Posted by: Atman Sep 12 2011, 05:36 PM

რეინკარნაციაზე თუ გაინტერესებთ ვინმეს მითხარით და ტორსუნოვის ლექციას დავდებ.

Posted by: vano kazbegi Sep 12 2011, 06:41 PM

კი მაინტერესებ

Posted by: Atman Sep 12 2011, 06:52 PM

vano kazbegi

რამდენიმე ლექციას დავდებ და რომელიც მოგეწონება მოუსმინე. ყველა თავისებურად საინტერესოა.

Л.Нараяна-Закон Кармы и Реинкарнации

http://www.golosved.com/mp3/L.Narayana-Zakon_karmy_i_reinkarnatsii.mp3

Тушкин-Карма и реинкарнация

http://www.golosved.com/mp3/Tushkin-Karma_i_reinkarnatsiya.mp3

Серебряков-Смерть и новое рождение

http://www.golosved.com/mp3/Serebriakov-Smert'_i_novoe_rojdenie.mp3

Торсунов-Закон Кармы

http://www.golosved.com/mp3/Torsunov-Zakon_karmy.mp3

Posted by: td......... Sep 12 2011, 06:55 PM

vano kazbegi
არადა არის მრავლად ამის მიმანისნებელი ტექსტები, მე უბრალოდ მგონია, რომ ადრე ეს თემა ყველასათვის ჩვეულებრივი იყო, ანუ მისარები და ამიტომაც არ ამახვილებდნენ ყურადღებას სულთა გადასახლებაზე და ასე შემდეგ.. შემდეგ დადგა მომეტი , როდესაც რეინკარნაცია აბსურდად აღიარეს და ეს თემა ტაბუდადებული გახდა ბევრგან, ამიტომ ეხლა ვარკვევთ სიმართლეს.. არადა მგონია ბუნებრივი იქნებოდა მისი არსებობა..

Posted by: Atman Sep 12 2011, 06:57 PM

ვფიქრობ ახლო მომავალში ვატიკანი ამის შესახებაც გააკეთებს განცხადებას (ისევე როგორც უცხოპლანეტელებზე).

ნეტავ მართლმადიდებლობა როდის აღიარებს ოფიციალურად? რა საინტერესოა...

Posted by: vano kazbegi Sep 12 2011, 08:07 PM

ყველა თავისებურად კარგი მოსასმენია .

Posted by: vano kazbegi Sep 12 2011, 08:32 PM

სულსა გადასახლებაზე-ცოტა რთული დასაჯერებელია რადგან, ამ ლოგიკაზე ბევრმა ადამიანმა ფულის გაკეთებით მიზნით გაითამაშა. მეცნიერული კვლევით დროს და გამოძიებით დროს აღმოჩნდა რამოდენიმე ფაქტები იმისდამიხედვით თუ როგორ მოეტყუებინა მოსახლეობა.-ეს ხდება ინდოეთში. არის რამოდენიმე ჩვენი ყოფილი უფოლოგიური გამოკვლევებით მიერ რომ, არის აფერისტული გზით მოპოვებული თანხა.
( ინდოეთში ერთ ერთ სოფელში შეიკრიბნენ -1956 წელს. 12 აგვისტოში თუ რითი მოეტყუებინათ მდიდარი ოჯახი-სოფელმა ფული მოაგროვეთ.
შემდეგ გაიცნო ერთ ერთი მდიდრის მონა რათა შეესწავლა მისი გარდაცვლილი მამის დახასიათება... მდიდრის მონას 200 რუპი გადაუხადეთ.
ყველაფერი შეისწავლა ღარიბმა მოსახლეობამ-ორი თვის შემდეგ მდიდრის მონა დაიკარგა-ამაზე ძებნა მიმდინარეობდა მაგრამ ამაოდ.
მოსახლეობამ ვითომ მდიდრის მამის სული იქნა შესახლებული და ბავშვი შეაგზავნა ხელწერილით, მდიდარმა წაიკითხა წერილ-( შვილო ჩემო-მამა ვარ შენი სხვა სხეულში დავიბადე, მდიდარმა არ ირწმუნა და თქვა - თუ ის მამაჩემია - მაშინ მითხრას სად არის მისი სამალავი და მითხრას ბავშვობაში რა მერქვა მე).
ბავშვმა შეაწყობინა ამბავი თავის მოსახლეობას- და ისევ შეაგზავნა- წერილში ეწერა-( გაიხსენე, მე რომ მარჯვენა ხელზე ნიშანი დადიდევი შენი სახელი ის ვარ მე )-მდიდარმა დაიჯერა რადგან სწორედ მის მარჯვენაზე სიმბოლო ქონდა მისი სახელი.
მდიდარი - თავად იყო ათეისტი და ურწმუნო.
შემდეგ მიიღო ვითომ გადასახლებული მამამისი თავის საკუთარ სახლში- ისე ასრულებდა როლს როგორც მდიდრის მსახურმა მოუყვა- ეს გრძელდებოდა 5 წელი...
მდიდარმა ირწმუნა მრავალღმერთები და სულსა რეიკარნაციაც.
ინგლისელმა გამომძიებელმა გამოიძია ყველა დეტალები. აღმოჩნდა რომ, მდიდრის მონა მოკლული იქნა ღარიბი მოსახლეობით მიერ.
ისიც დადგინდა რომ მონაყოლი იყო. სწორედ ის ფაქტი რომ სახელი ვერ უთხრა რას მის მარჯვენაზე ეწერა.).
აი ამიტომ ხდება დაუჯერლობა ფაქტების აღმოჩენის შემდეგ.
დღესაც ინდოეთში კვლავ ჯერავს სულსა გადასახლება.

Posted by: vano kazbegi Sep 12 2011, 08:34 PM

ვატიკანმა იმიტომ აღიარა უცხოპლანეტელების არსებობა-ჩემი ყოფილი გერმანელი კოლეგამ ფაქტები უჩვენა. ჩვენ ფაქტები არ გვაქვს რომ მართლმადიდებლებმაც აღიარონ.

Posted by: kate Sep 12 2011, 08:39 PM

vano kazbegi
ის რომ ასეთი აფერისტობა მოხდა, და დარწმუნებული ვარ არა ერთი და ორი, სულაც არ ნიშნავს იმას რომ ინკარნაცია ეჭვის ქვეშ დააყენო. შორს წასვლა არ გინდა, რამდენადაც მახსოვს, ერთ პოსტში წერდი, შენც ნახულობდი ერთერთი ძველი ცხოვრებიდან სურათებს, მაგრამ არ გჯეროდა რას ხედავდი.

Posted by: vano kazbegi Sep 12 2011, 08:48 PM

ყველაფერი შეიძლება იყოს - თავს ვიკავებ აღიარებამდე- მინდა ისევ კარგად გამოვიძიო სანამ წერწილამდე არ მივალს მანამდე გამიჭირდება აღიარება.
ფაქტი ის არის რომ, დაინახო და დაიჯერო. მოუსმინო და არ ხარ დარწმუნებული მაგრამ გინდა რომ, დაიჯერო.
ყველაფერი შეიძლება არსებობს რითის ახსნა არ ვიცი.

Posted by: I AM Sep 28 2011, 10:57 PM

მოდით ასე ვთქვათ: სჯერა თუ არა ვისმეს, ამას არსებითი მნიშვნელობა არ აქვს , უამრავი შემთხვევაა მსოფლიო მასშტაბით რაც ადასტურებს ამ ფაქტს და სხვათაშორის საქართველოშიც

Posted by: td......... Sep 28 2011, 11:01 PM

ისე საინტერესოა , რას იტყვიტ გარდაცვალების გარეშე რამოდენიმე ცხოვრების გავლის შესახებ? ანუ ამ რეალობაში, მხოლოდ აქ ..

Posted by: old_man Sep 28 2011, 11:57 PM

ჰმმმ.... საინტერესოა, მაგრამ არა. პაუზაა საჭირო. გარდაცვალება კი ამის შესაძლებლობას გვაძლევს. ერთ ცხოვრებას რომ მოვრჩებით უნდა კარგად გავაანალიზოთ, გავარჩიოთ. შევძელით თუ არა ჩვენი მისიების შესრულება. რამდენად წავიწიეთ წინ.
თან სიკვდილის გარეშე რამდენიმე ცხოვრება როგორ? სხვადასხვა სხეულით? დაბადების გარეშე? სადაა მერე ეს სხეულები? კარადაში ხომ არ გვაქვს შენახული? )))

Posted by: kate Sep 29 2011, 04:49 AM

td.........
რას გულისხმობ? აქვე, ამ რეალობაში პარალელურ ცხოვრებას?

Posted by: td......... Sep 29 2011, 08:48 AM

old_man

ეს გასაგებია რომ საჭიროა, მე სხვა რამე ვიგულისხმე, სიკვდილის გარეშე რამოდენიმე წრის გავლა...


კარადაში ხანდახან დაუპატპატიჟებელ სტუმრებს მალავენ ზოგიერტები.. არა არც სხვა სხეულში, ჩვენივე სხეულსი, ჩვენივე სულით აქ, ამ რეალობაში, არანაირ პარალელურში და სხვა დროით განზომილებაში.. ამ სამყაროში, აქ , ეხლა..


kate

რას ვგულისხმობ და , ამ ერთი ცხოვრების განმავლობაში რამოდენიმეჯერ , სხვადასხვა ცხოვრების გავლას და ამავე დროს ფაქტიურად ერთი და იგივეს, ერთი სცენარის გათამაშებას სხვასადსხვა ვარიაციებში.

Posted by: თამარი Sep 29 2011, 01:00 PM

სრულიად გეთანხმები...

Posted by: earth Sep 29 2011, 10:50 PM

td.........

ანუ დაახლოებით უკვდავობა? გადიან წლები, საუკუნეები და მაგ: ოცდაათიოდე წლის შესახედაობა გრჩება?