ანთროპოსოფია, რუდოლფ შტაინერი მისი ფუძე |
ანთროპოსოფია, რუდოლფ შტაინერი მისი ფუძე |
Apr 30 2009, 06:02 PM
Post
#41
|
|
RED soul Group: Members Posts: 265 Joined: 22-November 08 From: Tbilisi Member No.: 5,871 ნიკის ჩასმა პოსტში მონიშნულის ციტატაში ჩასმა |
|
|
|
May 18 2009, 09:02 PM
Post
#42
|
|
WHITE soul Group: Members Posts: 47 Joined: 24-April 09 Member No.: 5,946 ნიკის ჩასმა პოსტში მონიშნულის ციტატაში ჩასმა |
შტაინერს რაც შეეხება, ერთ ტვინგამორეცხილი კრეტინი მეცნიერი იყო და მეტი არაფერი. და საერთოდ მე თუ მკითხავ ამ თეოლოგებმა და სულთმეცნიერებმა მიიყვანეს რელიგია მარაზმამდე. ეუ... და რაზე დაყრდნობით ამბობ მაგას? კონკრეტულად რამ დგარწმუნა შტაინერის ტვინგამორეცხილობაში,. გვითხარი ჩვენს, უბრალო მოკვდავთაც არგუმენტი.. თორემ ვიფიქრებ, რომ უბრალოდ განსხვავებული გინდა გამოჩნდე და "ტიპობ" |
|
|
May 18 2009, 10:44 PM
Post
#43
|
|
WHITE soul Group: Members Posts: 88 Joined: 19-December 07 From: . Member No.: 200 ნიკის ჩასმა პოსტში მონიშნულის ციტატაში ჩასმა |
asklipiodota
"ასკლიპდიოდოტა" (ტფუი....! მომტყდა ენა) ზოგადად თეოლოგები არიან ტვინგამორეცხილები, ნუ პეტრე იბერს, და "ბობოლებს" არ ვგულისხმობ. საერთოდ მე თუ მკითხავთ კაცობრიობას არ ყოლია პეტრე იბერის მსგავსი თეოლოგი. ნუ თეოლოგი კია არა და, ევროპულმა სამყარომ ის როგორც ფილოსოფოსი ისე მიიღო, არადა ის ნამდვილი განსხივოსნებული წმინდანი იყო.... თუმცა ის იმდენად მრავალმხრივი პიროვნება იყო, რომ უბრალოდ მეცნიერული მკრეხელობაა მისი ნააზრევი ერთ რომელიმე „იზმ“-ში ჩაატიო. პ.ს "ტვინგამორეცხილი" კი ნიშნავს იმას, რომ არის პრიმიტიული, თეოლოგიის ტიპიური წარმომადგენელი, მე შტაინერის კითხვის დროს მისი "სახელით" კი არ ვტკბებოდი არამედ თეოლოგიური აზროვნებით, რომელიც ადამიანს ან გაქვს ან არა......! განათლების სქესის, ასაკისა და გენდერული თანასწორობის მიუხედავად. (ამ შემთხვევაში შტაინერს ვგულისხმობ) და რომელიც მას ის არ გააჩნია.......! და მომოტევეთ შტაინერის "ფანებო". თუ მისი დონის არ ვარ, აზრის გამოთქმის უფლება ხომ მაინც მაქვს! თუ არა? |
|
|
May 21 2009, 09:55 PM
Post
#44
|
|
WHITE soul Group: Members Posts: 47 Joined: 24-April 09 Member No.: 5,946 ნიკის ჩასმა პოსტში მონიშნულის ციტატაში ჩასმა |
|
|
|
May 21 2009, 09:56 PM
Post
#45
|
|
WHITE soul Group: Members Posts: 47 Joined: 24-April 09 Member No.: 5,946 ნიკის ჩასმა პოსტში მონიშნულის ციტატაში ჩასმა |
asklipiodota "ასკლიპდიოდოტა" (ტფუი....! მომტყდა ენა) ზოგადად თეოლოგები არიან ტვინგამორეცხილები, ნუ პეტრე იბერს, და "ბობოლებს" არ ვგულისხმობ. საერთოდ მე თუ მკითხავთ კაცობრიობას არ ყოლია პეტრე იბერის მსგავსი თეოლოგი. ნუ თეოლოგი კია არა და, ევროპულმა სამყარომ ის როგორც ფილოსოფოსი ისე მიიღო, არადა ის ნამდვილი განსხივოსნებული წმინდანი იყო.... თუმცა ის იმდენად მრავალმხრივი პიროვნება იყო, რომ უბრალოდ მეცნიერული მკრეხელობაა მისი ნააზრევი ერთ რომელიმე „იზმ“-ში ჩაატიო. პ.ს "ტვინგამორეცხილი" კი ნიშნავს იმას, რომ არის პრიმიტიული, თეოლოგიის ტიპიური წარმომადგენელი, მე შტაინერის კითხვის დროს მისი "სახელით" კი არ ვტკბებოდი არამედ თეოლოგიური აზროვნებით, რომელიც ადამიანს ან გაქვს ან არა......! განათლების სქესის, ასაკისა და გენდერული თანასწორობის მიუხედავად. (ამ შემთხვევაში შტაინერს ვგულისხმობ) და რომელიც მას ის არ გააჩნია.......! და მომოტევეთ შტაინერის "ფანებო". თუ მისი დონის არ ვარ, აზრის გამოთქმის უფლება ხომ მაინც მაქვს! თუ არა? ააა : ) |
|
|
May 21 2009, 09:58 PM
Post
#46
|
|
WHITE soul Group: Members Posts: 47 Joined: 24-April 09 Member No.: 5,946 ნიკის ჩასმა პოსტში მონიშნულის ციტატაში ჩასმა |
|
|
|
May 21 2009, 10:01 PM
Post
#47
|
|
WHITE soul Group: Members Posts: 47 Joined: 24-April 09 Member No.: 5,946 ნიკის ჩასმა პოსტში მონიშნულის ციტატაში ჩასმა |
asklipiodota "ტვინგამორეცხილი" კი ნიშნავს იმას, რომ არის პრიმიტიული, თეოლოგიის ტიპიური წარმომადგენელი, მე შტაინერის კითხვის დროს მისი "სახელით" კი არ ვტკბებოდი არამედ თეოლოგიური აზროვნებით, შტაინერი ვინ იყო, უაბშე ა ვიცოდი, შემთხვევით შემომეკითხა და მერე მივხვდი შტაინი რა ხილი იყო შენა კიდევ, ამბობ თელოგები, ანუ თელოგიური აზროვნებისანი, ტვინამორეცხილები არიანო და ამასთანავე დასძენ, მე შტაინერის კითხვისას , სახელით კი არა თეოლოგიური აზროვნებით ვტკბებოდიო .. და რეავიცი აპაა |
|
|
May 21 2009, 10:29 PM
Post
#48
|
|
RED soul Group: Members Posts: 265 Joined: 22-November 08 From: Tbilisi Member No.: 5,871 ნიკის ჩასმა პოსტში მონიშნულის ციტატაში ჩასმა |
შეიძლება ვცდებოდე, მაგრამ ზოგ ფორუმზე შტაინერის სულისმეცნიერების ზოგიერთ მიმდევარ-მკვლევართა შორის ამპარტავნების მაღალი დონე შიმინიშნია, ამის ერთერთი ახსნა შტაინერის მოძღვრების სრულყოფილება შეიძლება იყოს, პასუხი თვით ურთულეს კითხვებზეც კი მუდამ მზად არის
ანუ ნაკითხობა ცოდნის ილუზიას ბადებს მათში, არადა რასაც ვკითხულობთ, ეს ხომ სხვისი თვალით, გონებით, განცდით, გრძნობით მიღწეული გამოცდილებაა... ის ჩვენ უნდა გვეხმარებოდეს, რომ ჩვენივე თვალით, ყურით და აზროვნებით განვიცადოთ ცოდნა და არა ის, რაც სინამდვილეში ხდება: წაკითხულის სინთეზი და მერე მისი სხარტად გამოყენება ყოველგვარი მოძღვრების გასაბათილებლად |
|
|
May 23 2009, 06:58 PM
Post
#49
|
|
WHITE soul Group: Members Posts: 47 Joined: 24-April 09 Member No.: 5,946 ნიკის ჩასმა პოსტში მონიშნულის ციტატაში ჩასმა |
ანუ ნაკითხობა ცოდნის ილუზიას ბადებს მათში, არადა რასაც ვკითხულობთ, ეს ხომ სხვისი თვალით, გონებით, განცდით, გრძნობით მიღწეული გამოცდილებაა... ის ჩვენ უნდა გვეხმარებოდეს, რომ ჩვენივე თვალით, ყურით და აზროვნებით განვიცადოთ ცოდნა და არა ის, რაც სინამდვილეში ხდება: წაკითხულის სინთეზი და მერე მისი სხარტად გამოყენება ყოველგვარი მოძღვრების გასაბათილებლად გეთანხმები ... წიგნი, უმეტეს შემთხვევაში ხელს უშლის ცოცხალ აზროვენაბს... ადამიანების 90 პროცენტი ზედმეტადაა წიგნს მიჯაჭვული, წიგნის გაზეპირებული ფრაზებით საუბრობს... ეს ხომ ყველას შეუძL, თუ მოინდომებს.. აი ცოცალი აზროვნება კი ყველას არ შეუძლია.. წიგნი ხელს უნდა უწყობდეს ამ აზროვნებას და არა პირიქით |
|
|
May 23 2009, 10:39 PM
Post
#50
|
|
RED soul Group: Members Posts: 265 Joined: 22-November 08 From: Tbilisi Member No.: 5,871 ნიკის ჩასმა პოსტში მონიშნულის ციტატაში ჩასმა |
|
|
|
Jun 4 2009, 03:52 PM
Post
#51
|
|
VIOLET soul Group: Moderator Posts: 2,675 Joined: 3-June 07 Member No.: 36 ნიკის ჩასმა პოსტში მონიშნულის ციტატაში ჩასმა |
წიგნები არის ჩვენი ასე ვთქვათ სულიერი საჭმელი, მაგრამ არ უნდა დავუშვათ ის რომ მისი საჭმელი გავხდეთ ჩვენ ))))
ცოცხალი აზროვნება რა თქმა უნდა ძალიან კარგია და საკმაო შრომასაც მოითხოვს. როგორს ოკულტოზმის მასწავლებლები ამობენ თუ ადამიანი ჭვრეტის ხელოვნებას დაეუფლება ცოცხალი აზროვნება თავისით მოვა. |
|
|
Jun 16 2009, 07:50 AM
Post
#52
|
|
WHITE soul Group: Members Posts: 99 Joined: 16-June 09 Member No.: 5,978 ნიკის ჩასმა პოსტში მონიშნულის ციტატაში ჩასმა |
asklipiodota
QUOTE გეთანხმები ... წიგნი, უმეტეს შემთხვევაში ხელს უშლის ცოცხალ აზროვენაბს... ადამიანების 90 პროცენტი ზედმეტადაა წიგნს მიჯაჭვული, წიგნის გაზეპირებული ფრაზებით საუბრობს... ეს ხომ ყველას შეუძL, თუ მოინდომებს.. აი ცოცალი აზროვნება კი ყველას არ შეუძლია.. წიგნი ხელს უნდა უწყობდეს ამ აზროვნებას და არა პირიქით და როგორ უნდა განვასხვავოთ მოაზროვნე ადამიანი არა-მოაზროვნე ადამიანისაგან? გარკვეული, საყოველთაო (რომელზეც ყველა თანხმდება) წესები არსებობს ამისათვის თუ თითოეული ადამიანი ნებისმიერად წყვეტს ამა-თუ-იმ პიროვნების აზროვნების-უნარიანობას? san QUOTE წიგნები არის ჩვენი ასე ვთქვათ სულიერი საჭმელი როგორ არის წიგნები ჩვენი სულიერი საჭმელი? წინგების კითხვა "ნაკლებად-სულიერობიდან" "მეტად-სულიერობისაკენ" მოძრაობაში გვეხმარება? თუ...? |
|
|
Jun 16 2009, 07:55 AM
Post
#53
|
|
VIOLET soul Group: Members Posts: 4,761 Joined: 25-March 07 From: დედამიწა Member No.: 17 ნიკის ჩასმა პოსტში მონიშნულის ციტატაში ჩასმა |
რათა_ჰა? რა კარგი ტიპი ხარ!! რათა ნეტავ, ჰა? -------------------- მე მზე მიყვარს ძალიან, მაგრამ მზე მიწაში ვერ აღწევს. ამიტომ, ბუნებრივია, სიკვდილის შემდეგ მიწას კი არა, ცას მივაშურო- ცაში წავიდე.
ნოდარ დუმბაძე The Secret To You! Слова только мешают понимать друг друга. |
|
|
Jun 16 2009, 08:26 AM
Post
#54
|
|
WHITE soul Group: Members Posts: 99 Joined: 16-June 09 Member No.: 5,978 ნიკის ჩასმა პოსტში მონიშნულის ციტატაში ჩასმა |
TeO
QUOTE რათა_ჰა? რა კარგი ტიპი ხარ!! რათა ნეტავ, ჰა? მაგრამ, ორი კინკილა კითხვის საფუძველზე (რომლებიც მე დავსვი და რომლებზეც პასუხი არ გამაჩნია), როგორ დაასკვენი ჩემი კაიტიპობა? ერთი წამითაც არ შეიქმნა ვინმეზე აზრი, რომ კარგი ტიპია. მერე აღმოჩნდება, რომ, არც ისე კარგი ტიპია და იმედები გაცრუვდება. იმედის გაცრუება გულისტკივილია. არ ვარ კაი ტიპი. არც ცუდი ტიპი ვარ |
|
|
Jun 16 2009, 10:34 AM
Post
#55
|
|
YELLOW soul Group: Moderator Posts: 868 Joined: 19-June 08 From: Tbilisi Member No.: 2,617 ნიკის ჩასმა პოსტში მონიშნულის ციტატაში ჩასმა |
რათა_ჰა?
TeO-მ შენი კარგი ტიპობა ვგონებ არჩეული ნიკის საფუძველზე დაასკვნა ჩემი აზრით ცოცხალი აზროვნებაა როცა შენს ”სამჭედლოში” გახურებული მუშაობა მიდის და ცხელ-ცხელი იდეები იჭედება. თუ პირდაპირ აკოპირებ მავანი ავტორიტეტების ”დიდი იდეებს” ,ძეგლებს რომ უდგამს კაცობრიობა, მაშინ არ გამოირჩევი ”ცოცხალი აზროვნებით” |
|
|
Jun 17 2009, 06:37 AM
Post
#56
|
|
WHITE soul Group: Members Posts: 99 Joined: 16-June 09 Member No.: 5,978 ნიკის ჩასმა პოსტში მონიშნულის ციტატაში ჩასმა |
Shou
შენც მადლობა ველქომინგისათვის. QUOTE ჩემი აზრით ცოცხალი აზროვნებაა როცა შენს ”სამჭედლოში” გახურებული მუშაობა მიდის და ცხელ-ცხელი იდეები იჭედება. თუ პირდაპირ აკოპირებ მავანი ავტორიტეტების ”დიდი იდეებს” ,ძეგლებს რომ უდგამს კაცობრიობა, მაშინ არ გამოირჩევი ”ცოცხალი აზროვნებით” გასაგებია, მაგრამ, რაიმე მნიშვნელობა აქვს ამ "სამჭედლოში" ახალი რამ იჭედება თუ უკვე არსებული ყალიბის მიხედვით ვახდენთ ჭედვას? რა განსხვავება ამაში?გარდა ამისა, ახლა "გამოვჭედე" იდეა. უფრო სწორად, ჯერ გამოჭედილიც არ არის ამ აბზაცამდე და ბეჭდვისას უნდა დავიწყო მისი "ჭედვა" მაშ ასე: "სული შედგება 5 ნაწილისაგან. ამ ნაწილებს ერთმანეთთან ტრანსცენდენტული მიმართება აქვთ. პირველი ნაწილი თავისთავად ნაფლეთს წარმოადგენს კოსმიური გენეზისის. მიუხადავად იმისა, რომ დარჩენილი 4 ნაწილი ქმნის 5-ს, ამ პირველ ნაწილთან, ეს აბსოლიტურად არ განსაზღვრავს ხუთობრიობის არსს. ამრიგად, შეიძლება დავასკვნათ, რომ საცივის ჭამა ცივად უფრო მარგებელია." თუ ეს აზრი უკვე გამოჭედილა სხვა სამჭედლოში, მაშინ შემთხვევით ალბათ და არჩევანს გიტოვებ მთხოვო ახალი ცხელ-ცხელი აზრის გამოჭედვა. თუ ეს აზრი აკმაყოფილებს სიახლის პირობას (თუ არა, შეგიძლია მიუთითო რატომ არა?), რა პრობლემაა ამ აზრში? |
|
|
Jun 17 2009, 01:12 PM
Post
#57
|
|
YELLOW soul Group: Moderator Posts: 868 Joined: 19-June 08 From: Tbilisi Member No.: 2,617 ნიკის ჩასმა პოსტში მონიშნულის ციტატაში ჩასმა |
wow, ვხულიგნობთ ესე იგი
შენს სამჭედლოში გამოჭედილ აზრ-იდეებს პირველ რიგში შენთვის უნდა ჰქონდეს არსებითი მნიშვნელობა, შენ უნდა შეიგრძნობდე ამ ცხოვლემყოფელ პროცესს თუ შენს მიერ ნასროლი "აბრაკადაბრა" ჩემს დაკმაყოფილებას ისახავდა მხოლოდ მიზნად მაშინ მინდა გითხრა, რომ მე პირადად ვერაფერი მომცა (თავად აზრმა თორემ სიტუაციამ შესაძლოა გამამდიდრა კიდევაც გამოცდილებით). ნებისმიერი აზრი და იდეა, ჩემი აზრით, ერთ უკიდეგანო ოკეანაშია მოთავსებული და პატარა ყვინთვა უნდა ვისწავლოთ იქიდან რომ ამოვიძვრინოთ ხოლმე ცინცხალ-ცინცხალი აბა, წარმატებები ჩვენ |
|
|
Jun 17 2009, 04:08 PM
Post
#58
|
|
VIOLET soul Group: Moderator Posts: 3,718 Joined: 24-July 08 From: :)))))))) Member No.: 3,438 ნიკის ჩასმა პოსტში მონიშნულის ციტატაში ჩასმა |
ახლა მოვიყვან შტაინერის ერთ ციტატას, რომელიც ძალიან საინტერესოა:
ადამიანთა შორის ამგვარი, ორი სახის ურთიერთობა არსებობს. პირველი მათგანი ჩვენს გონებაზე მოქმედებს და ესთეტიკური ხასიათისაა, ხოლო მეორე ჩვენს ნებელობაზე ზემოქმედებს. რას მოწმობს ჩვენს მიერ ნათქვამი? როდესაც მეორე ადამიანი ჩვენს ნებელობაზე ზემოქმედებს და მისდამი სიმპატიის ან ანტიპატიის გრძნობა აღგვეძრება, ამასთან, გვსურს საკუთარ ნებელობაში დავძლიოთ ის, რასაც თავად ამ სიმპათია-ანტიპათიით ვგრძნობთ; ეს ნიშნავს, რომ წინა მიწიერ ცხოვრებაში მასთან რაღაც სახით ვყოფილვართ დაკავშირებულნი; ხოლო როდესაც მეორე ადამიანთან ურთიერთობა მხოლოდ გონებაზე ახდენს შთაბეჭდილებას და ესთეტიკური ხასიათისაა, მასთან წინა ცხოვრებაში არავითარი კავშირი არა გვქონია. -------------------- კაცად მაშინ ხარ საქები,
თუ ეს წესი წესად დარგე: ყოველ დღესა შენს თავს ჰკითხო,– აბა, მე დღეს ვის რა ვარგე? |
|
|
Jun 17 2009, 05:56 PM
Post
#59
|
|
WHITE soul Group: Members Posts: 99 Joined: 16-June 09 Member No.: 5,978 ნიკის ჩასმა პოსტში მონიშნულის ციტატაში ჩასმა |
Shou
QUOTE wow, ვხულიგნობთ ესე იგი კითხვის დასმა თუ ხულიგნობაა, მაშინ ვხულიგნობთ შენს სამჭედლოში გამოჭედილ აზრ-იდეებს პირველ რიგში შენთვის უნდა ჰქონდეს არსებითი მნიშვნელობა, შენ უნდა შეიგრძნობდე ამ ცხოვლემყოფელ პროცესს თუ შენს მიერ ნასროლი "აბრაკადაბრა" ჩემს დაკმაყოფილებას ისახავდა მხოლოდ მიზნად მაშინ მინდა გითხრა, რომ მე პირადად ვერაფერი მომცა (თავად აზრმა თორემ სიტუაციამ შესაძლოა გამამდიდრა კიდევაც გამოცდილებით). ნებისმიერი აზრი და იდეა, ჩემი აზრით, ერთ უკიდეგანო ოკეანაშია მოთავსებული და პატარა ყვინთვა უნდა ვისწავლოთ იქიდან რომ ამოვიძვრინოთ ხოლმე ცინცხალ-ცინცხალი აბა, წარმატებები ჩვენ არა, შენს დაკმაყოფილებას (ან ვინმეს დაკმაყოფილებას) არ ისახავს მიზნად ჩემი კითხვები. საკუთარ თავს ვერ ვამკაყოფილებ და სხვა როგორ უნდა დავაკმაყოფილო? უბრალოდ ვცდილობ გავიგო რა აზრი დევს აზრში, როცა აზრი გადმოიცემა. იმისათვის რომ ჩემს იდეას ჩემთვის ქონდეს აზრი, უნდა ვიცოდე რა არის "მე", "ჩემი" და ა.შ. მე ვამბობ "მე", მაგრამ არ ვიცი ვისზე ვსაუბრობ. სხვაზე თავს ვერ დავდებ თუმცა, როგორ შეიძლება განსაჯოს სხვამ, რა არსებითი მნიშვნელობა აქვს სხვის აზრს სხვისთვის? შენი პოზიცია გასაგებია. მაგრამ, მაშინ როგორ მიუთითებ სხვას, რომ შენი "აზრი არ ვარგა, შენთვის მაგას არსებითი მნიშვნელობა არ აქვს და ჩემს აზრს დაუჯერე"? (შენ არ გეხება ეს კითხვა, უბრალოდ კითხვაა და გინდა გაეცი პასუხი და გინდა არა) და რა თქმა, უნდა და რისთვისაც ვიკითხე ეს კითხვა, მაშინ როგორ შეიძლება ვინმემ თქვას, რომ ესა და ეს კაცი თავისი აზრებით აზროვნებს და ესა და ეს კაცი ვიღაცის აზრებს ბაძავს? თუ "დაშტამპული" აზრი ჩემთვის არსობრივია და ჩემი გამოჭედილი "აბრაკადაბრა" (ისე ხომ მაგარი აზრი იყო, ჰა ) არ მაკმყოფილებს, გამოდის, რომ ასე ჯობია. მოკლედ, რაფერ ხვდება ხალხი, რომ ეს ტიპი მაგრაია და ის ტიპი გოიმი? წარმატებები ჩვენ. |
|
|
Jun 17 2009, 10:00 PM
Post
#60
|
|
VIOLET soul Group: Moderator Posts: 3,718 Joined: 24-July 08 From: :)))))))) Member No.: 3,438 ნიკის ჩასმა პოსტში მონიშნულის ციტატაში ჩასმა |
ამ თემაში ვისაუბროთ ანთროპოსოფიასა თუ რუდოლფ შტაინერზე, შეგვიძლია გამოვიყენოთ ასევე შტაინერის ციტატები ამა თუ იმ საკითხზე. გთხოთვ თავი შევიკავოთ ოფტოპიკებისაგან და თემას დავუბრუნდეთ. -------------------- კაცად მაშინ ხარ საქები,
თუ ეს წესი წესად დარგე: ყოველ დღესა შენს თავს ჰკითხო,– აბა, მე დღეს ვის რა ვარგე? |
|
|
Lo-Fi Version | Time is now: 25th September 2024 - 12:44 AM |