ნატურფილოსოფოსები, ანტიკური ატომიზმი |
ნატურფილოსოფოსები, ანტიკური ატომიზმი |
Dec 12 2018, 07:11 PM
Post
#1
|
|
WHITE soul Group: Members Posts: 88 Joined: 16-July 16 Member No.: 7,542 ნიკის ჩასმა პოსტში მონიშნულის ციტატაში ჩასმა |
ანტიკური ატომიზმი
სხვა მნიშვნელოვანი საკითხი, რომლითაც ბერძენი ფილოსოფოსები იყვნენ დაკავებულნი, იყო მატერიის გაყოფის საკითხი. ქვა, გახლეჩილი შუაზე, ან გადაქცეული ფხვნილად, რომელიც რჩებოდა ისევ ქვად, მისი ნაწილები შეიძლებოდა კიდევ დაგვექუცმაცებინა უფრო პატარა ნაწილებად. რა ზღვრამდე შეიძლება ასეთი დაყოფა იწარმოოს? და არსებობს თუ არა ზღვარი? ატომიზმის ფუძემდებელი საბერძნეთში იყო ლევკიპი და დემოკრიტე, მაგრამ როცა ისინი იმუშავებდნენ თავიანთ სისტემას, ბერძნული ფილოსოფიური აზრი უკვე ვითარდებოდა სამი სკოლის მიხედვით: იონურის-თალესის მეთურობით, ანაქსიმენის და ანაქსიმანდრის, პითაგორულის- პითაგორას მათემატიკად წოდებულის, და ელეის (ქალაქი ელეა იტალიაში. პარმენიდის მოწავლე იყო ზენონ ელეისელი)-ქსენოფანის და პარმენიდის მეთურობით. იმ დროში ატომისტური თეორია დამყარებულ იყო რამდენიმე ძირითად პოსტულატზე: >>სიცარიელის არსებობა, >>არსებითის სიმრავლე; >>ცვლილების შესაძლებლობა; >>მოძრაობის არსებობა; პირველი 2 პოსტულატი მოცემული იყო ელეის სკოლის მიხედვით, მესამე-პითაგორას და მეოთხე- ჰერაკლიტეს მიერ. თეორიამ იმის შესახებ, რომ მატერია შედგება უმცირესი ნაწილაკებისაგან, და მისი დაყოფა შესაძლებელია მხოლოდ გარკვეულ ზღვრამდე, მიიღო ატომისტიკის წოდება, ან ატომისტიკის თეორიის დასახელება.დემოკრიტე ფიქრობდა, რომ ყოველი ელემენტის ატომებს აქვთ განსაკუთრებული ზომები და ფორმები,და ზუსტად ამით განსხვავდება ელემეტები ერთმანეთისაგან. რეალური ნივთიერება, რომელსაც ჩვენ ვხედავთ და ვგრძნობთ, წარმოადგენს სხვადასხვა ელემენტის ატომებს, და ამ ნაერთის ბუნების შეცვლით, შეიძლება ერთი ნივთიერების გარდაქმნა მეორედ. და მიუხედავად ამისა, ატომისტური კონცეფცია სრულიად არ გამქრალა. ძველი ბერძენი ფილოსოფოსი ეპიკურე (342-270 წწ ჩვ ერამდე, ) გამოიყენა ატომიზმი თავის თეორიაში და ეპიკურელებს ჰყავდა საკმაოდ ბევრი მიმდევრები შემდგომ საუკუნეშიც კი. ერთ-ერთი მიმდევარი იყო ძველი რომაელი პოეტი ტიტ ლუკრეიციუს კარი, 95-55 წწ. ჩვ ერამდე), ცნობილი როგორც ლუკრეციუსი. მან წარმოადგინა დემოკრიტეს და ეპიკურის ატომისტური შეხედულებები პოემაში “ნივთების ბუნების შესახებ”. მრავალთა აზრით ეს პოემა იყო საუკეთესო დიდაქტიკური, ოდესღაც დაწერილთა შორის. (რომლის მიზანია სწავლება). მაშინ, როდესაც დემოკრიტეს და ეპიკურის შრომები დაიკარგა, რის შედეგადაც დარჩა მხოლოდ ნაწყვეტები და ციტატები, ხოლო ლუკრეციუსის პოემა მთილანად შენარჩუნებულია და შეინაჩუნა და მოიტანა ჩვენამდე ატომისტური იდეები, იქამდე , სანამდეც ბრძოლაში ჩაერთო სხვადასხვა მეცნიეული მეთოდები, რომლის შედაგადაც ატომიზმი მიყვანილ იქნა საბოლოო გამარჟვებამდე. ყოველივე ეს ჟღერს განსაცვიფრებლად თანამედროვედ, მაგრამ დემოკრიტემ არ განამტკიცა თავისი თეორია ექსპერიმენტებით. ძველი ბერძენი ფილოსოფოსები საერთოდ არ იქყვნენ ექსპერიმენტებით დაკავებულნი, ისინი ჭეშმარირტებას ეძებდნენ კამათში, საწყისი მიზეზებისგან გამომდინარე.უმეტესი ფილოსოფოსებისათვის, (განსაკუთ-რებით არისტოტელესათვის) მატერიალურ ნაწი-ლაკის შესახებ მცნება, რომელიც არ შეიძლება დაიყოს უფრო მცირე ნაწილაკებად, აღმოჩნდა იმდენად პარადოქსული, რომელიც ვერ მიიღო ვერც ერთმა ფილოსოფოსმა. ატომისტური თეორია დარჩა არაპოპულარული 2 ათასწლეულის მანძილზე, დაემოკრიტეს შემდეგ, მის შესახებ თითქმის არავინ არ იხსენებდა. |
|
|
Dec 13 2018, 05:48 PM
Post
#2
|
|
GREEN soul Group: Banned Posts: 1,433 Joined: 8-November 12 From: ბუ Member No.: 6,920 ნიკის ჩასმა პოსტში მონიშნულის ციტატაში ჩასმა |
საინტერესო თემაა, ძველ ფილოსოფიურ შეხედულებებს არ ვიცნობ,
ატომს რაც შეეხება მისი გაყოფა შეძლეს მემგონი მის მიღმა რაა არ ვიცი თუ ვნახე ინფორმაცია დავწერ მერე |
|
|
Dec 13 2018, 06:08 PM
Post
#3
|
|
YELLOW soul Group: Members Posts: 848 Joined: 24-May 15 From: Georgia, Tbilisi Member No.: 7,411 ნიკის ჩასმა პოსტში მონიშნულის ციტატაში ჩასმა |
ano
ატომს რაც შეეხება მისი გაყოფა შეძლეს ატომიზმის ფილოსოფიურ სკოლაში, ატომი არ იგულისხმება. აქ იყო ღრმა ინტუიცია, რომ ყველაფერი შედგება უფრო მცირე ნაწილებისგან. სკამი იყოფა შუაზე. მერე ის გაყოფილი კიდევ შუაზე. ამას ზენონის დიქოტომიასაც უწოდებენ. რაც შეეხება ატომს, დიახ, ამ ბერძნული ფილოსოფიური მიმდინარეობის საპატივსაცემოდ დაერქვა ამ უმცირეს ნაწილაკს ატომი, მაგრამ ეს ატომი იშლება. ანტიკურ საბერძნეთში, წარმოდგენაც კი არ ქონდათ არც მოლეკულებზე და არც ატომებზე, რომ აღარაფერი ვთქვათ ელემენტარულ ნაწილაკებზე. ვიმეორებ, ეს იყო უღრმესი ინტუიტიური კონცეფცია, რომ ყველაფერი შედგება უფრო მცირე ნაწილებისგან და ამ ჰიპოთეტურ მცირე ნაწილს, რომელიც სავარაუდოდ ბოლოს აღარ დაიშლებოდა, დაარქვეს ატომი. ნაწილაკების ფიზიკაში, ნაწილაკად მიიჩნევა ის, რომელსაც ქვესტრუქტურა აღარ გააჩნია. ატომს გააჩნია ქვესტურქტურა, ის იყოფა ატომის ბირთვისგან და მის გარშემო მოძრავი ელექტრონებისგან. ელექტრონი, უმცირესი ნაწილაკია. მაგრამ ბირთვი არა, რადგან, მას გააჩნია ქვესტრუქტურა. ბირთვი შედგება პროტონებისგან და ნეიტრონებისგან, მაგრამ ესენიც არ არიან უმცირესი ნაწილაკები, რადგანაც მათაც გააჩნიათ ქვესტრუქტურა, ორივენი შედგებიან კვარკებისგან. კვარკები, უცირესი ნაწილაკებია. მაგრამ მათ გააჩნიათ უცნაური თვისება: ერთი ცალი კვარკი, არ დამზერილა. ის ყოველთვის ბმაშია მინიმუმ ერთ კვარკთან, ან ანტიკვარკთან. ამ ბმას ეწოდება ძლიერი ურთიერთქმედება, რადგან არ არსებობს ენერგია, რომელიც ორ კვარკს დააშორებს ერთმანეთს, რადგან დაშორებულ ადგილას, ახალი კვარკი წარმოიშობა და ასე დაუსრულებლად; ამ ძლიერი ურთიერთქმედების გადამტან ნაწილაკებს, გლუონები ეწოდება. -------------------- მე ვარ ტატო ჩხენკელი
|
|
|
Dec 14 2018, 02:08 AM
Post
#4
|
|
WHITE soul Group: Members Posts: 88 Joined: 16-July 16 Member No.: 7,542 ნიკის ჩასმა პოსტში მონიშნულის ციტატაში ჩასმა |
ano მიხარია ისეთი ადამიანების გამოჩენა რომლებსაც ეს ყველაფერი ესმით და ამ ყველაფერს ზუსტად იმ სფეროს უკავშირებენ და სწავლობენ, რის გამოც ახლა აქ ვწერთ. დიახ, ეს ნამდვილად ასეა, ყველაფერი ნანომეტრულად იზომება და უსასრულოდ დაყოფადია .. ატომიზმის ფილოსოფიურ სკოლაში, ატომი არ იგულისხმება. აქ იყო ღრმა ინტუიცია, რომ ყველაფერი შედგება უფრო მცირე ნაწილებისგან. სკამი იყოფა შუაზე. მერე ის გაყოფილი კიდევ შუაზე. ამას ზენონის დიქოტომიასაც უწოდებენ. რაც შეეხება ატომს, დიახ, ამ ბერძნული ფილოსოფიური მიმდინარეობის საპატივსაცემოდ დაერქვა ამ უმცირეს ნაწილაკს ატომი, მაგრამ ეს ატომი იშლება. ანტიკურ საბერძნეთში, წარმოდგენაც კი არ ქონდათ არც მოლეკულებზე და არც ატომებზე, რომ აღარაფერი ვთქვათ ელემენტარულ ნაწილაკებზე. ვიმეორებ, ეს იყო უღრმესი ინტუიტიური კონცეფცია, რომ ყველაფერი შედგება უფრო მცირე ნაწილებისგან და ამ ჰიპოთეტურ მცირე ნაწილს, რომელიც სავარაუდოდ ბოლოს აღარ დაიშლებოდა, დაარქვეს ატომი. ნაწილაკების ფიზიკაში, ნაწილაკად მიიჩნევა ის, რომელსაც ქვესტრუქტურა აღარ გააჩნია. ატომს გააჩნია ქვესტურქტურა, ის იყოფა ატომის ბირთვისგან და მის გარშემო მოძრავი ელექტრონებისგან. ელექტრონი, უმცირესი ნაწილაკია. მაგრამ ბირთვი არა, რადგან, მას გააჩნია ქვესტრუქტურა. ბირთვი შედგება პროტონებისგან და ნეიტრონებისგან, მაგრამ ესენიც არ არიან უმცირესი ნაწილაკები, რადგანაც მათაც გააჩნიათ ქვესტრუქტურა, ორივენი შედგებიან კვარკებისგან. კვარკები, უცირესი ნაწილაკებია. მაგრამ მათ გააჩნიათ უცნაური თვისება: ერთი ცალი კვარკი, არ დამზერილა. ის ყოველთვის ბმაშია მინიმუმ ერთ კვარკთან, ან ანტიკვარკთან. ამ ბმას ეწოდება ძლიერი ურთიერთქმედება, რადგან არ არსებობს ენერგია, რომელიც ორ კვარკს დააშორებს ერთმანეთს, რადგან დაშორებულ ადგილას, ახალი კვარკი წარმოიშობა და ასე დაუსრულებლად; ამ ძლიერი ურთიერთქმედების გადამტან ნაწილაკებს, გლუონები ეწოდება. |
|
|
Dec 14 2018, 02:11 AM
Post
#5
|
|
WHITE soul Group: Members Posts: 88 Joined: 16-July 16 Member No.: 7,542 ნიკის ჩასმა პოსტში მონიშნულის ციტატაში ჩასმა |
საინტერესო თემაა, ძველ ფილოსოფიურ შეხედულებებს არ ვიცნობ, ატომს რაც შეეხება მისი გაყოფა შეძლეს მემგონი მის მიღმა რაა არ ვიცი თუ ვნახე ინფორმაცია დავწერ მერე უბრალოდ რამდენადაც გალაქტიკაა უსაზღვრო , იმდენად უსასრულოა ნანონაწილაკები და ნანოსამყარო. საკმაოდ საინტერესოა ეს თემა , ის თუ რისგან შევდგებით და რისგან შედგება ის ყველაფერი რაც ჩვენს გარშემოა -9 ხარისხით და უფრო მწირადაც. |
|
|
Dec 14 2018, 02:41 AM
Post
#6
|
|
GREEN soul Group: Banned Posts: 1,433 Joined: 8-November 12 From: ბუ Member No.: 6,920 ნიკის ჩასმა პოსტში მონიშნულის ციტატაში ჩასმა |
ძალიან უვიცი ვარ ამ სფეროში
ინტუიციურად ვფიქრობდი რომ ყველაფერი იყოფა უმცირეს ნაწილებად მერე რაღაც დასკვნა უნდა გავაკეთო და ვიჭედები ატომზე მოლეკულაზე და ელექტრონებზე ვფიქრობ, ეს არის რაღაც მოდელი, და ეს მეორდება კოსმოსში ლოგიკურად ვფიქრობ რომ დედამიწა და პლანეტები იგივე სისტემით მოძრაობენ, მაგრამ ბოლო დროს იმდენი სერიოზული ადამიანი ამტკიცებს რომ დედამიწა მგვრალი არაა და ყველაფერი სხვაგვარადააო ამ თემას არ ეხება მარა მაინც რა ვიცი გამახსენდა |
|
|
Dec 14 2018, 07:58 AM
Post
#7
|
|
YELLOW soul Group: Members Posts: 848 Joined: 24-May 15 From: Georgia, Tbilisi Member No.: 7,411 ნიკის ჩასმა პოსტში მონიშნულის ციტატაში ჩასმა |
ano
დედამიწა მგვრალი არაა მშვიდად. ეს "ბრტყელი დედამიწის" კონსპიროლოგები ამტკიცებენ, რომ ბრტყელია. ასეთ რამეებს ნუ უჯერებებთ, მაგრამ მე შემიძლია გითხრათ ასტროფიზიკაში თუ რა არის ბრტყელი. ეს არის ჩვენი სამყარო დიდ მასშტაბებზე. ეს გაზომილია ტრიანგულაციის მეთოდით, მე თავად გეოდეზისტი ვარ და თუ ვინმე იცნობთ ამ მეთოდს, მიხვდებით. სამყარო, დიდ მასშტაბებზე, ბრტყელია. მეორდება კოსმოსში ლოგიკურად ვფიქრობ რომ დედამიწა და პლანეტები იგივე სისტემით მოძრაობენ, არა, ეს ასე არ არის. მხოლოდ იმიტომ, რომ ელექტრონები მოძრაობენ ბირთვის გარშემო, ვერ შევადარებთ დედამიწის და სხვა პლანეტების მოძრაობას მზის გარშემო. ელექტრონებს ახასიათებთ ტუნელირება, ანუ ისინი შეიძლება გაქრნენ თავის ორბიტაზე და გაჩნდნენ სხვა ორბიტაზე, მინიმალური ენერგეტიკული დანახარჯით. ასევე ეს არ არის კონკრეტული ორბიტა, არამედ ელქტრრონების ღრუბელი უფროა ვიდრე ოვალური ან ელიფსური ორბიტები და ყველაზე მთვარი: ელექტრონებსა და ატომის ბირთვშს შორის მოქმედებს სუსტი ურთიერთქმედება, ეს არ არის გრავიტაცია, რომელიც მოქმედებს დედამიწასა და მზეს შორის. სუსტი ურთიერთქმდება და გრავიტაცია, 2 სხვადასხვა ფუნდამენტალური ურთიერთქმედებებია. -------------------- მე ვარ ტატო ჩხენკელი
|
|
|
Dec 14 2018, 08:02 AM
Post
#8
|
|
YELLOW soul Group: Members Posts: 848 Joined: 24-May 15 From: Georgia, Tbilisi Member No.: 7,411 ნიკის ჩასმა პოსტში მონიშნულის ციტატაში ჩასმა |
Crow
უბრალოდ რამდენადაც გალაქტიკაა უსაზღვრო , იმდენად უსასრულოა ნანონაწილაკები და ნანოსამყარო. თუ გააქტიკაში სამყაროს გულისხმობთ სავარაუდოდ კი, მაგრამ გალაქტიკა და საერთოდ გალაქტიკები სასრულია ყველა. არ არსებობს უსასრულო გალაქტიკა. მაგ. ჩვენი გალაქტიკა, რომელშიც მზის სისტემაა, ირმის ნახტომი, იგივე რძის გზა, შედგება მილიარდობით ვარსკვლავისგან და მისი დაიამეტრი დაახ. 100000 სინათლის წელიწადია. რაც შეეხება ნანო ნაწილაკებს, ესეც სასრულია. რაც კი სამყაროში ხილული მატერიაა, ვარსკვლავები, პლანეტები, მეტეორები, კომეტები, კვაზარები, პულსარები, მაგნიტარებ, ნისლეულები, გალაქტიკები, და სხვ. ყველაფერი შედგება უმცირესი ნაწილაკებისგან და ეს, რომ შეკრიბო, სამყაროს ენერგეტიკული ბიუჯეტის მხოლოდ 5 %-ს შეადგენს დაახლოებით. რომელ უსასრულობაზე საუბარი, როცა ყველაზე მცირე ოდენობითაა. -------------------- მე ვარ ტატო ჩხენკელი
|
|
|
Dec 14 2018, 08:14 AM
Post
#9
|
|
YELLOW soul Group: Members Posts: 848 Joined: 24-May 15 From: Georgia, Tbilisi Member No.: 7,411 ნიკის ჩასმა პოსტში მონიშნულის ციტატაში ჩასმა |
100,000 სინათLის წელიწადი დრო არ არის, მანძილია და უდრის დაახ. 950,000,000,000,000,000 კმ-ს, ანუ 950 კვადრილიონი კმ; შედარებისთვის შეგახსენებთ, რომ დედამიწიდან მზემდე მანძილი, დაახ. 150 მლნ. კმ-ა.
-------------------- მე ვარ ტატო ჩხენკელი
|
|
|
Dec 14 2018, 12:28 PM
Post
#10
|
|
WHITE soul Group: Members Posts: 88 Joined: 16-July 16 Member No.: 7,542 ნიკის ჩასმა პოსტში მონიშნულის ციტატაში ჩასმა |
Crow თუ გააქტიკაში სამყაროს გულისხმობთ სავარაუდოდ კი, მაგრამ გალაქტიკა და საერთოდ გალაქტიკები სასრულია ყველა. არ არსებობს უსასრულო გალაქტიკა. მაგ. ჩვენი გალაქტიკა, რომელშიც მზის სისტემაა, ირმის ნახტომი, იგივე რძის გზა, შედგება მილიარდობით ვარსკვლავისგან და მისი დაიამეტრი დაახ. 100000 სინათლის წელიწადია. რაც შეეხება ნანო ნაწილაკებს, ესეც სასრულია. რაც კი სამყაროში ხილული მატერიაა, ვარსკვლავები, პლანეტები, მეტეორები, კომეტები, კვაზარები, პულსარები, მაგნიტარებ, ნისლეულები, გალაქტიკები, და სხვ. ყველაფერი შედგება უმცირესი ნაწილაკებისგან და ეს, რომ შეკრიბო, სამყაროს ენერგეტიკული ბიუჯეტის მხოლოდ 5 %-ს შეადგენს დაახლოებით. რომელ უსასრულობაზე საუბარი, როცა ყველაზე მცირე ოდენობითაა. დიახ , მატერიალურ სამყაროში ყველაფერი თითქოს სასრულია მაგრამ დაახლოებით 23% უხილავი მატერიაა. ყველაფერი მოსაზრების, ჰიპოთეზის დონემდეა დაყვანილი და ასე გადაჭრითაც ვერ ვამბობ რომ სასრულია მაინც. კი, შეიძლება სასრულია მაგრამ ბევრ რაღაცას ვერ ვხედავთ, ვერ "ვძვრებით" ბოლომდე და ვფიქრობ რომ უსასრულობაა ჩვენთვის ის რაც ჯერ არვიცით, თუკი რაიმე მეცნიერულად დამტკიცდება , ეგეც მოსაზრებითია და ვერ ვიტყვი გადაჭრით სასრულია თუ უსასრულო. |
|
|
Dec 14 2018, 01:37 PM
Post
#11
|
|
YELLOW soul Group: Members Posts: 848 Joined: 24-May 15 From: Georgia, Tbilisi Member No.: 7,411 ნიკის ჩასმა პოსტში მონიშნულის ციტატაში ჩასმა |
Crow
თუკი რაიმე მეცნიერულად დამტკიცდება , ეგეც მოსაზრებითია და ვერ ვიტყვი გადაჭრით სასრულია თუ უსასრულო. არა. მეცნიერება განსხვავდება სხვა საშუალებებისგან, რომლებიც ასევე ცდილობენ სამყაროს შესწავლას. თანამედროვე მცნიერებმა დაახლოებით მე-16, მე-17 საუკუნეებში გამოეყო ფილოსოფიას და ეს გამოყოფა იყო პრინციპული განსხვავება, რომელიც დღესაც სახეზე გვაქვს. მეცნიერული მიდგომა ითვალისწინებს მეცნიერულ მეთოდს, რომელიც გადამოწმებადი ფაქტების და ექსპერიმენტების შედეგად დადგენილი მცემულობაა. როდესაც ვამბობხილული მატერიის ჯამს, ეს სასრულია დაკვირვებად სამყაროში და გითხარი რომ არის 5 %. მოსაზრებითი არის ის, არსებობს თუ არა ღმერთი, მაგრამ იმას, რომ სამყაროს ხილული მატერიის რაოდენობა მთლიანი ენერგეტიკული ბიუჯეტის 5 %-ს შეადგენს, ეს არ არის მოსაზრება, ეს დაკვირვებაა, რომელიც მტკიცდება ექპერიმეტებით ლაბორატორიებში. ეს არ ნიშნავს, ვიღაცის სუბიექტურ აზრს, რო აი ერთ დღეს მოწია, შეისუნთქა, გაიკეთა ან შეჭამა რამე და გაუსწორდა და თქვა, რომ ხილული მატერია სულ რაღაც 5 %-ია სამყაროში. ამით განსხვავდება თანამედროვე მეცნიერება სხვა მიმართულებებისგან. 23% უხილავი მატერიაა. არ ვიცი რა არის უხილავი მატერია, მაგრამ თუ ბნელ მატერიას გულისხმობ, დიახ, ის დაახლოებით 23-25 % შეადგენს სამყაროს ენერგეტიკული ბიუჯეტის. და ესეც ექპერიმენტულად არის დადასტურებული. ვიმეორებ, აქ ვიღაცის სურვილებზე და მისწრაფებებზე არ არის დამოკიდებული არაფერი. სამყარო არ არის გალაქტიკა და არც გალაქტიკაა უსასრულო, სხვაგვარად როგორ ვთქვა აღარ ვიცი. თუ ეს არ გესმის, მაშინ მეც ალბათ სათქმელიც აღარაფერი მექნება. -------------------- მე ვარ ტატო ჩხენკელი
|
|
|
Dec 14 2018, 03:31 PM
Post
#12
|
|
WHITE soul Group: Members Posts: 88 Joined: 16-July 16 Member No.: 7,542 ნიკის ჩასმა პოსტში მონიშნულის ციტატაში ჩასმა |
Crow არა. მეცნიერება განსხვავდება სხვა საშუალებებისგან, რომლებიც ასევე ცდილობენ სამყაროს შესწავლას. თანამედროვე მცნიერებმა დაახლოებით მე-16, მე-17 საუკუნეებში გამოეყო ფილოსოფიას და ეს გამოყოფა იყო პრინციპული განსხვავება, რომელიც დღესაც სახეზე გვაქვს. მეცნიერული მიდგომა ითვალისწინებს მეცნიერულ მეთოდს, რომელიც გადამოწმებადი ფაქტების და ექსპერიმენტების შედეგად დადგენილი მცემულობაა. როდესაც ვამბობხილული მატერიის ჯამს, ეს სასრულია დაკვირვებად სამყაროში და გითხარი რომ არის 5 %. მოსაზრებითი არის ის, არსებობს თუ არა ღმერთი, მაგრამ იმას, რომ სამყაროს ხილული მატერიის რაოდენობა მთლიანი ენერგეტიკული ბიუჯეტის 5 %-ს შეადგენს, ეს არ არის მოსაზრება, ეს დაკვირვებაა, რომელიც მტკიცდება ექპერიმეტებით ლაბორატორიებში. ეს არ ნიშნავს, ვიღაცის სუბიექტურ აზრს, რო აი ერთ დღეს მოწია, შეისუნთქა, გაიკეთა ან შეჭამა რამე და გაუსწორდა და თქვა, რომ ხილული მატერია სულ რაღაც 5 %-ია სამყაროში. ამით განსხვავდება თანამედროვე მეცნიერება სხვა მიმართულებებისგან. არ ვიცი რა არის უხილავი მატერია, მაგრამ თუ ბნელ მატერიას გულისხმობ, დიახ, ის დაახლოებით 23-25 % შეადგენს სამყაროს ენერგეტიკული ბიუჯეტის. და ესეც ექპერიმენტულად არის დადასტურებული. ვიმეორებ, აქ ვიღაცის სურვილებზე და მისწრაფებებზე არ არის დამოკიდებული არაფერი. სამყარო არ არის გალაქტიკა და არც გალაქტიკაა უსასრულო, სხვაგვარად როგორ ვთქვა აღარ ვიცი. თუ ეს არ გესმის, მაშინ მეც ალბათ სათქმელიც აღარაფერი მექნება. კარგი , მაგრამ რატომ მეჩხუბები?)) |
|
|
Dec 14 2018, 03:31 PM
Post
#13
|
|
WHITE soul Group: Members Posts: 88 Joined: 16-July 16 Member No.: 7,542 ნიკის ჩასმა პოსტში მონიშნულის ციტატაში ჩასმა |
Crow არა. მეცნიერება განსხვავდება სხვა საშუალებებისგან, რომლებიც ასევე ცდილობენ სამყაროს შესწავლას. თანამედროვე მცნიერებმა დაახლოებით მე-16, მე-17 საუკუნეებში გამოეყო ფილოსოფიას და ეს გამოყოფა იყო პრინციპული განსხვავება, რომელიც დღესაც სახეზე გვაქვს. მეცნიერული მიდგომა ითვალისწინებს მეცნიერულ მეთოდს, რომელიც გადამოწმებადი ფაქტების და ექსპერიმენტების შედეგად დადგენილი მცემულობაა. როდესაც ვამბობხილული მატერიის ჯამს, ეს სასრულია დაკვირვებად სამყაროში და გითხარი რომ არის 5 %. მოსაზრებითი არის ის, არსებობს თუ არა ღმერთი, მაგრამ იმას, რომ სამყაროს ხილული მატერიის რაოდენობა მთლიანი ენერგეტიკული ბიუჯეტის 5 %-ს შეადგენს, ეს არ არის მოსაზრება, ეს დაკვირვებაა, რომელიც მტკიცდება ექპერიმეტებით ლაბორატორიებში. ეს არ ნიშნავს, ვიღაცის სუბიექტურ აზრს, რო აი ერთ დღეს მოწია, შეისუნთქა, გაიკეთა ან შეჭამა რამე და გაუსწორდა და თქვა, რომ ხილული მატერია სულ რაღაც 5 %-ია სამყაროში. ამით განსხვავდება თანამედროვე მეცნიერება სხვა მიმართულებებისგან. არ ვიცი რა არის უხილავი მატერია, მაგრამ თუ ბნელ მატერიას გულისხმობ, დიახ, ის დაახლოებით 23-25 % შეადგენს სამყაროს ენერგეტიკული ბიუჯეტის. და ესეც ექპერიმენტულად არის დადასტურებული. ვიმეორებ, აქ ვიღაცის სურვილებზე და მისწრაფებებზე არ არის დამოკიდებული არაფერი. სამყარო არ არის გალაქტიკა და არც გალაქტიკაა უსასრულო, სხვაგვარად როგორ ვთქვა აღარ ვიცი. თუ ეს არ გესმის, მაშინ მეც ალბათ სათქმელიც აღარაფერი მექნება. 😃 |
|
|
Lo-Fi Version | Time is now: 24th September 2024 - 12:17 AM |