IPB

Welcome Guest ( Log In | Register )

2 Pages V   1 2 >  
Reply to this topicStart new topic
> თეორია და პრაქტიკა, რომელი უფრო პრიორიტეტული
brevalo
post Sep 28 2018, 07:50 PM
Post #1


ORANGE soul
Group Icon

Group: Members
Posts: 340
Joined: 5-April 16
Member No.: 7,512

ნიკის ჩასმა პოსტში
მონიშნულის ციტატაში ჩასმა



როგორ ფიქრობთ რომელი უფრო მნიშვნელოვანია, მეტი თეორია და ნაკლები პრაქტიკა თუ ნაკლები თეორია და მეტი პრაქტიკა?

ჩემი აზრით პრაქტიკა ეზოთერიკაშისა და ოკულტიზმში უფრო ფასეულია, ვიდრე დიდი ცოდნა და პრაქტიკის სიმწირე.


ადამიანი, რომელიც დიდი ხანი აპრაქტიკებს, ის ცოტა ნელა, მაგრამ თავისით სწავლობს და ხვდება ისეთ რაღაცეებს, რომლებიც თეორიაში წერია. თან რაც მთავარია პრაქტიკა აძლევს მეტი კონცენტრაციის უნარს, მეტ მედიტატიურ გამოცდილებას, მეტ ფლობას საკუტარ სხეულზე, მეტ მაგნეტიზმს და სხვა შესაძლებლობებს. ერთმა ჭკვიანმა კაცმა თქვა, რომ საკმარისია მიწაზე მჯდომარემ გაატაროთ რამოდენიმე დღე რომ მიწის ენერგია ისე დაუკითხავად შემოვა თქვენში და მისგან იმაზე მეტს შეიმეცნებთ, ვიდრე ერთი თარო წიგნების წაკითხვისას.
რა თქმა უნდა, ყველაზე კარგი ვარიანტია, როდესაც თეორია და პრაქტიკაც დიდი დოზებით არსებობს, მაგრამ ჩემთვის პრაქტიკა უფრო ღირებულია, ვიდრე თეორია.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
earth
post Sep 28 2018, 10:12 PM
Post #2


VIOLET soul
Group Icon

Group: Moderator
Posts: 4,128
Joined: 10-September 11
Member No.: 6,562

ნიკის ჩასმა პოსტში
მონიშნულის ციტატაში ჩასმა



+1
ასეა... ეზოთერიკაში პრაქტიკაა მნიშვნელოვანი ალბათ და ცხოვრების გამოცდილებებით კიდევ სწავლა.
თეორია ცოტა არ იყოს ხან არც იცი რა არის. რამდენი თემაა ამ ფორუმზე, რამდენი წიგნი, მასწავლებლის სახელი. მე არვიცი ხან ვის ვენდო. თითქოს ძალიან ბევრი არასწორი თეორიაა დაგროვილი და ხან მაფიქრებს ამ ფორუმს საერთო ჯამში მოაქვს კარგი ადამიანებისათვის? ვფიქრობ აქ არის ბევრი თეორიული თემა, რომელიც არ არის სწორი გზა, ჩემი შეხედულებიდან.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
brevalo
post Sep 29 2018, 06:28 PM
Post #3


ORANGE soul
Group Icon

Group: Members
Posts: 340
Joined: 5-April 16
Member No.: 7,512

ნიკის ჩასმა პოსტში
მონიშნულის ციტატაში ჩასმა



earth


კი ბატონო. ისეთ თეორიას არანაირი აზრი არ აქვს თუ პრაქტიკაში ვერ გამოიყენებ. ხშირად ცოდნის დასამტკიცებლად იყენებენ ხოლმე რთულ სიტყვებს, რომელიც უფრო გაბნევს და თავი გგონია უცოდინარი. არადა ასე არ არის. როდესაც ადამიანი აქტიურად არის დაკავებული პრატქიკებით, ის რთულ სიტყვებს აღარ ხმარობს. ის უკვე მარტივი სიტყვებით ხსნის ერთი შეხედვით ჩახლართულ მდგომარეობას თუ სიტუაციას. ადამიანი, რომელმაც ბრწყინვალედ იცის ფეხბურთის სტრატეგიები, წესები და ტაქტიკები, თუ ის ვერ თამაშობს ასეთ ცოდნას საერთოდ აზრი ეკარგება. ეს ვიდეო ამ თემასთან საკმაოდ ახლოსაა


Go to the top of the page
 
+Quote Post
Merlin
post Sep 30 2018, 12:17 PM
Post #4


YELLOW soul
Group Icon

Group: Members
Posts: 836
Joined: 11-January 15
Member No.: 7,360

ნიკის ჩასმა პოსტში
მონიშნულის ციტატაში ჩასმა



იმას რაც შეეხება, რასაც სადჰგურუ ლაპარაკობს: ინდოელებს აზროვნება არ გამოსდით კარგად, ამიტომ ვერ იგებენ აზროვნების საჭიროებასა და აუცილებლობას და არასაჭირო წარმონაქმნად აღიქვავენ. ეს იმის ბრალია, რომ ინდოეთი ძალიან ძველი კულტურაა, ამ კულტურამ თავის კულმინაციას მაშინ მიაღწია, როდესაც აზროვნების განვითარება ადამიანისთვის ჯერ კიდევ ძალიან შორეული პერსპექტივა იყო. ამდენად ინდური სულიერება აზროვნების პროცესიგან მაქსიმალურადაა დაცლილი, უბრალოდ იმიტომ, რომ იმ დროს, რომელი დროიდანაც ინდური კულტურა იღებს სათავეს ფილოსოფიური აზროვნება არც პრიორიტეტული იყო და არც შესაძლებელი. ლოგიკური, ფილოსოფიური აზროვნება ადამიანმა მხოლოდ ძველი წელთ აღრიცხვის მეექვსე საუკუნეში დაიწყო და ამან დაუდო საფუძვლი ბერძნული ფილოსოფიის და შესაბამისად დასავლური აზროვნების დაბადებასა და განვითარებას.

https://iq-research.info/en/average-iq-by-country

აქ შეგიძლიათ შეხდოთ რამდენად ჩამორჩება ინდოეთის მოსახლეობის IQ დანარჩენი ქვეყნებისას. 82 არის ინდოეთში IQ-ს საშუალო მონაცემი, მაშინ როდესაც ამერიკაში 98-ია. ამით იმისი თქმა არ მინდა, რომ ინდოეთი რამენაირად ცუდია, არაფერი მსგავსი, უბრალოდ ინდოეთმა ამოწურა თავისი თავი, ინდოეთი წარსულია, რომელიც მომავლისკენ სავალ გზას ნამდვილად ვეღარ გაუნათებს კაცობრიობას. ატლანტიდის შემდეგ ინდოეთში პირველ ახალ ცივილიზაციას ჩაეყარა საფუძველი, ამდენად აქ ჩვენ შეგვიძლია ყველაზე უფრო ძველ სწავლებებს მივაგნოთ და ყველაზე უფრო დაუფარავად ვიპოვოთ ეზოთერული ცოდნა. ინდური კულტურის სიძველე წარმოშობს მის ღირსებებს და თანამედროვეობისთვის მისი ნაკლულოვანებაც ამავე მიზეზიდან გამომდინარეობს. ადამიანის ცნობიერება იცვლება, ყოველ ეპოქაში მას ახალი შინაგანი ძალები სჭირდება. ევროპელ ადამიანს წინ ვერ წაიყვანს ათასობით წლის წინანდელი სულიერება, რომლის მაგალითად ამ წარმომადგენელს, ისევე როგორც სხვებს ის აზრიც კი არ მოსდით თავში, რომ აზროვნების გასაკრიტიკებლად ისევ აზროვნებაა საჭირო, ფილოსოფიის არასაჭიროება რომ დაასაბუთო ისევ ფილოსოფია უნდა გამოიყენო და ეს არის ყველაზე მცირე არგუმენტი რაც კი რამ შეიძლება ითქვას ამასთან დაკავშირებით. მაშინ, როდესაც რიგითი ევროპელებიც კი დღევანდელ ინდოელ ''გასხივოსნებულ'' გურუებზე უკეთესად აზროვნებენ, არამგონია ეს ის ვითარება იყოს სადაც ევროპლემა ადამიანმა მისთვის ამჟამად საჭირო და აუცილებელი სიბრძნეს აღმოსავლეთში უნდა დაუწყოს ძებნა.


თეორიას და პრაქტიკას რაც შეეხება. ჩვენ ვართ ისეთ მდგომარეობაში, როდესაც სულიერება თავისით აღარ მოდის ჩვენამდე, ეს სფერო ჩვენთვის დაფარულია და ჩვენივე ძალისხმევით უნდა ვიპოვოთ მასთან მისასვლელი გზა. ეხლა საკითხავი ის არის, როდესაც ადამიანი ძიებას იწყებს და მით უმეტეს ეზოთერიკის სფეროში აღწევს, მის წინაშე იშლება სულიერი სწავლებების მთელი სიჭრელე, მთელი თავისი სრულიად განსხვავებული თეორიითა და სრულიად განსხვავებული პრაქტიკით, სრულიად განსხვავებული განწყობით, მიზნებით, აზრებით, იდეებით, მეთოდებით და აბსოლიტურად ყველაფრით. თქვენ ვერ ნახავთ ვერც ერთ საკითხს ეზოთერიკაში, რაშიც ყველა თანხმდება, გარდა იმისა, რომ მატერიალური აღქმის მიღმა რაღაც კიდევ არსებობს. არათუ რეინკარნაცია, სულის უკვდავებაც კი არ არის უდავო საკითხი. აი ასეთი სურათის წინაშე ვდგავართ ჩვენ და აქ ჩნდება ერთი მარტივი კითხვა: თუ წინასწარ არ გაიგე მთელი ამ სიჭრელიდან, რომელი გზაა სწორი და რომელ გზას უნდა გაყვე, რა შანსები აქვს ადამიანს, რომ პირდაპირ რომელიმე პრაქტიკისთვის ხელის მეკიდებით ის სწორ გზას დაადგება? თუ არ იცის ადამიანმა სწორი და არასწორი რომელია, როგორ უნდა გაიგოს მან იმ პრაქტიკულ გზას, რომელსაც დაადგება, ჭეშმარიტებისკენ მიჰყავს იგი თუ დაღუპვისკენ?


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Merlin
post Sep 30 2018, 12:35 PM
Post #5


YELLOW soul
Group Icon

Group: Members
Posts: 836
Joined: 11-January 15
Member No.: 7,360

ნიკის ჩასმა პოსტში
მონიშნულის ციტატაში ჩასმა



გამოსავალი ისაა, რომ ჯერ პირველ რიგში ისეთი ორიენტირები უნდა მოინახოს, რომელი ორიენტირებითაც ადვილად გახდება შესაძლებელი ჭეშმარიტების პოვნა, ამ ჭეშმარიტებიდან კი უკვე შესაძლებელი იქნება გაირკვეს რა არის სწორი მსოფლმხედველობა და რა არის სწორი პრაქტიკა. წინააღდეგ შემთხვევაში ადამიანი თავის თავს იმეტებს დაბნეულობის, გაურკვევლობის და ათასნაირი სხვა საფრთხის წინაშე დგომისთვის, რომელ საფრთხეებთან გასამკლავებლადაც მის ხელთ არაფერი აღმოჩნდება.


''''როდესაც ადამიანი აქტიურად არის დაკავებული პრატქიკებით, ის რთულ სიტყვებს აღარ ხმარობს.''''

საქმე იმაშია, რომ მატერიის შემსწავლელი მეცნიერებებიც კი ურთულეს ტერმინებს იყენებენ, იმ მარტივი მიზეზის გამო, რომ მათი შესასწავლი საგანია ურთულესი. ეხლა წარმოიდგინეთ მატერია თუ ასეთი რთულია, ის სამყაროები, რომლებიდანაც თავად ეს მატერია იქმნება რამდენად უფრო რთული შეიძლება იყოს. აქედან გამომდინარე, რა გვაფიქრებინებს, რომ ის ტერმინოლოგია და ენა, რომელსაც ამ მიღმიურის შემმეცნებელი ადამიანი გამოიყენებს რამენაირად შეიძლება, რომ მარტივი იყოს?

უფრო პირდაპირ გეტყვით, მე არცერთი, არცერთი ადამიანი არ მახსენდება ისეთი, რომელსაც სულიერ სამყაროებთან აქვს წვდომა და მარტივი ენითა და ტერმინოლოგიით ლაპარაკობდეს.


'''ერთმა ჭკვიანმა კაცმა თქვა, რომ საკმარისია მიწაზე მჯდომარემ გაატაროთ რამოდენიმე დღე რომ მიწის ენერგია ისე დაუკითხავად შემოვა თქვენში და მისგან იმაზე მეტს შეიმეცნებთ, ვიდრე ერთი თარო წიგნების წაკითხვისას.'''

მე მგონია, რომ მიწაზე თუ რამდენიმე დღე დაჯდება ვინმე, უბრალოდ ერთი ადგილი გაუცივდება და შემცივნებული წავა სახლში და ადიალა შემოხვეულს ცხელი სუპის ხვრეპით მოუწევს დაკარგული ენერგიების აღდგაsmile.gif (თუ რა თქმა უნდა ტროპიკულ ქვეყნებში არ ცხოვრობს, რა შემთხვევაშიც). ბუნებაში ყოფნა ნამდვილად კარგია, იმიტომ რომ ენერგიას ნამდვილად იღებს ადამიანი ბუნებიდან, და ასევე ღრმა შთაბეჭდილებებს, მაგრამ ის აზრი, რომ რამდენიმე დღე მიწზე ჯდომა მთელი თარო წიგნების წაკითხვაზე მეტს მისცემს ადამიანს ძალიან შორს მგონია სიმართლისგან.


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Merlin
post Sep 30 2018, 12:56 PM
Post #6


YELLOW soul
Group Icon

Group: Members
Posts: 836
Joined: 11-January 15
Member No.: 7,360

ნიკის ჩასმა პოსტში
მონიშნულის ციტატაში ჩასმა



იმის მიზეზი, რომ ეზოთერულ სივრცეში დაბნეულობა და გაურკვევლობა სუფევს, (ის მდგომარეობა, რომელიც ჩემთვისაც ძალიან ნაცნობია, რადგან, ისევე როგორც ყველას, მეც მომიწია მისი გადალახვა) არის ორიენტირების არ არსებობა. ჩვენ უნდა გვქონდეს გარკვეული ორიენტირები, რომლიდანაც სულ ადვილად იქნება შესაძლებელი ნებისმიერ ავტორზე საკმაოდ მოკლე დროში იმის გაგება, ჭეშმარიტი მასწავლებელია ის თუ არ არის.


ასეთი ორიენტირების გამომუშავება არ არის აუცილებელი, რომ ინდივიდუალური იყოს, ანუ ახალი ორიენტირების მოფიქრება არ არის საჭირო. ეს ორიენტირები ობიექტურად არსებობს, მხოლოდ ისაა საჭირო, რომ ადამიანმა მათი ჭეშმარიტება გაიგოს და გაითავისოს ისეთ დონეზე, რომ მისით ორიენტირება გახდეს შესაძლებელი.


მე ვფიქრობ, რომ ადამიანისთვის უმთავრესი ორიენტირი არის ქრისტეს რაობის შემეცნება. თუ ჩვენ დავიწყებთ იმის გაგებას თუ რას ნიშნავს იოანეს სახარების სიტყვები ნათქვამი ქრისტესზე, ეს იქნება ცნობიერების ის ურყევი სარძირკველი, რომელზეც შესაძლებელი გახდება ისეთი მსოფლმხედველობის აშენება, რომელი მსოფლმხედველობიდანაც ჭეშმარიტებისა და სიცრუის გარჩევა დღისა და ღამის გარჩევასავით მარტივი გახდება.


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Merlin
post Sep 30 2018, 01:04 PM
Post #7


YELLOW soul
Group Icon

Group: Members
Posts: 836
Joined: 11-January 15
Member No.: 7,360

ნიკის ჩასმა პოსტში
მონიშნულის ციტატაში ჩასმა



აი იოანეს სიტყვები, რომლითაც იწყებს ის თავის სახარებას და რომელშიც გადმოსცემს ქრისტეს შესახებ უმნიშვნელოვანესს:

1. დასაბამიდან იყო სიტყვა, და სიტყვა იყო ღმერთთან და ღმერთი იყო სიტყვა.
2. ის იყო დასაბამიდან ღმერთთან.
3. ყველაფერი მის მიერ შეიქმნა, და უმისოდ არაფერი შექმნილა, რაც კი შეიქმნა.
9. იყო ნათელი ჭეშმარიტი, რომელიც გაანათლებს ყველა კაცს, მომავალს ქვეყნად.
10. ამ ქვეყნად იყო და ქვეყანა მის მიერ შეიქმნა, და ქვეყანამ ვერ იცნო იგი.
11. თავისიანებთან მოვიდა და თავისიანებმა არ შეიწყნარეს.
12. ხოლო ყველას, ვინც შეიწყნარა იგი, მისცა ხელმწიფება ღმრთის შვილებად წოდებულიყვნენ; ყველას, ვისაც სწამს მისი სახელი;
14. სიტყვა ხორცად იქცა და დაემკვიდრა ჩვენს შორის, მადლითა და ჭეშმარიტებით სავსე. და ვიხილეთ დიდება მისი, დიდება მხოლოდშობილისა მამის მიერ.
16. და მისი სავსებისგან ყველამ მივიღეთ მადლი მადლისა წილ.
17. რადგან რჯული მოსეს მიერ მოგვეცა, ხოლო მადლი და ჭეშმარიტება იესო ქრისტეს მიერ იქმნა.


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Merlin
post Sep 30 2018, 01:12 PM
Post #8


YELLOW soul
Group Icon

Group: Members
Posts: 836
Joined: 11-January 15
Member No.: 7,360

ნიკის ჩასმა პოსტში
მონიშნულის ციტატაში ჩასმა



საუკუნეების განმავლობაში ქრისტეანი ხელდასხმულები წვდებოდნენ რა სულიერი სამყაროების საიდუმლოებებს, ადასტურებდნენ ამ სიტყვების ჭეშმარიტებას. იმ სიტყვების ჭეშმარიტებას, რომელიც ქრისტეს სამყაროს შემოქმედად მიიჩნევს, რომელიც კოსმიური მისტერიების აღსასრულებლად დაეშვა დედამიწაზე, ადამიანებთან, რათა მათთვის მიეცა ''ხელმწიფება ღმრთის შვილებად წოდებულიყვნენ; ყველას, ვისაც სწამს მისი სახელი''.


ქრისტეს, როგორც სამყაროს შემოქმედი ღმერთის წვდომა არის ის ფუნდამენტი რაზეც მთლიანად ქრისტეანობა და ეს არ უკავშირდება მხოლოდ და მხოლოდ რწმენას. ქრისტეს განსხეულებიდან ოცი საუკუნე გავიდა და ამ საუკუნეების განმავლობაში არაერთმა ხელდასხმულმა შეძლო სულიერ სამყაროებში შებიჯება და იმისი უშუალო შემეცნება, რომ ქრისტე სულიერი იერარიების სათავეში მყოფი სამების არსიდანაა მოსული დედამიწაზე.


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Merlin
post Sep 30 2018, 01:22 PM
Post #9


YELLOW soul
Group Icon

Group: Members
Posts: 836
Joined: 11-January 15
Member No.: 7,360

ნიკის ჩასმა პოსტში
მონიშნულის ციტატაში ჩასმა



ჩვენ თუ დავიწყებთ სწავლას ეზოთერული ქრისტეანობისა, რომელსაც შეუძლია ცხადლივ დაგვანახოს სახარების სიტყვების ჭეშმარიტება, და დაგვარწმუნოს იმაში, რომ პირველ საუკუნეში ღმერთი განსხეულდა დედამიწაზე და მან იქადაგა, და არა რიგითმა გასხივოსნებულმა ადეპტმა, ამ შემთხვევაში, და მხოლოდ ამ შემთხვევაში, ჩვენ მოგვეცემა ის უტყუარი ორიენტირი, რომლითაც შევძლებთ ამ ეპოქაში ჩვენს თავზე დამტყდარ ქაოსში გავიკვლიოთ გზა და მივიდეთ იმ ცენტრალურ ადგილამდე, საიდანაც პერიფერიებზე არსებული ყველაფერი გასაგები და დღესავით ნათელი გახდება.


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
brevalo
post Sep 30 2018, 03:37 PM
Post #10


ORANGE soul
Group Icon

Group: Members
Posts: 340
Joined: 5-April 16
Member No.: 7,512

ნიკის ჩასმა პოსტში
მონიშნულის ციტატაში ჩასმა



Merlin

მე არ ვამბობ, რომ ცნობიერების და სულიერი განვიტარებისთვის მთლიანად ინდური ტრადიცია უნდა ავიღოთ. მაგრამ მე პირადად ინდური ტრადიციიდან საკმაოდ დიდ მარცვალს ავიღებდი განვითარებისთვის

QUOTE(Merlin @ 30th September 2018 - 12:17 PM) *
აქ შეგიძლიათ შეხდოთ რამდენად ჩამორჩება ინდოეთის მოსახლეობის IQ დანარჩენი ქვეყნებისას. 82 არის ინდოეთში IQ-ს საშუალო მონაცემი, მაშინ როდესაც ამერიკაში 98-ია.



ნუთუ IQ გონიერების და გახსნილი გონის მზომელია?smile.gif


QUOTE(Merlin @ 30th September 2018 - 12:17 PM) *
თეორიას და პრაქტიკას რაც შეეხება. ჩვენ ვართ ისეთ მდგომარეობაში, როდესაც სულიერება თავისით აღარ მოდის ჩვენამდე, ეს სფერო ჩვენთვის დაფარულია და ჩვენივე ძალისხმევით უნდა ვიპოვოთ მასთან მისასვლელი გზა. ეხლა საკითხავი ის არის, როდესაც ადამიანი ძიებას იწყებს და მით უმეტეს ეზოთერიკის სფეროში აღწევს, მის წინაშე იშლება სულიერი სწავლებების მთელი სიჭრელე, მთელი თავისი სრულიად განსხვავებული თეორიითა და სრულიად განსხვავებული პრაქტიკით, სრულიად განსხვავებული განწყობით, მიზნებით, აზრებით, იდეებით, მეთოდებით და აბსოლიტურად ყველაფრით. თქვენ ვერ ნახავთ ვერც ერთ საკითხს ეზოთერიკაში, რაშიც ყველა თანხმდება, გარდა იმისა, რომ მატერიალური აღქმის მიღმა რაღაც კიდევ არსებობს. არათუ რეინკარნაცია, სულის უკვდავებაც კი არ არის უდავო საკითხი. აი ასეთი სურათის წინაშე ვდგავართ ჩვენ და აქ ჩნდება ერთი მარტივი კითხვა: თუ წინასწარ არ გაიგე მთელი ამ სიჭრელიდან, რომელი გზაა სწორი და რომელ გზას უნდა გაყვე, რა შანსები აქვს ადამიანს, რომ პირდაპირ რომელიმე პრაქტიკისთვის ხელის მეკიდებით ის სწორ გზას დაადგება? თუ არ იცის ადამიანმა სწორი და არასწორი რომელია, როგორ უნდა გაიგოს მან იმ პრაქტიკულ გზას, რომელსაც დაადგება, ჭეშმარიტებისკენ მიჰყავს იგი თუ დაღუპვისკენ?



გეთანხმები, ძიების პროცესი საკმაოდ რთული პროცესია და საკმაოდ ჭრელიც. რაც უფრო მეტს სწავლობ მით უფრო მეტი კონფლიქტები იქმნება ტვინში.


QUOTE(Merlin @ 30th September 2018 - 12:35 PM) *
გამოსავალი ისაა, რომ ჯერ პირველ რიგში ისეთი ორიენტირები უნდა მოინახოს, რომელი ორიენტირებითაც ადვილად გახდება შესაძლებელი ჭეშმარიტების პოვნა, ამ ჭეშმარიტებიდან კი უკვე შესაძლებელი იქნება გაირკვეს რა არის სწორი მსოფლმხედველობა და რა არის სწორი პრაქტიკა. წინააღდეგ შემთხვევაში ადამიანი თავის თავს იმეტებს დაბნეულობის, გაურკვევლობის და ათასნაირი სხვა საფრთხის წინაშე დგომისთვის, რომელ საფრთხეებთან გასამკლავებლადაც მის ხელთ არაფერი აღმოჩნდება.



ამაშიც გეთანხმები. მაგრამ ერთ დეტალს შევცვლიდი. ადამიანმა უნდა გაარკვიოს რა არის სწორი მსოფლმხედველობა მისთვის. მისთვის-აი ეს სიტყვა ჩემი აზრით ძალიან მნიშვნელოვანია.



QUOTE(Merlin @ 30th September 2018 - 12:35 PM) *
საქმე იმაშია, რომ მატერიის შემსწავლელი მეცნიერებებიც კი ურთულეს ტერმინებს იყენებენ, იმ მარტივი მიზეზის გამო, რომ მათი შესასწავლი საგანია ურთულესი. ეხლა წარმოიდგინეთ მატერია თუ ასეთი რთულია, ის სამყაროები, რომლებიდანაც თავად ეს მატერია იქმნება რამდენად უფრო რთული შეიძლება იყოს. აქედან გამომდინარე, რა გვაფიქრებინებს, რომ ის ტერმინოლოგია და ენა, რომელსაც ამ მიღმიურის შემმეცნებელი ადამიანი გამოიყენებს რამენაირად შეიძლება, რომ მარტივი იყოს?



მართალია, შესასწავლი საგანი მართლაც რთულია. და რაც უფრო ღრმად ეძიები მით უფრო რთულდება. ერთ კონკრეტულ რამეზე ერთი გენიოსი ერთს ამბობს, მეორე-მეორეს, მესამე სწავლული სულ სხვა აზრს გამოთქვმს. ტვინი იწყებს ადუღებას, იმატებს შინაგანი მოუსვენრობაც. ბოლოს ადამიანი შეიძლება ისე შევიდეს მოხუცებულობაში, რომ თავი და ბოლო ვერ გაუგოს ამ სამყაროს.
არსებობს ძალიან კარგი გამონათქვამი: "იაზროვნე გლობალურად, იმოქმედე ლოკალურად". საკმაროსია ეს სამყარო შეიგრძნო ტოტალურად და ზემოდან ხედვა დაიწყო და არა დეტალებში ჩაკირკიტება, რომ შინაგანად უფრო დამშვიდდება ადამიანი. როდესაც ზემოდან ხედვას დაიწყებს, შემდეგ უკვე დეტალებს უფრო ადვილად გაასწორებს.
ბავშვს, რომელსაც ჭკვიანმა ადამიანებმა აუხსნეს რა არის ჩიტი, ის ვეღარასოდეს დაინახავს ჩიტს ისეთს, როგორიც რეალურად არის. და მას დიდობაში დასჭირდება დამატებითი ძალისხმევა, რომ გონებაში ჩაბეჭდილი სხვისი დახატული ჩიტი ამოიგდოს და წმინდა გონებით დაინახოს ისეთი, როგორიც რეალურად არის. სამყაროს წმინდა ხედვა არის სულიდან ხედვა, როდესაც არც ტვინი აკეთებს შეფასებებს, არც სამშვინველი გამოხატავს გარკვეულ ემოციებს. ამ ხედვის დროს ტვინი ასრულებს კარგი მსახურის როლს, ხოლო სამშვინველი კი სრულ სიმშვიდეშია. როდესაც ადამიანი განივითარებს სულიდან ხედვის უნარს, თითოეული დეტალის ანალიზი უკვე არასაჭირო გახდება, სამყარო ერთი მთლიანი გახდება და ყველაფერი გამარტივდება. ეს ყველაფერი დიდი პრაქტიკის და შრომის შედეგად მიიღწევა. მე არ ვამბობ რომ ცოდნა არაა საჭირო. ცოდნა ძალიან საჭიროა იმ ხიდის შესაქმნელად, რომელზეც ადამიანმა უნდა გაიაროს სულიერი გზისკენ.



QUOTE(Merlin @ 30th September 2018 - 12:35 PM) *
'''ერთმა ჭკვიანმა კაცმა თქვა, რომ საკმარისია მიწაზე მჯდომარემ გაატაროთ რამოდენიმე დღე რომ მიწის ენერგია ისე დაუკითხავად შემოვა თქვენში და მისგან იმაზე მეტს შეიმეცნებთ, ვიდრე ერთი თარო წიგნების წაკითხვისას.'''

მე მგონია, რომ მიწაზე თუ რამდენიმე დღე დაჯდება ვინმე, უბრალოდ ერთი ადგილი გაუცივდება და შემცივნებული წავა სახლში და ადიალა შემოხვეულს ცხელი სუპის ხვრეპით მოუწევს დაკარგული ენერგიების აღდგა (თუ რა თქმა უნდა ტროპიკულ ქვეყნებში არ ცხოვრობს, რა შემთხვევაშიც). ბუნებაში ყოფნა ნამდვილად კარგია, იმიტომ რომ ენერგიას ნამდვილად იღებს ადამიანი ბუნებიდან, და ასევე ღრმა შთაბეჭდილებებს, მაგრამ ის აზრი, რომ რამდენიმე დღე მიწზე ჯდომა მთელი თარო წიგნების წაკითხვაზე მეტს მისცემს ადამიანს ძალიან შორს მგონია სიმართლისგან.


სადჰგურუმ დეტალები ალბათ არ დააკონკრეტა. გააჩნია ვინ დაჯდება მიწაზე. თუ ისეთი ადამიანი დაჯდება, რომელსაც ნაკლები შიშები აქვს და მაღალი კონცენტრაციის უნარი, ის ადვილად შეიგრძნობს მიწის სტიქიის სიდიადეს და ენერგიას. მასში მართლაც დიდი ენერგია შევა. უპრაქტიკო და მოუმზადებელი ადამიანი ალბათ გაცივდება smile.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Merlin
post Sep 30 2018, 04:14 PM
Post #11


YELLOW soul
Group Icon

Group: Members
Posts: 836
Joined: 11-January 15
Member No.: 7,360

ნიკის ჩასმა პოსტში
მონიშნულის ციტატაში ჩასმა



''ნუთუ IQ გონიერების და გახსნილი გონის მზომელია?''

არა მარა, ბევრ რამეზე მეტყველებს. ევოლუციის კერა ახლა დასავლეთია, განსაკუთრებით კი ევროპა, ამიტომაცაა, რომ ბოლო საუკუნეების განმავლობაში კაცობრიობამ განვითარების აქამდე არნახულ საფეხურებს მიაღწია სწორედ ევროპელთა ძალისხმევით, მაშინ როდესაც აზიაში ძნელად თუ რაიმე საკაცობრიო მნიშვნელობის შეიქმნება. მაგრამ აქვე ისიც უნდა ითქვას, რომ ევროპაც არ იქნება სამუდამოდ კაცობრიობის მამოძრავებელი ძალა, ევროპაც ამოწურავს თავის თავს კონკრეტულად განსაზღვრულ დროს და შემოქმედებითი ძალები სხვაგან გადაინაცვლებს.


''''გეთანხმები, ძიების პროცესი საკმაოდ რთული პროცესია და საკმაოდ ჭრელიც. რაც უფრო მეტს სწავლობ მით უფრო მეტი კონფლიქტები იქმნება ტვინში.'''

ჩემს ტვინში კონფლიქტები აღარ არის. დარწმუნებული ვარ რომ უამრავი ადამიანი არსებობს ვინც ძალიან ბევრი იცის მაგრამ ამის და მიუხედავად მათ ცნობიერებაში აღარ არის კონფლიქტები, ასეთ ადამიანებს გარკვეულწილად მეც ვიცნობ. მათ ნამდვილად არ აწუხებთ დაბნეულობა, გაურკვევლობა ან რამე მსგავსი. როდესაც ადამიანმა ზუსტად იცის ირის ცოდნაც უნდა შინაგანი კონფლიქტი აღარ აქვს, მაგალითად ვის აქვს კონფლიქტი იმაზე რომ ორს პლიუს ორი ოთხია? ან რატომღა უნდა ჰქონდეს ვინმეს კონფლიქტი თუ მან ყველაფერი ან იცის ან ის იცის სად იპოვოს ის რაც არ იცის? ამ შემთხვევაში რაღამ უნდა მოგვიტანოს შინაგანი კონფლიქტი? ადამიანს ყველაფრის შემეცნება შეუძლია, იმიტომ რომ მთელ სამყაროსთან მიმართებაში მიკროკოსმოსია, და ღმერთის მსგავსად არის შექმნილი, ეს ყველაფერი კი თავისთავად ნიშნავს, რომ მას შეუძლია აბსოლიტურად ყველაფრის შემეცნება, შემდეგ უკვე შემეცნებულის მიღწევა და განხორციელება.


'''ადამიანმა უნდა გაარკვიოს რა არის სწორი მსოფლმხედველობა მისთვის'''

არ არსებობს ინდივიდუალური სწორი მსოფლხმედველობა, რაღაც ან არის ჭეშმარიტი ან არ არის. ინდივიდუალიზმი აქ არ ვრცელდება. ორს პლიუს ორი რომ ოთხია ეს ყველასთვის ასეა, ვერავინ იტყვის, ეს ვიღაცისთვის ასეა და ვიღაცისთვის არაო, ან რამე მსგავსს.


'''' ერთ კონკრეტულ რამეზე ერთი გენიოსი ერთს ამბობს, მეორე-მეორეს, მესამე სწავლული სულ სხვა აზრს გამოთქვმს. ტვინი იწყებს ადუღებას, იმატებს შინაგანი მოუსვენრობაც''''


გენიოსი არ ნიშნავს რომ მართალია და ჭეშმარიტება იცის. ორი თუ ერთმანეთს ეწინააღდეგება ეს იმას ნიშნავს, რომ ან ერთი ცდება ან მეორე და ან ორივე. გენიოსებზე იმდენად არ მაქვს მე ლაპარაკი რამდენადაც იმ მასწავლებლებზე, რომლებიც უშუალოდ ხედავენ ჭეშმარიტებას. ისინი კი ვინც ხედავენ ჭეშმარიტებას ერთამენთს ადვილად ეთანხმებიან, თუმცა როგორც მეცნიერებაში აქაც შეიძლება იყოს პრობლემატური საკითხები, განსაკუთრებით მაშინ თუ ერთმა ჭეშმარიტების მხოლოდ ნახევარი იცის, მეორეს კი მასზე უფრო სრული წარმოდგენა აქვს.


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
earth
post Sep 30 2018, 04:18 PM
Post #12


VIOLET soul
Group Icon

Group: Moderator
Posts: 4,128
Joined: 10-September 11
Member No.: 6,562

ნიკის ჩასმა პოსტში
მონიშნულის ციტატაში ჩასმა



Merlin
QUOTE(Merlin @ 30th September 2018 - 02:22 PM) *
ჩვენ თუ დავიწყებთ სწავლას ეზოთერული ქრისტეანობისა, რომელსაც შეუძლია ცხადლივ დაგვანახოს სახარების სიტყვების ჭეშმარიტება, და დაგვარწმუნოს იმაში, რომ პირველ საუკუნეში ღმერთი განსხეულდა დედამიწაზე და მან იქადაგა, და არა რიგითმა გასხივოსნებულმა ადეპტმა, ამ შემთხვევაში, და მხოლოდ ამ შემთხვევაში, ჩვენ მოგვეცემა ის უტყუარი ორიენტირი, რომლითაც შევძლებთ ამ ეპოქაში ჩვენს თავზე დამტყდარ ქაოსში გავიკვლიოთ გზა და მივიდეთ იმ ცენტრალურ ადგილამდე, საიდანაც პერიფერიებზე არსებული ყველაფერი გასაგები და დღესავით ნათელი გახდება.

მეც ქრისტეს გზას ვხედავ ერთადერთს, ეზოთერიულად შესწავლილ ქრისტეს.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Merlin
post Sep 30 2018, 04:29 PM
Post #13


YELLOW soul
Group Icon

Group: Members
Posts: 836
Joined: 11-January 15
Member No.: 7,360

ნიკის ჩასმა პოსტში
მონიშნულის ციტატაში ჩასმა



''''ბოლოს ადამიანი შეიძლება ისე შევიდეს მოხუცებულობაში, რომ თავი და ბოლო ვერ გაუგოს ამ სამყაროს''''

კი და ერთხელ კი არა, ადამიანს შეუძლია უამრავი ინკარნაცია გაუგებრობაში და დაბნეულობაში გაატაროს. მაგრამ თუ ამ გაურკვევლობიდან არ გამოერკვა და ისე მოკიდა რომელიმე პრაქტიკას ხელი, შეიძლება იმდენად სავალალო შედეგებამდე მივიდეს, და ისეთ მდგომარეობაში ჩაიგდოს თავისი თავი, რომ ხელმეორედ განსხეულების შესაძლებლობა აღარ მიეცეს. პრაქტიკული ოკულტიზმი ძალიან, ძალიან საშიშია, ამას ვისაც რამე გაეგება არავინ უარყოფს. ესაა ის მიზეზი, რომ ხშირად დიდი ოკულტისტები საერთოდ უარს ამბობენ პრაქტიკების წიგნებში გადმოცემაზე, რადგან პასუხისმგებლობის აღებას ვერ ბედავენ იმ ადამიანებზე, ვინც შეიძლება სწორი პრაქტიკიდანაც კი არასწორი მიდგომის გამო სავალალო შედეგებამდე მივიდეს.


მეორეს მხრივ, ვისი ცოდნაც ან ძალიან ზედაპირულია და ვერ ხედავს და არ იცის იმ საფრთხეების შესახებ რაც ოკულტურ პრაქტიკებს ახლავს, ან კიდევ ფეხებზე ჰკიდია თუ ვინმეს რამე დაუშავდება, და პასუხისმგებლობას იხსნის თავიდან (რასაც მაგალითად ოლმეკი აკეთებს), ასეთი ადამიანები შემეცნებამდე პირდაპირ ხელში აჩეჩებენ ხალხს პრაქტიკებს, და მე არ მეგულება ერთი ადამიანიც კი ვინც ასეთი მიდგომით კარგ შედეგებამდე მივიდა.


წარმოიდგინე შეიძლება ადამიანმა მთელი სიცოცხლე აკეთოს რამე პრაქტიკა, რომელიც ისეთ რამეებს მოუტანს რაც მას თავადაც არ მოეწონება და ამ დროს შეიძლება წიგნი, რომელშიც წერია ყველა იმ მიზეზის შესახებ თუ რატომ არაფრით არ შეიძლებოდა ამ მეთოდის გამოყენება, შესახებ მთელი ამ წლების განმავლობაში თაროზე იყოს შემოდებული, და მის პატრონს რომ წაკითხვა არ დაზარებოდა შეეძლო მთელი თავისი ცხოვრება გადაერჩინა.


ამას პირველ რიგში იმიტომ ვამბობ, რომ წარმოდგენაც კი მზარავს რა მდგომარეობამდე მივიდოდი, რომ არ მივმხვდარიყავი, რომ რა პრაქტიკებსაც მივყვებოდი იმ პრაქტიკების კეთება არაფრის არ შეიძლებოდა. მე ჩემს ტყავზე მაქვს გამოცდილი მიდგომა - თეორია სუსტებისთვისაა, ძლიერებისთვის პრაქტიკა გამოუშვით, და ამ მიდგომის მძიმე შედეგებს დღემდე ვიმკი. თორემ შეგიძლიათ ჩემს ძველ პოსტებს გადახედოთ ამავე ფორუმზე, გაბრაზებულიც კი ვიყავი, რომ ამდენს ლაპარაკობდა ხალხი და არ მოქმედებდნენ და ყოველ მეორე პოსტში სხვა და სხვა პრაქტიკების შესახებ ვწერდი და ვცდილობდი ამეხსნა, რომელი რა პრინციპით მუშაობს და რა შედეგებს იძლევა და ასე შემდეგ. ანუ როგორც დათა თუთაშხია იტყოდა: ვცადე ეგ მეsmile.gif მაგრამ არ გაამართლა... და რომ გაემართლებინა მაგის არანაირი შანსი არ იყო და არც ახლა არის, არც ჩემთვის და არც არავისთვის. იმ მარტივი მიზეზის გამო, რომ ნამდვილი მასწავლებელი არასდროს შესთავაზებს ვინმეს ოკულტურ პრაქტიკებს მანამ სანამ ჭეშმარიტებაში მთლიანად არ ამოევლება ადამიანი, იმდენად რომ ისე მყარად იდგეს მიწაზე, რომ ვერაფერმა შეძლოს მისი შერყევა, ყველაფერი ისეთ დონეზე უნდა იყოს შესწავლილი, არავითარ ეჭვებს, გაურკვევლობასა და დაბნეულობას არ უნდა ჰქონდეს ადგილი. თუ აქ, ამ რეალობაში ვერ არჩევს ადამიანი სიმართლესა და სიცრუეს, უცხო რეალობებში გაარჩევს?


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Merlin
post Sep 30 2018, 04:42 PM
Post #14


YELLOW soul
Group Icon

Group: Members
Posts: 836
Joined: 11-January 15
Member No.: 7,360

ნიკის ჩასმა პოსტში
მონიშნულის ციტატაში ჩასმა



''''მეც ქრისტეს გზას ვხედავ ერთადერთს, ეზოთერიულად შესწავლილ ქრისტეს.'''

მოდით ახლა ერთი კითხვა დავსვათ: რომელი ავტორები ვიცით ჩვენ, ისეთი ვინც ქრისტეანობისთვის ყველაზე მნიშვნელოვანს არ ეწინააღდეგება, არ უარყოფს და არ ეწინააღდეგება ახალ აღთქმის სწავლებას და ქრისტეს რიგით ადეპტამდე არ უკეთებს ჩამოფასებას, რომელმაც უმრავლეს შემთხვევაში ინდოეთში იმოგზაურა, და იქ ისწავლა ყველაფერი?


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
brevalo
post Sep 30 2018, 05:13 PM
Post #15


ORANGE soul
Group Icon

Group: Members
Posts: 340
Joined: 5-April 16
Member No.: 7,512

ნიკის ჩასმა პოსტში
მონიშნულის ციტატაში ჩასმა



Merlin
QUOTE(Merlin @ 30th September 2018 - 04:14 PM) *
ჩემს ტვინში კონფლიქტები აღარ არის. დარწმუნებული ვარ რომ უამრავი ადამიანი არსებობს ვინც ძალიან ბევრი იცის მაგრამ ამის და მიუხედავად მათ ცნობიერებაში აღარ არის კონფლიქტები, ასეთ ადამიანებს გარკვეულწილად მეც ვიცნობ.



მე არ ვამბობ დიდი ცოდნის შემთხვევაში აუცილებლად იქნება კომფლიქტები. დასაწყის ეტაპზე ალბათ აუცილებლად იქნება, მაგრამ შემდეგ უკვე თვითონ ადამიანზე დამოკიდებული როგორ გაიკვლევს გზას.


QUOTE(Merlin @ 30th September 2018 - 04:14 PM) *
ინდივიდუალიზმი აქ არ ვრცელდება.



ჩემი აზრით სწორედ ეს არის საოცარი უცნაურობა. რომ ერთის მხრივ ჭეშმარიტება ერთია, თან ამავე დროს ინდივიდუალური. ეს პარადოქსი ტვინისთვის ძნელად აღსაქმელია.


QUOTE(Merlin @ 30th September 2018 - 04:14 PM) *
გენიოსი არ ნიშნავს რომ მართალია და ჭეშმარიტება იცის.


კი ბატონო. შენთვის ალბათ არა, მაგრამ ბევრისთვის დიდი მოაზროვნეები ავტორიტეტები არიან და ბრმად იჯერებენ ყველაფერს, რასაც ისინი ამბობენ.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
jarmen
post Sep 30 2018, 05:14 PM
Post #16


YELLOW soul
Group Icon

Group: Members
Posts: 624
Joined: 17-September 12
Member No.: 6,893

ნიკის ჩასმა პოსტში
მონიშნულის ციტატაში ჩასმა



QUOTE(brevalo @ Sep 28 2018, 07:50 PM) *
როგორ ფიქრობთ რომელი უფრო მნიშვნელოვანია, მეტი თეორია და ნაკლები პრაქტიკა თუ ნაკლები თეორია და მეტი პრაქტიკა?

ჩემი აზრით პრაქტიკა ეზოთერიკაშისა და ოკულტიზმში უფრო ფასეულია, ვიდრე დიდი ცოდნა და პრაქტიკის სიმწირე.
ადამიანი, რომელიც დიდი ხანი აპრაქტიკებს, ის ცოტა ნელა, მაგრამ თავისით სწავლობს და ხვდება ისეთ რაღაცეებს, რომლებიც თეორიაში წერია. თან რაც მთავარია პრაქტიკა აძლევს მეტი კონცენტრაციის უნარს, მეტ მედიტატიურ გამოცდილებას, მეტ ფლობას საკუტარ სხეულზე, მეტ მაგნეტიზმს და სხვა შესაძლებლობებს. ერთმა ჭკვიანმა კაცმა თქვა, რომ საკმარისია მიწაზე მჯდომარემ გაატაროთ რამოდენიმე დღე რომ მიწის ენერგია ისე დაუკითხავად შემოვა თქვენში და მისგან იმაზე მეტს შეიმეცნებთ, ვიდრე ერთი თარო წიგნების წაკითხვისას.
რა თქმა უნდა, ყველაზე კარგი ვარიანტია, როდესაც თეორია და პრაქტიკაც დიდი დოზებით არსებობს, მაგრამ ჩემთვის პრაქტიკა უფრო ღირებულია, ვიდრე თეორია.


ამ პოსტში ძალიან აცდნენ მთავარ განსახილველ საკითხს.
მე ჩემს აზრს გეტყვი, თეორია როგორც ასეთი აუცილებელი კომპონენტია პრაქტიკოსისთვის, თეორია არის ცოდნა პრაქტიკის შესახებ, ანუ რეალურად თეორიას თუ გავიგებთ როგორც პრაქტიკიდან გამოტანილ ცოდნას და არა აბსტრაქტულ განცალკევებულ თემას კარგი და სასიკეთოა, თავისთავად რეალური და სწორი პრაქტიკა დიდწილად ეყრდნობა სწორ თეორიას და ეს იმდენად გადაჯაჭვული საკითხია და მნისვნელოვანი, რომ არ ვფიქრობ ამ ფორუმზე მიღირდეს იმ ინფორმაციების გამოტანა რომელიც დიდი მსხვერპლის ფასად მიღირს. მაგრამ ერთი რაც შემიძლია გითხრა ჩემო მეგობარო, თეორიაც და პრაქტიკაც კარგია თუ მუშაა და სწორი, წინააღმდეგ შემთხვევაში საზიანოა, თეორიის კუთხით ბოდვებამდე მიდის ადამიანი პრაქტიკის კუთხით ენერგეტიკულ და ფსიქიკურ დარღვევებამდე.

მერლინმა მინდა ახსნას რატომ თვლის რომ ინდოელებს აზროვნება არ გამოსდით? biggrin.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Merlin
post Sep 30 2018, 05:14 PM
Post #17


YELLOW soul
Group Icon

Group: Members
Posts: 836
Joined: 11-January 15
Member No.: 7,360

ნიკის ჩასმა პოსტში
მონიშნულის ციტატაში ჩასმა



ჩვენი ეპოქის, ან მეცხრამეტე საუკუნის ბოლო მესამედიდან მოყოლებული, ან ბლავატსკაიას მიერ თეოსოფისტური საზოგადოების დაარსებიდან მოყოლებული, იმ ათეულობით მასწავლებელთაგან, რომლებთანაც მე მქონია შეხება, ქრისტეზე ქრისტეანული შეხედულება აქვს მხოლოდ სამს: რუდოლფ შტაინერს, პეტერ დინოვს და მაქს ჰენდელს. ყველა დანარჩენი ვინც კი მე ვიცი, ქრისტეზე იმას ფიქრობს, რომ ერთ-ერთი რიგითი ადეპტი იყო სხვა მრავალს შორის, და ამით მთლიანად უარყოფს იმას რაზეც ქრისტეანობა დგას. ამ სამ ავტორთაგან კი, მაქს ჰენდელზე პირდაპირ ამბობს შტაინერი, რომ ჩვენთან იყო ამერიკიდან ჩამოსული კაცი, რომელმაც ჩვენთან ლექციები მოისმინა, შემდეგ კი წავიდა და უხარისხო სახით როზენკროიცერული სიბრძნის შეფუთვით გამოაქვეყნაო. სხვათაშორის ჰენდელმა ეს წიგნი შტაინერს მიუძღვნა, შემდეგ კი ეს მიძღვნა ამოიღო, რადგან ბევრმა დასდო ბრალი პლაგიატიზმში. შემდეგ კი მან შტაინერს შესთავაზა თანამშრომლობა რაზეც უარი მიიღო. პეტერ დუნოვს, რაც შეეხება იმის გამო, რომ მისი ლექციები ძნელად მოსაპოვებელია, და მით უმეტეს რაიმე თანმიმდევრული სახით, საბოლოვო შეხედულება ვერ ჩამოვიყალიბე, თუმცა ერთი შეხედვით არანაირად არ დატოვა კარგი შთაბეჭდილება, მით უმეტეს თუ გავითვალისწინებთ, რომ მან შექმნა მოძრაობათა სისტემა, რომელსაც ეწოდება პანევრითმია. ეს სახლი კი საეჭვოდ გავს რუდოლფ შტაინერის მიერ წლებით ადრე შექმნილ ევრითმიას. გარდა ამისა ლექციების უშინაარსობა და უსახურება კიდევ უფრო მეტად მიბიძგებს იმ აზრისკენ, რომ აქაც პლაგიატიზმს უნდა ჰქონდეს ადგილი.

აი ასეთი სურათი გვაქვს ახლა. თუ ვინმე გახსოვთ ან გაიხსენებთ ისეთ ოკულტისტს, რომელიც ქრისტეში განკაცებულ ღმერთს ხედავს და არა განღმრთობილ ადამიანს დაწერეთ, საინტერესო იქნება ჩემთვისაც. ეს ყველაფერი ჩვენს ეპოქას რაც შეეხება. მანამდე კი, წარსულში თუ წავალთ, მრავალი ადამიანის დასახელება შეიძლება, ვინც ქრისტეანული ხელდასხმით მიღწეული ნათელხილვის გზით აღწევდა სულიერ სამყაროებში და უშუალოდ აღიქვავდა და წვდებოდა სამების და შესაბამისად ქრისტეს რაობას.


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Merlin
post Sep 30 2018, 05:38 PM
Post #18


YELLOW soul
Group Icon

Group: Members
Posts: 836
Joined: 11-January 15
Member No.: 7,360

ნიკის ჩასმა პოსტში
მონიშნულის ციტატაში ჩასმა



'''ეს პარადოქსი ტვინისთვის ძნელად აღსაქმელია.'''

იმიტომ არის ძნელი აღსაქმელი, რომ სიმართლეს არ შეესაბამებაsmile.gif სწორი მსოფლხმედველობა ინდივიდუალური არ შეიძლება იყოს, შეიძლება ინდივიდუალურ სამოსში შეიმოსოს, მაგრამ შინაარსი იგივე დარჩეს, ამ შემთხვევაში კი, მაგრამ არ შეიძლება ორი განსხვავებული და ურთიერთ გამომრიცხავი შეხედულება ორივე სწორი იყოს თუ ეს ორი შეხედულება ერთსა და იმავე ობიექტს მიემართება.

აი რას წერს მაჰატმა კუტჰუმი თავის ერთ-ერთ წერილში: “Well; if in the different spheres contradictory doctrines are propounded, these doctrines cannot contain the Truth, for Truth is One, and cannot admit of diametrically opposite views.”

''''მერლინმა მინდა ახსნას რატომ თვლის რომ ინდოელებს აზროვნება არ გამოსდით?'''

იმიტომ, რომ ინდურმა სამშვინველმა ამოწურა თავისი თავი, https://sites.google.com/site/waldorfwatch/...voltemp357a.jpg
ბოლო რიგს შეხედე, სადაც ატლანტიდის შემდგომ ცივილიზაციათა ჩამონათვალია, იმ ცივილიზაცათა, რომლებიც სულიერ ძალთა კონცენტრაციის კერა იყო ამა თუ იმ პერიოდში. თანმიმდევრობით ხომ ხედავთ როგორ წერია: 1) ძველი ინდური ეპოქა, 2) ძველი სპარსული 3) ეგვიპტურ-ქალდეური. 4) ბერძნულ-რომაული 5) თანამედროვე (ანუ ანგლო გერმანული). 6)...7)... ლოგიკური აზროვნების განვითარება კაცობრიობამ მეოთხე, ანუ ბერძნულ-რომაულ ეპოქაში დაიწყო და ეს ეპოქა იყო მოცემული განსჯითი სამშვინველის განსავითარებლად. ანუ აზროვნების განვითარება რომ დაიწყო, ინდური კულტურას უკვე დიდი ხნის წინ ჰქონდა მიღწეული თავისი კულმინაციისა და შემდეგ დაღმასვლისათვის. აზროვნების განვითარებას მატერიაში სჭირდებოდა ჩასვლა, დასავლეთის კაცობრიობა ჩავიდა ამ მატერიაში და ახლა კაცობრიობის საუკეთესო ნაწილი უკან ამოსვლას ცდილობ, ნაწილი კი ისევ დაღმავალ ნაკადს მიჰყვება. ამიტომაც არის დასავლეთის ადამიანს უფრო ძლიერი აზროვნება აქვს ვიდრე ინდოელს, თუმცა მეორეს მხრივ უფრო მეტადაა ჩაფლული მატერიაში. ინდოეთს კი დაღმავალი ნაკადი ისე ძალიან არ შეხებია, ამიტომ ამ დაღმასვლის არც ცუდი მხარე დასტყობია (მძიმე მატერიალიზმი) და არც ნაყოფი (ძლიერი აზროვნება და მატერიის ათვისების მაღალი ხარისხი, რაც ხელოვნების იმ განვითარებაში და სიმაღლეშიც გამოიხატა, რასაც ევროპამ მიაღწია).


ამას გარდა, მე როდესაც ვუსმენ ინდოელ გურუებს, საოცრად ალოგიკურები არიან უმრავლეს შემთხვევაში, დასაბუთებული აზროვნების აუცილებლობას უბრალოდ ვერ ხედავენ და ამის შედეგად ყველაფრის თქმის უფლებას აძლევენ თავის თავს და ხალხიც ბარყებივით შეჰყურებს. ასეთი გურუ რომ რომელიმე ძლიერად მოაზროვნე მატერიალისტს დაუჯდეს დებატებში, მაგალითად კრისტოფერ ჰიჩინსს, ძალიან ცუდ მდგომარეობაში ჩაიგდებს თავს.


რა თქმა უნდა მე ზოგადად ინდური ცნობიერების ტიპზე მაქვს ლაპარაკი, და ეს არ მოიცავს ყველა ინდოელს ერთად და ცალცალკე. დარწმუნებული ვარ უამრავი ინდოელის ნახვა შეიძლება, რომელსაც ძალიან ძლიერი აზროვნება ექნება.


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
jarmen
post Sep 30 2018, 06:04 PM
Post #19


YELLOW soul
Group Icon

Group: Members
Posts: 624
Joined: 17-September 12
Member No.: 6,893

ნიკის ჩასმა პოსტში
მონიშნულის ციტატაში ჩასმა



მერლინ ჩემო კარგო ადამიანო, საინტერესოდ საუბრობ მაგრამ იქიდნა გამოდინარე რომ ბევრი მრუდე დამოკიდებულება დავიჭირე შენს პოსტებში ვერ დაგეთანხმები.
პირველ რიგში აზრს მოკლებულია იმის მტკიცება რომ ინდოელებს აზროვნება არ გამოსდით, გირჩევთ გაეცნოთ ადვაიტა ვედანტას და სხვა ვედური ფილოსოფიის სკოლებს. როცა გაეცნობი შემდეგ ვისაუბროთ. ცალმხრივად დასავლეთს ანიჭებ უპირატესობას და ამბობ ძველი წელთაღრიცხვით მეექვსე საუკუნეში დაიწყო ადამიანმა ლოგიკური მსჯელობა biggrin.gif პარალელურად ატლანტიდის ცივილოზაციას ახსენებ და ბერძნულ კულტურას. არ ვიცი ძალიან ხმამაღალი და ურთიერთსაპირისპირო ვარაუდები გაქვს. ამავდროულად სულიერებას IQ(Intelectual quontity) ს კოეფიციენტით ზომავ, გაგიკვირდება დ აინტელექტუალური კოეფიციენტის გარდა არსებობს სხვა კოეფიციენტებიც, EQ(Emotional quontity) SQ(Spiritual quontity), მაგრამ ამაზე აქ ნაკლებად საუბრობენ, არც დავიწყებ ამ თემის გაშლას უბრალოდ ერთს ვიტყვი, სულიერების IQ თი გაზომვა იგივეა რაც ადამიანის ბრძოლისუნარიანობა მისი კუთების სიდიდით განვსაზღვროთ. რაც შეეხება ინდოეთის და აშშს IQ ების სტატისტიკის შედარებას, ხომ ხვდები რომ ჩვეულებრივი ყურით მოთრეული არგუმენტია რომლითაც აღტყინებულ ბავშვებს აგოიმებენმ დააკვირდი, ა ს ხელფასი 400 ლარია გ ს ხელფასი 600 ლარი დ ს ხელფასი 29000 ლარი, საშუალოდ მათ ყველას 10000 ლარი აქვთ ხელფასი... როგორც იესო ამბობს ხე ნაყოფით იცნობაო და შედეგიტ იცნობა ყველაფერი, დასავლეთი მეცნიერულად ვიტარდება, სულიერება და ოკულტიზმი უკვე ერთ დონეზეა აქ, აღმოსავლეთი სულიერად ვითარდება და ამიტომ მატერიალურად ფეხზე ვერ დგას.
შენ ამბობ რომ რთული ტერმინოლოგია მაღალი სულიერების გამომხატველია და არ იცი არცერთი სულიერი მასწავლებელი ვინც მარტოვი ენით საუბრობს. მე კი გეუბნები რომ ყველაფერი ძალიან მარტივია და მხოლოდ შარლატანები და პატივმოყვარეები ართულებენ აბუქებენ და მიუწვდომელს ხდიან თავისი მიმდევრებისთვის რეალობას. იესოს დააკვირდი, ისე ხსნის ყველაფერს როგორც მოზრდილი ადამიანი ბავშვებს აუხსნიდა, იგავებით ვითომ-ვითომ სწავლებით, მარტივად გასაგებად, ბუდაც იგივენაირად მარტივად მცირედ, მინიმალისტურად ხსნის, შტაინერიბართულებს დასავლეთი ართულებს ტერმინებს იგონებს, ეს იმიტომ რომ ცდილობენ ინტელექტის დონეზე ახსნან სულიერება, ეს არასწორი დამოკიდებულებაა, სულიერება შეგრძნებითი სფეროა ეს ნატიფი სამყაროა, აქ შეგრძნებით უნდა აიხსნას პირდაპირი გზით უნდა გადაეცეს გულიდნა გულში უნდა ისწავლებოდეს და არა ტერმინოლოგიით, იმიტომ რომ სანამ ადამიანოლი არ გასინჯავს ფორთოხალს როგორც არ უნდა დაუხასიათო, რამდენი წიგნიც ქრ უნდა წააკითხო ფორთოხალზე, ვერ გაიგებს რეალურად რა არის ფორთოხალი.
შენ ამბობ რომ მიწაზე ჯდომით ადამიანი მხოლოდ გაცივდებქ, გეთანხმები ნაწილობრივ, ის ადამიანები რომლებმაც არ იციან როგორ უნდ ააკეთონ პრაქტიკა სწორად გაცივდებიან ცუდად გახდებიან, დროსაც დაკარგავენ და შეიძლება ანალურ ხვრელში ხოჭოებიც შეუძვრეთ... მაგრამ ვერც სახლში ჯდომით, წიგნების კითხვით, პოსტების და ნარკვევების წერით შეძლებ მიწის ენერგიის აღებას. ცურვა თუ გინდა ისწავლო წყალში უნდა შეხვიდე.
საინტერესოდ საუბრობ, შენი რჩევიტ ჯერ ადამიანმა ჭეშმარიტება უნდა იპოვოს და შემდეგ დაიწყოს პრაქტიკა, მაგრამ საქმე ისაა რომ ამ ჭეშმარიტების გაცნობიერებისთვის კეთდება პრაქტიკები, ა უი ხო შენ ხომ ჭეშმარიტებად კარგად ჩამოყალიბებულ ტექსტს თვლი, ვინც კარგად ჩამოაყალიბებს ვინც დამაჯერებლად ახსნის ისაა შენთვის ჭეშმარიტი. მე შემიძლია დაგიჯდე და გესაუბრო სატანური მენტალიტეტით, ჩამოგიყალიბო და გაგიქარწყლო ყველაფერი რასაც შეხებიხარ, შეგახედო გონებისა დ აინტელექტის გამოყენების უფრო მაღალ სფეროებში მაგრამ ბოლოს რომც არ დამეთანხმო წაგებული დარჩები. თქვენ თეორეტიკოსებს, ინტელექტზე დამოკიდებულებს ბევრი, ძალიან ბევრი ბომბი გიდევთ მენტალში რომელიც თქვენს დამოუკიდებლად გიშლიან ხელს. შენ არ ხარ ინდივიდი შენ ხარ გამტარო, რუპორი, ბლავაცკაიას ოლმეკის და ყველა იმ ავტორის ვინც შენზე ირიბად თუ პირდაპირ მანიპულაცია მოახდინა, ეხლა კი ცდილობ "შენი" იდეოლოგია სხვებს მოახვიო თავზე. იცი? ოდნავი თვითკრიტიკაც კი ეხმარება ადამიანს რომ მარტივი რეალობას გაუსწოროს თვალი, ზემოდან შეხედოს მდგომარეობას და გონება გაითავისუფლოს ზეგავლენებისგან, აკრიტიკეთ თქვენი ფურუ აკრიტიკეთ თქვენი მოძღვარი, აკრიტიკეთ თქვენი ტავი, ყველ ავისგანაც ინფორმაციას იღებთ აკრიტიკეთ, ისიც განვითარდება ამით და თქვენც დაცულები იქნებით.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
brevalo
post Sep 30 2018, 07:05 PM
Post #20


ORANGE soul
Group Icon

Group: Members
Posts: 340
Joined: 5-April 16
Member No.: 7,512

ნიკის ჩასმა პოსტში
მონიშნულის ციტატაში ჩასმა



Merlin
QUOTE(Merlin @ 30th September 2018 - 05:38 PM) *
იმიტომ არის ძნელი აღსაქმელი, რომ სიმართლეს არ შეესაბამება



იმის გამო, რომ ტვინი რაღაც ინფორმაციას ვერ ამუშავებს არ ნიშნავს იმას, რომ ეს ინფორმაცია სინდვილეს არ შეესაბამება.



QUOTE(Merlin @ 30th September 2018 - 05:38 PM) *
სწორი მსოფლხმედველობა ინდივიდუალური არ შეიძლება იყოს



ეგეც საკამათი საკითხია...
Go to the top of the page
 
+Quote Post

2 Pages V   1 2 >
Reply to this topicStart new topic
1 User(s) are reading this topic (1 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:

 



Lo-Fi Version Time is now: 28th March 2024 - 09:22 PM