Printable Version of Topic

Posted by: Merlin Feb 14 2015, 04:49 PM

ლექცია - "კატისებრთა მოძრაობები" ...
http://olmek.ru/KatisebrTa%20mozraobebi.htm

კატისებრთა პასები - შამანების მიერ, შეცვლილ ცნობიერებაში აღმოჩენილი არაამქვეყნიური მოძრაობებია, სადღეისოდ ისინი ბუდჰის პლანზე არსებულ სასწავლო დაწესებულებაში ისევე ისწავლება როგორც სხვა დისციპლინები.... მათი ნაწილი კატის რასამ მოიტანა დედამიწაზე..

ვინც არ იცით რა არის კატისებრთა მოძრაობები (მაგიური პასები), შეგიძლიათ გაეცნოთ კარლოს კასტანედას წიგნის: ''მაგიური პასები''

http://castaneda-ru.com/books.php

Магические пассы - რუსულადაც დევს აქ და ინგლისურადაც.

Posted by: Existence Oct 5 2015, 05:33 PM

ამჟამად ვარჯიშობთ ჯგუფი კარლოს კასტანედას ( მაგიური პასები ) კატისებრთა მოძრაობებში, გამოცდილი მასწავლებლის ხელმძღვანელობით , ვარჯიშები ტარდება ყოველ კვირა, 5 საათის განმავლობაში.

აქ შეგიძლიათ გაეცნოთ ამ ვარჯიშების დანიშნულებას : http://agmdgenivarjishebi.ru/

ვისაც სურვილი აქვს შემოგვიერთდეს მომწეროს პირადში.

დარბაზი მდებარეობს ვაკეში - გალაქტიონის ძეგლთან ახლოს

http://radikal.ru/big/0c08d64cc4064e5ba838026c9876a8ba

Posted by: ichi Oct 7 2015, 09:51 PM

გამიგია მოსაზრება რომ ნარკომანი იყო რომელსაც მოჩვენებები ქონდაო, მე არ ვფიქრობ ასე. საკმაოდ საინტერესო აზრები აქვს.
https://www.youtube.com/watch?v=P-Dg0_-EG6w ეს არის საინტერესო, საუბრობს ფიქრის გაქრობით მიღებულ ხედვაზე, შიდა სიჩUმე.

https://www.youtube.com/watch?v=XYwJCPqffUk&index=88&list=LLaHDeMG3NyoPFMvU6ZOubHQ ესეც საინტერესოა.

Posted by: Merlin Oct 16 2015, 06:53 PM

''''გამიგია მოსაზრება რომ ნარკომანი იყო რომელსაც მოჩვენებები ქონდაო'''

ეს მოსაზრება არაა, ეს უფრო უცოდინარი ადამიანის ნასროლ ფრაზას გავს, რომელიც ცდილობს ბრმად მოიგერიოს ყველაფერი რაც მის კომფორტს საფრთხეს უქმნის რადგან მის შეხედულებებს დანგრევით ემუქრება.

მე თავად მაქვს ნანახი 'გარკვეული რამეები' რაც მის წიგნებშია და შესაბამისად ვიცი, რომ რეალურია რასაც ის წერს.

Posted by: John Dee Feb 6 2017, 11:31 AM

აიოვასკას არ ხარშავთ?

Posted by: Merlin Feb 6 2017, 07:12 PM

არა.

Posted by: John Dee Feb 7 2017, 05:20 AM

ხო და შარლატანობა და ყვერებში მახათის ყრაა ეგ.

Posted by: Merlin Feb 7 2017, 02:51 PM

1) რა არის შარატანობა უკაცრავად? კასტანედას წიგნებში მხოლოდ 3 ჰალუცინოგენურ მცენარესთან მიდის მუშაობა ისიც საწყის ეტაპზე, და ამ სამიდან არცერთი არაა აიაჰუასკა ან რომელიმე მისი შემადგენელი იგრედიენტი. აიაჰუასკა სამხრეთამერიკულ ტრადიციებში გამოიყენება, კასტანედა კი ტოლტეკების - ცენტრალურ ამერიკული ცივილიზაციის ტრადიციის წევრი იყო.

2) დონ ხუანი კასტანედას ეუბნება, რომ მხოლოდ დასაწყისითვისაა საჭირო მცენარეები. (და თან არა ყოველთვის) (ისიც იმიტომ რომ ადამიანს არსებული მატერიალისტური მსოფლხედველობა შეერყეს და გარკვეული ეჭვი გაჩნდეს, რომ სამყარო შეიძლება ისეთი არ იყოს, როგორიც აქამდე გეგონა). შესაბამისად მცენარეებთან მუშაობა კასტანედას წიგნებში გადმოცემული ცოდნის მხოლოდ ძალიან მცირე და უმნიშვნელო ნაწილია.

3) თუ კასტანედას წიგნებში გადმოცემულ ვარჯიშებს გულისხმობთ, მინდა გითხრათ, რომ ისევე როგორც სხვა ყველაფერი რაც მის წიგნებში წერია ძალიან მუშა და ძლიერი პრაქტიკაა, ამიტომ გირჩევთ სანამ ნაჩქარევ დასკვნებს გააკეთებთ კარგად გაეცნოთ ჯერ წიგნებს პირველ რიგში (რომ არ გეგონოთ რომ დონ ხუანი და კარლოსა აიაჰუასკის ხარშვით იყვნენ დაკავებულები). შემდეგ უკვე პრაქტიკაში გადაამოწმოთ და მერე დაადანაშაულოთ შარატანობაში ან თავად კასტანედა ან კიდევ ის ადამიანები ვინც მის მიერ გადმოცემულ ცოდნას იყენებს.

პ.ს. ბილწსიტყვაობაზე ადვილი საქმე არაფერია, მისგან თავის შეკავება კი ნამდვილად მოითხოვს ადამიანისგან გარკვეულ ძალისხმევას. შესაბამისად ბილწსიტყვაობისთვის მედალი არავისთვის დაუკიდიათ, გამართულმა და ჯანსაღმა მეტყველებამ კი ნამდვილად შეიძლება დაფასება დაიმსახუროს.

Posted by: ano Feb 8 2017, 01:19 PM

კარგი პასუხია

მცენარეებს იყენებდა დონხუანი რომ კასტანედას სტერეოტიპული ხედვები დაენგრია, კასტანედა ეკითხება ამდენ ბალახებს რატო მაძლედიო, იმიტო რო ძალიან რთულად მომყვებოდიო, ანუ დანგრევა იყო საჭირო ყველაფრის რისიც მანამდე სწამდა, ბალახებით კი შედარებით სწრაფად მოხდა,
მაგრამ იქვე ამბობს დონ ხუანი რომ ჯანმრთელობისათვის ძალიან მავნებელია ეს მეთოდი,
ზოგი ადამიანისათვის ერთხელ მიღებაც საკმარისი იყოვო და შენ კი ძალიან ბევრჯერ დაგჭირდაო,
კასტანედას მეთოდი ყველაზე მუშა არის და ვინმემ რომ ბალახები შემოგთავაზოთ ეს არასწორი იქნება, კასტანედას რომ წაიკითხავს ადამიანი ისედაც მიხვდება ამას.

Posted by: John Dee Feb 9 2017, 11:04 AM

წარმატებები თქვენს გზაზე.
ბილწსიტყვაობა? ფორმის შინაარსისგან გარჩევა მოითხოვს კიდევ ძალისხმევას

Posted by: John Dee Feb 9 2017, 11:08 AM

ოდესმე თუ გაგისინჯავთ ეს ბალახები?
ტყუილია რომ ჯანმრთელობისთვის ცუდია საიდან მოიტანეთ, კასტანედას ყველაფერს რატომ უჯერებთ, პირადად ესაუბრეთ მათ ვინც იღებს პერიოდულად, უკვე ინტერნეტის დახამრებით მონაცემებიც არის აიოვასკას ავკარგიანობის შესახებ.
იმ შედეგის მიღება ამ საშუალებების გარეშე მხოლოდ ერთეულებისთვისაა, თუ თქვენ ასეთად მიიჩნევთ თავს (და ეს ეგოს პრობლემებში არ გერევათ) მაშინ გილოცავთ თქვენ მილიარდიდან ერთიხართ.

საშუალო სტატისტიკურ ადამიანს კი ნამდვილად ჭირდება ბალახები

Posted by: Merlin Feb 9 2017, 11:53 AM

რასაც ოკულტური ტრენინგი იძლევა იმას მხოლოდ ბალახები ვერ მისცემს ადამიანს. ნასაუბრები მაქვს და არაერთთან, და რა დასკვნაც გამოვიტანე ისაა, რომ ვინც პრაქტიკას მიყვებოდა და რამე გამოსდიოდა იმან ისევე გააგრძელა პრაქტიკა და პრაქტიკოსად დარჩა, და ვინც არ იყო პრაქტიკოსი იმანაც მიღების შემდეგ ისევე გააგრძელა უმოქმედობა, იმ განსხვავებით რომ გაოცებული თვალებით ყვებიან იმის შესახებ რისი გააზრებაც მათ არ ძალუძთ და გამოაქვთ დასკვნები, რომელიც არაფერში არ გეხმარება იქ სადაც ახლა ჩვენ ვართ (სოკოებზე მაქვს ლაპარაკი, დმტ-ზე და ასე შემდეგ).

ზოგადად არც მცენარეების გამოყენების დიდი მომხრე და ქომაგი ვარ და არც მოწინააღდეგე. ვფიქრობ შეიძლება ამ მცენარეების გამოყენება, მაგალითად მატერიალისტურად განწყობილმა ადამიანმა რომ აიაჰუასკა დალიოს, კარგი შედეგი შეიძლება ჰქონდეს, გამოფხიზლდეს ასე ვთქვათ, ან თუმდაც ოკულტური მიზნებისთვის, მაგრამ ამ უკანასკნელს ზუსტი ცოდნა ჭირდება. მაგრამ ის დებულებები, რომ აუცილებელია სულიერი გზაზე გავლისთვის მცენარეები და რომ ამის გარეშე აზრი არ აქვს და ასე შემდეგ სრულიად მცდარია.

მით უმეტეს აქ შამანების მაგიურ მოძრაობებზე იყო ლაპარაკი და აქ მცენარეები არაფერ შუაში არაა. მოკლედ მცენარეები პრაქტიკას ვერ შეუცვლის ადამიანს. ასე რომ იყოს მთელი დონ ხუანის სწავლება მცენარეები იქნებოდა. მაგრამ როგორც გითხარით და აგერ დამიდასტურეს კიდევაც მხოლოდ დასაწყისითვის იყენებდნენ და ისიც შამანების ტრადიციაში და ისიც არა ყოველთვის.

Posted by: Merlin Feb 9 2017, 11:59 AM

როცა ზუსტად იცი მაგალითად როგორ გახვიდე ფიზიკური სხეულიდან ყოველდღიურად და დღეში რამოდენიმეჯერ თუმდაც, როგორ გქონდეს ძლიერი და ჯანმრთელი ფიზიკური სხეული და ძლიერი ფსიქიკა, როგორ მიაღწიო იმას რისი მიღწევაც გინდა, დაწყებული ყოველდღიური წვრილმანებით და დამთავრებული დიდი მიზნებით, ბალახები შეგიძლია გვერძე გადადო.

Posted by: ichi Feb 9 2017, 01:34 PM

კი ეგრეა, ან ის მაინც იცოდე რა არ უნდა ჭამო,გააკეთო,მოიქცე. ყოველდღიურ ცხოვრებაში. წვრილმანები გროვდება და ცლის ადამიანს ენერგიისგან.
რა შეგიძლია თქვა საკუთარი გამოცდილებით? მაგალითად ყავაზე, შაქარზე,ხორცზე. ფიზიკურ ვარჯიშებს თუ აკეთებ ყოველდღე? რა შეიძლება იყოს დედამიწაზე ადამიანის მიზანი? ადგილზე სადაც შეიძლება ერთ საათში აღარ იყო, ადგილზე სადაც ნებისმიერი რამე შეგიძლია 'დაკარგო'.

Posted by: Merlin Feb 9 2017, 02:37 PM

ხორცს უკვე 4 წელია აღარ ვჭამ უამრავი მიზეზის გამო, როგორც საკუთარი თავის, ასევე ცხოველების და ზოგადად მთლიანად გარემოს გამო. ხორცის ჭამაზე უარის თქმა შეიძლება ითქვას ყველაზე მარტივი და ამავდროულად ყველაზე საჭირო ნაბიჯია. როცა ადამიანი საკუთარ თავს კითხვას უსვამს (ასეთი რამ კიდე იშვიათად ხდება), რა შემიძლია მე გავაკეთო საუთარი თავისა თუ საყოველთაო კეთილდღეობისთვის, ამაზე პირველი პასუხი არის: არ ჭამო ხორცი!!! თუ რატომ ეს უკვე სხვა საკითხია და შემიძლია ამ კითხვაზეც გაგცეთ პასუხი.

ყავა და ზოგადად კოფეინი იმ ენერგიას წვავს მოკლე დროის განმავლობაში რომელიც ადამიანმა დიდი ხნის განმავლობაში უნდა გამოიზოგოს, როგორც ვიცი ღვიძლის უჯრედებს კლავს კიდევ. ზპგადად პრაქტიკოსები ყავას არ სვავენ და არც არავისთვის არაა სასურველი.

შაქარს რაც შეეხება: ზედა ცენტრებიდან ენერგიას ხსნის და ჩამოაქვს ქვევით, ერთის მხრივ ეს ცუდია, რადგან სექსუალურ და ემოციურ ცენტრებს აღვიძებს, მეორეს მხირვ კი თუ ადამიანი აგრესიულია შაქარს რომ მიიღებს მისი თავის ცენტრებიდან ენერგია მოიხსნება, შედეგან მისი აზრები და ემოციები ისეთი დამანგრეველი ვეღარ იქნება სხვებისთვის და შესაბამისად საკუთარი თავისთვის. შაქრის ამოღება ზოგადად ნელ-ნელა ხდება ცნობიერებაში სიყვარულის ზრდასთან ერთად, იმიტომ რომ უშაქრობამ შეიძლება ნერვული დაძბულობა გამოიწვიოს იმ ადამიანებში ვისაც დაძაბული სამუშაო აქვს ან ნაკლების სიყვარული და ასე შემდეგ... მე არ ვიღებ შაქარს საერთოდ და ამას არანაირი პრობლემები არ შეუქმნია ჩემთვის.

Posted by: John Dee Feb 9 2017, 02:41 PM

გასაგებია, უბრალოდ მართლა არ მესმის ბალახების გარეშე ცნობიერების იმ სიმაღლეზე ასვლა როგორ შეიძლება, ეს ბალახები არის შორთქათი სასურველ მიზნამდე. თორემ ბევრი და რთული გზა რომ არსებობს ამაზე არ ვდაობ, თან უმეტესობა ეს გზები ძალიან რთულია საშუალო სტატისტიკური ადამიანისთვის.ის რაც შენთვის მუშაობს ძალიან ბევრისთვის მიუღწეველია.
ბალახის გვერდზე გადადება თვითონ დედა აიოვასკა როცა გეტყვის მაშინ გადადებ, მიხვდები ამ მომენტს.

Posted by: Merlin Feb 9 2017, 02:45 PM

დედამიწაზე მატერიალური ყოფა ჩემი აზრით ერთი დიდი ჯოჯოხეთია, რომლიდან თავის დაღწევაც გმირთა ხვედრია. ბოროტება დუღს ამ პლანეტაზე, ჭაობშია ყველაფერი. დიდი გამოწვევაა მოკლედ, მაგრამ სხვა გზაც არსადაა. ღრმა ორმოში ხარ რა, ან გააკეთებ წარმოუდგენელს და ამოხვალ ან არა და იჯდები იქ სადაც ხარ, თავისი ნებით აქედან არავინ გაგიშვებს.

Posted by: Merlin Feb 9 2017, 03:12 PM

'''ეს ბალახები არის შორთქათი სასურველ მიზნამდე'''' მეეჭვება... მიზნამდე არ მიყავხარ, უბრალოდ განახებს რაღაცას. ეგ იგივეა რომ მაიმუნს ასტროფიზიკაზე აყურებინო დოკუმენტურები. თან არ დაგავიწყდეს რომ ნებისმიერ ხილვა შეფერადებული იქნება თავად ამ მცენარით, ანუ რამდენად ობიექტურია ხილვა ამის გარჩევას დიდი გამოცდილება ჭირდება რასაც თავად ბალახებით ძნელად თუ დააგროვებს ადამიანი. თუ გჯერა რომ მატერიის მიღმა არსებობს ბევრი რამ და გჯერა რომ ადამიანს შეუძლია იმ ყველაფერს მისწვდეს ფიზიკური სიცოცხლის განმავლობაში, მაშინ მცენარეები უკვე აღარ გჭირდება.

მიყავხარ, განახებს რაღაცას რაც არ იცი რა არის, ვერ წვდები რა არის, ვერ იაზრებ რა არის, ან თუ იაზრებ უნდა დაგებადოს კითხვა: ამ პრიმიტიული ადმაიანური გონებით შემიძლია კი ღმერთის მიზნებს ჩავჭვდე (რაზეც ბევრი აცხადებს ხოლმე პრეტენზიას), შემდეგ გაბრუნებს უკან ისევ იქ სადაც ხარ, და შენ ისევ იქ ხარ, იგივე პრობლემებით, იგივე სირთულეებით. შენი სულიერება არ გაზრდილა, არც ცოდნა არ გაზრდილა, უბრალოდ ნახე რაღაცა... მიზნამდე რომ მცენარეებით შეიძლებოდეს მისვლა და მოკლე გზაზე შეჭრა ყველა დიდი მასწავლებელი მაგას დაწერდა რომ ძალის მცენარეებს მიხედეთო, მაგრამ ასე არ არის.

საშუალო სტატისტიკურ ადამიანს რაც შეუძლია ის უნდა აკეთოს. თქვენ თუ გგონიათ რომ ძალის მცენარეებით საშუალო სტატისტიკური ადამიანი მაგი და ჯადოქარი გახდება ცდებით. ასეთი რამ არ იქნება. უპირველეს ყოვლისა ადამიანს უნდა ჰქონდეს მოწოდება ამ ყველაფრისკენ, თუ მოწოდება აქვს მაშინ პრაქტიკასაც მოკიდებს ხელს, თუ არ აქვს არ მოკიდებს. რამდენი ადამიანი სვავს აიაჰუასკას, რა ყველა დონ ხუანი გამოვიდა ვინც აიაჰუასკა დალია ან სოკოები მიიღო?

მე იმას არ გეუბნები არ დალიოთ მეთქი, პირიქით, თუ არის რატომაც არა)) შეიძლება დაგეხმაროთ და ალბათ დაგეხმარებათ კიდევაც, მარა იმაში ნუ შეცდებით რომ ეგ სადმე მიგიყვანთ... შეიძლება მიგიყვანოთ დასკვნამდე, რომ მხოლოდ ეს არსად არ მიგიყვანთ. ნუ პრინციპში თქვენს მიზნებასაც გააჩნია...

რთულ გზას არავინ არ ვეძებთ, ნებისმიერი სულიერებით დაინტერესებული ადამიანი ჩემი აზრით პრაგმატული უნდა იყოს, შესაბამისად უნდა ეძებოს არა რთული ან მარტივი, არამედ საუკეთესო გზა, ცენტრალური გზა, ის გზა რომელიც მიგვიყვანს ჭეშმარიტებამდე და თავისუფლებამდე.

''''უბრალოდ მართლა არ მესმის ბალახების გარეშე ცნობიერების იმ სიმაღლეზე ასვლა როგორ შეიძლება'''' შეიძლება სისტემატიური პრაქტიკით, თავის სრული მიღძვნით მიზნისთვის.
პრობემა იცი რაშია, ადამიანებმა იციან რომ მაგალითად იმისათვის რომ კარგი პიანისტი გახდე დღეში 10-12 საათი უნდა უკრავდე, თუ გინდა კარგი სპორტსმენი იყო 10 საათი უნდა ივარჯიშო ყოველდღე, მაგრამ ამავე დროს ჰგონიათ რომ სულიერებაში წარმატებას მიაღწევ თუ დღეში 15 წუთი იმედიტირებ... აი როგორც პიანისტი უდგება თავის საქმეს ისევე თუ მივუდგებით სულიერებასაც მაშინ შეიძლება ვილაპარაკოთ სერიოზულ შედეგებზე.

''''შენთვის მუშაობს ძალიან ბევრისთვის მიუღწეველია'''' იმიტომ რომ ძალიან ბევრი ამას არ აკეთებს უბრალოდ, თორემ რომ აკეთებდნენ იმათთვისაც იმუშავებს.

Posted by: ichi Feb 9 2017, 04:38 PM

John Dee

შორთქათი არის, ისიც სადმე თუ არ გადაგაგდო, მაგრამ რომ გამოხვალ შორთქადი დაბლა ჩამოგაგდებს ლოგიკურად, ხო ეგრეა.

Merlin

თავი-ბოლო რომ შევხედოთ მეც მაგას ვხედავ. ტყუილი, ჭაობი, ილუზია.




მე მგონია რომ ძალიან მექანიკურები ვართ ადამიანები, ვმუშაობთ მონებივით იმისთვის რომ ვიყიდოთ რაც რეალურად არ გვჭირდება.
ყველა შემთხვევაში გამოფხიზლების მთავარი წინაპირობა მგონია ამ უსუსური მდგომარეობის დანახვა საკუთარ თავში პირველ რიგში და სხვაშიც. რომც აიღო ხელი რაღაცეებზე გწევს ყოველდღე ამ სოციუმში არსებობა.
საკვებზე რასაც წერ გეთანხმები, მე მგონია ხშირად საკვები ნივთიერებები ჩვენს გადაწყვეტილებებზე ახდენენ დიდ გავლენას, ფსიქიკაზეც და ყველაფერზეც, ყოველდღიურობაზეც.
ხორცს არ ვჭამდი ნახევარი წელი, არც კვერცხს, არც თევზს. ალკოჰოლიც აღარ მისწორდება საერთოდ, ცოტა ღვინოს ვსვავ არც თუ ისე ხშირად.

გურჯიევი წერდა ზუსტად მიზნებზე და მანდ პიანისტზე. რომ უნდა დაიწყო პატარა მიზნებით და დაუბრუნდე საკუთარ თავს იდეალში. ჩემი ინტერესი არის ძალიან დიდი ეზოთერიკის და ადამიანის ფსიქიკის საერთოდ. სად არის გასაღები ეგაა მთავარი, კი საკუთარ თავში მაგრამ რანაირად უნდა ნახო? ვინმე ავტორიტეტზე ბრმა მინდობა სიგიჟეა, შეიძლება იქ მიხვიდე ბოლოს სადაც დაიწყე ან უარესად აიბნე ილუზიაში. რანაირად უნდა ინახოს გზა ეს არის უმთავრესი, ძნელია თU მარტივია ჩემთვის მნიშვნელობა არ აქვს იმ გაგებით რომ მაინც შენი გასავლელია, ან იტრიალებ ამ ჯოჯოხეთში ან გაბედავ და გააღწევ, აქ არჩევანიც არ აქვს ადამიანს ვინც ხედავს რეალურ გარემოს. როგორ ირჩევთ თქვენ გზას?

Posted by: Merlin Feb 9 2017, 05:36 PM

მას შემდეგ რაც თეორიაში ასე თუ ისე აზრზე მოვედი და გავერკვიე ძირითად საკითხებში დავიწყე პრაქტიკის ძიება, იმ პრაქტიკისა რომელიც რამე სერიოზულის მომცემი იქნებოდა და არა ისეთი, რომელიც ერთჯერად სურვილს აგისრულებს და რის ფასად შენთვითონაც რომ არ იცი. ასეთი პრაქტიკა პირველ რიგში უნდა ყოფილიყო ის პრაქტიკა, რომელიც საშუალებას მომცემდა აღქმა გამეტანა მატერიის მიღმა, რადგან ვფიიქრობრი რომ ამით ყველაზე უკეთ მივუახლოვდებოდი იმის გაგებას თუ როგორ მუშაობს ყველაფერი, რით უპირისპირდება მატერია არამატერიალურს და ასე შემდეგ... ამ ძიებაში ერთ-ერთი რასაც წავაწყდი იყო ოლმეკის საიტი, რომლისთვისაც დიდი ყურადღება არ მიმიქცევია თავიდან, მანამ სანამ ''ასტრალში გასვლის'' მეთოდების ძიებისას მის საიტზე არ წავაწყდი სტატიას ''სიზმრის იოგა'' რომელშიც ეწერა საწყისი საფეხურები სხეულიდან გასვლის, და რომელიც ძალიან დალაგებული და გასაგები იყო განსხვავებით ყველა იმის რაც მანამდე მქონდა ნანახი, რაც მანამდე მქონდა ნანახი არადამაჯერებელი იყო. ამის შემდეგ გავაკეთე რაც იქ ეწერა და რამოდენიმე კვირაში პირველად გავაცნობიერე საკუთრი თავი სხეულის გარეთ. აი აქ მივხვდი, რომ სერიოზულ რამესთან მქონდა საქმე. შემდეგ გავეცანი ოლმეკის საიტს თავიდან ბოლომდე, პრაქტიკაში დავნერგე ფაქტიურად ყველაფერი რაც მას ეწერა და რაც მისგან ვისწავლე მიმოწერების შედეგად. შემდეგ მსგავსი ინფორმაციის დაძებნა რომ დავიწყე ვნახე, რომ ის რასაც ოლმეკი წერს სხვა წყაროებშიც დასტურდება. იერარქიის საკითხები უხვად მოვიძიე თეოსოფიურ ლიტერატურაში, გარდა ამისა პრქტიკაშიც ცოტა რომ წინ წავედი პირადი გამოცდილებით დასტურდებოდა ის ყველაფერი რაც თეორიულად ვიცოდი, ოლმეკისგან, თეოსოფისტებისგან თუ კასტანედასგან. რამოდენიმეჯერ ვნახე ამაღლებული მასწავლებლებიც. შემდეგ უკვე სხვა ადამიანების პრაქტიკული გამოცდილებაც დაემატა, რომლებმაც მრავალჯერ დაადასტურეს ჩემი გამოცდილება თუ თეორიულად ნასწავლი... ამ ყველაფრის შედეგად გარკვეული მიმართულება ჩამომიყალიბდა. რომ გითხრათ უტყუარ ჭეშმარიტებას ვფლობ მეთქი ნამდვიად მოგატყუებთ, მაგრამ ბევრი რამე კი გავიგე.

Posted by: Merlin Feb 9 2017, 05:53 PM

ზოგადად რომ გითხრათ, ადამიანს იქით უნდა მიუწევდეს გული სადაც ყველაზე სრული ჭეშმარიტების პოვნა ან მასთან მიახლება ეგულება და შესაბამისად ყველაზე დიდი თავისუფლება. ამიტომ ცალკე რომელიმე მიმდინარეობას გაყვე და იმით შემოიფარგლო საკუთარი მსოფლმხედველბა არასწორად მიმაჩნია. თუმდაც რომ გახდე კასტანედას მიმდევარი, იმ ფილოსოფიით იცხოვრო რაც დონ ხუანის ტრადიციაშია და ის პრაქტიკები აკეთო რაც იქაა მოცემული. მართალია ტრადიცია ნამდვილად ძალიან ძლიერია მარა მხოლოდ 1 ტრადიციაა სხვა მრავალს შორის. ამდენად მსოფლხმედველობაც და პრაქტიკაც სრულყოფილი ძნელად თუ იქნება. და ასეც არის - არც პრაქტიკაა სრულყოფილი კასტანედასთან და არც თეორია, თუმცა კი რაც არის ძალიან ძლიერია.

ნაცვლად ამისა ცენტრის მოძებნა უფრო სწორ მიმრთებად მიმაჩნია, სადაა ის რაშიც ყველაფერი იქნება, ან უფრო სწორად ყველაფრის სათავე სადაა.

Posted by: ichi Feb 9 2017, 06:47 PM

კარგ შემთხვევაში უნდა მიუწევდეს, მაგრამ ათასგვარად დაპროგრამებული და განპირობებული ადამიანი როგორ მიხვდეს სად წავიდეს? მე მგონია ჯერ გათავისუფლების სურვილი აქვთ იმათ ვინც დაინახეს ეს განპირობებულობა და ასეთები საკმაოდ იშვიათები არიან და მეორე საკითხია სად წავა ასეთი ადამიანი და როგორ შეამოწმებს სწორ გზაზეა თU მცდარზე?
ნებისმიერი სისტემა უკვე განპირობებაა, ნებისმიერი სიტყვა უკვე ინტერპრეტაცია და რა ვქნათ?
რა აქვთ საერთო გურჯიევს კრიშNამურტის დონ ხუანს? რამე დაინახე? ფილოსოფიითაც გატაცებული ვიყავი და მანდ ტუპიკი მგონია სერიოზულია, თეორიებ-იდეები-დაშვებები და აი 100 ცხოვრება რომ იცხოვრო არსად არ მიყავხარ ასე მგონია, და სად არ იქნება იდეები-თეორიები-პრაქტიკები და რატომ ?

Posted by: Merlin Feb 9 2017, 07:07 PM

ნებისმიერი სისტემა უკვე განპირობებაა, ნებისმიერი სიტყვა უკვე ინტერპრეტაცია და რა ვქნათ?
სად არ იქნება იდეები-თეორიები-პრაქტიკები და რატომ ?

სამყაროზე ადეკვატური წარმოდგენის შექმნა ხომ გვჭირდება? გვჭირდება, ხოდა ამ ადეკვატური წარმოდგენისათვის ჩვენს სამყაროს შესახებ დაგროვილ ინფორმაციას ვამოწმებთ ემპირიულად, ვამტკიცებთ, ვასაბუთებთ, ვაქცევთ ცოდნად და ვინახავთ. შედეგად იქმნება გარკვეული სისტემა. ის ვინც ერთხელ უკვე გააკეთა ეს სთავაზობს მოსწავლეებს სისტემას თავისი თეორიით - რა შეიმეცნა მან, მასწავლებელმა, და პრაქტიკით - სხვებმა - მოსწავლეებმა როგორ უნდა შეიმეცნონ იგივე. ''ცოდნები'' და მათი მოპოვების გზები განსხვავებულია და შესაბამისად არსებობს სხვა და სხვა სისტემები. განპირობებული იმით რომ ჩვენ რაღაც ფორმაში ვაქცევთ ამ ცოდნას, ვქმნით სიმბოლოებს, ტერმინებს და ასე შემდეგ, და ეს სიმბოლოები და ტერმინები სხვებისთვის შეიზძლება სხვა იყოს მაგრამ რაც მთავარია ეს ყველაფერი ადეკვატურად ასახავს რეალობას. რიცხვების სიმბოლოები შეიძლება ყველა ცივილიზაციისთვის განსხვავებული იყოს და ათვის სისტემებიც, მაგალითად ბაბილონელებს 6-ობითი სისტემა ჰქონდათ, ჩვენ 10-ობითი გვაქვს, მაიას 5-ობითი. მაგრამ რაც მთავარია ჩვენთვის ყველასთვის 10+6+5 ყველთვის =21.

ნებისმიერ ცოდნა, სწავლება იდეების თეორიებისა და პრაქტიკების ნაკრებია და ამ ყველაფერზე თუ უარს იტყვი ცოდნაზეც უარი უნდა თქვა.


ფილოსოფია მაგარი რამეა მაგრამ იმისათვიაა საჭირო რომ მართალი და მცდარი ერთმანეთისგან განარჩიო, ანუ ინსტრუმენტია თორემ წაყვანით არსად არ წაგიყვანს. ზოგადად პრაქტიკის გარდა არაფერი არსად არ წაგიყვანს, პრაქტიკაა ერთადერთი რამ რასაც შეუძლია მართლა წაიყვანოს ადამიანი სადმე, პირდაპირი მნიშვნელობით. დანრჩენი ყველაფერი საფლავთან გაახლოებს.

Posted by: Merlin Feb 9 2017, 07:22 PM

კრიშნამურტს, დონ ხუანს და გურჯიევს არამგონია რამე ჰქონდეთ საერთო.

გურჯიევს კარგად არ ვიცნობ მარა ის შემიძლია ვთქვა რომ ახლა გურჯიევის დრო არ არის. კაი მსმელი და სქესობრივ სიამოვნებებს აყოლილი კაცისგან მე პირადად მოვერიდებოდი სიბრძნის სწავლას. მით უმეტეს იმდენი სიბრძნით აღსავსე წიგნია წასაკითხი და იმდენი პრაქტიკაა საკეთებელი რომ გურჯიევისთვის მე ვერ მოვიცლიდი.

კრიშნამურტი ნახევრად ფილოსოფოსია და ნახევრად კაცმა არ იცის რა. მაგრამ ის კი უეჭველია რომ მის თეორიებს სწორედაც რომ არსად არ მიყავხარ. კიბატონო მოვისმინეთ და გავიგეთ ან ვერ გავიგეთ, მაგრამ მეორე დღე რომ გათენდება არაფერი შეცვლილი არაა. ყველაფერი ისევ ისეა. ანუ როგორც ფილოსოფოსების შემთხვევაში აზრებად რჩება ყველაფერი და მით უარესი ისაა, რომ მასწავლებლები არ გინდათო იმას ქადაგებს... პრაქტიკა არაო, მეთოდი არაო, ის არაო, ეს არაო, და აბა რაო? მე პირადად წარმოუდგენლად მიმაჩნია რომ კრიშნამურტის იდეებით ვინმეს რამე ეშველოს. (თუმცა კი კრიშნამურტის პიროვნულად დიდ პატივს ვცემ).

დონ ხუანს რაც შეეხება აქ უკვე სხვანაირადაა საქმე, პატივცემული დონ ხუანი, როგორც უძლიერესი მაგი დიდი ცოდნის მატარებელი იყო და კასტანედას წყალობითი დიდი მემკვიდრეობაც დაგვიტოვა, რომელიც რეალურად შეიძლება გამოიყენო, ნამდვილად იძლევა იმის საშუალებას რომ განსაკუთრებული ცხოვრებით იცხოვროს ადამიანმა. მაგრამ მანდ ერთი ნაკლია: ეგ ყველაფერი მხოლოდ ცალკეული ტრადიციის ცოდნა და სწავლება, შესაბამისად საერთო სურათი არ ჩანს და ცოდნა ნაკლულია (მაგალითად არაფერია ნათქვამი რეინკარნაციაზე, კარმაზე, ზნეობაზე, სიყვარულზე, თანაგრძნობაზე, მსახურებაზე და ასე შემდეგ) და რაც მთავარია მათი საბოლოვო მიზანი ამ საერთო სურთიდან გამომდინარე დიდი კრახია ჩემი აზრით. ევოლუციიდან გადიოდნენ ისინი, ასე აღწევდნენ უკვდავებას და ეს ითვლებოდა საბოლოვო მიღწევად, არადა ნამდვილი კრახია. ეს არის არასრული ცოდნის შედეგი.

Posted by: ano Feb 10 2017, 07:59 PM

არ გამისინჯავს, და არ ვიცი როგორ ზემოქმედებს, მაგრამ დონხუანი საჭიროდ მიიჩნევდა საწყის ეტაპზე კასტანედასთვის,
ზუსტ ციტირებას ვერ მოვიყვან მაგრამ, მოგვიანებით კასტანედა ეკითხება და დონხუანი თვითონ პასუხობს, რომ ჯანმრთელობისათვის საზიანოაო, მაგრამ საჭირო იყოვო,
მოკლედ მე არა ვარ წინააღმდეგი ბალახების, მაგრამ უბრალოდ ამხელა პასუხისმგებლობას ვინ აიღებს რომ განაცხადოს ესა და ეს ბალახი ასე მიიღეთ და ამა და ამ შედეგს მიიღებო, ეს ინდივიდუალურია, თან დონხუანიც არა გვყავს ახლა აქ .

რა შედეგის მიღება გინდა, ამ ბალახებით, და მერე? რა მოხდება? უბრალოდ რაღაცას მიხვდები, პრინციპში, არც ამის წინააღმდეგი ვარ თუ ვინმე რამეს მიხვდება ბალახებით.

ჩემი პირველი პასუხი იყო თვითონ კასტანედას წიგნიდან, უბრალოდ ადამიანთა უმეტესობა კასტანედაში მარტო ამას ხედავენ, ბალახების მოხმარებას, ამიტომ დავწერე ის ზედა პოსტი.

Posted by: John Dee Feb 13 2017, 01:57 PM

აც აიოვასკა და არც სან პედრო არაა მავნებელი ჯანმრთელობისთვის,
რა შედეგის მიღება გინდა ეზოთერიკით რომ ხარ დაინტერესებული?

Posted by: ano Feb 14 2017, 12:41 PM

კარგია თუ არაა მავნებელი, ინფორმაცია არ მაქვს მაგ მცენარეებზე, აზრს ვერ გამოვთქვამ

ხოლო მე რა შედეგის მიღება მინდა, როგორ ვთქვა შინაგანი მოთხოვნილება მაქვს რომ გავეცნო ყველაფერს რასაც შეუძლია ოდნავ მაინც დააკმაყოფილოს ჩემი ცნობისმოყვარეობა, და უამრავ კითხვას პასუხი მოვუძებნო,
იმასაც ვაღიარებ რომ ჩემი ცხოვრების წესით ბევრს ვერაფერს მივაღწევ, მარტივ გზას ვეძებ და თან ვხვდები რომ მარტივი გზით ვერ მივალ სადაც საჭიროა, ძალისხმევა და თვითდისციპლინა მნიშვნელოვანი მგონია,

ბალახებს როგორც დამხმარე საშუალებებს არ გამოვრიცხავ, და კიდევ ერთხელ ხაზს ვუსვამ რომ მაგ დონის მცოდნე არ მეგულება ახლა აქ ვინმე რომ თავისთავზე აიღოს პასუხისმგებლობა ბალახებთან დაკავშირებით,
ხოლო ვისაც გაუსინჯავს აღწეროს რას გრძნობს რამდენადაც შეძლებს სიტყვებით რომ აღწეროს, პრობლემა არაა.

Posted by: John Dee Feb 14 2017, 10:47 PM

ბალახების გასინჯვას შამანის დახმარების გარეშე არავის ვურჩევ, შამანიც სწორად უნდა იყოს შერჩეული.
სამხრეთ ამერიკის ტერიტორიაზე თუ მოხვდები გამოიყენე ეგ შანს

Posted by: sinauriaki Dec 24 2017, 02:40 PM

გამარჯობათ..მაინტერესებს ვინმეზე რამე კონკრეტული შედეგი თუ ჰქონია კასტანედას აღწერილ სწავლებას... რამე ცვლილება მოხდა თქენს ხედვაში? და აზროვნებაში?

Posted by: Merlin Dec 30 2017, 09:34 AM

ყველაფერი რაც კარლოს კასტანედას წიგნებში წერია ნამდვილია და მუშაობს! ამაში ყველა დარწმუნდება ვინც პირადად გამოსცდის რაც იქ წერია (არ ვგულისხმობ მაინც და მაინც მცენარეებს, იქ გაცილებით მნიშვნელოვანი რამეები წერია ვიდრე ძალის მცენარეებია).

ეს ადამიანი ატარებს ტრენინგებს, რომლებშიც დიდი ადგილი კასტანედასთან მოცემულ პრაქტიკებს ერთმობა, თუ დაინტერესდებით შეგიძლიათ დაუკავშირდეთ. http://agmdgenivarjishebi.ru

Posted by: starscream Dec 30 2017, 02:43 PM

კასტანედას რაც უწერია სავარჯიშოები მუშაობს მაგრამ ადამიანი რომელიც განავითარებს ასტრალურ სხეულს მისი პრაქტიკებით მათ აუცილებლად დაადგება თავზე არაორგანული არსებები და თავს არ დანებებენ ანუ შენ რისკზე უნდა მისდიო კასტანედას. ისე არ დაგავიწყდეთ რომ აკსტანედას ბევრი გურუ ყავდა ვინც დასპეცებულები იყვნენ თქვენ კიდე არავინ არ გყავთ. ამიტომ მე პასს

Posted by: sinauriaki Dec 30 2017, 11:32 PM

ყველაფერში რას გულისხმობ?

ბევრ რამეზეა საუბარი 10 მდე წიგნში..

Posted by: Merlin Dec 31 2017, 10:54 AM

ყველაფერში ის ვიგულისხმე, რომ წიგნები ნამდვილია, ნამდვილი გამოცდილებაა, ყველაფერი ისე უნდა გაიგო როგორც წერია, ალეგორიებს და მეტაფორებს მანდ არ აქვს ადგილი.

ანუ იმას ვამბობ რომ რასაც მოკიდებ ხელს მაგ ცოდნიდან ყველაფერი იმუშავებს თუ სწორად გააკეთებ. ოლმეკი ცოდნის ამ ხაზიდან ასწავლის სიზმართხილვას, სტალკინგს, და იმ ვარჯიშებს რაც ერთ-ერთ ბოლო ტომშია მოცემული. გარდა ამისა სხვა ბევრ რამეს ასწავლის სხვა მიმართულებებიდან, რომელთა ძირითადი ნაწილი თვითონ სხეულს გარეთ ისწავლა.

Posted by: jajala Jan 5 2018, 01:04 PM

რა მაინტერესებს, ამ ვარჯიშების ეფექტს შენ როგორ აღწერ, ჯანმრთელობის ამბავშია კარგი მარტო, ფსიქოლოგიურადაც კარგია თუ მედიტაციაშიც დამეხმარება?

Posted by: Merlin Jan 5 2018, 06:01 PM

ყველა პრაქტიკას თავისი განსაკუთრებული ეფექტი აქვს და მრავალმხირივი ძალიან... ყველა მსგავს პრაქტიკას პირველ რიგში ფსიქოლოგიური ეფექტი აქვს, თუმცა ფიზიკურ სხეულზეც ძლიერ ზეგავლენას ახდენენ. მედიტაციაში რას გულისხმობთ არ ვიცი.

Posted by: jajala Jan 6 2018, 11:16 AM

მედიტაციაში ვიგულისხმე სიმშვიდის მდგომარეობა, აზრობრივი ჩაღრმავება, ფორიაქის დაძლევა ........

Posted by: Merlin Jan 6 2018, 12:14 PM

ამ პრაქტიკებს ადამიანი ამაღლებულ ცნობიერებაში შეყავთ და ძალიან სწრაფად, ასეთი მდგომარეობაში კიდევ ადამიანი ტოტალურად აუღელვებელი, უშიშარი, გამძლეა და შეუჩერებელია. რა თქმა უნდა იმდენად რამდენადაც უფრო მეტს გააკეთებს.

მაგრამ რთული მომენტი აქ ისაა რომ არ უნდა აკეთო ისეთ რამეები რეებიც ამ მდგომარეობის საპირისპიროდ ექცაჩება ადამიანს, განსაკუთრებით და კონკრეტულად კი ეს: http://olmek.ru/Seqsualuri%20energia.htm

Posted by: jajala Feb 3 2018, 06:12 PM

?

Posted by: jajala Feb 3 2018, 06:13 PM

ეს სექსის ამბავი ასე თუ ისე გავიგე, მაგრამ მაგიური პასებით ვარჯიშისას თუ ხშირი სექსი გაქვს არ იმუშავებს პასები თუ რა მოხდება?

Posted by: Merlin Feb 10 2018, 12:52 PM

ამ მოძრაობებს ენერგეტიკული ზემოქმედება აქვს და ენერგეტიკულის წყალობით ფიზიკურ სხეულზე. ამიტომ ნებისსმიერ რამ რაც აღმგზნებია ფიზიკურად და ფსიქიკურად და ენერგიას აკარგვინებს ადამიანს ეფექტს ანეიტრალებს. ანუ რა ენერგიასაც აგროვებ იმის ხარჯზე ხარ კარგად და შემდეგ კი თუ იმას დაკარგავ რაც კარგად გამყოფებს ეფექტიც ნეიტრალდება. ანალოგიისათვის შეგიძლია ფინანსები აიღო, როცა ბევრი გაქვს კარგია და კარგად ხარ, თუ ბევრს დახარჯავ აღარ გექნება და ჩამოხვალ საშუალო დონეზე და მთლად კარგად აღარ იქნები, თუ უფრო მეტს დახარჯავ ვალებში გადავარდები და ცუდად იქნები და ასე შემდეგ. სექსუალური ენერგიის შენახვა და ათვისება ურთულესი პრობლემაა...

Posted by: Existence Feb 22 2018, 01:49 AM

ოლმეკი http://olmek.ru/ რა გზასაც გვთავაზაობს ეს არის სიწმინდის გზა, სექსი არის გამრვალების საშუალება და არა სიამოვნების თუმცა მისი შეზღუდვა ხდება ნელ ნელა და არა ფანატურად , შესაბამისი დიეტით, ცხოვრების წესით და ვარჯისებით,სექსულაური აქტი კვირაში ერთხელ ეს მინიმუმია რო ჩაითვალოს მოსწავლე მოსწავლედ და ენერგიამ მოასწროს აღდგენა შემდგ თვეში ერთხელ და საბოლოოდ ის სულ უქმდება რადგან ენერგია ან მოძრაობს მაღლიდან დაბლა ან დაბლიდან მაღლა სხვა ყველა მიდგომა სექსთან მიმართებაში სრული ოკულტური უცოდინარობაა

მაგიური პასები აღმოფხვრიან ხშირი და უკონტროლო სექსიდან მიღებულ ,,საჩუქრებს'' , სუსტი ფსიქიკიდან დაწყებული მოდენულებული და ინერტული სხეულით დამთავრებული.

Posted by: brevalo Mar 17 2018, 08:30 PM

ერთ კითხვას დავსვამ: ბევრ სწავლებაში სექსზე, როგორც ენერგიის წამრთმევზე-უარია ნათქვამი. მაგრამ იმ განცდაზე რას იტყვით, როდესაც შესანიშნავი სექსის შემდეგ იმ მომენტში დაღლილი, მაგრამ ცოტა ხნის შემდეგ უფრო ენერგიით დამუხტულები და ძალღონით სავსეები ვართ? კარგი სექსი ხომ ადამიანის სხეულისთვის პირიქით, სასარგებლოა, ასევე ჩაკრების ბალანსისთვისაც კარგად მოქმედებს.

გადამეტებული სექსი, რა თქმა უნდა, არ ვარგა, მაგრამ ზომიერი, მემგონი სასარგებლოცაა.

ამ ყველაფერს ვამბობ პირადი შეგრძნებების საფუძველზე. შეიძლება ვცდები და უფრო სიღრმისეულად სხვა, უფრო გამოცდილმა იუზერებმა ახსნან რა როგორ არის...

Posted by: hermenaut Apr 5 2018, 10:43 PM

იქნებ ჯერ წაგეკითხა მსმელი და ხორციელ სიამოვნებს აყოლილი კაცის რამე... სმა და სიამოვნებასთან პრობლემა რა გაქვს? სავარაუდოდ გასხიოსნებული კაცი ასკეტური ცხოვრებით მცხოვრები წარმოგიდგენია..






კასტანედას გადმოცემულ სისტემაში კონკრეტულადაა დალაგებული მიზნები და მეთოდები და ამ მეთოდების ფლობის და სრულყოფის პრაქტიკური სავარჯიშოები... თუ სავარჯიშოებს დავარქმევთ



რეინკარნაცია, კარმა, სიყვარული, თანაგრძნობა და მსგავსი სისულელეებით შამანი ვერ იქნება დაკავებული... ეს სიტყვები შამანითვის ცარიელი სიტყვებია.. გიყვარს გიყვარდეს არ გიყვარს არც ამას უშავს.. სიყვარული არ არის ერთადერთი რამ რაც ადამიანის შესაძლებლობებშია.. სიყვარული მიკერების და მიწებების და მეტი უაზროდ და უმიზეზოდ შექმნილი ემოციების ველია სადაც რაც მეტად გიცნობენ მეტად მოელიან რაღაცას შენგან და გიზღუდავენ თავისუფლებას იყო დროში და სივრცეში შეუმჩნეველი და შეინარჩუნო ნავიგაციის უნარი..

კარმა რა არის.. რელიგიური რაღაცაა თითქოს საკმაოდ აბსტრაქტული.. შამანმა იცის რომ ყოველთვის არსებობს მის ხედვაში და ინტერპტრეტაციათა სისტემაში სიკვდილი, ძალა, მზადყოფნის აუცილებლობა, ინერტულობა და აშ უამრავი ბევრი რამ.. მისთვის კარმაზე მინდობა პათეთიკური აქტია, რეალობა ისაა რომ მას სიკვდილი ელოდება და არ აქვს დრო კარმის მსგავსი რაღაცეების ჯეროდეს.. ის მაქსიმალურად პრაგმატული არსებაა... შამანი კარმას იღებს და მის ინტერპრეტაციათა სისტემაში ახლებურად შეყავს...

ვინ გადიოდა ევოლუციიდან და რა უკვდავებას აღწევდა შეგიძლია მითხრა?

Posted by: FERRE Apr 10 2018, 04:22 PM

Merlin
ექსტრასენსთა ბრძოლას უყურებდი? ,,მერლინ კარო'' ექსტრასენსი თუ იცი?

Posted by: Merlin Aug 31 2018, 04:16 PM

იმის გამო რომ კასტანედაზე ბევრი მაქვს ნაწერი ამ ფორუმზე. მინდა დავწერე, რომ ჩემმა შემდგომმა ძიებამ მიმიყვანა იმის სრულ გაცნობიერებამდე, რომ ის გზა რომელიც ამ ავტორის წიგნებშია გადმოცემული მთლიანად არასწორია. წიგნები ძალიან ძლიერია და რაც იქ წერია ყველაფერი რეალური ცოდნაა, რომელიც პრაქტიკაში მუშაობს და ისე მუშაობს, როგორც წერია. ანუ იმას არ ვამბობ, რომ კარლოს კასტანედას წიგნები ფანტაზიის ნაყოფია ან რამე მსგავსი, როგორც ამას ბევრი ფიქრობს. პირიქით, წიგნებში რაცაა აღწერილი რეალურია, ამას იმიტომ ვამბობ, რომ წლები მივყვებოდი ამ წიგნებში გადმოცემულ პრაქტიკებს და ჩემი გამოცდილებით სრულიად დასტურდება ამ წიგნებში არსებული ცოდნის რეალურობა. მაგრამ საქმე იმაშია, რომ რამდენადაც ძლიერი წიგნებია, შეიძლება ითქვას, რომ იმდენადვე არასწორია ის გზა, რომელსაც დონ ხუანის წრის მაგები გადიოდნენ, და რომლის გამეორებასაც ცდილობს არც თუ ისე ცოტა ადამიანი.

Posted by: Merlin Aug 31 2018, 04:20 PM

წიგნებში გადმოცემული სწავლება შეიძლება ითქვას რომ სულიერებაც კი არაა. მაგიაა, და ისეთი მაგია, რომელიც ძალიან შორს სცდება იმ მიზნებს რა მიზნის მისაღწევადაც შეიქმნა ადამიანი....

თუ ვინმეს კითხვა გაუჩნდება კასტანედასთან დაკავშირებით, შემიძლია ვრცლად გავცე პასუხი...

Posted by: ichi Sep 4 2018, 08:27 AM

Merlin
გამარჯობა, თქვენი აზრით რა პრაქტიკები იქნება სასარგებლო ადამიანისთვის დონ ხუანის სწავლებებიდან?
თქვენ თავად თუ იყენებთ რომელიმეს?
როგორ იწყება თქვენი დღე? (გაღვიძებიდან 1 საათის მანძილზე?)
თქვენი აზრით არსებობს თუარა ადამიანისთვის მიზანი ამ ცხოვრებაში? და თუ არსებობს იქნებ დაწეროთ საითკენ უნდა მიდიოდეს ?

Posted by: Merlin Sep 4 2018, 03:21 PM

ყველაზე გამოყენებადი შეიძლება იყოს მაგიური პასები. რადგან ამ პრაქტიკას ძალიან სწრაფად შეუძლია ადამიანს ფიზიკური და ფსიქიკური კეთილდღეობა მოუტანოს.

თუმცა მეორე მხარეც აქვს ამ ყველაფერს - ეს პრაქტიკა ნებისმიერ შემთხვევაში არიმანულ-ლუციფერული მისტერიებიდანაა აღებული (და ასეთია დონ ხუანის ტრადიცია...) და შესაბამისად თავის საფბოლოვო მიზნად ისეთ შედეგს იძლევა რაც კატეგორიულად მიუღებელია მარჯვენა ხელის ადეპტისთვის. ეს კი პირველ რიგში მდგომარეობს იმაში რა ეფექტიც აქვს მაგიურ პასებს ეთერულ სხეულზე. ეს საკითხი თავად კასტანედას ამავე სათაურის წიგნში წერია შემდეგნაირად:

The recapitulation affects something that don Juan called the energy body. He formally explained the energy body as a conglomerate of energy fields that are the mirror image of the energy fields that make up the human body when it is seen directly as energy. He said that in the case of sorcerers, the physical body and the energy body are one single unit. The magical passes for the recapitulation bring the energy body to the physical body, which are essential for navigating into the unknown..

აქ წერია, რომ მაგების (დონ ხუანის ტრადიციის) ენერგეტიკული სხეული ფიზიკურ სხეულთან იმდენადაა დაახლოებული, რომ ერთიან კონგლომერანტს ქმნის, და რომ ამ სერიის მაგირ პასებს ენერგეტიკული სხეული (ეთერული სხეულია) ჩამოავს ფიზიკურ სხეულამდე.

სხვაგან, კი უამრავგან წერია ეგრედ წოდებული შამანების დუბლის შესახებ, რომელიც არის ენერგეტიკული სხეული, იმდენად გამყარებული, რომ ერთი, რომ ფიზიკურად აღმადი ხდება და მეორე ფიზიკური სხეულის ფუნქციითაც იყენებდნენ.

ეხლა გავიხსენოთ ის ფაქტიც, რომ კასტანედას ტრადიციის მაგები გარდაცვალების შემდეგ ენერგეტიკული სხეულისა და ენერგეტიკული კვერცხის შენახვას და შენარჩუნებას ისახავდნენ საბოლოვო მიზნად. ისინი ხედავდნენ, რომ სხეულებრივი კონსტიტუცია ადამიანისა (ფიზიკური, ეთერული ასტრალური) არაა მარადიული და ფიზიკური სხეულის სიკვდილის შემდეგ ძალიან მალე იშლება. ვინაიდან და რადგანაც ეს მაგები ადამიანის მხოლოდ სხეულებრივ ნაწილს ხეადვდნენ, რომელიც წარმავალია, და ვერ ხედავდნენ ვერაფერ იმას რაც ადამიანში მარადიულია და არ ექვემდებარება სიკვდილს, ამ მაგების მიზანი სხეულებრივი კონსტიტუციის შენარჩუნება იყო სიკვდილის გვერდის ავლით.

აი ამ მიზნის მისაღწევად იყენებდნენ ისინი ყველა პრაქტიკას რაც ჰქონდათ, მათ შორის მაგიურ პასებს, სიზმართხილვას და რეკაპიტულაციას.

მახსოს ადრე ოლმეკს ეწერა, ერთი სიზმარი (რომლის შინაარსი აგმდგენი ვარჯიშების საიტზეც უდევს), ამ სიზმარში მასთან ჩინელი ადეპტი მივიდა და უთხრა, რომ უკვდავებისკენ მიმავალ გზაზე სამი პროცესი იყო გასავლელი: სექსუალური ენერგიის შენახვა, ენერგეტიკული სხეულის შექმნა და ალქიმია. და უთხრა შემდეგ ოლმეს, რომ ენერგეტიკული სხეულის შესაქმნელად კიდევ უფრო მეტი ენერგეტიკული ვარჯიში იყო საჭირო ვიდრე ის ვარჯიშობდა.

ეხლა შევადაროთ ეს კასტაენდას: 1) სექსუალური ენერგიის შენახვა ემთხვევა, რადგან დონ ხუანის ტრადიციის შამანების სრული უმრავლესობა ასკეტი იყო. 2) ენერგეტიკული სხეულის შექმნაში რაც იგულისხმება, ამას ანდომებდნენ დონ ხუანის მაგებიც მთელ ცხოვრებას ფაქტიურად: ენერგეტიკული სხეულის ფორმირებას და მის სასურველ კონდიციაში მოყვანას 3) ალქიმია - ამ პროცესს დონ ხუანთან შეესაბამება ეგრედ წოდებული ''შინაგანი ცეცხლით დაწვის'' მეთოდი, როდესაც ფიზიკური სხეული ტრანსმუტირდება ენერგიად.

ეს ყველაფერი ფაქტები. ეხლა კი ის ვთქვათ რას გვაძლევს ეს ყველაფერი, და რა აქვს სათქმელი ამ ყველაფერზე ქრისტეანული გზით ხელდასხმულს:

Posted by: Merlin Sep 4 2018, 03:38 PM

ზემოთ ვახსენე, რომ კასტანედას ტრადიცია ლუციფერულ არიმანულ მისტერიებს განეკუთვნება. ეს იმას ნიშნავს, რომ ის ორი ნეგატიური არსების: ლუციფერისა და არიმანის (სატანა) ზეგავლენის ქვეშ იმყოფება. ასეთი მისტერიები მთელი მსოფლიოს მასშტაბით არსებობდა და ახლაც არსებობს. ცოტა რამე მაინც უნდა ვთქვათ ამ ორი არსების შესახებ, იმისათვის რომ სწორად ჩავწვდეთ, საკითხის არსს.

აჰრიმანი, იგივე სატანა შედარებით ადვილად გასაგებია. არიმანი წყვდიადის, ქვესკნელის არსებაა, რანგით დაცემული არქეა (მთავარნაგელოზზე იერარქიულად ერთით მაღალი საფეხური). არიმანი კაცობრიობას უბიძგებს მატერიისკენ, მთელი ძალით ექაჩება ქვევით, ცდილობს დაავიწყოს მას ყელანაირი სულიერება, დაარწმუნოს, რომ არავითარი სული არ არსებობს, და მხოლოდ გარე რეალობაა მნიშვნელოვანი. საბოლოვოდ კი მას სურს დედამიწა სიკვდილისა და წყვდიადის სამეუფოდ გადააქციოს.

ლუციფერი არიმანის სრული საპირისპიროა. ლუციფერი ისაა, რაზეც მისი სახელი მეტყველებს, სინათლის მომტანი. მაგრამ ეს ისეთი სინათლეა, რომელიც სიკეთე არ არის თავის არსში. არიმანი თუ მატერიალურ ყოფიერებაში ჩაძირვისკენ უბიძგებს ადამიანს, ლუციფერი მეორე რადიკალურობაა - ის ცდილობს ადამიანს დაუკარგოს ინტერესი ყოველგვარი მატერიალურის მიმართ, მისი ყურადღება მთლიანად მიმართოს შინაგანი სამყაროსკენ და ინდიფერენტული გახადოს გარე რეალობისადმი. რადიკალურად აიტაცოს ზევით, სულიერებისკენ, მოუტანოს სულიერება, რომელიც ადამიანს იმ გზას ააცდენს, რომელზეც ადამიანმა წესით და რიგით უნდა გაიაროს. ლუციფერის საბოლოვო მიზანი ადამიანის მიმართ მისი სრულიად მოწყვეტაა მატერიალური სამყაროსგან და დედამიწიდან მისი წაყვანა საკუთარ სამყაროებში.

ეს ორი არსება უმრავლეს შემთხვევაში თანამშრომლობს ერთმანეთთან და კაცობრიობას შუაზე გაგლეჯა აქვთ მიზნად დასახული. მათი ინტერესები უფრო მეტად ეხმიანება ერთამენთ ვიდრე ეწინააღდეგება, ერთს ადამიანის გარეგნული მხარე აინტერესებს და მთელი ძალით ცდილობს ადამიანს განეშოროს მისი შინაგანი, მეორეს მხრივ ლუციფერს სწორედ ეს შინაგანი აინტერესებს და ცდილობს ადამაინის ამ შინაგანს მატერიალური რეალობა და სხეულებრივობა დაატოვებინოს და სუბიექტურ რეალობებებში, სიზმრებში და ფანტაზიებში აიტაცოს.

Posted by: Merlin Sep 4 2018, 03:44 PM

კარლოს კასტანედას წიგნებში რაცაა ერთადროულად აჩვენებს ორივე ამ ძალის ზემოქმედებას: ერთის მხრივ, მათი საბოლოვო მიზანი წმინდად ლუციფერულია - დედამიწის საბოლოვო მიტოვება, ისე რომ არაორგანულ არსებებად იქცეოდნენ, ასეთ არამიწიერ მდგომარეობაში ახერხებდნენ ცნობიერების უწყვეტობის შენარჩუნებას ეთერულ რეალობაში სამუდამოდ დარჩენილები და აქ არასდროს აღარ მოდიოდნენ განსხეულებაში.

მეორეს მხრივ, კი არიმანის ზეგავლენა იმაში მღავდნება, რომ ადამიანში რეალურად რაც მარადიულია - სული და სამშვინველი, იმას საერთოდ ვერც აღიქვავდნენ და არც სჯეროდათ რაიმე ასეთის არსებობა. და ასევე ეთერული რეალობის მიღმა საერთოდ არ იცნოდნენ არაფერი. ანუ სხვა სიტყვებით, რომ ვთქვათ სულიერებასთან შეხება არც ჰქონიათ საერთოდ. იმიტომ რომ ფიზიკური და ეთერული (ენერგეტიკული) არ არის სულიერება. სულიერების სფერო ასტრალური სამყაროდან, მშვინვიერების სფეროდან იწყება, შეიძლება ითქვას და ადის ზემოთ უსასრულობაში.

Posted by: Merlin Sep 4 2018, 03:58 PM

ამ ყველაფრის გათვალისწინებით ადამიანს უნდა ესმოდეს, რომ ასეთი ტიპის მაგიიდან ვერაფერს ვერ აიღებს ისეთს რაც დედის რძესავით შეერგება. ყველაფერს რასაც გამოიყენებს თავისი ნეგატიური მხარე ექნება.

გავაგრძელოთ ისევ ის საიდანაც დავიწყეთ: მაგიური პასები. მაგიური პასებს, როგორც ამას თავად დონ ხუანი გვეუბნება, ეთერული სხეული ჩამოყავთ ფიზიკურ სხეულამდე და ამ სხეულის იმდენად გამყარებაც კი შეიძლება, რომ მისგან ფიზიკური სხეულის ორეული შეიქმნას.

ეხლა ვნახოთ რას გვეუბნება ამასთან დაკავშირებით რუდოლფ შტაინერი, ეთერული სხეულის გამყარებაზე, როგორც შავი მაგიის პრაქტიკაზე უამრავი რამ უწერია ზოგადად. მაგრამ ყველაზე მნიშვნელოვანი რაც მე წამიკითხავს, და რომელიც ყველაზე უკეთ მიესადაგება დონ ხუანის სწავლებას არის შემდეგი:

შტაინერი ამბობს, რომ სამომავლოდ გავრცელდება ისეთი ოკულტური პრაქტიკები, რომლითაც ადამიანები ეთერული სხეულეის გამყარებას ისწავლიან და ასეთი გამყარებული ეთერული სხეული აღარ დაიშლება და ამ სხეულით უკვდავებას ისწავლიან ადამიანებიო. მაგრამ (და ყველაზე მნიშვნელოვანი) - გამყარებული ეთერული სხეულით ადამიანები ვეღარ შეძლებენ სამომავლოდ ეთერულ სამყაროში მოვლინებული ქრისტე აღიქვანო.

ანთროპოსოფიის მიხედვით კაცორბიობის იმ ნაწილს, რომელიც ქრისტეს გაყვება უახლოს 3000-3500 წლის გნავლობაში ბუნებრივად ექნება ნათელხილვა და იმის უნარი, რომ ქრისტე უშუალოდ აღიქვას. ხოლო კაცორბიობის ის ნაწილი, რომელიც ლუციფერულ-არიმანულ გზას გაყვება, აცდებიან ადამიანის სწორი განვითარების მსველობას. უკეთეს შემთხვევაში ევოლუციას ჩამორჩებიან, უარეს შემთხვევაში, ვინც რადიკალურად აცდება სწორ გზას, ევოლუციის ამ ცილს საბოლოვოდ გამოეთხობა და ქრისტეს ვეღარ გაყვება. შესაბამისად მოუწევს ლოდინი ადამიანისთვის უსასრულოდ დიდი ხნის განმავლობაში სანამ რაღაც ახალი შესაძლებლობა არ გაჩნდება მათთვისაც.

Posted by: Merlin Sep 4 2018, 04:26 PM

მოკლედ შენი გადასაწყვეტია გამოიყენებ თუ არა რაიმეს, მაგრამ უნდა იცოდე რასთან გაქვს საქმე, და რას რის ფასად ''ყიდულობ''. მოკლედ ჩემი აზრით წამლად თუ შეიძლება გამოიყენოს ადამიანმა, თუ ცუდად აქვს საქმე.

მაგიური პასების კიდევ ერთი მიუღებელი თვისება, ისაა რომ ნებას ააქტიურებს მექანიკური მეთოდებით. ნების ძალების გამოღვიძება სწორ ოკულტურ გზაზე ცნობიერებიდან უნდა მოხდეს, ჭეშმარიტების შემეცნებიდან. ჭეშმარიტების შემეცნება ბადებს სწორ აზროვნებას და სწორ განწყობას, სწორი აზრები და სწორი გრძნობები კი ბადებენ თავისუფალ და სწორ ნებას. მექანიკური გზებით გამოღვიძებული ნება, ან ნებელობითი იმპულსების გარედან მიღება ადამიანს თავისუფლების საშუალებას არ აძლევს და რიგ შემთხვევებში ბოროტებისკენაც შეიძლება უბიძგოს.

რაც შეეხება მეორე ფუნდამენტუ პრაქტიკას: სიზმართხილვას, რომელიც სხვა უამრავი სახელით არის ცნობილი - ასტრალური გასვლები, ასტრალური პროექცია, სხეულს გარეთა გამოცდილება, ცნობიერი სიზმრები და უამრავი კიდევ სხვა... მაგრამ ეს ყველაფერი ერთი და იგივეა. ეს პრაქტიკა შეიძლება გამოყენებული იქნებას მაქსიმუმ იმისათვის, რომ ადამიანი დარწმუნდეს, რომ ფიზიკური რეალობა ერთადერთი არ არის სამყაროში და სხვა რამეებიც არსებობს, მაგრამ ამ პრაქტიკას არანაირად არ მივყავართ სულიერების შემეცნებამდე. სულ, რომ შვიდივე სიზმრის კარი გაიაროს ადამიანმა (რასაც დონ ხუანის ტრადიციის მაგები ნამდვილად ახერხებდნენ) სულიერებასთან მაინც არ ექნება შეხება, იმიტომ, რომ ამ პრაქტიკით ეთერულ რეალობაზე უფრო მეტის შემეცნება შეუძლებელია. ეთერული კი ჯერ კიდევ არ არის სულიერი. გარდა ამისა სიზმართხილვის მეორე კარებიდან მოყოლებული, ადამიანი არაორგანული არსებების წინაშე დგება, რომელთან ურთიერთობამაც შეიძლება მარადიული ტყვეობა მოუტანოს ადამიანს. ისინი კი თავს არ დაგანებებენ, გულითაც რომ გინდოდეს. ამიტომ მე მგონია, რომ ერთი ინკარნაციის ათეოსტად გატარება ჯობია და შემდეგ ისევ დაბრუნება დედამიწაზე, ვიდრე სამარადისო ტყვეობა ისეთი პრაქტიკების გაყოლის გამო, რომელსაც სულიერებამდე საერთოდაც არ მივყავართ. მით უმეტეს ძალიან მეეჭვება, რომ არსებობდეს ვინმე ათეოსტი, ვინც ადგება და ასეთი პრაქტიკების გამოცდას გადაწყვეტს. ამიტომ მარტივად, რომ გითხრა ისეთი პრაქტიკების კეთება, რომელიც სიზმრების გაცნობიერებას ისახავს მიზნად, ან ენერგეტიკული (ეთერული) სხეულის გამოტანას ფიზიკურიდან, არ შეიძლება.

მოდი ეხლა ისიც გავარკვიოთ, რა პრინციპული განსხვავებაა სწორ პრაქტიკასა და არასწორს შორის: როდესაც ადამიანი იძინებს მისი ასტრალური სხეული და ''მე'' გამოეყოფიან ფიზიკურ და ეთერულ სხეულებს. ძილის გარკვეულ ეტაპზე ასტრალური სხეული და ''მე'' ამოდიან ფიზიკური სხეულიდან, მაგრამ ჯერ კიდევ ეთერულ სხეულთან არიან დაკავშირებულები. ამ დროს ხედავს ადამიანი სიზმრებს, მაგრამ შემდეგ ასტრალური სხეული და ''მე'' ეთერულ სხეულსაც ტოვებენ და ამ დროს ადამიანი გადადის მკვდარი ძილის ფაზაში. გამოღვიძებისას იგივე პროცესი მიდის - ჯერ ეთერულ სხეულში ჩადის ზედა ორი წევრი, და ისევ სიზმრები, შემდეგ ფიზიკურშიც და ადამიანი იღვიძებს.

სიზმართხილვა, სიზმრების გაცნობიერება, ასტრალური პროექცია (რომელიც ასტრალური არაა სინმადვილეში) და ყველა ასეთი სახელებით ცნობილი პრაქტიკა ასტრალური სხეულისა და ''მე'' დაყოვნებას გულისხმობს ეთერულ სხეულში და შესაბამისად ერთადერთი რეალობა, რომლის აღქმასაც სიზმართხილვა იძლევა არის ეთერული რეალობა, ისიც იმ შემთხვევაში თუ მატერიალურ ინტერპრეტაციას გამოვრთავთ შინაგანი დიალოგის გაჩერების გზით. თორემ ამის გარეშე სიზმრის რეალობაც ისეთივე მატერიალურად აღიქმება, როგორც ფიზიკური რეალობა.

სულიერი შემეცნების შესაძლებლობას მხოლოდ ის პრაქტიკა მოგვცემს, რომელიც გვასწავლის ასტრალურ სხეულისა და ''მე''-ს გავაყოლოთ ცნობიერება და არა ის, რომ ეს წევრები ეთერულ სხეულში დავაყოვნოთ. სხვა სიტყვებით, რომ ვთქვათ სულიერი შემეცნება მაშინ მოვა ადამიანთან თუ მკვდარი ძილის ფაზაში ისწავლის ცნობიერების შეტანას, და სიზმრების რეალობაში.

Posted by: Merlin Sep 4 2018, 04:35 PM

კასტანედას პრაქტიკებს რამოდენიმე წელი მივყვებოდი. ძირითადად სიზმართხილვასა და მაგიურ პასებს, თუმცა სხვა რაღაცეებიც მაქვს ნაცადი. მაგრამ ახლა აღარ მივყვები, რადგან სრულიად ცხადად გავაცნობიერე, რა უბედურებისკენ მიდის ეს გზა.

ჩემი დღე ხან, როგორ იწყება, ხან როგორ... რაღაც დადგენილი წესი არ მაქვს ამჟამად.


ბოლო კითხვას რაც შეეხება: ადამიანისთვის არსებობს ობიექტური მიზნები და ეს მიზნები კოსმიური მასშტაბისაა.
ზოგადად თუ მეკითხებით, თუ საითკენ უნდა მიდიოდეს ადამიანი, ვიტყოდი, ჭეშმარიტების შემეცნებისკენ, თუ კონკრეტულად - მე ვფიქრობ, რომ ანთროპოსოფიაა ის ჭეშმარიტება, რომელიც სულიერმა არსებება კაცობრიობას გადასცეს იმ ეპოქისათვის, რომელიც მეცხრამეტე საუკუნის ბოლო მესამედეიდან დაიწყო.

Posted by: jajala Sep 8 2018, 03:04 PM

მერლინ პირადად შენ რა უბედურება მოგიტანა ამ გზამ?
"მინდა დავწერე, რომ ჩემმა შემდგომმა ძიებამ მიმიყვანა იმის სრულ გაცნობიერებამდე, რომ ის გზა რომელიც ამ ავტორის წიგნებშია გადმოცემული მთლიანად არასწორია." - გინდა თქვა რომ ამ ავტორზე დიდი გამოცდილება გაქვს? თუ დონ ხუანზე მეტი იცი? წინააღმდეგ შემთხვევაში შენი რამოდენიმეწლიანი გამოცდილებით გადახაზე ათასწლოვანი სწავლება?
"წიგნებში გადმოცემული სწავლება შეიძლება ითქვას რომ სულიერებაც კი არაა. მაგიაა, და ისეთი მაგია, რომელიც ძალიან შორს სცდება იმ მიზნებს რა მიზნის მისაღწევადაც შეიქმნა ადამიანი...." - შენ საიდან იცი რა მიზნებისათვის შეიქმნა ადამიანი? - წიგნებიდან? შტაინერთან წაიკითხე თუ სხვა ავტორთან - ეს წიგნიერი ცოდნა მიუღებელია როგორც არგუმენტი, მაგრამ პირადად შენ თუ განჭვრიტე პრაქტიკისას რა მიზნის მისაღწევად შეიქმა ადამიანი - მხოლოდ ეს იქნება ჩემთვის საინტერესო(წიგნის ციტატები არ მოიყვანო - ეგ არგუმენტი არ არის).

"თუმცა მეორე მხარეც აქვს ამ ყველაფერს - ეს პრაქტიკა ნებისმიერ შემთხვევაში არიმანულ-ლუციფერული მისტერიებიდანაა აღებული (და ასეთია დონ ხუანის ტრადიცია...) " - ეს საიდან დაასკვენი? - წიგნებიდან? ბიძია შტაინერის უამრავი ტომიდან? თუ პასებს ვარჯიშობდი და არიმანი და ლუციფერი გამოგეცხადა და აგიხნა დაწვრილებით ვისი რა არი და საიდან? თუ ისევ წიგნებიდანაა ყველა არგუმენტი მაშინ ეგ ფანატიზმია და მეტი არაფერი.

"აჰრიმანი, იგივე სატანა შედარებით ადვილად გასაგებია. არიმანი წყვდიადის, ქვესკნელის არსებაა, რანგით დაცემული არქეა (მთავარნაგელოზზე იერარქიულად ერთით მაღალი საფეხური). არიმანი კაცობრიობას უბიძგებს მატერიისკენ, მთელი ძალით ექაჩება ქვევით, ცდილობს დაავიწყოს მას ყელანაირი სულიერება, დაარწმუნოს, რომ არავითარი სული არ არსებობს, და მხოლოდ გარე რეალობაა მნიშვნელოვანი. საბოლოვოდ კი მას სურს დედამიწა სიკვდილისა და წყვდიადის სამეუფოდ გადააქციოს." - ისევ წიგნები? - ისევ ცრუ რწმენა? თუ პირადად პრაქტიკით გაარკვიე ეს ყოველივე?

"ეს ორი არსება უმრავლეს შემთხვევაში თანამშრომლობს ერთმანეთთან და კაცობრიობას შუაზე გაგლეჯა აქვთ მიზნად დასახული. მათი ინტერესები უფრო მეტად ეხმიანება ერთამენთ ვიდრე ეწინააღდეგება" - ანუ რეალური ექსპერტი ხარ ლუციფერის და არიმანის საქმეების? თუ ნათელმხილველი ხარ? თუ პირადი გამოცდილებით პრაქტიკისას დაინახე ეს არსებები და ადასტურებ მათ რაობას?

"გავაგრძელოთ ისევ ის საიდანაც დავიწყეთ: მაგიური პასები. მაგიური პასებს, როგორც ამას თავად დონ ხუანი გვეუბნება, ეთერული სხეული ჩამოყავთ ფიზიკურ სხეულამდე და ამ სხეულის იმდენად გამყარებაც კი შეიძლება, რომ მისგან ფიზიკური სხეულის ორეული შეიქმნას." - ამას აკეთებს ნებისმიერი ადეპტი რომელ გზაზეც არ უნდა იდგეს ის, ეს არის ეთერული სხეულის ფლობა და არავითარი შავი მაგია აქ არაფერ შუაშია.

"შტაინერი ამბობს, რომ სამომავლოდ გავრცელდება ისეთი ოკულტური პრაქტიკები, რომლითაც ადამიანები ეთერული სხეულეის გამყარებას ისწავლიან და ასეთი გამყარებული ეთერული სხეული აღარ დაიშლება და ამ სხეულით უკვდავებას ისწავლიან ადამიანებიო. მაგრამ (და ყველაზე მნიშვნელოვანი) - გამყარებული ეთერული სხეულით ადამიანები ვეღარ შეძლებენ სამომავლოდ ეთერულ სამყაროში მოვლინებული ქრისტე აღიქვანო." - აჰა, ესეიგი შტაინერი უმაღლესი ინსტანციაა და რასაც ამბობს უეჭველი ეგრე იქნება ალბათ ხო, მეორეს მხრივ უკვე მტკიცედ გვჯერა ხო, რო ქრისტე მოვა ეთერულ სამყაროში და ასევე ისიც გვჯერა რომ ეთერული ადამიანები მას ვერ დაინახავენ. ანუ ერთ დიდ რწმენასთან გვაქვს საქმე. ანუ ეთერული სხეული არ უნდა გავავითაროდ, არ ვისწავლოთ მისი ფლობა და მართვა რათა არ ავცდეთ სწორ განვითარებას. იქნებ ისიც დაწერო სწორად როგორ უნდა განვითარდე, რას წერს ძია შტაინერი, რა პრაქტიკას გვთავაზობს?
"ანთროპოსოფიის მიხედვით კაცორბიობის იმ ნაწილს, რომელიც ქრისტეს გაყვება უახლოს 3000-3500 წლის გნავლობაში ბუნებრივად ექნება ნათელხილვა და იმის უნარი, რომ ქრისტე უშუალოდ აღიქვას." - ესეიგი უახლოესი 3000-3500 წელი დაველოდოთ და ყველაფერი კარგად იქნება, და ეხლა რომ აღიქვა ქრისტე ნათლად ეგ არ შეილება ხო? - ეგ არიმანისაა ან ლუციფერი ან კიდევ რავიცი.....

"ხოლო კაცორბიობის ის ნაწილი, რომელიც ლუციფერულ-არიმანულ გზას გაყვება, აცდებიან ადამიანის სწორი განვითარების მსველობას. უკეთეს შემთხვევაში ევოლუციას ჩამორჩებიან, უარეს შემთხვევაში, ვინც რადიკალურად აცდება სწორ გზას, ევოლუციის ამ ცილს საბოლოვოდ გამოეთხობა და ქრისტეს ვეღარ გაყვება." - გამოდის ვინც არაფერს გააკეთებს საკუთარი თავის შეცნობისათვის გადარჩება და ა.შ. ხოლო ვივ "რეზკი მოძრაობებს" შეასრულებს წასულია მისი საქმე, თანაც სამუდამოდ.... ესეც ფანატიზმია... დანარჩენზე არაფერს დავწერ იგივე პათოსია.....
თუ ასეთი ექსპერტი ხარ შე კაი კაცო მაშინ დაგვიწერე რომელი პრაქტიკაა სწორი არაარიმანულლუციფერული და მოგვანიჭე ბედნიერება ....

Posted by: Merlin Sep 8 2018, 04:53 PM

''''მერლინ პირადად შენ რა უბედურება მოგიტანა ამ გზამ?'''

მე არ მითქვამს რომ უბედურება მომიტანა, მე ვთქვი, რომ შეეძლო მოეტანა, და კასტანედაც ბეწვზე გაუდარჩა უამრავჯერ კატასტროფულ დასასრულს, განსაკუთრებით კი ისაა აღსანიშნავი რაც მეცხრე ტომში წერია...

''''გინდა თქვა რომ ამ ავტორზე დიდი გამოცდილება გაქვს?'''

არა ავტორზე დიდი გამოცილება არ მაქვს, მაგრამ ავტორზე კარგად ვიცნობ ოკულტურ სწავლებებს და ჩემი აზრით უკეთესადაც ვაზროვნებ საბედნიეროდ. იმდენად სულელი მაინც არ ვარ, ერთ რომელიმე ტრადიციას მივუძღვნა ჩემი ცხოვრება ისე, რომ არმოდგენა არ მქონდეს სხვაგან რა ხდება.

''''რამოდენიმეწლიანი გამოცდილებით გადახაზე ათასწლოვანი სწავლება?'''

გამოცდილებით არ გადამიხაზია ათასწლოვანი სწავლება, და არც გადამიხაზია კაცმა რომ თქვას, მე ვთქვი რომ ეს გზა არასწორია, და საერთოდ არაა სულიერება, ამის დასასაბუთებლად მაგალითად იმას გეტყვით, რომ მაგ ტრადიციაში საერთოდ არაფერი იცოდნენ არც სულიერ სამყაროებზე, და არც ადამიანის უკვდავ ნაწილზე, რომელსაც სული და სამშვინველი შეადგენენ. ხომ ასეა? ეგენი მხოლოდ ადამიანის სხეულებრივ კონსტიტუციას ხედავდნენ, რომელიც სიკვდილის შემდეგ იშლება, ანუ ადამიანს, როგორც მარადიულ არსებას არ აღიარებდნენ, იმიტომ რომ მათი ხედვა უკიდურესად შეზღუდული იყო. არ არის ადამიანის სულის შესახებ ცოდნა (ან რწმენა) - არ არის მორალი, რადგან, მორალი უკვდავი სულის აღიარებას მოაქვს, არ არის უკვდავება და მორალი - არ არის სულიერება. სულიერება უკვდავი სულიდან და მორალიდან იწყება.


'''შენ საიდან იცი რა მიზნებისათვის შეიქმნა ადამიანი? - წიგნებიდან? შტაინერთან წაიკითხე თუ სხვა ავტორთან - ეს წიგნიერი ცოდნა მიუღებელია როგორც არგუმენტი, მაგრამ პირადად შენ თუ განჭვრიტე პრაქტიკისას რა მიზნის მისაღწევად შეიქმა ადამიანი - მხოლოდ ეს იქნება ჩემთვის საინტერესო(წიგნის ციტატები არ მოიყვანო - ეგ არგუმენტი არ არის).'''

თქვენთვის რა არის არგუმენტი და რა არა ეს მე არ ვიცი, მაგრამ ადამიანის მიზნის განჭვრეტა ძალიან მაღალი სფეხურის ხელდასხმას ნიშნავს, ანუ იმას ნიშნავს, რომ უნდა დაინახო საიდან იწყება კაცობრიობა და საითკენ მიდის მომავალში, ეს კიდე პლანეტარული ინკარნაციის მასშტაბებს მოიცავს. ვინც ასეთი სიმაღლეს აღწევს ის ფორუმებზე არ დადის და არ პოსტავს, იმას კაცობრიობისთვის აქვს მისახედი.

ჩვენ აქ მაძიებლები ვართ, და შენ თუ იმას მოითხოვ ჩვენგან, რომ ყველამ ყველაფერი მხოლოდ თავისი პირადი გამოცდილებიდან ილაპარაკოს, თითქმის ყველას გაჩუმება მოუწევს. მით უმეტეს პირადი გამოცდილება არაფერს არ ნიშნავს, პირიქით ცუდიც კი შეიძლება იყოს, თუ ეს პირადი გამოცდილება სწორი არ არის. სულიერ სამყაროში სწორად შესვლა ისეთი მარტივი არ არის რომ აქ ფორუმზე ვისხდეთ და ყველამ ჩვენ ჩვენი გამოცდილებები ვწეროთ. იყო პერიოდი როცა მთელს ჩემს ძალისხმევას პრაქტიკებს ვახმარდი, და ამის შედეგი ძალიან არ მომეწონა, იმიტომ რომ რეალობას ძალიან ავცდი, მით უმეტეს მე ისეთი ადმაიანის გვერდით ვიყავი, რომელმაც მთელი ცხოვრება მიუძღვნა პრაქტიკას, და ის სადამდეც მივიდა კიდევ უფრო მეტად არ მომწონს. არასწორმა პრაქტიკამ ძალიან მძიმე შედეგები შეიძლება მოუტანოს ადამიანს, და თავად კასტანედას წიგნები ამაში ყველაზე, ყველაზე უფრო ნათელად დამემოწმებიან. ძნელად თუ მოიძებნება სადმე ისეთი წიგნები, რომელშიც ადამიანის გაჭედვის, გაჩხერვის, დაკარგვის და ყველანაირი მსგავსი უბედურების ამსახველი ისტორიების ასეთი მრავალფეროვნება იყოს.

''''თუ ისევ წიგნებიდანაა ყველა არგუმენტი მაშინ ეგ ფანატიზმია და მეტი არაფერი.''''

აქ რაც დავწერე თითქმის ყველაფერი ანთროპოსოფიიდანაა. ამიტომ ცალ-ცალკე აღარ გავცემ ყველაფერს პასუხს, რომელიც ამასთან დაკავშირებით დასვი.
ნათელმხილველი არა ვარ მაგრამ, მეეჭვება შენ იყო. მაგრამ ჩვენ შეგვიძლია ავიღოთ ბატონი რუდოლფ შტაინერი, ბატონი კასტანედა და მათი სწავლებები და შევადაროთ ერთამენთს, ამ შედარებაზე შემიძლია ტომები დაგიწერო, მაგრამ ყველაზე მარტივი მაგალითი, რომ გითხრა: დონ ხუანი ადამიანის არსებობას მხოლოდ 1 დაბანებისა და სიკდვილის მასშტაბში ხედავს, ანუ ადამიანი დაიბადა (ესეიგი შეიქმნა და მანამდე არ უარსებია, და მოკვდა ესეიგი გაქრა, ანუ აღარ არსებობს). რუდოლფ შტაინერს უწერია ადამიანების არამარტო წინა ინკარნაციების შესახებ და იმის შესახებ თუ მომავალ ინკარნაციებში სად წავა ადამიანი, არამედ ასევე უწერია ის თუ რა გზას გადიოდნენ ეს ადამიანები გარდაცვალებასა და დაბადებას შორის პერიოდში, რომელი სულიერი სამყარო, როგორ გაიარეს, და მათი სულიერი თვისებები რისი და რისი შედეგია.
ახლა მე გკითხავ - ერთი რომელიმე ოკულტისტი მაინც თუ იცი ვისაც შეუძლება სხვა ადამიანების წინა ინაკარნაციების დანახვა? მე ასეთი მხოლოდ შტაინერი ვიცი...

დონ ხუანი მხოლოდ ენერგიებს ხედავდა, მისთვის მხოლოდ ენერგიების სამყარო და ამ ენერგიების ინტერპრეტირების შედეგი -მატერიალური სამყარო იყო ცნობილი. ანუ ფიზიკური და ეთერული. იმის იქით არაფერი იცოდა, და ამის ბრალია, რომ არც ელემენტალებზე იცოდა რამე, არც ანგელოზებზე, არც სხვა ტრადიციის ადეპტებზე, არც ადამიანის უკვდავ სულზე, არც კარმაზე და რეინკარნაციაზე და კიდევ ძალიან ბევრ ისეთ რამეზე, რაც ელემენტარული საკითხებია სხვა ტრადიციებისათვის.

ადამიანს აზროვნების უნარი აქვს საბედნიეროდ, და შეუძლია მას განსხაზღვროს ისეთი რამეების მართებულობა და არამართებულობა, რაზეც მისი პირადი გამოცდილება არ ვრცელდება. შენთვის თუ ეს ფანატიზმია ჩემთვის, ერთადერთი ადეკვატური მიდგომაა, იმ მარტივი მიზეზისდაგამო, რომ სწორ გზაზე დადგომის ერთადერთი შანსია, სანამ პრაქტიკაზე გადახვალ მანამ გაარკვიო სწორი და არასწორი, თუ ჯერ პრაქტიკას მოკიდე ხელი შეიძლება ისეთ დოენზე დაზიანდე, რომ წიგნის კითხვის თავიც კი აღარ გქონდეს. ჩვენ მრავალი უცნობი გზა გვიდევს წინ, თუ ჯერ არ გაარკვიე, რომელს დააგდე, შეიძლება პირველივე გზის პირველი მოსახვეში გაყარო ნაჭყაპუტები, ან შეიძლება ამ გზაზე ძალიან შორს წახვიდე და ბოლოს აღმოაჩინო, რომ მთელი შენი ძალისხმევა წყალში ყოფილა გადასაყრელი, იმიტომ რომ არასწორი გზა აგირჩევია და ჯობდა კარგად დაფიქრებულიყავი საით იღებდი გეზსს. ამ შემთხვევაში ხშირად ადამიანს უკან გაბრუნების შესაძლებლობაც კი აღარ რჩება (ისევე როგორც კასტანედას აღარ ჰქონდა არჩევანი, რაც მრავალჯერ წერია წიგნებში, მაგალითად, მეცხრე ტომში, როდესაც უკან გამობრუნდება და სიზმრის ელჩი ეტყვის მას რომ თუ სხვას გააგრძელდებდა უბრალოდ მოკვდებოდა). ასე რომ, წიგნებიდან ლაპარაკი სალანძღავი სიტყვა ნამდვილად ვერ იქნება, და ამაზე კიდევ უსასრულოდ ბევრი არგუმენტი შემიძლია მოგიყვანოთ...

''''ამას აკეთებს ნებისმიერი ადეპტი რომელ გზაზეც არ უნდა იდგეს ის, ეს არის ეთერული სხეულის ფლობა და არავითარი შავი მაგია აქ არაფერ შუაშია.''''

თქვენ რა იცით, ყველა გზის ადეპტებს იცნობ ვინ რას აკეთებს? რაიმეს დამორჩილებისთვის ეს რაღაც მაინც და მაინც ფიზიკურ სხეულამდე უნდა ჩამოათრიო? ისე არ გამოდის? შენ რა იცი, რა ნათელმხილველი ხარ?))

'''შავი მაგია აქ არაფერ შუაშია.''' შავი მაგია, რომ სწორედაც შუაშია კასტანედასთან მიმართებაში ეს მარტო იქიდანაც ჩანს რაც დონ ხუანმა კეროლ ტიგსს უყო, გახსოვს ის ისტორია გზაზე ხაზი რომ გაუვლო? დონ ხუანი და მისი ტრადიციის ადამიანები ხალხს იტაცებდნენ და ნების ძალით იჭერდნენ, ანუ ადამიანების ნებაში უხეშად ერეოდნენ. მაგალითად დონ ხუანი ეუბნება კარლოსს, რომ როდესაც პირველად შეგხვდი ჩემი მარცხენა თავლიდან გამომავალი ენერგიით ჩაგიჭირე და წასვლის საშუალება აღარ მოგეციო. გარდა ამისა, მთელი ტრადიცია იმდენად იყო გაჭღენთილი ნების ძალებით, რომ ''დროის ბორბალის'' ბოლოს წერს კასტანედა, რომ ძველი მაგების ნება იმდენად ძლიერად მოქმეებდა მასზე, რომ სულ უფრო და უფრო მათ ემსგავსებოდა და აცნობიერებდა, როგორც კი ადამიანი მათ ნებას შეეხება ისე ხდება ჩაჭერილი, რომ გაქცევის საშუალება აღარ რჩება (ეს ამ წიგნის სულ ბოლოს წერია).

'''' შტაინერი უმაღლესი ინსტანციაა და რასაც ამბობს უეჭველი ეგრე იქნება ალბათ ხო''''
მე ეს არ მითქვას, მე ის ვთქვი შტაინერი ასე წერს მეთქი, და ის თუ რატომაა შტაინერი მილიარდჯერ უფრო სანდო ვიდრე დონ ხუანი ამაზე შემიძლია მილიონი არგუმენტი მოვიყვანო.

''''მეორეს მხრივ უკვე მტკიცედ გვჯერა ხო, რო ქრისტე მოვა ეთერულ სამყაროში''''

ამას ანთროპოსოფია ასწავლის და სახარებაში რაც წერია სრულიად ცხადყოფს ამ სწავლების ჭეშმარიტებას, ქრისტე, ამბობს, რომ თუ ვინმე მიგითითებს აქ არისო ქრისტე, ან იქ, არ ერწმუნოო. და კიდევ ამბობს, რომ იხილავთ გახსნის ცას და ძეს კაცისას მომავალს ძალითადა და დიდებით.
აქეთ და იქით რომ ქრისტე ვეღარ იხილავ ეს იმას ნიშნავს რომ მატერიაში აღარ იქნება, და გახსნილი ცა და ღრუბლებზე მომავალი, ქრისტე კიდევ მიღმიურ სამყაროზე მიუთითებს. და ის ფაქტი, რომ ანთროპოსოფია ემთხვევა სახარების სწავლებას და ასევე სხვა ქრისტეანი ხელდასხმულების სწავლებას, კიდევ ერთი არგუმენტია, რატომაც არის სანდო.

'''' ანუ ერთ დიდ რწმენასთან გვაქვს საქმე.''' რწმენა აბსოლიტურად არაფერ შუაში არაა. ამაში ყველა დარწმუნდება ვინც სიღრმისეულად შეისწავლის იმას რაზეც მე მაქვს ლაპარაკი. ანთროპოსოფიაში თითოეულ სწავლებას უამრავი ფაქტი და არგუმენტი უმაგრებს ზურგს, რწმენისთვის თითქმის აღარაა ადგილი დატოვებული. ისეა ყველაფერი, რომ თუ ისწავლე და გაიგე დაეთანხმები კიდევაც.

''''ანუ ეთერული სხეული არ უნდა გავავითაროდ, არ ვისწავლოთ მისი ფლობა და მართვა რათა არ ავცდეთ სწორ განვითარებას''''

ეთერული სხეულის განვითარება აუცილებელია, რადგან ისევ შტაინერი ამბობს, რომ ადამიანების ეთერული სხეული ფართოვდება და იშლება, მაშინ როდესაც ასტრალური სხეული მცირდება თუ ადამიანმა არ მიხედა. ანუ ადამიანის სასიცოცხლო ძალები კლებულობს და შინაგანი სამყარო კიდევ შრება და კვდომის პროცესშია, რადგან ასტრალური სხეული სამშვინველის მატარებელია. ანუ ეთერული სხეულიც და ასტრალურიც საჭიროებს მიხედვას...

''''იქნებ ისიც დაწერო სწორად როგორ უნდა განვითარდე, რას წერს ძია შტაინერი, რა პრაქტიკას გვთავაზობს?''''
სწორი განვიტარების პირველი ნაბიჯი ჭეშმარიტების შემეცნებაა, სანამ რამე პრაქტიკაზე გადავა ადამიანი მანამდე თეორიაში კარგად უნდა ერკვეოდეს, ზუსტად უნდა იცოდეს რას აკეთებს. შემდეგ კიდევ არის მოცემული მრავალი მეთოდი, დაწყებული ისეთი მეთოდებისა, რომლითაც გათვლილია ადამიანის აზროვნების, გრძნობებისა და ნებელობის გარდასაქმნელად, დამთავრებული იმ მეთოდებით, რომელთა მიზანია ადამიანმა ფიზიკურ/ეთერული სხეულებრივი კონსტიტუციიდან ცნობიერების ამოტანა ისწავლოს (რაც სიზმართხილვით, ეგრედ წოდებული ''ასტრალური გასვლებით'' - რომელიც სინამდვილეში ასტრალური არ არის, არ მიიღწევა).

'''''ესეიგი უახლოესი 3000-3500 წელი დაველოდოთ და ყველაფერი კარგად იქნება, და ეხლა რომ აღიქვა ქრისტე ნათლად ეგ არ შეილება ხო? - ეგ არიმანისაა ან ლუციფერი ან კიდევ რავიცი.....''''' ეხლა თუ დაელოდება ადამიანი და არაფერს არ გააკეთებს 3000-3500 წლის შემდეგ შეიძლება ხორცის ნაჭერიღა დარჩეს იმისგან, იმიტომ რომ დროის მსველობასთან ერთად სიკეთისა და ბოროტების ძალები ერთდროულად იზრდებიან, თუ ქრისტეს არ მიყვება ადამიანი, არ არიმანს მიყვება და ან ლუციფერს. ასე რომ არაფრის კეთება ნამდვილად არაა რეკომენდაცია.

ქრისტეს, ლუციფერის და არიმანის აღქმა ამ ინკარნაციაშვეა შესაძლებელი მათთვის ვინც ამას ცხოვრებას მიუძღვის. მე არ მიმიღწევია ამისთვის, მაგრამ პრეტენზია ნამდვილად აქვს შტაინერს, რომ მის მიერ დანატოვარი მეთოდებით ამის მიღწევა შესაძლებელია.

'''''' გამოდის ვინც არაფერს გააკეთებს საკუთარი თავის შეცნობისათვის გადარჩება და ა.შ. ხოლო ვივ "რეზკი მოძრაობებს" შეასრულებს წასულია მისი საქმე, თანაც სამუდამოდ''''

))) არაფრის არ გაკეთება არიმანის გაყოლას ნიშნავს, ქრისტე ამბობს ძათა სასუფეველი ძალით მიიღწევაო, კიდევ გვაქვს ტალანტების იგავი, სადაც ბატონის მონამ 1 ტალანტი მიიღო, არაფერი გააკეთა და უკან იმდენივე დაუბრუნა, მას კი ცუდი განაჩენი ხვდა წილად. ანუ აქ სწორ ბრძოლაზეა ლაპარაკი და არანაირად უმოქმედობაზე.

რეზკი მოძრაობები თავისთავად არც კარგია და არც ცუდი, თუ მოძრაობა არასწორია ცუდი იქნება, თუ სწორი კარგი. მაგრამ რეზკი მოძრაობების კეთება მანამ არაა სასურველი სანამ ადამიანმა არ იცის რას აკეთებს.

სამუდამოს რაც შეეხება, თუ სწორად მახსოვს ეს სიტყვა არ მიხმარია, მე დავწერე ევოლუციის ამ ციკლს გამოეთხოვება მეთქი საბოლოვოდ, ანუ სხვა ევოლუციის ნაკადში მოუწევს ჩადგომა. დედამიწის არსებობის დრო ულიმიტო არაა, დამთავრდება შვიდი ეპოქის შვიდივე კულტურა და მორჩა, ერთი დიდი ეტაპი დასრულდება. ეხლა საკიტხავი ისაა, დედამიწამ თავისი გზის ნახევარზე მეტი უკვე გაიარა, და მთელი ამ უდიდესი დროის შემდეგ ადამიანი, რომ ისევ აბორიგენებთან იბადება და ხეებიდან მატლების ამოჩიჩქვნით ირჩენს თავს, იმას რა შანსები აქვს, რომ დროზე მიაღწევს განვითარების იმ საფეხურს რა საფეხურზეც ასვლაც დედამიწის მასშტაბში არის გათვლილი.


'''თუ ასეთი ექსპერტი ხარ შე კაი კაცო მაშინ დაგვიწერე რომელი პრაქტიკაა სწორი არაარიმანულლუციფერული და მოგვანიჭე ბედნიერება ....''''

ექსპერტი ნამდვილად არა ვარ, უფრო მეტსაც გეტყვი დამწებად მიმაჩია ჩემი თავი, მაგრამ რაც ვიცი სრულიად საკმარისია, რომ კასტანედაზე ვთქვა, რომ კატეგორიულად არასწორი გზაა.

ანთროპოსოფიულ პრაქტიკებში მე არ მაქვს გამოცდილება, ამიტომ იმის და მიუხედავად, რომ ეს სწავლება მიმაჩნია ჭეშმარიტებად, პრაქტიკული კუთხით ვერ გაგიზიარებთ ჩემს გამოცდილებას... თუმცა არასწორ პრაქტიკად რაც მიმაჩნია, იმაზე შემიძლია ვილაპარაკო, იქიდან გამომდინარე, რომ მიკეთებია, მაგალითად სიზმართხილვა))

Posted by: Merlin Sep 8 2018, 04:56 PM

ამ პოსტიდანაც კი ადვილად საფიქრებელია, რომ შენ ან ოლმეკი ხარ, ან ოლმეკის ჯგუფის რომელიმე წევრი

Posted by: Merlin Sep 8 2018, 05:14 PM

მარა უფრო ოლმეკი ხარ, არამგონია, რომელიმე სხვას კიდევ გასჩენოდა ჩემთან ლაპარაკის სურვილი და კიდევ სხვა მიზეზების გამოც.

Posted by: earth Sep 8 2018, 10:29 PM

ისე ოლმეკი იყო ადრე ამ ფორუმზე.
http://www.esoteric.ge/forum/index.php?showuser=6120

დაახლოებით ერთი წელი იყო...

Posted by: jajala Sep 9 2018, 11:04 AM

ვინ ოლმეკი რა ოლმეკი მე მაგის საიტები წავიკითხე და ისემც ვერ მოვახერხე მისვლა. ასე რომ არც ოლმეკი ვარ და არც მაგის ბიძაშვილი....

"მე არ მითქვამს რომ უბედურება მომიტანა, მე ვთქვი, რომ შეეძლო მოეტანა, და კასტანედაც ბეწვზე გაუდარჩა უამრავჯერ კატასტროფულ დასასრულს, განსაკუთრებით კი ისაა აღსანიშნავი რაც მეცხრე ტომში წერია..." - ჯერ ერთი გამოდის წინასწარ შეგეშინდა ისე რომ ცუდი არაფერი მოუტანია, გასაგებია, მეორეც მეცხრე ტომში კი არა ქუჩაში რომ დადიხარ შეილება რამე დაგეჯახოს და ესეიგი მაშინ სახლიდან აღარ უნდა მოვიცვალო ფეხი - არაფერ შარში რომ არ გავება..... რა თქმა უნდა მარტო წიგნების კითხვით დიდს ვერაფერს მოიწევს ადამიანი, მეტი მეტი თავი ასტკივდეს, თეორიებში ჩაეფლოს, მაგრამ მაგ მხრივ ისაა საფიქრებელი რომ შეილება ვერასოდეს დაიწყოს პრაქტიკა, იმიტომ რომ ვინც არაფერს აკეთებს მას არც არაფერი მოსდის, ხოლო მკეთებელი ადამიანი ცდება და ამის ხარჯზე კიდევ უფრო ძლიერდება...

"არა ავტორზე დიდი გამოცილება არ მაქვს, მაგრამ ავტორზე კარგად ვიცნობ ოკულტურ სწავლებებს და ჩემი აზრით უკეთესადაც ვაზროვნებ საბედნიეროდ. იმდენად სულელი მაინც არ ვარ, ერთ რომელიმე ტრადიციას მივუძღვნა ჩემი ცხოვრება ისე, რომ არმოდგენა არ მქონდეს სხვაგან რა ხდება." - ხო დონ ხუანს არ წაუკითხია შტაინერი თორე პრაქტიკას თავს დაანებებდა და გაფართოებული თვალებით აღიარებდა თურმე სად ბანაობს და აქამდე რატომ არავინ აუხნა რომ ჯერ თეორიები ესწავლა და თუ დრო დარჩებოდა მერე პრაქტიკისთვის მიეხედა.... მე ვფიქრობ "უკეთესად რომ იცნობ ოკულტურ სწავლებებს" ამიტომ გაჩერდი, მაგ სწავლებებმა გაგაჩერეს.....

"მე ვთქვი რომ ეს გზა არასწორია, და საერთოდ არაა სულიერება, ამის დასასაბუთებლად მაგალითად იმას გეტყვით, რომ მაგ ტრადიციაში საერთოდ არაფერი იცოდნენ არც სულიერ სამყაროებზე, და არც ადამიანის უკვდავ ნაწილზე, რომელსაც სული და სამშვინველი შეადგენენ. ხომ ასეა? ეგენი მხოლოდ ადამიანის სხეულებრივ კონსტიტუციას ხედავდნენ, რომელიც სიკვდილის შემდეგ იშლება, ანუ ადამიანს, როგორც მარადიულ არსებას არ აღიარებდნენ, იმიტომ რომ მათი ხედვა უკიდურესად შეზღუდული იყო. არ არის ადამიანის სულის შესახებ ცოდნა (ან რწმენა) - არ არის მორალი, რადგან, მორალი უკვდავი სულის აღიარებას მოაქვს, არ არის უკვდავება და მორალი - არ არის სულიერება. სულიერება უკვდავი სულიდან და მორალიდან იწყება." - ეგ ტყუილია იმიტომ, რომ დონ ხუანის ჯგუფის სხვა წევრების წიგნებს თუ წაიკითხავ იქ ნახავ ინკარნაციის ცოდნის ფაქტს. როდესაც დონ ხუანი ეუბნება ტაიშას, რომ ამ ძაღლში უძველესი მაგის სულია ჩასახლებულიო, ის ოდესღაც წარსულში დიდი მაგი იყოო, მაგრამ ამჯერად ამ სხეულით მოვიდაო და ამიტომ გვყავს გვერდით და ვუვლითო.... რაც შეეხება მორალს ჩემი თვალსაზრისით ეგენი ბევრად მორალურები იყვნენ. ნუ ეს ჩემი აზრია და მორჩა....
საერთო ჯამში მივხვდი შენ როგორც უყურებ სამყაროს, იმედია მაიც დაწერ აქ არაარიმანულ პრაქტიკებს თორემ ისე მარტო კრიტიკა გამოგივა ......

Posted by: Merlin Sep 9 2018, 01:39 PM

''''ჯერ ერთი გამოდის წინასწარ შეგეშინდა ისე რომ ცუდი არაფერი მოუტანია, გასაგებია, მეორეც მეცხრე ტომში კი არა ქუჩაში რომ დადიხარ შეილება რამე დაგეჯახოს და ესეიგი მაშინ სახლიდან აღარ უნდა მოვიცვალო ფეხი - არაფერ შარში რომ არ გავება.'''

ჯერ ერთი მე არ მითქვამს ცუდი არაფერი მოუტანია მეთქი, მე ვთქვი უბედურება არ მოუტანია მეთქი. მერე მეორეც მაინც და მაინც უფსკრულში უნდა გადაიჩეხო, რომ მიხვდე რომ გაჩერებაა საჭირო? უფსკრულის პირას დგომა არ კმარა? რა საფრთხეზეა ლაპარაკი თქვენ თუ გესმით? აქ ლაპარაკია სამუდამო მონობაზე!!! გესმით ეს რას ნიშნავს? უცხო სამყაროში გამოკეტილი ყოფნა სამუდამოდ, საიდანაც ვეღარასდროს გამოხვალ!!! და ეს რისკი რის ფასად? - ისეთი გზის ფასად, რომელსაც სულიერი სამყაროების შემეცნებამდე არც კი მივყავართ!!!

''''რა თქმა უნდა მარტო წიგნების კითხვით დიდს ვერაფერს მოიწევს ადამიანი'''

წიგნების კითხვით ბუდა ნამდვილად ვერ გახდება ადამიანი, მაგრამ საკმაო განვითარებას შეიძლება მიაღწიოს. მე იმას არ ვგულისხმობ, რომ ნათელხმილველი გახდება კითხვით ვინმე ან რამე მსგავსი, მაგრამ მარტო კითხვას და სწავლას ადამიანის მნიშვნელოვნად შეცვლა შეუძლია. მე ეს ჩემს თავზე მაქვს გამოცდილი, ჯერ კიდევ საკითხავია '''ეგვიპტური მითებისა და მისტერიების''' მოსმენამ უფრო მეტად შემცვალა, თუ თავდაუზოგავმა პრაქტიკამ. პრაქტიკების მოწინააღდეგე ვინ ვინ და მე არა ვარ, მაგრამ პრაქტიკამდე ძალიან სერიოზული მომზადება და სწავლაა საჭირო!!!

''''მკეთებელი ადამიანი ცდება და ამის ხარჯზე კიდევ უფრო ძლიერდება...''''
უტვინო თავი ფეხებს აწვალებსო ამაზეა ნათქვამი. დიახ მკეთებელი ადამიანი, რომელმაც თავი არ შეიწუხა კეთებამდე იმის გარკვევაზე რისი კეთება ღირს და რისი არა ცდება და უმრავლეს შემთხვევაში გამოუსწორებელ შეცდომებს უშვებს!!! ისეთებს, რომელ შეცდომებსაც მთელი მისი მილიარდობით წლიანი ევოლუციის წყალში ჩაყრა შეუძლია, ასეთი მაგალითები უხვად მოიძებნება კასტაენდას წიგნებში!!! ვინც კითხულობს და არაფერს აკეთებს ის ნელი ნაბიჯებით წავა წინ და ადრე თუ გვიან მივა მიზნამდე, მაგრამ ვინც ჭეშმარიტება სადააა იმას არ არკვევს და ეგრევე კეთებაზე გადადის იმას რა ბედი ეწევა კაცმა არ იცის, ყოველი მოქმედება შეიძლება კატასტროფით დამთავრდეს, ამას თუ უარყოფთ ან კასტანედა არ გაქვთ წაკითხული, და ან კიდევ არ გჯერათ იმისი რეალურობის რაც იქ წერია (და თუ არ გჯერათ რაღას იცავთ ვერ ვხდები). ელემენტარული ლოგიკაა, რომ სანამ რამე საშიშის კეთებას დაიწყებ მანამ უნდა იცოდე რას აკეთებ, რატომ აკეთებ და როგორ აკეთებ...

'''' ხო დონ ხუანს არ წაუკითხია შტაინერი თორე პრაქტიკას თავს დაანებებდა და გაფართოებული თვალებით აღიარებდა თურმე სად ბანაობს და აქამდე რატომ არავინ აუხნა რომ ჯერ თეორიები ესწავლა და თუ დრო დარჩებოდა მერე პრაქტიკისთვის მიეხედა''''

ეს მაგალითი რეალობიდანაა აცდენილი, დონ ხუანისთვის არჩევანის საშუალება არავის მიუცია, ის უბრალოდ მოიტაცეს ჩვეულებრივი ცხოვრებიდან და გადაისროლეს ჯადოქრების სამყაროში. სანამ ჩვეულებრივი ადმაიანი იყო მანამ წერა კითხვაც არ იცოდა, და მერე კიდევ იმდენად ღრმად იყო შესული თავის სამყაროში, რომ მეეჭვება რამე შანსი ჰქონოდა, რომ ეჭვქვეშ დაეყენებინა თავისი ტრადიციის სისწორე და მართებულობა. თავად დონ ხუანი პირდაპირ ამბობს, რომ მებრძოლის ერთადერთი თავისუფლება იმაში მდგომარეობს, რომ დაეთანხმოს იმას რასაც შეუცნობელი ძალები უგზავნიან მას (მათთვის შეუცნობელი კიდევ ვიღაცისთვის შეცნობილია....) და ეს რომ მართლა ასე იყო ამაზე კიდევ მრავალი მაგალითი შემიძლია მოვიყვანო!!! მათ არ ჰქონდათ არჩევანის თავისუფლება, როდესაც ნებითაა ადამიანი ჩაჭერილი იმისთვის აზროვნება სულ ერთი ხდება, სწორსა და არასწორს აზრი ეკარგება, მთავარი ის ხდება რასაც ნება კარნახობს. ეს იმ მდინარეში შესვლას გავს, რომლის დინებიდან გამოსვლა შეუძლებელია.

‘’’’’’ ეგ ტყუილია იმიტომ, რომ დონ ხუანის ჯგუფის სხვა წევრების წიგნებს თუ წაიკითხავ იქ ნახავ ინკარნაციის ცოდნის ფაქტს’’’’’’’
ტაიშას მასწავლებელი ჩინეთში იყო ნამყოფი და ჩინურ ტრადიციებსაც იცნობდა (ანუ მას ბევრი რამე ეცოდინებოდა ისეთი რა ცოდნაც არ იყო დონ ხუანის ტრადიციაში), გარდა ამისა მაგის ძაღლში გადასვლა ჯერ კიდევ არ ნიშნავს რეინკარნაციას, შეიძლება რამე ისეთი მოხდა, რომ პირდაპირ ადამიანის სხეულიდან ძაღლში გადავიდა (ეს არაა რეინკარნაცია) ან შეიძლება ძაღლად გადაიქცა და ვეღარ გადმოიქცა უკან. ყოველ შემთხვევაში ჩვეულებრივ შემთხვევაში ადამიანი ძაღლის სხეულში არ ინკარნირებს, და შესაბამისად რაღაც ანომალიასთან გვაქვს საქმე.

გარდა ამისა, მთელს კასტანედას წიგნებში ყველაფერი იმ შეხედულებას უჭერს მხარს, რომ ადამიანი დაბადებისას ჩნდება და გარდაცვალებისას ნადგურდება. არსად, არსად არაა არაფერი ისეთი დაწერილი, რაც მიგვანიშნებდა რომ დონ ხუანს ადამიანის მარადიული სულის არსებობისა სჯეროდა, და ათასობით რამეა ნათქვამი რაც პირდაპირ იმაზე მიუთითებს, რომ ასეთის არსებობას არ აღიარებდნენ, მარტივი მიზეზის გამო - უბრალოდ ენერგეტიკის გარდა ვერაფერს ხედავდნენ, ენერგეტიკა კიდევ დაბადებისას იქმნება და გარდაცვალებისას იშლება.

‘’’’’ რაც შეეხება მორალს ჩემი თვალსაზრისით ეგენი ბევრად მორალურები იყვნენ.’’’’’

მორალური არაა ადამიანის თავისუფალ ნებაში ჩაერიო და ამოგლიჯო არსებული რეალობიდან (თუმდაც მათი ცოდნიდან გამომდინარე ეს შანსის მიცემა იყო და გასაგებია რომ ცუდი ადამიანები არ იყვნენ), ასევე მორალური არაა შვილს წაართვა ის რაც შენგან კანონიერად მიიღო, არც ისაა მორალური შენი ჯგუფის წევრებს მათ შორის შენს შვილს მოსაკლავად დაუწყო დევნა, იმის გამო, რომ მათი ენერგიები გჭირდება.

რაც არ უნდა თქვა, დონ ხუანის ტრადიცია ძველი მექსიკის ჯადოქრების ტრადიციის გაგრძელება იყო. და ეს რომ ძველი მექსიკის ჯადოქრები საშინელი ადამიანები იყვნენ მაგას თავად დონ ხუანიც აღიარებს. მარტო ის რად ღირს ლა გორდა რომ ქვას იპოვის და იმ ქვას რა ისტორია ედო აფუძვლად - მისი პატრონი მისთვის ძალის წასართმევად ცოცხლად შეჭამეს... საინტერესო იქნებოდა ძველი მექსიკა... ერთადერთი მიზეზი რატომაც დონ ხუანის ტრადიციის მაგები ღიად ამორალურები არ იყვნენ ისაა, რომ არ სჭირდებოდათ ამორალურობა, თორემ რომ დასჭირვებოდათ არც მაგაზე დაიხევდნენ უკან.

Posted by: Merlin Sep 9 2018, 02:08 PM

''უკეთესად რომ იცნობ ოკულტურ სწავლებებს'' ამიტომ გაჩერდი, მაგ სწავლებებმა გაგაჩერეს.....''''

მივხვდი რომელიც ხარ... ამაზე პასუხი თუ აქ გინდა დაგიწერო დაგიწერ, მაგრამ ნაწილობრივ პირად ლაპარაკში გადავალთ... თუ გინდა ფეისბუქზე მოგჰწერ... ამაზე პასუხის გაცემა ძალიან ადვილია...

''''საერთო ჯამში მივხვდი შენ როგორც უყურებ სამყაროს''''

მე ძალიან მარტივად უყურებ სამყაროს - გაიგე ჭეშმარიტება რა არის, შემდეგ შენი თავისუფალი ნებითი აირჩიე, რომ გააკეთო ყველაფერი რასაც ეს ჭეშმარიტება მოითხოვს შენგან. აი მე ასე ვუყურებ ყველაფერს. ძალიან მარტივია...

'''''იმედია მაიც დაწერ აქ არაარიმანულ პრაქტიკებს თორემ ისე მარტო კრიტიკა გამოგივა ......''''

სამწუხაროდ ჯერ ვერ ვერკვევი სათანადოდ იმ პრაქტიკებში რაც ანთროპსოფიაშია მოცემული, ამ ეტაპზე არ მჭირდება და მაგიტომ. ისე კი შეიმიძლია გითხრა რას გულისხმობს სწორი გზით სულიერ სამყაროში შესვლა.

Posted by: Merlin Sep 9 2018, 02:50 PM

მოდი შევადაროთ ერთამენთს სიზმართხილვა და ნათელხილვა. როდესაც ადამიანი იძინებს მისი ასტრალური სხეული და ''მე'' ამოდის ფიზიკური და ეთერული სხეულებიდან. ჩაძინებიდან ჯერ ფიზიკური სხეულიდან ამოდის ასტრალური სხეული და ''მე'', შემდეგ კი ეთერულიდანაც. ამის მიხედვით ადამიანის ძილში ორი მნიშვნელოვანი ფაზა გამოიყოფა - ძილი, როდესაც ადამიანი სიზმრებს ხედავს და შემდეგ უსიზმრო ძილი. იმ დროს როდესაც ასტრალური სხეული და ''მე'' ფიზიკური სხეულიდან ამოდის მაგრამ ჯერ კიდევ ეთერულთანაა დაკავშირებული ადამიანი ხედავს სიზმრებს, შემდეგ კი ეთერული სხეულიდანაც რომ ამოდის, ადამიანს მკვდარი ძილით სძინავს და საერთოდ ვეღარ აღიქვავს ვერაფერს.

თუ ცნობიერება შეგვაქვს სიზმრის რეალობაში, ეს იმას ნიშნავს, რომ ასტრალურ სხეულსა და ''მე''-ს ვაყოვნებთ ეთერულ სხეულში და შესაბამისად ეთერულ რეალობაში ვხვდებით ცნობიერად, მაგრამ იმის გამო, რომ რეალურად ადამიანს არ მიუღწევია ეთერული ხედვისთვის, არამედ უბრალოდ მექანიკური გზით მოახერხა ცნობიერების ეთერულ სხეულში გადატანა, ამის შედეგად ეს რეალობაც ისეთივე ინტერპრეტირებული აღიქმება როგორიც ფიზიკური რეალობა. ანუ სიზმრის გაცნობიერების შემდეგ ადამიანი ისევ მატერიალური სამყაროს მსგავს რეალობაში ხვდება. ანუ უბრალოდ გაცნობიერებული სიზმრით ეთერულ რეალობასაც ვერ აღიქვავს ადამიანი. მაგრამ ჩვენ გვაქვს ცოდნა იმის შესახებ, რომ თუ ადამიანი შინაგან დიალოგს გამორთავს მაშინ მას შეუძლია დაინახოს ენერგიები და ამის მიღწევა შეიძლება, როგორც ფიზიკურ სხეულში ასევე ეთერულ სხეულში ცნობიერების გადატანისას. მაგრამ შინაგანი დიალოგის გამორთვით ერთადერთი რაც მიიღწევა არის ეთერული რეალობის პირდაპირი ხედვა (არ აქვს მნიშვნე,ლობა ფიზიკურ სხეულშია ადამიანი თუ ეთერულ სხეულში, აღქმაში პრინციპული განსხვავება აქ არაა). აი ეს ორი რეალობა არის ხელმისაწვდომი ნებისმიერი სიზმართმხილველისთვის - რეალობა ინტერპრეტირებული (მატერიალური საგნების რეალობა) და რეალობა არაინტერპრეტირებული (ენერგეტიკული ანუ ეთერული რეალობა). სადაც არ უნდა წასულიყვნენ და აღქმის წერტილი სადაც არ უნდა გადაეტანათ დონ ხუანის ტრადიციის შამანებს სამყაროს აღქმის ეს ორი გზა ჰქონდათ მხოლოდ.

ეთერული სამყარო სულიერი სამყარო ჯერ კიდევ არაა. სულიერი სამყარო იწყება ასტრალური სამყაროდან, ამ სამყაროს აღსაქმელად კი საჭიროა ცნობიერების შეტანა არა სიზმრის რეალობაში, არამედ იმ რეალობაში, რომელ რეალობაშიც ადამიანი მკვდარი ძილის დროს იმყოფება.

იმის ნათელსაყოფათ თუ რამდენად დიდია განსხვავება ცნობიერების სიზმრის რეალობაში შეტანასა და ცნობიერების უსიზმრო ძილის რეალობაში შეტანას შორის დავწერ ამ უკანასკნელის - ანუ ნათელმხილველური გამოცდილების ერთ-ერთ მაგალითს:

ტექსტი აღებულია ფეისბუქის ჯგუფიდან ''''ანთროპოსოფია, ქრისტოლოგია, სულისმეცნიერება.''''

----------------------------------------------------------------

ანთროპოსოფია და რუსთაველი!

" ჩვეულებრივ, ფიზიკური და ეთერული სხეულებისაგან თავისუფალი ადამიანი დაძინებიდან გამოღვიძებამდე ცხოვრობს წყვდიადში, რადგანაც სულიერი სამყარო, რომელიც მას ამ დროს გარემოიცავს, მისი მზერისაგან დაფარულია. ეს წყვდიადი თანდათან ღრმავდება, აღწევს გარკვეულ ზღვარს და გათენებისკენ ასევე თანდათან ინქვრევა; ამ დროს ადამიანიც იღვიძებს. გარკვეულ მომენტში ის, ასე ვთქვათ, თავის უკიდურეს, ერთგვარ უმაღლეს საფეხურს აღწევს. სულიერი წყვდიადის ეს უმაღლესი საფეხური შეიძლება შევადაროთ იმას, რასაც მიწიერ სამყაროში შ უ ა ღ ა მ ე ს უწოდებენ. როგორც ფიზიკური სიბნელე, სავსებით ბუნებრივად, თავის უკიდურეს ზღვარს შუაღამისას აღწევს, შემდეგ კი ნელ-ნელა კლებულობს, ასევე სულიერ წყვდიადსაც გააჩნია თავისი უმაღლესი საფეხური _ შ უ ა ღ ა მ ე. ნ ა თ ე ლ ხ ი ლ ვ ი ს გარკვეულ ს ა ფ ე ხ უ რ ზ ე, სწორედ იმ დროს, როდესაც დანარჩენი ადამიანებისათვის წყვდიადი ღრმავდება, მ ო წ ა ფ ე ე ბ ი სტიქიის ს უ ლ ე ბ ს ხედავენ;
იგივე ხდება წყვდიადის განქრობის დროსაც. იუფლებს რა ნ ა თ ე ლ ხ ი ლ ვ ი ს ყველაზე დ ა ბ ა ლ საფეხურს, ადამიანი ჯერ ს ტ ი ქ ი ა თ ა ღმერთების განცდას ეძლევა; შემდეგ, როდესაც მას სურს განიცადოს უმაღლესი სულიერი მომენტი _ “შ უ ა ღ ა მ ე”, იგი ჯერ ისევ წყვდიადშია, და მხოლოდ რაღაც დროის შემდეგ ჩნდება სინათლე. მაგრამ თუ იგი აღწევს ნათელხილვის გარკვეულ საფეხურს, ეს შ უ ა ღ ა მ ე უფრო და უფრო მეტად ნათდება, მეტი სინათლე შემოდის მასში, და მაშინ, სწორედ შ უ ა ღ ა მ ი ს ჟამს, ადამიანი აღწევს უმაღლეს წერტილს (ეს ის დროა, რომელიც ნორმალურ ცხოვრებაში ყველაზე მკვეთრად მიჯნავს ადამიანს ღვთაებრივ-სულიერი სამყაროსაგან, ყველაზე ღრმად ძირავს ილუზიაში _ მაიაში). ამ დროს ადამიანი ღვთაებრივ-სულიერ არსებათა ჭვრეტის განცდას ეძლევა, ... სტიქიათა არსებების მიღმა ხედავს მაღალ სულიერ სამყაროს, ს უ ლ ი ე რ მზეს, მსგავსად იმისა, როგორც ფიზიკური თვალი აღიქვამს ფიზიკურ მზეს; ადამიანი მიისწრაფვის სულიერი მ ზ ი ს კ ე ნ, ე.ი. უმაღლეს ღვთაებრივ-სულიერ არსებებისკენ. ნათელმხილველი ამ არსებებამდე აღწევს იმ დროს, როდესაც სხვა ადამიანებისათვის სულიერი სამყარო უშორეს სიღრმეებშია დანთქმული. ... ეს არსებები კი ისეთივე მიმართებაში არიან სტიქიის ღმერთებთან, როგორც მზე - ფიზიკურ დედამიწასთან. ადამიანი მ ზ ი ს უმაღლეს შემოქმედ ღ მ ე რ თ ე ბ ს განიცდის. ტექნიკურად ამას შ უ ა ღ ა მ ი ს მზის ხილვის მომენტი ჰქვია.
რ. შ ტ ა ი ნ ე რ ი - "აღმოსავლეთი დასავლეთის შუქჭრილში" - 2 ლექცია

" ღმერთსა შემვედრე, ნუთუ კვლა დამხსნას სოფლისა შრომასა,
ც ე ც ხ ლ ს ა, წ ყ ა ლ ს ა და მ ი წ ა ს ა, ჰ ა ე რ თ ა თანა ძრომასა,
მომცნეს ფრთენი და ავფრინდე, მივხვდე მას ჩემსა ნდომასა,
დღისით და ღ ა მ ი თ ვხედვიდე მ ზ ი ს ა ელვათა კრთომასა.
რ უ ს თ ა ვ ე ლ ი

---------------------------------------------------------------------

Posted by: Merlin Sep 9 2018, 03:01 PM

ერთ კომენტარსაც გადმოვიტან კიდევ უფრო კარგად გასაგები, რომ გახდეს:

'''' Guram Shara - რუსთაველის და რუდოლფ შტაინერის აზროვნების საოცარი თანხვედრა. როგორი მისტერიული სიბრძნე აქვს რუსთაველს გადმოცემული მარტო ამ ერთ სტროფში, რომლის გაგებაც ანთროპოსოფიის გარეშე შეუძლებელია. მხოლოდ ამ სტროფით ამტკიცებს რუსთაველი იმას, რომ მისტერიების ხელდასხმულია.
შტაინერი ამბობს, ხელდასხმული ნათელხილვის დაბალ საფეხურზე სტიქიათა მიღმა მდგარ სულიერ არსებებს წვდება და მერე მაღლდება "შ უ ა ღ ა მ ი ს მზის" - ანუ მზის უმაღლესი სულიერი არსებების ხილვამდე. რუსთაველიც - ჯერ ოთხ სტიქიას, ცეცხლს, წყალს, მიწას და ჰაერს ასახელებს, შემდეგ ნათელხილვის ამაღლებას ხატოვნად იმით გადმოსცემს, ღმერთს ასაფრენად ფრთებს შესთხოვს, და ამ ყველაფერს აგვირგვინებს მიწიერი თვალსაზრისით სრულიად გაუგებარი სიტყვებით: დღისით გასაგებია, მაგრამ ღ ა მ ი თ მზის ხილვა რანაირად შეიძლება? "...ღ ა მ ი თ ვხედვიდე მ ზ ი ს ა ელვათა კრთომასა" - შ უ ა ღ ა მ ი ს მ ზის განცდის მისტერიაა! ''''

Posted by: Merlin Sep 9 2018, 03:20 PM

შეადარეთ ის რაც აქ წერია სიზმართხილვას და მიხვდებით, რამდენად არაფრით არ გავს ეს ყველაფერი ეთერულ სხეულში ცნობიერების გადატანის პრაქტიკას, როდესაც არაფერი მსგავსი არ აღიქმება, სულიერი სამყაროებისა და მათში მოქმედი ელემენტალებისა და ანგელოზთა იერარქიების ნაცვლად გადიხარ რეალობაში, რომელიც ფიზიკის კანონებ მორყეული მატერიალური რეალობაა სადაც მარტოობისგან შეიძლება სული ამოგძვრეს, და თუ ვინმე რეალური ნახე, რომელსაც ენერგია აღმოაჩნდა, ეს იმის მომასწავებელია, რომ სხვა სამყაროდან მოსული არსების წინაშე დგახარ, რომელთან ურთიერთობაც შენთვის სამუდამო მონობით შეიძლება დასრულდეს, ყველაფერს, რომ თავი დავანებოთ, თვითონ სიზმართხილვის პრაქტიკაც კი იმათმა ასწავლეს ძველი მექსიკის მაგებს, იმ მიზნით, რომ შემდეგ მათზე ეთევზავათ და თავიანთ სამყაროში სამუდამოდ გამოემწყვდიათ. იმ მაგებმა სიზმართხილვაში ათასჯერ მეტი იცოდნენ ვიდრე ჩვენ, მაგრამ ამის და მიუხედავად მათი უმრავლესობა არაორგანული არსებების სამყაროში ტყვეობით ასრულებდა თავის არსებობას. თავად დონ ხუანიც ამბობდა, რომ სიზმართხილვა ძალიან ცუდი პრაქტიკა იყო, იმიტომ, რომ ყოველი ფეხის ნაბიჯზე ჩასავარდნი უფსკრული იყო, მაგრამ მათ უბრალოდ სხვა ალტერნატივა არ გააჩნდათ, ათასწლოვან გამოცდილებასა და რამოდენიმე მასწავლებლის მოსწავლეობას არც კასტანედასთვის შეუძლია ხელი არაორგანული არსებების მიერ დაგებულ მახეში გაბმულიყო. გარდა ამისა აუარებელი შემთხვევაა მოყვანილი თითოეულ პრაქტიკასთან დაკავშირებით კასტანედას წიგნებში, დაშვებულ შეცდომებს რა კატასროფული შედეგები მოყვებოდა, და ისტორიები იმის შესახებ თუ ვინ რა ცუდად დაამთავრა თავისი არსებობა. ამის შემდეგ იმის თქმა, რომ სიზმართხილვა საშიში პრაქტიკა არ არის უბრალოდ ტყუილია, და ისეთი ტყუილი, რომელიც ადამიანს შეიძლება სამარადისო ტყვეობად დაუჯდეს და რის ფასად? იმის ფასად, რომ არაცნობიერ სიზმარში ნახო შემდეგ მასწავლებლები, და არანაირი საშუალება არ გქონდეს იმის გასაგებად, რომ ნამდვილად ის მასწავლებლები არიან ვისი სახითაც გამოგეცხადნენ, თუ სხვა რომელიმე არსებაა, რომელიც რაღაც მიზეზის გამო გატყუებს.

Posted by: Merlin Sep 9 2018, 03:27 PM

სიზმართხილვის პრაქტიკა ასეთია - ცნობიერ სიზმარში მარტოობა უკაცრიელ უსიცოცხლო ილუზიების გროვაში ან უდიდესი საფრთხის წინაშე დგომა თუ მართლაც და ვინმე გამოჩნდა. არაცნობიერ სიზმარში კი - ბუნდოვანი და ფრაგმენტული სიზმრის ნაგლეჯები საიდანაც უნდა აკოწიწო რაღაც ინფორმაციები, და რეალურად ისიც კი არ იცოდე ვინაა რეალურად ის ვინც ამ ინფორმაციის ნაგლეჯებს გაწვდის. რეალურად ისე ხომ არაა საქმე, როგორც არაორგანულების შემთხვევაში, რომ ისეთ ცოდნას გაძლევენ, რომელიც ისევ და ისევ იმათ წისქვილზე ასხავს წყალს?! ყოველ შემთხვევაში ის მსოფლხმედველობა, რაც არაცნობიერ სიზმარში მიღებულმა გაკვეთილებმა ჩამოუყალიბა ხალხს რადიკალურადაა აცდენილი ჭეშმარიტებას და ჭეშმარიტების მტრების წისქვილზე ასხავს წყალს, რომლებიც მზად არიან ყველანაირი ეზოთერული ცოდნა გაავრცელონ, ოღონდ კი ქრისტეანობას არ გააკარონ კაცობრიობა.

Posted by: Merlin Sep 9 2018, 03:41 PM

და რაც შეეხება იმას, თუ როგორ უნდა მოახერხოს ადამიანმა ასტრალური სხეულისა და მეს გამოთავისუფლება ფიზიკურთან ერთად ეთერული სხეულიდანაც ცნობიერად, და ამდენად უსიზმრო ძილის მდგომარეობაში გაცნობიერებულად არსებობა. ამის მისაღწევად ანთროპოსოფიაში არის მოცემული შესაბამისი პრაქტიკები, რომლებიც ძირითადად სხვა და სხვა სახის მედიტაციებისგან შედგება. მე იმას არ ვამბობ, რომ ამის მიღწევა მხოლოდ და მხოლოდ რუდოლფ შტაინერმა რაც დაწერა იმ პრაქტიკებით შეიძლება, თუმცა როგორც ჩემთვის ცნობილი ყველაზე თანამედროვე ქრისტეანი ხელდასხმული, მის მოცემულობაში ყველაზე უფრო მეტად იქნება გათვალისწინებული თანამედროვე ცხოვრების სირთულეები, თანამედროვე ადამიანის ცნობიერების მდგომარეობა და ახალი ეპოქისა გამოწვევები და მოთხოვნილებები და ის ფაქტი, რომ ყველა ეპოქაში განსხვავებული ტიპის ცნობიერების ადამიანებს განსხვავებული სწავლება და განსხვავებული მიდგომები ესაჭიროებათ. რაჯა იოგას ადეპტები ასევე ახერხებენ სულიერი სამყაროების შემეცნებას, მაგალითად მაჰატმა მორია და მაჰატმა კუტჰუმი, მაგრამ ისინი იმ გზას, სწავლებას და მეთოდებს მიყვებიან, რომელიც ქრისტეშობამდელი ადამიანის ცნობიერებისთვის იყო შესაფერისი, და შესაბამისად რაც დრო გავა ხელდასხმის ძველი მეთოდები სულ უფრო და უფრო შეუსაბამო გახდება თანამედროვე ადამიანის ცნობიერებისთვის.

კონკრეტული პრაქტიკების დაწერას რაც შეეხება, როგორც გითხარი, ჯერ ერთი რომ მე ჯერ არ მაქვს შესწავლილი, და მეორეც თეორიული ძლიერი შემეცნების გარეშე პრაქტიკების კეთება არანაირი მიზეზით არ შეიძლება. თავად შტაინერის გზის პირველ საფეხურად თეორიის კარგად სწავლის აუცილებლობა უწერია თავისი ერთ-ერთი წიგნის დასაწყისშივე.

Posted by: brevalo Sep 20 2018, 12:48 AM

Merlin

რას გულისხმობს ეთერული სხეულის გამყარება? შეგიძლია რომ უფრო დაწვრილებით ამიხსნა? მადლობა წინასწარ

Posted by: Merlin Sep 20 2018, 08:57 AM

ეთერული სხეულის გამყარებაში იგულისხმება მისი გამკვრივება და მატერიალურთან დაახლოვება, კასტანედას ტრადიციაში, ზოგ შემთხვევაში იმდენადაც კი, რომ არა თუ თვალით აღქმადს ხდიდნენ, არამედ ფიზიკური სხეულის ფუნქციითაც კი იყენებდნენ.

Posted by: Merlin Sep 20 2018, 09:28 AM

აქ კიდევ ერთი რამეა სათქმელი, ფიზიკური სხეულის სიკვდილის შემდეგ, მასთან ერთად იშლება ჯერ ეთერული სხეული და შემდეგ ასტრალური. სხეულებრივი კონსტიტუციის დაშლა არახელდასხმული ადამიანის შემთხვევაში აუცილებელი წინაპირობაა იმისათვის, რომ ადამიანმა სულიერ სამყაროში გადაინაცვლოს, გაიაროს ის გზა რაც უნდა გაიაროს და შემდეგ უკან დაბრუნდეს ახალ ინკარნაციაში. და აქ უნდა ვიკითხოთ, და რა მოხდება, მაშინ თუ სხეულებრივი კონსტიტუცია გამკვრივებულია ისეთ დონეზე, რომ გარდაცვალების შემდეგ არ იშლება? (სწორედ ეს იყო კასტანედას ტრადიციის მიზანი, და ის პრაქტიკები, რომლებიც კასტანედამ გააცნო კაცობრიობას და რომელსაც საქართველოშიც ასწავლიან, სწორედ ამას ემსახურება) პასუხი ისაა, რომ თუ სხეულებრივი კონსტიტუცია (ეთერული და ასტრალური სხეულები) გარდაცვალების შემდეგ არ დაიშლება, ეს იმას ნიშნავს, რომ ადამიანი მოხვდება ფიზიკურ და სულიერ სამყაროებს შორის არსებულ რეალობაში განუსაზღვრელი დროით, იმ რეალობაში რომელშიც ადამიანი სიზმრის განცობიერებისას შედის, იმ რეალობაში რომელშიც ადამიანი არ უნდა ხვდებოდეს იმაზე მეტ ხანს ვიდრე საჭიროა. ასეთი ადამიანი წარმოუდგენლად დიდხანს იხეტიალებს უცხო რეალობაში, იქამდე სანამ მისი მინიმუმ ეთერული სხეული დაშლას არ დაიწყებს. და კაცმა არ იცის რა ელის მას ამ რეალობაში და ის არსებები რაც მას იქ დახვდება, საერთოდ მისცემენ თუ არა საშუალებას მას ოდესმე, რომ ინკარნაციათა ციკლი გააგრძელოს. ასეთი ტიპის არსებები უხვადაა აღწერილი კარლოს კასტანედას წიგნებში, განსაკუთრებით კი ''სიზმართხილვის ხელოვნებაში''. ამ უცხო რეალობაში (იქ სადაც დონ ხუანის ტრადიციის მაგები გადიოდნენ და მოქმედებდნენ) ყველაზე ნაკლებად სავარაუდებელია, რომ ვინმე კეთილისმსურველს შეხვდეს ადამიანი, რადგან იერარქიული არსებები (ანგელოზები) ეგეთ დაბალ რეალობაში არ ეშვებიან და ის ადამიანები კიდევ, ვინც სწორად გაიარა ცხოვრება ამ განზომილებაში მინიმალური დროით მოხვდება, იმ მცირედი დროით სანამ მისი ეთერული სხეული დაიშლება. ამიტომ იყო დონ ხუანი, რომ სულ იმას გაიძახოდა – მტაცებლურ სამყაროში ვცოვრობთო, ამას იმიტომ ამბობდა, რომ ის ორი რეალობა, რომელსაც ის იცნობდა ორივე მტაცებლურია: მატერიალური სამყარო არიმანის სამბრძანებლოა, ამიტომ ეწოდება მას ამა ქვეყნის ბატონი სახარებაში, ის რეალობა კი სადაც სიზმრების გაცნობიერებით შედის ადამიანი არის შუალედური სივრცე ფიზიკურ და სულიერ სამყაროებს შორის, რომელშიც ის უცხო და მტაცებლურად განწყობილი არსებები არიან რომლებიც მეცხრე წიგნშია აღწერილი.

Posted by: brevalo Sep 20 2018, 12:12 PM

Merlin


ძალიან საინტერესოა.

ეთერული სხეულის გამკვრივება ნიშნავს თუ არა იმას, რომ ადამიანის ფიზიკური სხეული ჯანმრთელი იქნება? ეს აზრი იმიტომ გამიჩნდა, რომ როდესაც ეთერული სხეული, რომელიც ფიზიკურ სხეულს გარს აკრავს, იცავს მას სხვადასხვა დაზიანებებისგან. ხოლო როდესაც ეთერული სხეული მკვრივია ანუ ეთერულს სხეულში დიდი ენერგიაა კონცენტრირებული, შესაბამისად ფიზიკური სხეულის სასიცოცხლო ენერგიაც საკმაოდ დიდი უნდა იყოს.

და მეორე კითხვა: ის ადამიანები, რომლებსაც გამკვრივებული ეთერული სხეული აქვთ (ე.წ. კასტანედას მიმდევრები) და რომლებიც გარდაცვალების შემდეგ მატერიალურსა და სულიერ სამყაროებს შორის მოხვდებიან, მათ შეეძლებათ მატერიალურ სამყაროში მოქმედება და ზეგავლენა? ანუ ხალხი რომ ამბობს ხოლმე მიცვალებულის სული დარჩაო. ეგ იგივე მდგომარეობაა?

Posted by: Merlin Sep 20 2018, 02:19 PM

სწორად მიხვდით, ეთერული სხეული, როდესაც ფიზიკურ სხეულს დაუახლოვდება ამ დროს ადამიანი ფიზიკურად იმაზე უფრო ჯანმრთელი იქნება და კოლოსალურად მეტი ენერგია ექნება ვიდრე ჩვეულებრივ შემთხვევაში (თუ რა თქმა უნდა ენერგიის კარგვას გააჩერებს). ესაა ძირითადი მიზეზი იმისა, რატომაც ცდილობენ რომ ენერგეტიკული სხეული მაქსიმალურად დაუახლოვონ ფიზიკურს. მით უმეტეს ისეთი გამყარების შემთხვევაში, როდესაც ფიზიკური სხეულის ფუნქციითაც შეგიძლია გამოიყენო ასეთი სხეული საკმაოდ ძლიერი იარაღი ხდება მატერიალურ და ეთერულ რეალობაში სამოქმედოთ. მაგალითად მეხუთე წიგნში წერია, კასტანედას რომ თავს დაესხმებიან, როგორ გადაარჩინა საკუთარმა ენერგეტიკულმა სხეულმა ორჯერ ისე, რომ თვითონაც არ იცოდა როგორ გამოუვიდა.

Posted by: Merlin Sep 20 2018, 02:29 PM

მეორე კითხვას რაც შეეხება, ზუსტად ვერ გიპასუხებ. მანდ უამრავი განსხვავებული ვარიანტი შეიძლება იყოს, იმის მიხედვით თუ რას აკეთებდა ადამიანი და სადამდე მივიდა.

Posted by: brevalo Sep 20 2018, 05:06 PM

Merlin


გასაგებია.

თუმცა ჯანმრთელობის გამაგრება ხომ სხვა გზებითაც შეიძლება. მაგალითად, სტიქიებით და მათთან მედიტატიური მდგომარეობით.



პ.ს. ალბათ ყველაზე ჯანსაღი განვითარების გზა მაინც შტაინერის გზაა.

Posted by: Merlin Sep 20 2018, 10:45 PM

''''პ.ს. ალბათ ყველაზე ჯანსაღი განვითარების გზა მაინც შტაინერის გზაა.'''

მეც ასე ვფიქრობ. თუმცა ცოტა სხვა ფორმულირებას მივცემდი. ქრისტეანობაა ერთადერთი რელიგია, რომელიც მომავლისკენ მიუძღვება კაცობრიობას. სხვა ყველა რელიგია წარსულია, რომელიც უკან აღარ დაბრუნდება და რაც მეტი დრო გავა სულ უფრო და უფრო ნაკლებად აქტუალური და თანამედროვე ადამიანის ცნობიერებისთვის უცხო და შეუსაბამო გახდება მაშინ, როდესაც მომავალში ქრისტეანობის სულ უფრო და უფრო დიდი სიმაღლეები გამომჟავნება. ანთროპოსოფია ერთ-ერთი ასეთი საფეხურია მხოლოდ და მხოლოდ, ის საფეხური, რომელზეც ადამიანმა უნდა დააბიჯოს საიმისოდ, რომ მომავლისკენ გადადგას ნაბიჯები, იმ მომავლისკენ, რომელ მომავალშიც ანთროპოსოფიას ქრისტეანობის სხვა უფრო დიადი გამოვლინება შეცვლის. ადამიანის ცნობიერება ვითარდება და კაცობრიობას ყოველ ეპოქაში ახალი სწავლება ესაჭიროება. ის სწავლება, რომელიც ჩვენი ეპოქის ადამიანისთვისაა მოცემული სულიერი წარმართველობის მიერ არის ანთროპოსოფია, რომელიც ქრისტეანობის უახლეს და უმაღლეს გამოვლინებას წარმოადგენს რაც კი აქამდე ყოფილა. მე ასე ვფიქრობ, საკმარისი საფუძველიც მაქვს იმისათვის, რომ ასე ვიფიქრო.

ბლავატსკაიას რაც შეეხება, იმის და მიუხედავად, რომ ძალიან მაღალი დონის ცოდნაა გადმოცემული მის სწავლებაში, და სხვა პოსტებში მისი თეოსოფია ანთროპოსოფიის გვერდით მოვიხსენია არაერთხელ, როგორც ერთ-ერთი ღირებული ოკულტური ცოდნის წყარო, აქვე უნდა ითქვას, რომ მისი თეოსოფია ქრისტეანობამდელი სიბრძნეა, უფრო მეტად კი ძველ ინდური. ამასთან დაკავშირებით, ორი რამ უნდა ითქვას, ერთი ის, რომ როგორც ზემოთ ითქვა, ყველა ეპოქაში ადამიანს თანადროული სწავლება ესაჭიროება, და შესაბამისად ის ცოდნა და სწავლება რაც რამოდენიმე ათასი წლის წინანდელი აღმოსავლეთის ადამიანისთვის იყო განკუთვნილი და მისი ცნობიერების შესატყვისი, ვერანაირად ვეღარ ექნება ისეთივე ღირებულება თანამედროვე, მით უმეტეს, დასავლეთის ცნობიერების ადამიანისთვის. და უფრო მნიშვნელოვანი: ბლავატსკაიას ყველაზე მნიშვნელოვან საკითხთან დაკავშირებით სრულიად ცდომილი შეხედულებები აქვს, კერძოდ კი საერთოდ არის აცდენილი ჭეშმარიტებას ქრისტესთან, იაჰვესთან და ლუციფერთან დაკავშირებით, რაც მისი ან მისი მასწავლებლების არასრულყოფილი ნათელხილვითაა განპირობებული. კერძოდ კი ბლავატსკაია კატეგორიულად უარყოფდა ქრისტეს, როგორც დამოუკიდებელი სულიერი არსების არსებობის შესაძლებლობას, ასევე იაჰვე მიაჩნდა ომის, გამრავლებისა და შესაბამისად ადამიანის ქვენა ბუნებისთან დაკავშირებულ ღმერთად, ხოლო ამის საპირისპიროდ ლუციფერს, ვინაიდან და რადგანაც მან მოუტანა კაცობრიობას შემეცნება (გველის მიერ ადამისა და ევას ცდუნება) ადამიანთა მოდგმის მხსნელად და კეთილისმყოფელად თვლიდა. ამდენად ელენა პეტროვნას საკმაოდ ცუდი დამოკიდებულება ჰქონდა იუდეო-ქრისტეანულ სულიერებასთან, მაშინ როდესაც სწორად ქრისტეანობაშია კაცობრიობის მომავალი განვითარების ერთადერთი შესაძლებლობა. ეს რომ სიმართლეა იქიდანაც ჩანს, რომ ბლავატსკაიას თეოსოფია თავდაპირველი ორიგინალის სახით თითქმის დაიკარგა იმ მხრივ, რომ ძალიან ძნელად თუ ნახავთ ისეთ ადამიანს ვინც მას სწავლობს. საქართველოში მე პირადად ასეთი არავინ ვიცი. ეს ყველაფერი მეტნაკლებად მის უნაყოფობაზე მეტყველებს. თავდაპირველი თეოსოფია ბლავატსკაიას სიკვდილიდან მალევე, დაახლოებით ათ წელიწადში, ზუსტად მეოცე საუკუნის დასაწყისშივე ჩაანაცვლეს ცრუ-თეოსოფიით, და თავდაპირველი სწავლების ნაცვლად ასეთი ცრუ თეოსოფია ის რაც დღეს ეზოთერიკით დაინტერესებულ ადამიანებამდე მიდის. ამ ცრუ თეოსოფიამ, რომელიც მომავლ წლებში გამრავალფეროვნდა და ათას განსხვავებულ სწავლებად იქცა, რომლებსაც ხშირად კრებითად ნიუ ეიჯს ეძახიან, სრულიად გადაფარა და დატბორა არა თუ თავად ბლავატსკაიას სწავლება, არამედ მთლიანად ეზოთერული სივრცე და საბოლოვო ჯამში სრული სიგიჟე მივიღეთ: სანატ კუმარები, აშტარ შერანები, ამაღლებული მეუფეები, მომავალი მესია მაიტრეები, ჩენელინგები, უცხოპლანეტელებთან კონტაქტიორები, პლეადელები, სირიუსელები და ორიონელები, მეთერთმეტე განზომილებები (მეოთხე მოღალეს უკვე), ჩაკრების წმენდა, კარმის დიაგნოსტიკა და კაცმა არ იცის კიდევ რა, ვიღას ახსოვს ბლავატსკაია, რომლის სწავლების ათასნაირმა დამახინჯებამაც მოგვცა მეტწილად ეს კოშმარი და ისეთი სულიერი კუნაპეტი, რომ თვალთან თითს ვერ მიიტან))

ამით იმის თქმა მინდა, რომ ის ძველი სიბრძნე, რომელიც ბლავატსკაიამ გადასცა კაცობრიობას არ იყო საკმარისად სიცოცხლისუნარიანი. გარდა ამისა თავად ბლავატსკაიაც ამბობს, რომ ის თეოსოფია, რომლის გამოტანაც მას დაეკისრა მისიად არ არის პროგრესული სწავლება, იმ გაგებით, რომ არ არის რაღაც ისეთ რაც შეიძლება, რომ განვითარდეს. არამედ არის წარსულის ცოდნა და სიბრძნე, რომელიც დაკონსერვებული სახით ინახება, როგორც უტყუარი (მათი აზრით) და დროში უცვლელი ჭეშმარიტება, აღმოსავლეთის ადეპტების მიერ.

Posted by: Merlin Sep 20 2018, 10:59 PM

ანთროპოსოფიის გარდა, პირადად მე, ვერ ვნახე ვერცერთი სწავლება, რომელიც ადეკვატური იქნებოდა თანამედროვე ადამიანის ცნობიერებისა და მოთხოვნილებებისთვის. თანამედროვეობაში ეზოთერული წიგნების სრული უმრავლესობა უბრალოდ გადასაყრელია. დანარჩენი რაცაა, ან არასწორი ოკულტიზმია, როგორც მაგალითად კასტანედა, რომელიც იმის და მიუხედავად, რომ რეალურ ცოდნას შეიცავს, იმდენად არასწორია, რომ წაკითხვასაც კი არავის ვურჩევდი (იმიტომ, რომ კითხვითაც კი ძალიან მძიმე ზეგავლენას ახდეს ადამიანზე), ან არადა არის ძველი სწავლებების გაცოცხლებისა და ახსნის მცდელობები, ეს სწავლებები კიდევ, იქნება ეს ინდური ცოდნა, კაბალა თუ სხვა რამ, იმის და მიუხედავად, რომ მრავალმხირვ სასარგებლო შეიძლება იყოს თუ სათანადოდ მივუდგებით, ქრისტეანობის მიღმაა დარჩენილი და შესაბამისად არ შეიცავს იმ სულიერ ძალებს, რომელი ძალებიც ასეოდენ აუცილებელი იმ სულიერ კრიზისში, რომელშიც ვიმყოფებით.

Posted by: brevalo Sep 21 2018, 01:19 AM

Merlin


რა არის მიზეზი იმისა, რომ ბლავატსკაიას თეოსოფია გამოუსადეგარი და დაკონსერვებულია? რატომ არ აქვს მომავალი?

კი ბატონო, ბევრი ოკულტისტის, ეზოთერიკოსის და მაგის სწავლება შეიძლება ბევრ ცრუ ან არასწორ ინფორმაციას ატარებს, მაგრამ ხომ არიან ძველი ოკულტისტებიც, რომელთა სწავლებები და მეთოდები მართლაც ამართლებს მხოლოდ სხვადასხვა უნარების განვითარების კუთხით (ეს იქნება ექსტრასენსორიკა, ინტუიცია, სტიქიებთან მუშაობა და მრავალი სხვა). მე არ ვამბობ რომ მათი სულიერად განვითარების გზა ჭეშმარიტია, მაგრამ მათი სწავლებები ადამიანის გარკვეულ უნარებს მართლაც ანვითარებენ.

Posted by: jajala Sep 21 2018, 02:00 PM

ერთადერთი რასაც მერლინის შემთხვევაში ვხედავ ეს არის შტაინერის თეორიების შესწავლაში ევოლუცია. ოღონდ აქ არ უნდა დაგვავიწყდეს, რომ თეორიაში ევოლუცია არ არის სულიერი ზრდა. სულიერი ზრდა მოაქვს პრაქტიკას. შტაინერი კი არა რაც არ უნდა შეისწავლო თეორიულად, თუ პრაქტიკას არ მიჰყვა ადამიანი ის ვერ შეიცვლება. საუკეთესო შემთხვევაში, თუ "სწორი" თეორია იპოვა, ეცოდინება როგორია "სწორი" პრაქტიკა, მაგრამ სანამ პრაქტიკას არ გაჰყვება არაფერი გამოუვა.
რაც შეეხება იმას რომ ნათელხილვა სხვაა და სიზმარხილვით ის არ მიიღწევა ამაში ვერ დაგეთანხმები. რაც შეეხება შტაინერს, ის იმიტომ წაცვიდა ამ გზით და იმიტომ დაწერა ის და ისე როგორც დაწერა, რომ მას შესაბამისი წარსული ჰქონდა. მაგრამ ეს სულაც არ ნიშნავს იმას, რომ სხვა სწავლებები ცდებიან. ნათელხილვა ერთია და დანახულის სწორი ინტერპრეტაცია მეორე. ნათელხილვა უფრო ადვილად მიიღწევა ვიდრე ხილვის სწორი ინტერპრეტაცია.
აქ აუცილებლად უნდა ითქვას სამყაროს არაერთგვაროვნებისა და ცვალებადი ბუნების შესახებ, აგრეთვე იმის შესახებ, რომ რაც არ უნდა დაინახო, ყველაფერი მხოლოდ სიზმარია(მაია). ამიტომ როდესაც ნათელხილვის პრიორიტეტულ მდგომარეობაზეა საუბარი, უნდა გავიხსენოთ, რომ გარშემო მაიაა მხოლოდ, და რაც არ უნდა დაინახო ნათლად - მაინც მაიას ხედავ.
გემოვნებაზე არ დაობენ, ვისაც შტაინერი მოსწონს შტაინერს გაყვეს, ვისაც სხვა რომელიმე სწავლება მისი ნებაა..... მაგრამ თუ ყველაფერი მაიაა, ისაუბრო იმის შესახებ, რომ ეს სწავლებაა მოწინავე ან ის, არასწორია და ფუჭი. გახედეთ გამოიხედეთ გარშემო რა მრავალფეროვანი და მშვენიერია სამყარო, როგორ შეიძლება მას მხოლოდ შტაინერის ან ვინმე სხვის თვალით უყუროთ?
მიიღო შტაინერის ხედვა და სწავლება ნიშნავს მხოლოდ მის "მაია"-ში იცხოვრო. ეს გემოვნების ამბავია ..

Posted by: old_man Sep 21 2018, 02:10 PM

მე არ ვიტყოდი რომ კასტანედას გზა მცდარია, სწორია ან არასწორია... ხოლო შტაინერთან შედარება კი სასაცილოა. უბრალოდ მასშტაბებია იმდენად სხვადასხვა, სულ სხვა წონითი კატეგორიები, ასევე საბოლოო მიზნები. ავხსნი რას ვგულისხმობ. მაგ. იცი, რომ უნდა წახვიდე უდაბურ ტყეში, სადაც არიან მტაცებელი ცხოველები, სიცივე, შიმშილი და მძიმე პირობები გელოდება იქ. კასტანედა მოგამზადებს, აგიხსნის იქ რა შეიძლება შეგხვდეს, რა უნდა წაიღო თან, როგორ უნდა მოიპოვო საჭმელი, როგორ გაუმკლავდე მტაცებლებს და საბოლოოდ შენ გემოზე მოირგო ის ტყე.
შტაინერი კი არის კოსმიური მასშტაბები, უმაღლესი შემოქმედების, სამყაროების შექმნის მასშტაბების, უმაღლესი მეს შეცნობის, განღრმთობის გზა.
კასტანედა გვეუბნება რომ არის თუ მომზადებული არ ხარ, მარტო ცნობისმოყვარეობის იმედად, შეიძლება ჩარჩე რომელიმე დამალ სამყაროში და იქაური არსებების საკბილო გახდე, მაგრამ ამავე დროს იმის საშიშროება უფროა, რომ თავად კასტანედას დონეზე ჩარჩე სამუდამოდ. იქნები ძლიერი მაგი, ძლიერი ენერგეტიკული სხეულებებით და იბრძოლებ სხვადასხვ არსებებთან და ფიზკურ სამყაროშიც ძლიერი იქნები. სადაა აქ მერე სულის განვითარება და დიადი ევოლუციის მიზნები? )

Posted by: Merlin Sep 21 2018, 04:41 PM

-პასუხი jajala-ს

''''ერთადერთი რასაც მერლინის შემთხვევაში ვხედავ ეს არის შტაინერის თეორიების შესწავლაში ევოლუცია. ოღონდ აქ არ უნდა დაგვავიწყდეს, რომ თეორიაში ევოლუცია არ არის სულიერი ზრდა.''''

მე კიდე რასაც ამ წინადადებაში ერთადერთი რასაც ვხედავ ესაა მთელი მონდომება და ძალისხმევა ჩადებული იმაში, რომ რაც მე დავწერე სწორად არ გაგეგო. ჯერ ერთი, რომ მე არსად არ დამიწერია პრაქტიკული ოკულტიზმი რამენაირად მიუღებელია მეთქი. პირიქით, გითხარით, რომ შტაინერს უწერია მეთქი პრაქტიკული გზის შესახებ და იმდენი უწერია თანამედროვე ავტორთაგან ბევრი ვერ შეეჯიბრება თუმდაც სუფთად პრაქტიკების რაოდენობის თვალსაზრისით. მე უბრალოდ ის ვთქვი, მე ჯერ არ შემისწავლია მეთქი ეს პრაქტიკები, იმიტომ რომ თვითონ ანთროპოსოფიის გაცნობა ჯერ არც ისე დიდი ხანია რაც დავიწყე. შტაინერმა კიდევ რახან დატოვა მთელი ეს პრაქტიკები, ეს იმას ნიშნავს, რომ საჭირო ყოფილა ანთროპოსოფიული თვალსაზრისით ოკულტური მეთოდები მათთვის, ვისაც უნდა, რომ თავად შევიდეს სულიერი სამყაროების აღქმაში.

წინადადების მეორე ნაწილს რაც შეეხება - ის, რომ '''თეორიაში ევოლუცია არ არის სულიერი ზრდა'''. ჯერ ერთი, რომ ფორმულირება ''თეორიაში ევოლუცია'' უკვე შინაარსობრივად ბუნდოვანი სიტყვათშეთანხმებაა, რომელშიც ისევ და ისევ ჩემი ნათქვამის არასწორად გაგების და დამახინჯებულად წარმოჩენის მოტივი იგრძნობა. მაგრამ ალბათ შენ გულისხმობდი იმას, რომ მე ადამიანებს მხოლოდ და მხოლოდ თეორიული შემეცნებით ევოლუციას ვთავაზობ, და ამასთან დაკავშირებით, ამბობ, რომ მხოლოდ და მხოლოდ თეორიული შემეცნებით ევოლუცია შეუძლებელია.

ჯერ ერთი, რომ, როგორც ზემოთ დავწერე, არსად არასდროს მე ის არ მითქვამს, რომ ადამიანი მხოლოდ და მხოლოდ თეორიული შემეცნებას უნდა დასჯერდეს მეთქი, გითხარით და კვლავ გავიმეორებ, რომ ანთროპოსოფიაში პრაქტიკულ ოკულტიზმს აქვს თავისი ადგილი დათმობილი (და რომც არ ჰქონდეს ამ შემთხვევაშიც კი არ დამცდებოდა ის აზრი, რომ ეს საჭირო არ არის). ხოლო ის აზრი, რომ ოკულტური პრაქტიკების გარეშე ადამიანი ვერანაირად ვერ შეიცვლება, ვერ ვერანაირად განვითარდება და რომ განვითარების ერთადერთი გზა ოკულტურ პრაქტიკებზე გადის, ეს აზრი არის უბრალოდ მცდარი წარმოდგენების შედეგი სულიერ სამყაროზე, ადამიანის სულიერებაზე და მის ევოლუციაზე. ადამიანი ვითარდება უამრავი გზით და უამრავი მიმართულებით, მაშინაც კი თუ ამის შესახებ თვითონ არაფერი იცის. კაცობრიობის მხოლოდ მინიმალურ ნაწილს აქვს შეხება ჯერ ოკულტიზმთან, მით უმეტეს პრაქტიკულ ოკულტიზმთან და მითუმეტეს სწორ პრაქტიკულ ოკულტიზმთან, და რა, თქვენ გინდათ თქვათ, რომ დანარჩენი კაცობრიობა არ ევოლუციონირებს? ამაზე გამეცით პასუხი, და მერე მე განვავრცობ და შევეცდები მაქსიმალურად წარმოვაჩინო ყველა ის გზები, რომლითაც ადამიანები ვითარდებიან, მიუხედავად იმისა საერთოდ იციან თუ არა რამე ოკულტიზე ან თუმდაც რელიგიაზე.



''''რაც შეეხება იმას რომ ნათელხილვა სხვაა და სიზმარხილვით ის არ მიიღწევა ამაში ვერ დაგეთანხმები.'''

მე უამრავი რამ დაგიწერეთ იმის საილუსტრაციოდ, რომ სიზმრებში ცნობიერების შეტანა სულიერ სამყაროში შესვლას არ გულისხმობს, და იმ ყველაფრის პასუხად უბრალოდ არ დათანხმება არ იკმარებს.


'''რაც შეეხება შტაინერს, ის იმიტომ წაცვიდა ამ გზით და იმიტომ დაწერა ის და ისე როგორც დაწერა, რომ მას შესაბამისი წარსული ჰქონდა.'''

შენ ცდილობ ყველაფრის სუბიექტურ დონემდე დაყვანით გაიმარტივო საქმე და ყველაფერი შტაინერის პიროვნებით სპეციფიკით ახსნა, რომ ეს ადამიანი ასეთი იყო და ასე ამიტომ წერდა, (ასეთი წარსული აქვს, ასეთი ასტროლოგიური რუკა ჰქონდა, ასეთ სხივზეა დაბადებული და ასეთი ტოტემი ჰყავს ან რამე მსგავსი) ხოლო სხვა სხვანაირი პიროვნებაა და ამიტომაც წერს სხვანაირად. მერე რა, რომ პირველი მათგანი სრულიად აჯამებს მთელი კაცობრიობის გამოცდილებას და თანხმობაში იმყოფება მასთაბ და დატოვა ისეთი მემკვიდრეობა როგორიც აქამდე არავის არ დაუტოვებია კაცობრიობის ისტორიაში, მაშინ როდესაც მეორე ჰაერიდან მოტანილ სისულელეებს წერს, რომელიც არსაიდან არ დასტურდება და არაფერთან არ აქვს თანკვეთა და თავისთავშივე შეიცავს უამრავ ურთიერთგამომრიცხავ დებულებას და ასე შემდეგ და ასე შემდეგ... კონკრეტული მაგალითები ხომ არ გაინტერესებს?

გარდა იმისა, რომ ანთროპოსოფია ქრისტეანობის პირველწყაროსთან - სახარებასთან იმყოფება თანხმობაში (განსხვავებით, ყველა იმ სწავლებებისგან, რომლებსაც მეცხრამეტე საუკუნის ბოლოდან დაედო საფუძველი), მე დაგიწერეთ მაგალითად, როგორ თანხვედრაშია რუდოლფ შტაინერი იმასთან რაც ვეფხისტყაოსანში წერია ელემენტარული არსებების სტიქიიდან სულიერი მზის ხილვამდე ამაღლების მისტერიასთან დაკავშირებით, რითაც ცხადლივ დასტურდება რუსთაველის ხელდასხმულობა. ასეთი მაგალითები სხვებიც შემიძლია მოვიყვანო, რითაც კიდევ ერთხელ გაესმევა ხაზი იმას, რომ, როდესაც ხელდასხმაზეა საუბარი აქ ობიექტურ შემეცნებასთან გვაქვს საქმე და არა ცალკეული ადამიანის პიროვნებასთან და მისი ხასიათის სპეციფიკასთან.



''''მაგრამ ეს სულაც არ ნიშნავს იმას, რომ სხვა სწავლებები ცდებიან.'''

რა სწავლებებზეც მე ვლაპარაკობ, როგორც მცდარ გზებზე ან ცრუ სწავლებებზე, მათი სიმცდარე და სიცრუე ანთროპოსოფიისგან სრულიად დამოუკიდებლადაც შემიძლია დავასაბუთო. შეგვიძლია ვცადოთ. დაასახელეთ, რომელიმე სწავლება, რომელიც მე გავაკრიტიკე, და იმ ყველაფრის სიმცდარეს ანთროპოსოფიისგან სრულიად დამოუკიდებლად დაგისაბუთებთ იმის ნათელსაყოფად, რომ მხოლოდ და მხოლოდ შტაინერთან შესაბამისობაში მოსვლა არ მოსვლა არ არის ჩემთვის ამოსავალი წერტილი.



''''ნათელხილვა ერთია და დანახულის სწორი ინტერპრეტაცია მეორე. ნათელხილვა უფრო ადვილად მიიღწევა ვიდრე ხილვის სწორი ინტერპრეტაცია.'''

ნამდვილად შეიძლება მართალი იყო, მაგრამ ერთის მხრივ, მეეჭვება ნათელხილვის უნარს ფლობდე (ენერგიების ხედვას არ ვგულისხმობ) და შესაბამისად რა უფრო ადვილია ამაზე საიდან ლაპარაკობ არ ვიცი, მეორე კიდე ის, რომ თუ სწორია ის დებულება, რომ ნათელხილვა უფრო ადვილია ვიდრე მისი ინტერპრეტაცია, ეს აბსოლიტურად არაფერს არ ცვლის ჩვენს საუბარში. თუ რა თქმა უნდა იმას არ გულისხმობ, რომ შტაინერი ხედავდა მაგრამ ინტერპრეტაციაში ცდებოდა.



''''აქ აუცილებლად უნდა ითქვას სამყაროს არაერთგვაროვნებისა და ცვალებადი ბუნების შესახებ, აგრეთვე იმის შესახებ, რომ რაც არ უნდა დაინახო, ყველაფერი მხოლოდ სიზმარია(მაია). ამიტომ როდესაც ნათელხილვის პრიორიტეტულ მდგომარეობაზეა საუბარი, უნდა გავიხსენოთ, რომ გარშემო მაიაა მხოლოდ, და რაც არ უნდა დაინახო ნათლად - მაინც მაიას ხედავ.''''

ამ ყველაფრის ლაპარაკის უფლება არ გაქვს მაშინ, როდესაც ყველა რეალობას არ იცნობ. შენ შენი პრაქტიკით (სიზმართხილვით) მხოლოდ ორ რეალობას იცნობ, ენერგიების რეალობას (ეთერულს) და ინტერპრეტირებულ რეალობას (მატერიას), დანარჩენ რეალობაზე წვდომა მეეჭვება გქონდეს, ამდენად იმის თქმის უფლება, რომ რასაც არ უნდა აღიქვავდეს ადამიანი ყველაფერი მაიაა არა გაქვს, თუ რა თქმა უნდა რაიმე დამაჯერებელ არგუმენტს არ მოიყვან. გარდა ამისა ის, რომ ენერგიების სამყარო ილუზიაა ეს არსად არ წერია იმ წიგნებში, რომელი წიგნებიდანაც თავად ამ ენერგიების დანახვა გაქვს ნასწავლი. არ მახსოვს დონ ხუანს სადმე ეთქვას, რომ ენერგიები რეალურად არ არსებობს. და ის, რომ მატერიალური სამყარო აღქმაშია მოცემული და საგნებს დამოუკიდებელი ბუნება არ გააჩნია, ეს აზრი არ ახალია.



'''''გემოვნებაზე არ დაობენ, ვისაც შტაინერი მოსწონს შტაინერს გაყვეს'''

ისევ ყველაფრის გემოვნებამდე დაყვანას ცდილობ. ანუ გამოდის რომ რასაც შენ მიყვები, ეგ ჭეშმარიტება კი არ არის, არამედ შენი გემოვნების შესაფერისი გზაა ხომ? არ იქნებოდა ურიგო, შენს გარშემო მყოფი ადამიანებისთვისაც ასე გეთქვა, რომ საშენო ოკულტიზმია ის ყველაფერი რასაც ასწავლი, ის რაც შენ მოგწონს და რომ არანაირი პრეტენზია არ გაქვს ჭეშმარიტებაზე და ობიექტურობაზე. იქნებ მაშინ მაინც შეეხედათ სხვანაირად იმ ყველაფრისთვის რასაც შენ სთავაზობ მათ.



'''მაგრამ თუ ყველაფერი მაიაა, ისაუბრო იმის შესახებ, რომ ეს სწავლებაა მოწინავე ან ის, არასწორია და ფუჭი. გახედეთ გამოიხედეთ გარშემო რა მრავალფეროვანი და მშვენიერია სამყარო, როგორ შეიძლება მას მხოლოდ შტაინერის ან ვინმე სხვის თვალით უყუროთ? მიიღო შტაინერის ხედვა და სწავლება ნიშნავს მხოლოდ მის "მაია"-ში იცხოვრო. ეს გემოვნების ამბავია'''

თუ....


მიუხედავად იმისა, რომ დარწმუნებული არა ვარ, რომ ქრისტეანობასა და ქრისტეს სიტყვებს შენთვის რაიმე მნიშვნელობა და ღირებულება აქვს, მაგრამ მაინც გეტყვი იმას რაც სახარებაში წერია: ‘''24. მაშინ უთხრა იესომ თავის მოწაფეებს: ვისაც სურს მე მომდიოს, განუდგეს თავის თავს, აიღოს თავისი ჯვარი, და გამომყვეს მე.''' ხედავ რას ამბობს ქრისტე? ვისაც ქრისტესთან სურს, პირველი რაც უნდა გააკეთოს საკუთარი თავისგან განდოგმაა. რას ნიშნავს საკუთარი თავისგან განდგომა? პირველ რიგში იმას ნიშნავს, რომ ადამიანმა პირადი სიმპათია-ანტიპათიები გვერძე უნდა გადადოს, უნდა დათმოს ის რაც მოსწონს, რისკენაც აქვს მიდრეკილება, რისი გაკეთებაც უნდა და, თუ საჭიროა, გააკეთოს ის რისი გაკეთებაც არ უნდა, არ მოსწონს და არ სიამოვნებს. სულიერ გზაზე მავალმა საკუთარი პიროვნული სურვილები უნდა დათმოს, და რის სანაცვლოდ უნდა დათმოს ესეც წერია: '''32 შეიცნობთ ჭეშმარიტებას და ჭეშმარიტება გაგათავისუფლებთ თქვენ.''' ობიექტური ჭეშმარიტებაა ის რის სამსხვერპლოზეც ადამიანმა თავისი პირადული მიდრეკილება და ნება უნდა მიიტანოს, ამასვე ეხმიანება პავლეს სიტყვები: '''20 ქრისტესთან ერთად ვეცვი ჯვარს, და მე კი აღარა ვცოცხლობ, არამედ ქრისტე ცოცხლობს ჩემში,'''. ამდენად უნდა გვესმოდეს, რომ ისეთი ფრაზები, როგორიცაა: შენ თუ ეგ მოგწონს მაშინ მაგას გაყევი, ესაა საჩემო და ამას მივყვები, მე ასე მსურს და ასე შემდეგ არაა ის სიტყვები, რომელსაც ქრისტეანი ადამიანი უნდა ამბობდეს. და კიდევ ერთი ილუსტრაცია იმისა, რამდენად ჰარმონიულადაა ვეფხისტყაოსანი სახარებასთან დაკავშირებული: '''რაც არა გსურდეს იგი ჰქმენ, ნუ სდევ წადილთა ნებასა"'. და ასევე კიდევ ერთი ხელდასხმულის, პლატონის სიტყვები, რომელიც მისსავე აკადემიას ეწერა შესასვლელში: ''არაგეომეტრი აქ ნუ შემოვა!!!''' აი ამ სიტყვებით უნდოდა მას იმის თქმა, რომ ადამიანი ობიექტურ ჭეშმარიტებას უნდა ემორჩილებოდეს, იმ ჭეშმარიტებას, რომლის შემეცნებაც, ქრისტეს სიტყვების მიხედვით, არის ადამიანის თავისუფლების წინაპირობა.

Posted by: Merlin Sep 21 2018, 05:06 PM

პასუხი brevalo-ს

''''რა არის მიზეზი იმისა, რომ ბლავატსკაიას თეოსოფია გამოუსადეგარი და დაკონსერვებულია? რატომ არ აქვს მომავალი?''''


მრავალნაირად შეიძლება ამ კითხვაზე პასუხის გაცემა. მოდი ჯერ თავად ქრისტეს სიტყვებით შევეცადოთ პასუხის გაცემას.

იოანეს სახარება, თავი მეთხუთმეტე;

1 მე ვარ ვაზი ჭეშმარიტი, და მამაჩემი მევენახეა.
2 ჩემს ყველა ლერწს, რომელსაც არ გამოაქვს ნაყოფი, მოჭრის, და ყველას, რომელსაც გამოაქვს ნაყოფი, გაწმენდს, რათა მეტი მოისხას.
3 თქვენ კი უკვე გაწმენდილნი ხართ სიტყვით, რომელიც გითხარით.
4 დარჩით ჩემში და მე დავრჩები თქვენში. როგორც ლერწი თავისთავად ვერ გამოიღებს ნაყოფს, თუკი არ შერჩა ვაზს, ასევე თქვენც, თუკი არ დარჩებით ჩემში.
5 მე ვარ ვაზი, ხოლო თქვენ ლერწები ხართ, ვინც ჩემში რჩება, ხოლო მე მასში, დიდძალი ნაყოფი გამოაქვს; ვინაიდან უჩემოდ არაფრის ქმნა არ შეგიძლიათ.
6 ვინც არ დარჩება ჩემში, ლერწამივით გადაიგდება და გახმება; შემდეგ კი აგროვებენ, ცეცხლში ყრიან და იწვის.
7 თუ დარჩებით ჩემში და ჩემი სიტყვები დარჩება თქვენში, ყველაფერი, რასაც ისურვებთ, ითხოვეთ და გექნებათ.
8 ამით იდიდება მამაჩემი, თუ გამოიღებთ უხვ ნაყოფს და იქნებით ჩემი მოწაფენი.

იოანეს სახარება, თავი მეათე;

1 ჭეშმარიტად, ჭეშმარიტად გეუბნებით თქვენ: ვინც კარით არ შედის ფარეხში, არამედ სხვა გზით მიძვრება, ქურდია და ყაჩაღი.
7 კვლავ უთხრა მათ იესომ: ჭეშმარიტად, ჭეშმარიტად გეუბნებით თქვენ: მე ვარ კარი ცხვართა.

მათეს სახარება, თავი მეთორმეტე;

30 ვინც ჩემთან არაა, ჩემს წინააღმდეგაა; და ვინც ჩემთან არა კრებს, - ფანტავს.

Posted by: Merlin Sep 21 2018, 06:04 PM

ქრისტეს მოსვლის შემდეგ ძველმა რელიგიებმა თავისი აქტუალობა დაკარგეს და ნელ-ნელა ჩაქრობისკენ წავიდა ძველი სულიერების ყველა ფორმა. ქრისტეანობა შეიცავს თავის თავში ყველა იმ სულიერ ძალებს, რომლებიც იყო ძველ რელიგიებში განბნეული. ბუდას, მოსესა თუ ზარატუსტრას რელიგიამ შეასრულა თავისი მისია, ახლა იმ სულიერი ძალების ადამიანში განხორციელების დროა, რომელი სულიერი ძალებიც სამების სიმაღლიდან ჩამოუტანა კაცობრიობას ქრისტემ. ღმერთი ადამიანად განსხეულდა, რათა ადამიანისთვის ღმერთად გახდომის შესაძლებლობა მიენიჭებინა. იმ ფაქტს, რომ ქრისტეანობა შეიცავს თავის თავში ყველა სულიერ ძალას, ეხმიანება ერთი ოკულტური ლეგენდა ადეპტის შესახებ, რომელიც შუა საუკუნეებში ევროპაში განსხეულდა, მას ყავდა თორმეტი დიადი მასწავლებელი, რომელთაგანაც თითოეული წარსულის ერთი კონკრეტული ეპოქის ცოდნისა და სიბრძნის მატარებელი იყო ისე, რომ თორმეტივე ერთიანობაში მთლიანად იტევდა კაცობრიობის სულიერ მემკვიდრეობას. თორმეტივემ მთელი თავისი ძალა, ცოდნა და სიბრძნე ამ ერთ მოსწავლეს გადასცა, რის შემდეგადაც ეს მოსწავლე გარდაიცვალა, ხოლო ერთი საუკუნის შემდეგ კაცობრიობას მოევლინა ქრისტეან როზენკროიცის სახელით, რომელმაც შექმნა ადეპტების საძმო და ქრისტეანობის ახალ ნაკადს ჩაუყარა საფუძველი, რომელიც მანამდე ეზოთერულად არსებული, მეოცე საუკუნის დასაწყისიდან რუდოლფ შტაინერის წყალობით ეგზოთერულად გამოვლინდა ანთროპოსოფიის სახით. რუდოლფ შტაინერის მიხედვით ქრისტეან როზენკროიცი არჩეულ იქნა ამ მისიისათვის, რადგან ერთ-ერთ წინა ინკარნაციაში ის იყო ქრისტეს საყვარელი მოსწავლე იოანე, ხოლო მეთვრამეტე საუკუნეში სენ-ჟერმენის სახელით მოღვაწეობდა. ამ ყველაფრით იმის თქმა მსურს, რომ როზენკროიცერული ქრისტეანობა თავის თავში ყველა კეთილისმყოფელ სულიერ ძალას შეიცავს რაც კი რამე არსებობს დედამიწაზე. ამიტომაცაა, რომ რუდოლფ შტაინერი, როგორც როზენრკოიცერული მისტერიების ხელდასხმული ყველა მიმართულებით ფლობს ცოდნას და შესაბამისად ანთროპოსოფიაც თავის თავში კაცობრიობის მოღვაწეობის ყველა სფეროს მოიცავს.

ამის საპირისპიროდ ელენა ბლავატსკაიას თეოსოფია წარსულის ერთ-ერთი კულტურისა და ეპოქის აწმყომდე მოტანილი ცოდნაა, მიუხედავად იმისა, რომ თავისი ცოდნის სფეროდან გამომდინარე ყველაფრის ახსნის მცელობაა (თუმცა წარუმატებელი). ბლავატსკაიაც, ოლკოტიცა და ჯაჯიც ბუდისტებაც მოინათლნენ, მაჰატმა მორია და მაჰატმა კუტჰუმიც ბუდისტებამ მიიჩნევენ საკუთარ თავებს. ანუ ისინი ძველი ბუდისტური სიბრძნის მატარებლები არიან და შესაბამისად ისინი განსაკუთრებით კომპეტენტურები და ადეკვატურები არიან შორეული აღმოსავლეთის სულიერების სფეროში, მაშინ როდესაც როგორც კი თავიანთი ძველი წესით ხელდასხმით მიღებული ნათელხილვით ან ლოგიკური აზროვნებით ცდილობენ, რომ ახსნან ის, რაც დასავლური ოკულტიზმის შემეცნების სფეროს განეკუთვნება, ძალიან უხეშ შეცდომებს უშვებენ, რომლის ერთ-ერთი მაგალითიც ზემოთაც მოგიყვანეთ, იაჰვესთან, ქრისტესთან და ლუციფერთან დაკავშირებით. ქრისტეს განსხეულებისა და გოლგოთას მისტერიის შეუმეცნებლობა კი არის ის მთავარი მიზეზი რაც აღმოსავლეთის ადეპტების (არამარტო მორიასი და კუტჰუმის) სწავლებას შედარებით უნაყოფოს ხდის. ერთადერთი გამოსავალი რაც მათ, ან ნებისმიერმა სულიერებით დაინტერესებულმა ადამიანმა შეიძლება გააკეთოს იმისათვის, რომ მისმა ევოლუციამ სწორი მიმართულებით აიღოს გეზი ქრისტეს შემეცნებაა.

Posted by: Merlin Sep 21 2018, 06:13 PM

ვინც ინგლისური იცით გირჩევთ ვიდეოლექციათა ეს ციკლი ნახოთ, აქ რაცაა იმ თორმეტი ლექციის თავიდან ბოლომდე ყურადღებით მოსმენა საკმარისი იქნება, ქრისტეს განსხეულების კოსმიური მნიშვნელობა გაცნობიერებისთვის.

https://www.youtube.com/playlist?list=PL81362E07CA27CB52

Posted by: Merlin Sep 21 2018, 06:47 PM

''''ხომ არიან ძველი ოკულტისტებიც, რომელთა სწავლებები და მეთოდები მართლაც ამართლებს მხოლოდ სხვადასხვა უნარების განვითარების კუთხით (ეს იქნება ექსტრასენსორიკა, ინტუიცია, სტიქიებთან მუშაობა და მრავალი სხვა). მე არ ვამბობ რომ მათი სულიერად განვითარების გზა ჭეშმარიტია, მაგრამ მათი სწავლებები ადამიანის გარკვეულ უნარებს მართლაც ანვითარებენ.''''

ამას რაც შეეხება, აქ უნდა ვთქვა, რომ ეზოთერულ სწავლებებზე რაც ვილაპარაკე ის ყველაფერი მეცხრამეტე საუკუნის ბოლომესამედიდან მეტადრე კი მეოცე საუკუნის დასაწყისიდან შემოსულ სწავლებებს ეხებოდა. ეს თარიღი ზოგადად გარდამტეხი პერიოდია, აქედან იწყება ახალი ეპოქა, რომელშიც დიდ სიკეთესთან ერთად დიდი ბოროტებაც შემოდის კაცორბიობის ევოლუციაში ახალ ნაკადებად. ამ ახალ ეპოქაში შესასვლელად აღმოსავლეთის ადეპტებმა ბლავატსკაიას გზით თავისი საიდუმლო დოქტრინა გადასცეს კაცობრიობას, რომელმაც, როგორც ვთქვით მთლად ისე ვერ შეასრულა და ვერ ასრულებს იმ მისიას, რომლისთვისაც იყო მოწოდებული, ხოლო დასავლეთში განვითარებული მისტერიალური ქრისტეანობა ანთროპოსოფიის სახით გადაეცა კაცობრიობას, როგორც მიქაელის სწავლება, მიქაელისა, იმიტომ რომ ახალი აპოქის დროის სული (არქე) სწორედ ისაა. ზოგადად თეოსოფიისა და ანთროპოსოფიის შესახებ კარგადაა ჩამოყალიბებული ამ მოკლე სტატიაში, სადაც ძირითადი ნიშნულებია გამოკვეთილი: https://southerncrossreview.org/57/tomberg.htm

ხოლო ამ ახალ ეპოქამდე არსებულ ოკულტურ სწავლებებს რაც შეეხება იქ საერთოდ სხვა სურათია. სიცრუის ასეთი სიჭარბეს არ აქვს ადგილი, როგორც ეს დღესაა. უამრავი ღირებული სულიერი მემკვიდრეობაა ჩვენამდე მოსული წინა საუკუნეებიდან. მარტო შუა საუკუნეებში იმდენი რამაა დაწერილი, რომ ერთი ცხოვრება არ ეყოფა წასაკითხად. რა თქმა უნდა ამ სწავლებების გაცნობაც ძალიან სასარგებლო იქნება. მაგრამ აქვე კიდევ ერთხელ უნდა გავუსვათ ხაზი იმას, რომ ამ სწავლებებიდან საუკეთესოსაც კი არ შესწევს უნარი თანამედროვე ეპოქის სირთულეებთან შესახვედრად მოამზადოს ადამიანი, და მით უმეტეს მომავლისკენ გაუძღვეს მას. ცენტრალური ადგილი იმას უნდა ეკავოს რაც თანამედროვეობაზეა გათვლილი.

ოკულტურ უნარებს რაც შეეხება, ასეთი უნარები თავისთავად არც კარგია და არც ცუდი. თუ ეს უნარები ჭეშმარიტების სამსახურშია ჩაყენებული კარგია, თუ არა და არა. ისე კი ასეთი უნარების გასავითარებლად დარწმუნებული ვარ თანამედროვეობაშიც მოინახება წიგნები, მარტო კასტანედაც კმარა სამაგალითოდ, მაგრამ სხვებიც იქნება. თუმცა მთავარი ჭეშმარიტებასთან რამდენად გვაქვს საქმე, თორემ მუშა პრაქტიკები იმდენია გაკეთებას ვერ მოასწრებს კაცი.

მაგრამ ასეთი უნარების დევნა ნაკლებად სასურველია ჩემი აზრით. მაგალითად არიმანის ინკარნაციასთან დაკავშირებით ნათქვამია, რომ ის როდესაც ადამიანად განსხეულდება ოკულტურ სწავლებებს ააღორძინებს, დაარსებს სპეციალურ სკოლებს სადაც ათასნაირ მაგიას და ოკულტიზმს ასწავლიან ადამიანებს, მაგრამ ეს ყველაფერი ძალიან ცუდი შედეგებისკენ წაიყვანს კაცობრიობას და მით უმეტეს იმ ადამიანებს ვინც უშუალოდ იმონაწილევებენ მასში. ოკულტური პრაქტიკა იმის ოკულტურია რომ უნდა იმუშავოს, თუ არ მუშაობს ესეიგი არც ყოფილა ოკულტური პრაქტიკა, საკითხავი ისაა, გრძელვადიან პერსპექტივაში დანახულს რამდენად სასარგებლო შედეგები მოაქვს ამა თუ იმ მეთოდს. თორემ ახლო მომავალში ეზოთერიკის ისეთი ბუმი დატრიალდება რომ შეიძლება ასავალ-დასავალმაც კი არიმანის ეგიდით ყოველ კვირა ახალ ახალი პრაქტიკები გამოსცეს, რომელიც იმუშავებს და მთელი უბედურებაც ეგ იქნება.

Posted by: Merlin Sep 21 2018, 07:09 PM

old man

ვფიქრობ, ნაწილობრივ მართალი ხარ, თუმცა ერთი რამ გრჩება მხედველობიდან, კასტანედა უბრალოდ დაბალი რანგის გზა არ არის, რომელიც შეიძლება დაბალი რანგისვე საკითხებთან დაკავშირებით გამოიყენო და შემდეგ გააგრძელო გზა დიდი სიმაღლეებისკენ. კასტანედას პრაქტიკები პირდაპირი გეგბით ხელის შეშლა და დაბრკოლებაა ქრისტეს გზაზე გავლის მსურველი ადამიანისთვის. ორივე ერთად არ გამოვა. გარდა ამისა საქმე იმაშია, რომ რაც კასტანედასთან უმაღლეს მიზნადაა დასახული სრული კატასტროფა და ტრაგედიაა ქრისტეანული თვალსაზრისით, ესეც იმ შემთხვევაში თუ ამ გზაზე ადამიანი არ ჩავარდა იმ აუარებელ უფსკრულებიდან რომელიმეში, რომელიც მას ამ გზაზე მოელის, ხოლო ჩავარდნის შეთხვევაში ასეთი ფინალის აღსაწერად კატასტროფაზე და ტრაგედიაზე კიდევ უფრო მძიმე სიტყვების მოძებნა დაგვჭირდება.

jajala - იმედია დაახლოებით მაინც აცნობიერებ რა მოხდება, თუ შენს გარშემო მყოფი რომელიმე ადამიანთაგანი უბრალოდ დილით აღარ გაიღვიძებს ან დაიძინებს და მეორე დღეს ვეღარავინ იპოვის. დაახლოებით მაინც თუ აცნობიერებ რამხელა ბოროტებით შეიძლება დასრულდეს თქვენი ეს ჭირვეულობა სახელად ''საჩემო ოკულტიზმი''? თუ წარმოგიდგენია რა დაგემართება თუ რომელიმე სულს სამუდამოდ დაღუპავ? არასდროს გიფიქრია იმაზე შენს რუკაში ლილიტი მორიელის ნიშანში რატომაა? ან იმას მაინც თუ ამჩნევ, რომ შენს გარშემო ჯანმრთელი ადამიანები თითქმის არ არიან? ფსიქიკურ ჯანმრთელობას ვგულისხმობ პირველ რიგში...

Posted by: brevalo Sep 22 2018, 02:46 PM

Merlin

ხშირად ახსენებ ქრისტეს გზას, რომელიც ძალიან სწორი და ჭეშმარიტი გზაა. მაგრამ ხომ არსებობს სხვა რელიგიებიც? მაგალითად, ბუდა, მუჰამედი, კრიშნა და სხვა. რა ქნან იმ ადამიანებმა, რომლებიც ინდუისტები ან ბუდისტებია? ასეთ ადამიანებს მომავალი არ აქვთ?

Posted by: brevalo Sep 23 2018, 01:27 AM

Merlin

რა მაინტერესებს, სამადჰის მდგომარეობაც ხომ გულისხმობს ყოველგვარი მატერიალურის ოლუზორულად აღქმას, ანუ მატერიალური სამყაროდან მოწყვეტას.
ესეიგი შეიძლება დაიბადოს ეჭვი რომ სამადჰისაც რაიმე საერთო აქვს ლუციფერულთან?

Posted by: Merlin Sep 23 2018, 11:53 AM

'''' მაგრამ ხომ არსებობს სხვა რელიგიებიც? მაგალითად, ბუდა, მუჰამედი, კრიშნა და სხვა. რა ქნან იმ ადამიანებმა, რომლებიც ინდუისტები ან ბუდისტებია? ასეთ ადამიანებს მომავალი არ აქვთ?''''

ამ საკითხთან დაკავშირებით ერთი რამ უნდა გავითავისოთ, მანამდე არსებული რელიგიები ან ადეპტების მიერ იყო დაარსებული ან კონკრეტული იერარქიული არსებების მიერ (ანგელოზთა იერარქიას ვგულისხმობ). ადეპტი ადამიანია, რომელმაც სულიერი სამყაროების შემეცნებას მიაღწია, მაგრამ ის რაც არ უნდა განვითარებული იყო მაინც ადამიანია. მაგალითად მოსე, მოსემ კაცობრიობას იაჰვე ელოჰიმის რელიგია გადასცა, ელოჰიმი კი არ არის ღმერთი ამ სიტყვის აბსოლუტური გაგებით, არამედ არის ფორმის სული, ანგელოზთა იერარქიის ერთ–ერთ საფეხურზე მყოფი არსება. იგივე ითქმის ინდურ, სპარსულ, ეგვიპტურ, ბაბილონურ ან ბერძნულ რელიგიებზეც.

https://anthropopper.files.wordpress.com/2015/09/screen-shot-2015-09-19-at-20-37-50.png

აი სულიერი იერარქია, აქაა მოცემული სიცოცხლისა და ევოლუციის ათი საფეხური, ადამიანიდან დაწყებული გაგრძელებული სულიერ არსებათა ცხრა იერარქიით. ამ ცხრა იერარქიის შემდეგ მოდის სამება. თითოეულ საფეხურზე მყოფი არსება წინას ერთი პლანეტარული ინკარნაციის ევოლუციით უსწრებს. ანუ ეს იმას ნიშნავს, რომ ადამიანი, რომ დაამთავრებს დედამიწის ევოლუციას ანგელოზის სიმაღლეზე ავა, ანგელოზი კი მთავარანგელოზისაზე. ეხლა ვინც ანგელოზია დედამიწის წინარეინკარნაციაში, რომელსაც ძველი მთვარის ეპოქა ეწოდება, მაშინ ადამიანის ევოლუციას გადიოდა, ხოლო ადამიანი ცხოველის მსგავს მდგომარეობაში იმყოფებოდა და ასე შემდეგ. აქ ისიც უნდა ითქვას, რომ განსხვავება ანგელოზსა და მთავარანგელოზს, ან მთავარანგელოზსა და არქეს შორის იმდენადვე დიდია, რამდენადაც განსხვავება ადამიანსა და ცხოველს ან ადამიანსა და თვალითუხილავ ადამიანს შორის.

აქედან იმის თქმა, მინდა, რომ მაგალითად ბუდა ადეპტია, გასხივოსნებული ადამიანი, რომელიც მიუხედავად იმისა თუ რამდენად გასხივოსნებული იყო, მაინც ადამიანის დონეს მიეკუთვნება და ძალიან შორსაა თავისი ევოლუციური განვითარებით ერთით მაღალი იერარქიული საფეხურის არსებებთან – ანგელოზებთან. ხოლო თუ ბუდა ანგელოზს ერთი პლანეტარული ევოლუციით ჩამორჩება, წარმოიდგინეთ რამდენად უფრო დიადი არსება უნდა იყოს ის ვინც ცხრავე იერარქიაზე მაღლა დგას.

ქრისტე სამყაროს შემოქმედი სამების მეორე წევრია, რომელიც განსაზღვრულ დროს და განსაზღვრულ ადგილას დაეშვა დედამიწაზე და ადამიანში განსხეულდა და სამი წლის განმავლობაში აღასრულა ის მისტერიები, რომელთა გამეორებაც ადამიანის კოსმიური მიზანია.

Posted by: brevalo Sep 23 2018, 12:53 PM

Merlin

სრულიად გასაგებია რასაც ამბობ. ამ თეორიიდან ჩანს, რომ ქრისტეს გარდა სხვა სულიერი გზა ვერ მიგვიყვანს მეცხრე იერარქიამდე (ანგელოზთა იერარქიამდე). ანუ გამოდის, რომ ყველა სხვა გზა ადამიანურია ქრისტეს გზის გარდა? ესეიგი ვინც ქრისტეს გზას მიჰყვება ის რჩეული ხალხია? არ გაიგო ისე, რომ მე სხვა რელიგიის წარმომადგენელი ვარ. მეც ქრისტიანი ვარ, მაგრამ მაინც მიმაჩნია რომ ყველა სულიერი გზა ჭეშმარიტია. ხოლო ჭეშმარიტება შიგნიდან მოდის.


P.S. მეორე კითხვაზეც მაინტერესებს პასუხი, რა თქმა უნდა, თუ არ დაიზადებ. მადლობა წინასწარ

Posted by: Merlin Sep 23 2018, 02:22 PM

(ვაგრძელებ პასუხს, ვერ მოვასწარი წეღან დაწერა...)

ამდენად როგორც იქიდან ჩანს, რაც ზემოთ ითქვა, ქრისტეანობა თავის თავში უსასრულოდ უფრო დიადი სიკეთის ძალების მატარებელია ვიდრე სხვა ყველა რელიგია ერთად აღებული იმიტომ, რომ აქამდე არსებული რელიგიები ხელდასხმულების მიერ იყო დაარსებული (იერარქიულ არსებებთან კონტაქტის საფუძველზე), ნებისმიერი ხელდასხმული კი, რაც არ უნდა განვითარებული იყო ის, მაინც ადამიანთა სამეფოს მიეკუთვნება, ანგელოზიც კი კოლოსალური მასშტაბებით უფრო დიადი არსებაა ვიდრე ადამიანი განვითარების ამ საფეხურზე (თუმცა ადამიანს აქვს რაღაც ისეთი რაც ცხრა იერარქიიდან არცერთ არსებას არ გააჩნია, და ამდენად ადამიანის სულიერი პოტენციალი აღემატება ანგელოზთა იერარქიების პოტენციალს, რადგან მათ მატერიალური ევოლუცია არ გაუვლიათ), ხოდა წარმოიდგინე რამდენად უფრო დიად ჭეშმარიტებას შეიცავს სამების სიმაღლეზე მყოფი არსების მიერ დედამიწაზე უშუალოდ მისმიერვე შემოტანილი რელიგია, ვიდრე რომელიმე ადეპტის წვდომის შედეგად დაფუძნებული სწავლება. იოანეს სახარება ამბობს: ყოველივე მის მიერ შეიქმენა, და ვის მიერაც შეიქმნა ყოველივე თავად ის განსხეულდა ადამიანად და ის იყო ადამიანთა შორის...

სხვა რელიგიებს რაც შეეხება, ყველა რელიგიას თავისი მისია ჰქონდა, აქამდე ყველაფერი რაც ხდებოდა ქრისტეს მოსვლისთვის მზადება იყო. იუდაიზმი იქნება ეს, ზოროასტრიზმი, ინდუიზმი თუ ბუდიზმი, ეს დიდი რელიგიები დიად ჭეშმარიტებებს შეიცავს, მათში ის სულიერი ძალებია, რომლებიც კაცობრიობას მიეცემოდა სულიერი არსებების მიერ. მაგრამ თითოეული ამ რელიგიათაგანი რელევანტური და ადეკვატური იყო იმ დროსა და კულტურულ გარემოში, რომელშიც ის დაიბადა და არსებობდა. ანუ მაგალითად იუდაიზმი მხოლოდ ებრაელებისთვის იყო განკუთვნილი, მათი სულიერი მისიის შესასრულებლად, ინდუიზმი მხოლოდ ინდოელმა ხალხმა იგუა, მიუხედავად ინდური კულტურის ფართოდ გავრცელებისა შორეულ აღმოსავლეთში, ინდური რელიგია ინდოელის საკუთრებად დარჩა, ზოროასტრიზმი სპარსელებისა, ხოლო ბუდიზმი მხოლოდ და მხოლოდ მონგოლოიდური რასის ხალხმა მიიღო თავისად. ეს ყველაფერი იმითაა განპირობებული, რომ ეს რელიგიები იმ ჭეშმარტებებს და ძალებს შეიცავენ, რომლებიც კონკრეტული ხალხის ან ხალხებისთვის არის გამიზნული, და ისიც კონკრეტული დროისთვის აუცილებელი მისიის შესასრულებლად. თუმცა ინერციით თავისი მისიის ამოწურვის შემდეგაც აგრძელებენ არსებობას. ეს ყველაფერი იმიტომ ვილაპარაკე, რომ წარმომეჩინა ქრისტეანობამდელი რელიგიების არაუნივერსალურობა. თანამედროვე ევროპელ ადამიანს ძალიან გაუჭირდება ბუდიზმიდან იგივე სარგებელი მიიღოს რა სარგებელსაც ძველ აღმოსავლეთში მცხოვრები ადამიანი ღებულობდა და ასე შემდეგ...

რაც შეეხება იმ კითხვას თუ ბუდისტებსა და ინდუისტებს რა ეშველებათ, ან თუმდაც მუსულმანებს. ჯერ აქვე ვიტყვი, რომ ისლამზე საერთოდ ცალკეა სალაპარაკო და არ შეიძლება მუჰამედის დაყენება მოსეს და მით უმეტეს ბუდას გვერდით. რაც შეეხება შველას: მეცხრამეტე საუკუნის ბოლო მესამედამდე კაცობრიობა ჯერ კიდევ ატარებდა წარსულიდან მოყოლებულ სულიერ ძალებს, ანუ ამ დრომდე ისეთი აუცილებლობა არ იდგა ადამიანის წინაშე, რომ ქრისტეს დაახლოებოდა, აქამდე ჯერ კიდევ ჰქონდა ადამიანს შემორჩენილი რაღაც იმ სულიერი ძალებისა, რომლებიც ძველმა ხელმდასხმულებდა გადასცეს კაცობრიობას. ხოლო ეს დრო და ამ დროის შემდეგი პერიოდი უკვე ემთხვევა გლობალიზაციის დაწყებას, რამაც კულტურათაშორისი დაახლოება განაპირობა და გაუჩინა შესაძლებლობა ევროპლეს გასცნობოდა აღმოსავლურ რელიგიებს და აზრიელს -გასცნობოდა დასავლეთში გავრცელებულ რელიგიებს. ეს შესაძლებლობა რა თქმა უნდა ახლა კიდევ უფრო გაიზარდა და როგორც ჩვენ არაფერი არ გვიშლის ხელს აღმოსავლეთის სულიერების გაცნობაში, ისევე არ უშლის ხელს არაფერი ინდოელსა და ჩინელს გაეცნოს ქრისტეანობას. აქედან გამომდინარე ახლა უკვე ყველაფერი არჩევანზეა დამოკიდებული. გარდა ამისა იმ ადამიანებს ვინც ახლა აზიაში იმყოფებიან სამომავლოდ ექნებათ შესაძლებლობა რომ დასავლეთში განსხეულდნენ და შესაბამისად ქრისტეანობის შემეცნების უფრო მეტი შანსი ჰქონდეთ. სულები უამრავ სხვა და სხვა ადგილას შემოდიან განსხეულებაში განსხვავებული გამოცდილებების მისაღებად...

Posted by: Merlin Sep 23 2018, 07:41 PM

''''რა მაინტერესებს, სამადჰის მდგომარეობაც ხომ გულისხმობს ყოველგვარი მატერიალურის ოლუზორულად აღქმას, ანუ მატერიალური სამყაროდან მოწყვეტას.
ესეიგი შეიძლება დაიბადოს ეჭვი რომ სამადჰისაც რაიმე საერთო აქვს ლუციფერულთან?''''

ამ კითხვას რაც შეეხება, აქ თუ სამადგჰიში ადამიანის იმ მდგომარეობას გულისხმობ, როდესაც ის სულიერი სამყაროების აღქმაში შედის, რა თქმა უნდა ამ შემთხვევაში ასეთი აღქმაში თავისთავად არაფერი ცუდი არ არის. მაგრამ სავარაუდოდ შენ სამადჰიში გასხივოსნებას გულისხმობ, ანუ იმ მდგომარეობას, როდესაც ადამიანისთვის შესაძლებელი ხდება მატერიალური განსხეულებებიდან თავის დაღწევა.

ზოგადად ლემურიის დროიდან მოყოლებული რომის ეპოქამდე დედამიწაზე განსაკუთრებით ძლიერი იყო ლუციფერის გავლენა, მისმა ინსპირაციამ კულმინაციას ქრისტეშობამდე მესამე ათასწლეულს მიაღწია, როდესაც ლუციფერი ჩინეთის იმპერატორის სახით იყო განსხეულებული. (რომის დროიდან მოყოლებული კი არიმანის გავლენა ძლიერდება, რომელის კულმინაცია ოცდამეერთე საუკუნეში მისი ფიზიკური განსხეულება იქნება). ლუციფერის განსხეულებამ სიბრძნის ძლიერი იმპულსით განმსჭვალა კაცობრიობა, განსაკუთრებით კი აღმოსავლეთი, თუმცა ეს ზეგავლენა აღმოსავლეთით არ შემოიფარგლება. ეს არ ნიშნავს, რომ ამგვარი სიბრძნე ცრუ სიბრძნეა ან რამე ასეთი, ლუციფერისგან სიბრძნის გარდა სხვა მრავალ დადებითს იღებს კაცობრიობა. ესაა ერთ-ერთი მიზეზი, რატომაცაა აღმოსავლურ სწავლებებში ინკარნაციებიდან გასვლის შესახებ სწავლება გაბატონებული.

იმის და მიუხედავად, რომ პირდაპირ ასე რომ ეწეროს არ წამიკითხავს, მაგრამ ბუდაც კი, რომელიც შტაინერის თქმით, ქრისტეს და იმ სულის ინსპირაციის ქვეშ იყო, რომელსაც სკანდინავიელები ოდინის სახელით იცნობენ, სავარაუდოდ ლუციფერის ძლიერ გავლენას განიცდიდა და სავარაუდებელია, რომ ესაა ის მიზეზი, რატომაც ბუდიზმში იმ იდეებს, რომლებიც ლუციფერთანაა დაკავშირებული ერთ-ერთი წამყვანი ადგილი უკავია.

ეხლა იგივე საკითხთან დაკავშირებით ქრისტეანული თვალსაზრისზეც რომ ვთქვათ ორიოდე სიტყვა. სახარებაში ასეთი რამ წერია, ქრისტე ამბობს:
იოანე 17.18. როგორც შენ მომავლინე ამ ქვეყნად, ისე მე მივავლინე ისინი ქვეყნად.
მათე 28.20. ....მე თქვენთანა ვარ დღემუდამ ვიდრე ქვეყნის დასასრულამდე. ამინ.
ამ სიტყვებში მჟღავნდება ორი რამ: ქრისტე ამბობს, რომ კაცობრიობა მან წარმოგზავნა მატერიალურ სამყაროში და რომ ადამიანმა მატერიალური ევოლუცია ბოლომდე უნდა გაიაროს. ეს ევოლუცია კი სამუდამოდ არ გაგრძელდება, ფიზიკური განსხეულება ლემურიის ეპოქაში დაიწყო კაცობრიობამ, ხოლო თუ სწორად მახსოვს მეექვსე ცივილიზაციაში ფიზიკური სხეულები უკვე აღარ ექნებათ ადამიანებს. ანუ იმის თქმა მინდა, რომ ინკარნაციათა წრებრუნვა დასრულდება ისედაც თავისით, დაწყებით კიდევ სამყაროში არსებული აუცილებლობიდან გამომდინარე დაიწყო და ეს ყველაფერი რომ სიკეთის მიზანს ემსახურება იქიდან ჩანს, რომ თავად ქრისტე ამბობს, რომ მან მიავლინა ადამიანები მატერიალურ სამყაროში.

Posted by: starscream Sep 23 2018, 08:15 PM

მეც ჩავაკვეხებ სიტყვას შტაინერზე და კასტანედაზე შტაინერის მიხედვით სულიერი სამყაროს აღქმის ორგანოების განვითარება უფრო უასფრთხოა და კასტანედასი მაღალი რისკების შემცველია კასტანედა გვთავაზობს ენერგეტიკული სხეულის პირდაპირ განვიტარებას შტაინერი კიდე დღის განმალობაში მედიტაციების შესრულებას და გარკვეული ეთიკის ნორმების დაცვას და მიყოლას ცხოვრების განმალობაში.

Posted by: Existence Sep 24 2018, 01:56 AM

.

Posted by: Existence Sep 24 2018, 01:56 AM

Merlin გამარჯობა )

გადავავლე შენი პოსტებს თვალი თვალი და ერთი რამის დაწერა მომინდა მხოლოდ, მე ადრეც გეუბნებოდი შენ და ჯგუფშიც ვიძახდი რო ბევრი რამ ჩემთვის მიუღებელი იყო , გადამატებული ჩაციკვლა რისი ჭამა შეიძლება და რისი არა (ასკეზაზე) და ხშირ შემთხვევაში ასკეზის პირველ პლანზე დაყენება როცა ის უბრალოდ სიყვარულის სამსახურში ანუ მის გაღრმავებაში ხელშესაწყობად უნდა იყოს გამოყენებული და არა თავად თვითმიზანი, რაც ცნობიერად თუ არაცნობიერად ასე ხდებოდა და ბევრი თავს იტანჯავდა შენი ჩათვლით (არ გეწყინოს) ეს რომ ასე იყო ჯგუფის მასწავლებლის პასუხისმგებლობაც არის მან ვერ განსაზღვრა რო ყველას მისავით არ შეეძლო ყველაფრის გადაყრა და არ აქცევდა ყურადღებას არა მარტო ასკეზასთან დაკავშირებით მოსწავლეებისთვის სწორი გეომეტრიით აზროვნების დანერგვას არამედ ზოგადად ჯგუფში არსებულ ერთმანეთისადმი ირონიულ და არაეთიკურ დამოკიდებულებასაც, ასე ვთქვათ მიშვებული ყავდა არ ერეოდა და უბრალოდ სწავლებას გადაცემდა

ეხლა ვითარებ შეცვლილია თითონ მასწავლებელიც შეიცვალა ჯგუფთან ერთად და მისი მიდგომები გაცილებით ნატიფია და დახვეწილი ითვალისწინებს რა თითოეული მოსწავლის ინდივიდუალურ მდგომარეობას

თუმცა ამის დასაწრეად არ შემოვსულვარ მხოლოდ, მე მინდა ვთქვა რომ ჩემი სამწლიანი ჯგუფთან ყოფნის ბოლოს (ამ ეტაპზებ არც ერთი ჯგუფის წევრად არ აღვიქვავ თავს ) შემიძლია შევაჯამო ჩემი სულიერი მდგომარეობა და ვთქვა რომ ამ ჯგუფში არსებული პრაქტიკებით და იდეოლოგიის გათვალისწინებით გაცილებით გაიზარდა ჩემში სხვა დამიანების მიღება პატიება სიყვარული და ეთიკურად ურთიერთობის ფორმა, გაცილებით გაიზარდა კრიტიკულ სიტუაციებში სიყვარულის პირველ ადგილზე დატოვება

ეხლა რასაც ვუყურებ არც შტაინერთან მყოფი ხალხი და არც ოშოს არც გურჯიევის არც სხვა ნებისმიერი ჯგუფების მყოფ ჩემ ნაცნობ ხალხში არ იგრძნობა ის სულიერი პროგრესი რაც ამ კონკრეტულ ჯგუფში მომუშავე ხალხთან ვხედავ ყველა ლამაზად საუბრობს მარა მეტ ნაკლებად ისევ ისეთი წყენიები და საკუთარი ეგოს თუ ტერიტორიის დაცვაზე ორიენტირებული დარჩნენ მე რა ვიძახი რომ მათში არ არის პროგრესი მარა ეს პროგრესი ძალიან ნელია და ძალიან ზოგადი , ,,სიყვარულის პრაქტიკაზე '' ვინც მუშაობს სწორი გეომეტრიის აზროვნებით რომელიც ენერგეტიკულ კვერცხს ეხევბა (ხვდები შენ რასაც ვგულისხმობ ) ცა და დედამიწაა იმ ხალხთან შეარებით პროგრესი ვინც ეს არი იცის , აქ ჩემ თავზე არ ვლაპარაკობ ვინმემ არასწორად არ გაიგოს რო თავს ვიქებ მე ჯგუფის იმწევრებზე ვიძახი ვისთან ერთადაც დავყავი 3 წელი

ასე რომ ,,ხე ნაყოფით შეიცნობა'' ნათქვამია და მე ვხედავ რომ თუ ამ სწავლებაში ადამიანი მთავარ ამსავალ წერტილს იმას აიღებს რასაც მასწავლებელი იძახის რო უმნიშვნელოვანესია, პროგრესი არის აბსოლიუტურად თვალნათელი და არ არის ეს თეორიები რომელ პლანეტაზე და სად ხვდება სული სიკვდილის მერე მარსზე თუ იუპიტერზე აქ ლაპარაკია ცხოვრებაში ყველა ადმიანთან ერთიანობის განცდაზე და კრიტიკულ სიტუაციებში რეალურ ცვლილების მოწმობაზე საკუთარ თავში.

თუ შენც ამჩნევ შენ თავში რო რაც შტაინერს დაუახლოვდი უფრო მეტის პატიება შეგიძლია, უფრო მეტი მიმღებლობა გაქვს და უფრო ნაკლებად ფეთქებადი ხარ ვიდრე აქამდე იყავი მე ძალიან გამიხარდება და ესეიგი შტაინერიც ასრულებას ადამიანების გაკეთილშობილების მისიას და დანარჩენი ჩემთვის აფსოლუტურად მეორე და მესამე ხარისხოვანია. ამცხოვრებაში ყველანი სიყვარულის დასაგროვებლად მოვედით და ყველა ის გზა რაც სიყვარულს გაგროვებინებს ჭეშმარიტია ხოლო ყველა სხვა დანარჩენი, ეს შამანიზმი იქნება თუ იერარქიანიზმი რაც მეორე ადამიანთან ერთობაზე წინ რაღაც თეორიებში ხლართვას აყენებს არის დროის ფუჭად კარგვა და ტვინის არა მშვიდ ვითარებაში დამკვიდრება არამედ მისი ჰიპერაქტიურ მდგომარეობაში გადაყვანა რაც სგიიჟის პირველი სიპტომია და არა სულიერება

პატივისცემით და ბოდიში არასწორი გრამატიკული ფრმებისთვის ღამის 2 საათია ამ ტექსტს რო ვკრეფ ))

Posted by: Merlin Sep 24 2018, 01:39 PM

გამარჯობა Existence. საბოდიშო არაფერია. მით უმეტეს გრამატიკული შეცდომები.

კარგი დავიწყოთ თანმიმდევრულად და გავყვეთ თითოეულ საკითხს.
‘’’’მე მინდა ვთქვა, რომ ჩემი სამწლიანი ჯგუფთან ყოფნის ბოლოს (ამ ეტაპზებ არც ერთი ჯგუფის წევრად არ აღვიქვავ თავს) შემიძლია შევაჯამო ჩემი სულიერი მდგომარეობა და ვთქვა, რომ ამ ჯგუფში არსებული პრაქტიკებით და იდეოლოგიის გათვალისწინებით გაცილებით გაიზარდა ჩემში სხვა დამიანების მიღება პატიება სიყვარული და ეთიკურად ურთიერთობის ფორმა, გაცილებით გაიზარდა კრიტიკულ სიტუაციებში სიყვარულის პირველ ადგილზე დატოვება’’’
გასაგებია, მაგრამ ყველაზე მნიშვნელოვანი რაზეც ჩვენ გვილაპარაკია ის გავიწყდება. იმ ყველაფრიდან რასაც ოლმეკი ასწავლის არაფერია ისეთი, ლუციფერის ინტერესებში რომ არ შედიოდეს. ლუციფერიც სინათლეა, ქრისტეც სინათლეა, ლუციფერსაც სიბრძნე მოაქვს, ქრისტესაც სიბრძნე მოაქვს, და რაც ყველაზე მნიშვნელოვანია, ისევე როგორც ქრისტეს - ლუციფერსაც მოსწონს, როდესაც ადამიანი ზნეობრივი სრულყოფილებისკენ მიიწევს. ლუციფერს თავის რიგებში მაღალმორალური, ზეიდეალისტი, ბრძენი, სინათლის მფენი და მშვენიერების უდიდესი კატეგორიების თაყვანისმცემელი არსებები სურს, რომ იხილოს. განსხვავება მხოლოდ ერთ რამეშია: ლუციფერს სურს, რომ ამ ყველაფერს ადამიანმა ჭეშმარიტი თავისუფლების გვერდის ავლით მიაღწიოს, და ვინაიდან და რადგანაც ჭეშმარიტი თავისუფლება, მხოლოდ და მხოლოდ ჭეშმარიტების შემეცნებას მოაქვს, ამიტომ ლუციფერი მზადაა ყველაფერი მისცეს ადამიანს რაც კი რამ კარგთანაა დაკავშირებული. რეალურად მისგან უფრო მეტის აღება შეიძლება ვიდრე ეს იმ პრაქტიკებითაა გათვალისწინებული რასაც ოლმეკი ასწავლის, იმიტომ, რომ ეს პრაქტიკები სულიერი სამყაროების შემეცნებამდე არ მიდის, მშვენიერებასთან საერთოდ არა აქვს თანკვეთა და სიბრძნესთანაც საკმაოდ დაბალი ხარისხით აქვს შეხება. ანუ იმის თქმა მინდა, რომ ლუციფერს იმაზე გაცილებით უფრო დიდი სულიერი სიმაღლეებისკენაც შეუძლია წაიყვანოს ადამიანი ვიდრე თქვენ წარმოგიდგენიათ. სიზმართხილვის ნაცვლად, რომელიც შემეცნების საკმაოდ დაბალ საფეხურს განეკუთვნება, შეუძლია მაძიებელს გადასცეს ნათელხილვის შესაძლებლობაც, რომლითაც უდიდესი სიბრძნის, ძალისა და მშვენიერების მქონე არსებებთან გახდება შესაძლებელი ურთიერთობაში შესვლა და მათგან კიდევ უფრო მაღალმორალური სწავლების მიღება. მაგრამ ლუციფერი ყველაფერს იღონებს, რომ ადამიანი ქრისტემდე არ მივიდეს, ის მზადაა თუ კი რამ სიკეთე არსებობს ყველაფერი მისცეს ადამიანს გარდა იმ ჭეშმარიტებისა, რომელიც ქრისტესთან და შესაბამისად არა მოჩვენებით, არამედ ჭეშმარიტ თავისუფლებამდე მიიყვანს ადამიანს. ესაა ის მიზეზი, რატომაც მაქსიმალური ყურადღების გამახვილებაა საჭირო ჭეშმარიტების შემეცნებაზე. მხოლოდ აქედან შეიძლება ლუციფერს დაუძვრეს ის ადამიანი, რომელიც ეზოთერული სწავლებებითაა დაინტერესებული. სხვა ყველა შემთხვევაში მისთვის თავის არიდება შეუძლებელია (მით უმეტეს, რომ ოკულტიზმით დაინტერესებისკენ პირველ რიგში თავად ლუციფერი უბიძგებს ადამიანს). ჭეშმარიტების შემეცნების კუთხით კი ოლმეკის მსოფლხმედველობაში, ისევე როგორც იმ სწავლებებში, რომელთა გავლენითაც მან ჩამოიყალიბა თავისი მსოფლხმედველობა არის ტოტალური გაუგებრობა და ქაოსი. ამის იმდენი მაგალითი შემიძლია მოვიყვანო, რომ თვეები მეყოფა საწერად თუ სალაპარაკოდ. ქრისტე ამბობს: ‘’შეიმეცნებთ ჭეშმარიტებას და ჭეშმარიტება გაგანთავისუფლებთ თქვენ’’. ჭეშმარიტება კიდე აზროვნების სფეროს განეკუთვნება პირველ რიგში, ამიტომ თუ აზროვნებაში ჭეშმარიტება არ არის დამკვიდრებული ვერ იქნება ლაპარაკი თავისუფლებაზე, თავისუფლების გარეშე სულიერება კი სწორად ისაა რისკენაც უბიძგებს ადამიანს ლუციფერი.


‘’’’ ეხლა რასაც ვუყურებ … შტაინერთან მყოფი ხალხი … და არც სხვა ნებისმიერი ჯგუფების მყოფ ჩემ ნაცნობ ხალხში არ იგრძნობა ის სულიერი პროგრესი რაც ამ კონკრეტულ ჯგუფში მომუშავე ხალხთან ვხედავ. ყველა ლამაზად საუბრობს მარა მეტ ნაკლებად ისევ ისეთი წყენიები და საკუთარი ეგოს თუ ტერიტორიის დაცვაზე ორიენტირებული დარჩნენ მე რა ვიძახი რომ მათში არ არის პროგრესი მარა ეს პროგრესი ძალიან ნელია და ძალიან ზოგადი ‘’’
სწორი ევოლუცია ყოველთვის ნელი პროცესია, იმისათვის რომ სამომავლოდ ადამიანი სულიერი სამყაროების უშუალო შემეცნებამდე, ანუ ხელდასხმამდე მივიდეს, მას ესაჭიროება მრავალმხირივი მუშაობა. პირველ რიგში ეს ეხება ჭეშმარიტების პოვნას და მის გულმოდგინედ შემეცნებას, აზროვნების დახვეწას, გარკვეული სიბრძნის დაგროვებას, მარტო ეს ასპექტი რომ ავიღოთ, ამას ესაჭიროება საკმაოდ დიდი დრო, მაგრამ ამ მიმართულებით ძალისხმევა უნაყოფოდ არ ჩაივლის. სულიერ სამყაროებში უშუალოდ შებიჯება სულ მინიმუმ ჭეშმარიტების შემეცნების გარეშ, არის დამღუპველი. სწორად ლუციფერულ და არიმანულ არსებებს სურთ, რომ ადამიანი არ გაერკვეს სწორსა და არასწორში და პირდაპირ პრაქტიკების კეთება დაიწყოს, და რაღათქმა უნდა თუ სიმართლე არ იცი, ის როგორღა გეცოდინება სწორი პრაქტიკა რომელია და რომელი არა. ასეთ შემთხვევაში კი პრაქტიკოსი დაუყოვნებლივ ხდება ამ ორი არსების მიერ შექმნილი ილუზიების მსხვერპლი და მათი იარაღი.

რაც უფრო მეტს ვსწავლობ მით უფრო ნათლად და მკაფიოდ ვხედავ რამდენად არაადეკვატურია თუ ის არ იცი ჯერ რაც წიგნებში წერია და პირდაპირ პრაქტიკებზე გადადიხარ. ამისგან კარგი არაფერი გამოვა. პრაქტიკული ოკულტიზმის საწინააღდეგო, შენ კი იცი, რომ ვის ვის და მე არ მაქვს არაფერი, მაგრამ ობიექტურობისთვის ისიც უნდა დავსძინოთ, რომ ადამიანს შეუძლია განვითარების საკმაოდ მაღალ საფეხურს ისე მიაღწიოს, რომ საერთოდ არ გაეკაროს არცერთი ოკულტურ პრაქტიკას. თუმცა ამის გაგებას სამშვინველის რაობის გაგება ესაჭიროება, რაც არანაირად არ მოხერხდება ოლმეკის სწავლებიდან, და ამიტომაც ოლმეკს დაახლოებითაც ვერ წარმოუდგენია როგორ შეიძლება ადამიანი განვითარდეს ოკულტური პრაქტიკების გარეშე. თუმცა თუ პრაქტიკებზე მიდგა საქმე ანთროპოსოფია ნამდვილად არ განიცდის ასეთი მეთოდების ნაკლებობას, უბრალოდ ნათლად და მკაფიოდაა ყველაფერი ნათქვამი იმის შესახებ თუ ჯერ რას უნდა მიაღწიოს ადამიანმა, რა მოთხოვნილებებს უნდა აკმაყოფილებდეს, რომ მისმა პრაქტიკულმა წამოწყებებმა მძიმე შედეგებამდე არ მიგვიყვანოს. და ამ მოთხოვნილებებში პირველ ადგილზეა საფუძვლიანი თეორიული შემეცნება (და მარტო ეს რომ ავიღოთ, როგორც არ უნდა ძნელად დასაჯერებელი იყოს, ძალიან ცვლის ადამიანს).

ეგოს რაც შეეხება, თავად შტაინერს აქვს ნათქვამი, რომ ანთროპოსოფიას ძალიან დიდ ეგოისტად შეუძლია ადამიანი ჩამოაყალიბოს, თუ ქრისტესმიერი სიყვარულის დამკვიდრებაზე არ იზრუნებს თავის თავში. ეს ეგოიზმში და ამპარტავნებაში გადასვლის საფრთხე განპირობებულია იმ რადიკალურად დიადი მასშტაბების ცოდნის მოპოვების შესაძლებლობით, რომელსაც ანთროპოსოფია იძლევა. თუმცა ეს გადაულახავი სირთულე ნამდვილად არ არის.


’’’ პროგრესი არის აბსოლიუტურად თვალნათელი და არ არის ეს თეორიები’’’
ამაზე ის უნდა ითქვას, რომ ოკულტური პრაქტიკები რომ მუშაობს ამაში გასაკვირი არაფერია, მა რის ოკულტური პრაქტიკებია თუ არც იმუშავა. მე იმაზე ვამახვილებ ყურადღებას, რომ ეს არ არის სწორი პრაქტიკები, და გასაკვირი ის იქნებოდა, არასწორ თეორიასთან სწორი პრაქტიკა ყოფილიყო დაკავშირებული. არც ერთი პრაქტიკა რასაც ოლმეკი ასწავლის სწორი არაა. და ასე მივადექით ერთ-ერთ ყველაზე მნიშვნელოვანს:

‘’’ ,,სიყვარულის პრაქტიკაზე '' ვინც მუშაობს სწორი გეომეტრიის აზროვნებით რომელიც ენერგეტიკულ კვერცხს ეხევბა (ხვდები შენ რასაც ვგულისხმობ ) ცა და დედამიწაა იმ ხალხთან შეარებით პროგრესი ვინც ეს არ იცის’’’
სიზმართხილვაზე და მაგირ პასებზე მეტნაკლებად ვილაპარაკე ამ თემაში. იმ პრაქტიკებიდან, რომელსაც თქვენ მიყვებით დარჩა ყველაზე მნიშვნელოვანი - სიყვარულის პრაქტიკა. ესაა პრაქტიკა, რომელიც ყველაზე მეტად გაფიქრებინებთ, რომ სწორ გზას ადგახართ და ფიქრობთ, რომ რაც არ უნდა ილაპარაკოს ადამიანმა, ამაზე ხომ ვერაფერს იტყვის ცუდს, სიყვარულზე რაღას იტყვის? ჩვენ ხომ სიყვარულის პრაქტიკა გვაქვს, ქრისტემ კი დაგვიბარა ერთმანეთი გიყვარდეთო, ამიტომაც ჩვენ ყველაზე მეტად ვართ ქრისტეანები მათ შორის ვისაც კი ჩვენ ვიცნობთ.
მოდი გეტყვი იმას თუ რისი თქმა შეიძლება თეოსოფიიდან და ანთროპოსოფიიდან გამომდინარე ამ საკითხთან დაკავშირებით.
ბლავატსკაია შავ მაგიას ასე განმარტავს:
This is the true definition of what black magic actually is: the definite use and application of spiritual force with a selfish or material aim.
https://blavatskytheosophy.com/the-whitewashing-of-black-magic/
(Это истинное определение того, что на самом деле черная магия: определенное использование и применение духовной силы с эгоистичной или материальной целью)
თუ ეს განმარტება სწორია, სიყვარულის პრაქტიკა პირდაპირ ჯდება შავი მაგიის ამ განსაზღვრებაში, იმიტომ რომ ოლმეკის საიტზე რაც წერია და რასაც ამდენი ხნის განმავლობაში ასწავლის არის ის თუ, როგორ მიიღოს ადამიანმა სასურველი სიყვარულის გზით. ანუ სიყვარულით, რომელიც არის სულიერი ძალა, როგორ მოვიპოვოთ ფული, მატერიალური კეთილდღეობა, ჯანმრთელობა, სასურველი ურთერთობები და ასე შემდეგ. ეს ყველაფერი კი ზუსტად ჯდება ზემოთმოცემულ განმარტებაში. კონტრასტისთვის კი ბლავატსკაია, როგორც ბუდისტი, უამრავჯერ უსვამს ხაზს სრული უანგარობისა და ეგოისტური სურვილების დაკმაყოფილებაზე უარის თქმის აუცილებლობას იმ სულიერ გზაზე, რომელსაც თვითონ წარმოადგენდა. (და არ დაგავიწყდეს, რომ ოლმეკის მიერ სანდოდ მიჩნეულ ავტორთა სრული უმრავლესობა ბლავატსკაიას ნომერ პირველ ავტორიტეტად მიიჩნევს, იმ გაგებით, რომ ის იყო იმ სწავლების პირველი წარმომადგენელი, რომელსაც მათი აზრით ისინი ავრცელებნ, თუმცა ეს სულაც არ უშლით მათ ხელს, რომ პირვანდელი თეოსოფიის სრული საპირისპირო სწავლება გაავრცელონ მისივე სახელით).

რაც შეეხება ანთროპოსოფიას - ერთგან ასეთი რამეა ნათქვამი სიყვარულთან დაკავშირებით:
სიყვარული, რომელიც მთლიანად დაცლილია პირადი სარგებლის მიღების მოტივებისგან არის ის სიყვარული, რომელსაც ლუციფერი ვერ შეეხება.
ექედან კი ლოგიკურად გამომდინარეობს საპირისპირო დებულება: სიყვარული, რომელიც არ არის მთლიანად დაცლილი პირადი სარგებლის მიღების მოტივებისგან არის ის სიყვარული, რომელსაც ლუციფერი შეეხება, ანუ რომელზეც მისი გავლენის სფერო ვრცელდება).

მგონი ის, რასაც ბლავატსკაია და შტაინერი ამბობენ სრულიად საკმარისია, იმისათვის რომ მინიმუმ დაგაეჭვოს მაინც სიყვარულის პრაქტიკის მართებულობაში.

‘’’,,ხე ნაყოფით შეიცნობა''
მართალია, და რა ნაყოფსაც მე ვხედავ ოლმეკის სწავლებიდან ძალიან, ძალიან არ მომწონს. ჯერ იქიდან დავიწყოთ, რომ ოლმეკმა მთელი თავისი დრო მოახმარა შემეცნების ისეთ მეთოდს, რომელიც იმ კითხვაზე ვერ სცემს პასუხს, თუ რა იცი რომ ვისაც ხედავ ნამდვილად ის გელაპარაკება, ეს ხომ სიზმრის რეალობაა, რომელშიც ძალიან ადვილი იქნება რომელიმე არსებისთვის ის გარეგნობა მიიღოს, რომელიც მას სურს. მან მთელი ძალისხმევა დახარჯა ისეთი განდობის მიღებაზე, რომელიც არც კი ახსოვს ის პროცესი საერთოდ რასაც განდობას ეძახის. ოლმეკს ახლა ჰგონია, რომ ქრისტეს მიერაა ხელდასხმული, მაშინ როდესაც ქრისტეანობაზე ყველაზე უფრო დამახინჯებული წარმოდგენა აქვს რაც კი რამ დედამიწაზე არსებობს, ალბათ იეჰოვას მოწმეების მსოფლმხედველობის შემდეგ. ეს არის მსოფლმხედველობა, შექმნილი იმ ადამიანის მიერ, რომელიც მზის ლოგისზე მასტურბირების თანხლებით მედიტირებას ასწავლიდა თავის მოსწავლეებს [ანთროპოსოფიიდან კი ცნობილია, რომ ქრისტეა მზის ლოგოსი], იმ ადამიანის მიერ, ვინც სადაც კი ჩადიოდა ყველგან პედოფილიაში და ბავშვების გარყვნაში ადანაშაულებდნენ, იმ ადამიანის მიერ ვინც შექმნა მოძრაობა, რომელიც ერთდროულად სრული საწინააღდეგო და საპირისპიროა, როგორც თეოსოფიისა ასევე ანთროპოსოფიისა, როგორც ბუდიზმისა ასევე ქრისტეანობისა. ამგვარი ცრუ-თეოსოფიის წყალობით მან ცნობიერად და მიზანმიმართულად ჩაუყარა საფუძველი იმ ფსევდო სულიერ მოძრაობებს, რომლებიც არიმანის განსხეულებისთვის ამზადებენ ნიადაგს, და რომელიც ასე ძალიან მოსწონს ოლმეკს.
ოლმეკის სწავლების ნაყოფი არის მისივე სრული დაბნეულობა, ისე რომ თვითონაც ვეღარ გაუგია სად რა არის და რა თქვას, რომ თავისი მსოფლხმედველობა და ოცდახუთწლიანი ძალისხმევის შედეგად მოპოვებული როგორმე გაამართლოს. ანდა როგორ გაიგებს, როცა ერთადერთი რისი გაგებაც ამ სწავლებებიდანაა შესაძლებელია, არის ის, რომ კარგად მოფიქრებული სიცრუეა. ახლა კი ადამიანი ვინც ალბათ უკვე ოც წელზე მეტია ვითომ იესოს, სენ-ჟერმენს, მოსეს, ლაო ძის და მსგავსი დონის მასწავლებლებს ხვდებოდა, მასზე ოცი წლით უმცროს ბიჭს ვერცერთ პუნქტში ვერ უგებს კამათს, და სათქმელი რომ აღარაფერი არ აქვს ისღა დარჩენია ათასგვარი სისულელე მოიგონოს, რომლებიც დარწმუნებული ვარ თვითონაც კარგად ესმის რამდენად არაადეკვატურია.
ასევე ნაყოფი არის ის, რომ საერთოდ არავის არ აწუხებს, ის ფაქტი (და მსგავსი კიდევ ათასი), რომ ერთის მხრივ მიყვებით მსოფლხმედველობას, რომელიც ვრცელდება იმ კომპანიის მიერ რომელსაც ‘’ლუციფერის ნდობა ჰქვია’’, მეორეს მხირვ კი იწერება სტატია ‘’’მაგიური პასები დევები და პიტრები’’ სადაც წერია ისეთი რამეები, რაც ყველაფერს ერთიანად ეწინააღდეგება რაც აქამდე თქმულა, მაგალითად:
’’მაძიებლებისა და მოსწავლეების შემთხვევაში აუცილებელია მარსის(ლუციფერული გონის წყარო) ზემოქმედების, მარსიდან მთვარის გამაძლიერებელი მოქმედებით ადამინში შემომავალი უცხო (ლუციფერული) გონების სრული ნეირალიზაცია’’
ჯერ ერთი, რომ უცბათ თვალსა და ხელს შუა კარგი ლუციფერისგან უცბათ ცუდი ლუციფერი მივიღეთ, აქამდე თუ ‘’ჩვენ გვჯერა ლუციფერის’’ სწავლება მოგვწონდა და მთელი განყოფილებაც კი მივუძღვენით ამ სწავლების თარგმნასა და გავრცელებას ჩვენსავე საიტზე, და ახლა უცბათ კაცობრიობის მთავარი დამაქცევარი გახდა? აქამდე თუ ვენერასთან იყო დაკავშირებული ეხლა მარსთან დაკავშირდა და ახლა უცხო გონის მომტანად იქცა. და აქ კიდევ ერთი წინაარდეგობა მივიღეთ: ბოლოს და ბოლოს ლუციფერისგან მოდის ეს უცხო გონი, რომელსაც მაგიური პაასებით ვებრძვით, რეპტილიებისგან თუ იმ არსებებისგან, რომლებიც კასტანედას ორ წიგნშია აღწერილი?
იმის და მიუხედავად, რომ ამ სტატიაშია ბევრი რამეა ისეთი რაც ახლოსაა სიმართლესთან, ეს სტატია საერთო მსოფლმხედველობითი ქაოსის ტორტს ბისკვიტივით დაედო თავზე.


ნაყოფების ჩამოთვლა, რომ გავაგრძელოთ: არ შემიძლია არ ავღნიშნო, ის ფაქტი, რომ ბოლო პერიოდში, როდესაც დარბაზში მოვდიოდი, ისეთი შეგრძნება მქონდა რომ საგიჟეთის რომელიღაც პალატის კარები შევაღე, სადაც ერთი შეხედვით ნორმალურად კი გამოიყურება ხალხი, მაგრამ ვინ როდის გაგიჟდება და რა სისულელეს გააკეთებს ან იტყვის ვერ გაიგებ. ეს არაჯანსაღი განყობა და ატმოსფერო უკვე ძვლებს მტკენდა, განსაკუთრებით მაშინ, როდესაც იმ სწავლებაზე ლაპარაკზე ამბობდით უარს, რომელსაც მიყვებოდით და ამ სწავლებაში არსებულ პრობლემებზე ლაპარაკს ჭირის დღესავით გაურბოდით. და ისე იჭერდით თავს თითქმოს ეს ყველაფერი ჩემი პირადი პრობლემები იყო მხოლოდ და მხოლოდ. (დაახლოებით ასეთ რეაქციას აძლევდით: არაუშავს მეგობრებო, პრობლემები აქვს და გაგებით უნდა მოვეკიდოთ). ოლმეკმაც იქიდან თუ ვიმსჯელებთ, რომ არცერთი იმ პრობლმების მოგვარებაზე და არცერთი გაურკვეველი და წინააღდეგობრივი საკითხის გადაჭრაზე არ შეუწუხებია თავი, უნდა ვიფიქროთ, რომ პასუხისმგებლობა სრულად ჩაიხსნა იმ შედეგებზე, რა შედეგებიც მის სწავლებას შეიძლება მოყვეს. მით უმეტეს ასწავლის პრაქტიკას, რომლის წყალობითაც ყოველი დაძინება ევოლუციის სამუდამო დასრულებითა და მარადიული სულიერი ტყვეობით შეიძლება დამთავრდეს. -მერე რა თუ რომელიმე სულს სამუდამოდ გამოკეტავენ უცხო სამყაროში. ეს მისი პასუხისმგებლობაა და არა ჩემი! მე ხომ გაფრთხილებული მყავდა ამ საფრთხის შესახებ! ალბათ ასეთი პასუხს აძლევს ის საკუთარ თავს და არხეინად განაგრძნობს ხალხის ცნობიერების მოწამვლას ათასნაირი მახინჯი იდეებითა და აზრებით, მით უმეტეს ეს ყველაფერი შეზავებულია იმ პროდუქციის ეფექტებით, რომლითაც გვიმასპინძლდებოდა (დარწმუნებული ვარ არა ცუდი განზრახვით), და რომლითაც ვინ იცის ზოგიერთის ფსიქიკას გამოუსწორებელი ზიანიც კი მიაყენა, შედეგად ეს ყველაფერი ისეთ კოქტეილს იძლევა ცნობიერებაში, რომელი ცნობიერებიდანაც აღარანაირად აღარაა გასაკვირი მთელი ის ტოტალური არაადეკვატურობა რაც ასე ცხადლივ ჩანს თქვენს ჯგუფში და რასაც საბედნიეროდ ჩემს გარდა სხვა ჯანსაღად მოაზროვნე ადამიანებიც ხედავენ, ვინც მეტნაკლებად ჩახედულია ოლმეკის სწავლებაში და აქტივობებში.
ამ ყველაფერს დავამატოთ ერთმანეთის შეხედულებებისამდი სრული დაუინტერესებლობა და გულგრილობა. არავის არ აინტერესებს ვის ოშო მოსწონს, ვის გურჯიევი, ვის კასტანედა და ვის კასტანედას ცოლი. ხელფეხს თუ იქნევ ესეიგი ყველაფერი კარგადაა, რა მნიშვნელობა აქვს რა ასტრონომიული კოლაფსი ექნება ადამიანს თავში და რა მნიშვნელობა აქვს თუ ხუთკაციან ჯგუფში არავინ არავის არ ეთანხმება. არასწორი აზრები, რომ ანგრევენ და აბნელებენ სულიერ სამყაროს, სწორი კიდევ ანათებენ და აშენებენ, ეს რა თქმა უნდა არ ვიცით, და არც ის ვიცით, რომ ტყუილებსაც მსგავსი ეფექტი აქვს, ტყუილებთან კი მთლად მწყრალად არაა ზოგიერთი.
ამას დამატებული ის პრობლემებიც, რაც შენც აღნიშნე, და რაც ქრისტეს იმპულსის არ არსებობაზე მეტყველებს. კიდევ ის, რომ ამდენი კოლოსალური მნიშვნელობის საკითხის მიუხედავად სექსზე აღტაცებულ და აღტკინებულ ლაპარაკს გაცილებით მეტი დრო ერთმობოდა ვიდრე სხვა ყველაფერ დანარჩენს, და ეს დანარჩენი რაზეც იყო ლაპარაკი და როგორც იყო მაგას ალბათ ისევ არ ლაპარაკი ჯობია.
ამ ყველაფრის ნაყოფი კი საბოლოვო ჯამში არის სავალალო ფსიქოლოგიური ჯანმრთელობა, რომელიც სულ უფრო და უფრო უარესდებოდა რაც მე მახსოვს და ძალიან მეეჭვება აქ რამე შეცვლილიყო.
სიზმართხილვაზე კარგი რამ გამახსენდა: ძალიან საინტერესო რამეა ნათქვამი ანთროპოსოფიაში ცნობიერ სიზმართან დაკავშირებით: ნათქვამია, რომ ლუციფერული არსებები ადამიანის ნერვულ და სუნთქვით სისტემაში იჭრებიან, ურევენ სუნთქვის რიტმს და ცდილობენ ადამიანს ცნობიერება სუნთქვაში შეატანინონ, რის შედეგადაც იმ ადამიანებს ვინც ასეთი ზემოქმედების ქვეშ მოექცევა ემართებათ სუნთქვის არითმულობა, ჰაერის უკმარისობა და გაგუდვის შეგრძნება, და ასევე [და რაც ყველაზე მნიშვნელოვანია] ნერვულ და სუნთქვით სისტემაში ასეთი ჩარევის შედეგად ლუციფერული არსებები ადამიანში სიზმრების სპონტანურ გაცნობიერებას იწვევენ. (ეს ყველაფერი ზუსტად ასახავს რეალობას, შემიძლია დაბეჯითებით გითხრა...)
ანუ, როგორც ხედავ კიდევ უფრო ერთი კავშირი გაიბა ოლმეკის სწავლებასა და ლუციფერს შორის. თუ ლუციფერული არსებები შესაძლებლობის შემთხვევაში აიძულებენ ადამიანის ცნობიერებას სიზმრის რეალობაში გადაინაცვლოს, წარმოიდგინე იმ შედეგების მნიშვნელობა, რა შედეგებსაც ის ადამიანი იღებს, ვინც ცხოვრებას უძღვნის სიზმრებში ცნობიერების შეტანას. (სიზმრის რეალობა რომ სულიერი სამყარო არ არის, ამ საკითხზე ამავე თემაში ვრცლად მიწერია უკან თუ აუყვები).
და კიდევ ერთი: ოლმეკიც და მისი პრაქტიკებიც მთლიანად ნებაზეა ორიენტირებული, ოლმეკი ნების ენერგიითაა გაჟღენთილი, და ნებასვე ასხივებს და ნებითვე ზემოქმედებს სხვა ადამიანებზე, იმის და მიუხედავად აცნობიერებს თუ არა ამას. ოლმეკი მუდამ აწარმოებს თავისი ნების გადაცემას სხვა ადამიანებზე, არ აქვს მნიშვენლობა ვერბალურად ლაპარაკობს თუ წერს რამე. (ეს ყველაფერი ძახილის ნიშნების სიუხვეში ნათლად მჟღავნდება). ამასვე აკეთებდა დონ ხუანიც და ყველა ვინც ნებაზე ორიენტირებულ გზას მიყვება, კასტანედას წიგნებში იმდენად მძიმე და ძლიერი ნებელობითი ძალებია, რომ მომენტალურად გაკარგვინებს სიმშვიდეს და სასწრაფო მოქმედებისკენ გიბიძგებს. ეხლა შეიძლება თქვა, ნებას რა ჯობიაო მაგრამ აქ ერთი ძალიან მნიშვნელოვანი მომენტია: თავისუფალი ნება მხოლოდ და მხოლოდ მაშინ აქვს ადამიანს თუ ცნობიერებიდან, ჭეშმარიტების შემეცნებიდან იბადება თავად ამ ადამიანის მიერვე. ანუ ადამიანი როდესაც ჭეშმარიტებას იმეცნებს მისი სწორი აზრებს აღწევენ გრძნობების გამჭოლ ნების სფეროში და აღვიძებენ თავისუფალ და სუფთა ნებას. სახარების სიტყვები: შეიმეცნეთ ჭეშმარიტება და ჭეშმარიტება გაგანთავისუფლებთ სწორად ამას გულისხმობს, შემდეგ კი ქრისტე ამბობს: მე ვარ ჭეშმარიტება! აქედან ის დასკვნა გამომდინარეობს, რომ თავისუფალი და სწორი ნება მხოლოდ და მხოლოდ მაშინ შეიძლება ჰქონდეს ადამიანს თუ ის მას ქრისტეს შემეცნებიდან დაბადებს თავის თავში. ამიტომაცაა, ოლმეკი, რომ ამბობს ანთროპოსოფია ძალის წიგნები არ არისო, სწორად ამას გულისხმობს, მიუხედავად იმისა თვითონ ხვდება ამას თუ არა. ანთროპოსოფიაში ნებელობითი იმპუსლები არაა. არ შეიძლება ადამიანმა და მით უმეტეს ქრისტეანმა ხელდასხმულმა ნება გადასცეს სხვებს, როგორი სუფთაც არ უნდა იყოს ეს ნება იმიტომ, რომ იმავე დოზით აკარგვინებს თავისუფლებას ერთი მეორეს რა დოზითაც გადასცემს მას თავის ნებას. ნებელობითი ძალების გადაცემა, რომ კარგი იყოს მთელი იერარქიული არსებები უბრალოდ დაგვაფრქვევდნენ თავზე თავისსავე ძალებს და ერთ საათში ყველა განღმრთოვდებოდა. მაგრამ ადამიანის ევოლუციის არსებრივი სირთულე სწორად თავისუფლებისა და დამოუკდიებლობის მიღწევაა, ესაა სამყაროში ბოროტების არსებობის და შესაბამისად აუარებელი ტანჯვის მიზეზი. ამ ორი ღირებულებისთვისაა, რომ კაცობრიობა ისეთი ევოლუციის გზას ადგას, რომელიც საზარელ ტანჯვაზე გადის. და ეს რომ ანომალია არაა, ამასვე მოწმობს ქრისტეს სიტყვები:
18 როგორც შენ მომავლინე ამ ქვეყნად, ისე მე მივავლინე ისინი ქვეყნად.
33 ეს გითხარით, რათა მშვიდობა გქონდეთ ჩემში. ჭირი არ დაგელევათ ამ ქვეყნად, მაგრამ გამხნევდით: მე ვძლიე ქვეყანას.


მაგიური პასები რომ არასწორი პრაქტიკაა გარდა იმისა, რომ ენერგეტიკულ სხეულს ამყარებს, იმაშიც მჭღავნდება რომ ნების ძალები ამოაქვს და ზრდის ცნობიერების გვერდის ავლით. ასეთი ნება შეუძლებელია თავისუფალი და სწორი იყოს. და თუ ასეთი ნება არც თავისუფალია და არც სწორი ეს იმას ნიშნავს, რომ მასში ნეგატიური არსებები იქნებიან ჩართულები. თუ ანგარებიან სიყვარულში ლუციფერული არსებები მონაწილეობენ, წარმოიდგინე რამდენად მძიმედ შემოიჭრებიან ნეგატიური არსებები ადამიანში, როდესაც წარსულის მძიმე ენერგიებს ცნობიერების გვერდის ავლით ტენის ფსიქიკურ ცენტრებში.
აზროვნებაში პასიურობა და ნებაში აქტიურობა ნიშნავს, რომ გექნება ნება, რომელსაც სხვა არსებები მართავენ. ერთი ამ ნებას სხვას გადასცემს და ასე იქმნება არასწორი ნების მთელი ჯაჭვი. ნებელობითი ზემოქმედების ასეთ ჯაჭვზე საკმაოდ ბევრი რამეა ნათქვამი კასტანედას წიგნებში. მათ ხომ სჯეროდათ, რომ უპიროვნო ძალები მართავდნენ ადამიანს და რეალურად ერთადერთი თავისუფლება რაც მებრძოლს გააჩნია, დონ ხუანისავე სიტყვებით, ისაა, რომ მიიღოს ის რასაც ადამიანისგან ეს ძალები მოითხოვენო. ის რაც მათთვის შეუცნობელი და უპიროვნო ძალები იყო, ნათხელმხილველი, რომელსაც მაღალ რეალობებზე აქვს წვდომა იმას თავისუფლად აღიქვავდა, როგორც კონკრეტული არსებების ზემოქმედებას. გარდა ამისა, კასტანედა ამბობს, რომ ძველი ჯადოქრების ნება იმდენად ძლიერი იყო, რომ როგორც კი ვინმე მათ ტრადიციას ეხებოდა მაშინვე ჩაჭერილი ხდებოდა და თავის დაღწევის შანსი აღარ ჰქონდა, და მათი ეს ნება იმდენად ძლიერად მოქმედებდა მასზე, რომ სულ უფრო და უფრო ემსგავსებოდა მათ.
ხვდები რა სურათია? კონკრეტული მისტერიალური ტრადიცია, რომლის უკანაც კონკრეტული არსებები დგანან, რომლებიც ქმნიან ერთგვარ ნებელობით ნაკადს, ეს ნაკადი ოლმეკს ძვალში და რბილში აქვს გამჯდარი, და ამავე ნებას გადასცემს ყველას ვინც მის გარშემოა. ამდენი რამე რაც დავუწერე და ველაპარაკე იმიტომ კი ვერ ცვლის ვერაფერს რომ ვერ იგებს, იმიტომ არ აქვს ჩემს ლაპარაკს შედეგი, რომ ნებიდან უწევს წინააღდეგობას იმასაც კი რაც ცხადლივი ჭეშმარიტებაა, ანუ ვერ იგებს კი არა, არ იგებს, არ უნდა, რომ გაიგოს. (ეს ეხება მის გარშემო მყოფ სხვა ადამიანებსაც, იმდენად არ უნდათ, რომ ოლმეკის გზა არასწორი აღმოჩნდეს, რომ მზად არიან ბოლომდე დაიხშონ ჯანსაღი აზროვნების უნარი და მაქსიმალურად შორს დაიჭირონ თავი ყველაფრისგან რასაც კი ოლმეკის სწავლების მხილება შეუძლია. აქაც ვერ გაგებასთან კი არა არ გაგებასთან გვაქვს საქმე.)

ოლმეკს და მისი ჯგუფის მიზნებს რაც შეეხება, საერთოდ ყველაფერია გარდა იმ მიზნებისა, რა მიზნებიც სულიერმა წარმმართველობამ დაუსახა ადამიანს. დედამიწიდან წასვლაც და ფიზიკური სხეულით უკვდავებაც ორივე რადიკალურად ანტიქრისტეანული მიზნებია, პირველი წმინდად ლუციფერული, მეორე - არიმანული.

ტვინის დაძაბულობას რაც შეეხება, ჩემი ტვინი არანაირად აღარაა დაძაბული, ყველაფერი რისი გარკვევაც მინდოდა გარკვეულია. მაშინ როდესაც, ჩემი აზრით თუ ურთიერთგამომრიცხავი დებულებების ქაოსი აქვს ადამიანს თავში სიმშვიდის მოპოვება ნამდვილად გაუჭირდება და ასეც უნდა იყოს. ჯობია მძიმე მაგრამ სწორი ძალისხმევის შედეგად ადამიანი ჭეშმარიტებამდე მივიდეს, ვიდრე მოდუნდეს, დასჯერდეს იმას რაც აქვს, არ იზრუნოს სიმართლის გარკვევაზე და მთელი ცხოვრება ეჭვი ტანჯავდეს საკუთარი არჩევანის მართებულობასთან დაკავშირებით.
დასკვნის სახით კი ეს სიტყვები ყველაზე შესაფერისად მეჩვენება:
https://i.pinimg.com/originals/99/01/8e/99018eefc157800969359722e3514684.jpg

Posted by: Existence Sep 25 2018, 02:15 AM

Merlin

გასაგებია შენი დამოკიდებულება

ნუ მოექცევი ნურავის იდეოლოგიურ ჩარჩოში ნურც ოლმეკის და ნურც შტაინერის აიღე ყველასგან ის რაც შენ სულთან რეზონირებს და უხარია, ავტორიტეტების ენერგეტიკული თუ ინფორმაციული დაწოლის გარეშე.

მე შტიანერის ბევრი ლექცია მოვისმინე და დიდ პატივს ვცემ ამ პიროვნებას ნამდვილად გენიოსი იყო, თუმცა ბევრ საკითხში ჩემი სული არ იღებს მის ხედვას და იმიტომ რომ ავტორიტეტია ან ლოგიკურად კარგად მისაბუთებს ამ გრძნობაზე თვალს არ დავხუჭავ მიუხედავად იმ დამაჯერებელი ახსნისა რომ ეს შეიძლება ან არიმანის ან ლუციფერის ზეგავლენა იყოს როგორც შენ ამბობ ხოლმე (შენ რა, შტაინერი )

კარგი ადამიანი ხარ შენ ეთიკური და გაბედული და ყველაფერს კარგს გისურვებ ))

Posted by: jajala Sep 25 2018, 09:09 AM

ეს რამე სექტაა თუ რა ხდება. რას ქვია "იმედია დაახლოებით მაინც აცნობიერებ რა მოხდება, თუ შენს გარშემო მყოფი რომელიმე ადამიანთაგანი უბრალოდ დილით აღარ გაიღვიძებს ან დაიძინებს და მეორე დღეს ვეღარავინ იპოვის. დაახლოებით მაინც თუ აცნობიერებ რამხელა ბოროტებით შეიძლება დასრულდეს თქვენი ეს ჭირვეულობა სახელად ''საჩემო ოკულტიზმი''? თუ წარმოგიდგენია რა დაგემართება თუ რომელიმე სულს სამუდამოდ დაღუპავ? არასდროს გიფიქრია იმაზე შენს რუკაში ლილიტი მორიელის ნიშანში რატომაა? ან იმას მაინც თუ ამჩნევ, რომ შენს გარშემო ჯანმრთელი ადამიანები თითქმის არ არიან? ფსიქიკურ ჯანმრთელობას ვგულისხმობ პირველ რიგში..."
ვინ ჩემს გარშემო მყოფი ადამიანი? ან რატომ არ უნდა გაიღვიძოს, რაებს წერ მერლინ? რა ფსიქიურად არაჯანსაღი ადამიანები? საერთოდ რაზე ლაპარაკობ ....... ვინ სული უნდა დავღუპო ან რატო? კაროჩე წავედი ამ თემიდან, რაებს წერ ვერ გავიგე ვერც თავი და ვერც ბოლო....

Posted by: starscream Sep 25 2018, 10:38 AM

ისე მეც ვიტყვი რაღაცას მე ეჭვი მაქვს რომ დონ ხუანი და მისი მაგები საერთოდ არ არსებობდა ფიზიკურ პლანზე და ეს კასტანედას გამონაგონია პრაქტიკების გარდა დიდი ეჭვი მაქვს რომ ეს არსებები კასტანედას ასწავლიდნენ ყველაფერს ისე როგორც ოლმეკს ანუ სხეულს გარეთ და შემდეგ წიგნებში რომ არ დაეწერა რომ ინფორმაციას სხეულ გარედან იღებდა მოფიქრა დონ ხუანი და მისი მაგები ვითომ იქ დადიოდა მექსიკაში ხოდა რეალურად რა არსებები და რატო ასწავლიდნენ კასტანედას კიდე კაციშვილმა არ იცის მითუმეტეს რომ მისი ჩანაწერები რვეულში იწერდა ხოლმე დონ ხუანთან ლაპარაკს აღარ არსებობს დაიწვა თუ დაიტბორაო თვითონ ასე ამბობდა არადა მეორე მხრივ რომ დავფიქრდეთ მისი სავარჯიშოები მუშაობს ხოლო მისი მოსწავლეები ორივე გოგოები მისი სიკვდილის შემდეგ მათი სკილეტები იპოვეს და თავი მოუკლიათ ასე დაასკვნა ექსპერტიზამ . კაციშვილმა არ იცის რა არსებებთან ქონდა კონტაკტი ამ ადამიანს მე მგონია რომ არაორგანულ არსებებთან და წიგნში დაწერა თვითონ როგორც უნდოდა რომ მოვლენები განვითარებულიყო მაგრამ რეალურად მოვლენები სხვანაირად იყო განვითარებული და არაორგანულის კლანჭებში იყო და ვერც გამოდიოდა იქიდან მე ესე ვფიქრობ რომ მან ყველა შეცდომა დაუშვა რეალურად პრაქტიკაში და გახდა არაორგანული არსებების კონტროლის ქვეშ და ამიტომ წიგნში გამოიგონა დონ ხუანი რომელიც ასწავლის და იხსნის საფრთხისგან რომ სხვა ადამიანებიც ვინც წაიკითხავს თავი აარიდოს საფრთხეს ესაა ჩემი აზრი.

Posted by: Merlin Sep 25 2018, 11:16 AM

Existence

'''გასაგებია შენი დამოკიდებულება''''

ეს ჩემი დამოკიდებულება არ არის, ეს სიმართლეა! ნუ ცდილობთ ყველაფერი ჩემს სუბიექტურ შეხედულებებად გაასაღოთ.

'''ნუ მოექცევი ნურავის იდეოლოგიურ ჩარჩოში ნურც ოლმეკის და ნურც შტაინერის აიღე ყველასგან ის რაც შენ სულთან რეზონირებს და უხარია, ავტორიტეტების ენერგეტიკული თუ ინფორმაციული დაწოლის გარეშე.'''

მე რომ ვინმეს გავლენის ქვეშ მოქცევისკენ და ავტორიტეტული აზროვნებისკენ მქონოდა მიდრეკილება ეხლაც ოლმეკთან ვიქნებოდი! ვის ვის და მე ვერავინ დამწამებს იდეოლოგიურ ჩარჩოებში მოქცევას! მით უმეტეს რასაც მე ვლაპარაკობ იქიდან უმრავლესობას შტაინერი არ ჭირდება იმის გასაგებად, რომ სიცრუეა.

რაც შენს სულთან რეზონირებს და უხარია ის შეიძლება ძალიან ცუდი აღმოჩნდეს, მე ვიცი და ვიცნობ ისეთ ადმაიანებს, რომლების სულთანაც სხვა ადამიანებზე ძალაუფლების მოპოვება, სხვებით ნამიპულირება, სიბნელე და წყვდიადი რეზონირებს, და რას ურჩევ მათ, რომ იმას გაყვნენ რაც მათ სულთან რეზონირებს? ეს ჯობია, თუ იმის თქმა, რომ რაც სწორია ის უნდა იპოვოს ადამიანმა და იმას დაუჭიროს მხარი და არა იმას რაც თვითონ მოსწონს და რაც მის სულთან რეზონირებს?
სად არის აქ ქრისტეანობა, სად არის აქ ჭეშმარიტებაზე ლაპარაკი თუ ჩვენ სიმართლის ნაცვლად იმას ვირჩევთ რაც მოგვწონს. მაშინ ოლმეკმა თავის საიტზე: ''''არსებობს ჭეშმარიტება, არსებობს იერარქია, არსებობს პირობები რომელთა დაკმაყოფილება აუცილებელია''' აი ეს სიტყვები ასე უნდა გადაასწოროს თუ საკუთარ თავთან სურს, მართალი იყოს: '''არსებობს წარსული, არსებობს წარსულის მიდრეკილებები, და თუ შენც მსგავსი ტიპის მიდრეკილებები გაქვს, როგორიც ჩვენ შემოგვიერთდი!''' თქვენი რიტორიკიდან გამომდინარე მხოლოდ ეს იქნებოდა გამართლებული. ხალხს აღარ მოატყუებდით, რომ ჭეშმარიტებასთან რამე გაქვთ საერთო. დარბაზის შესასვლელში კი შეგიძლიათ ტრაფარეტი გამოაკრათ წარწერით: '''ეზოთერული კლუბი ''ის რაც ჩვენ მოგვწონს'' ან ''საჩვენო სულიერება''''. ამით მაქსიმალურად მკაფიოდ და გარკვევით დაუპირისპირდებოდით და ლაფს დაასხამდით პლატონის სიტყვებსა და მოწოდებას: ''არაგეომეტრი აქ ნუ შემოვა''. და კიდევ უფრო მეტად იქნებოდით საკუთარ თავთანაც და სხვა ადამიანებთანაც პატიოსნები. თქვენთვისაც და სხვებისთვისაც გასაგები იქნებოდა, რომ აქ უბრალოდ იმას აკეთებენ რაც უსწორდებათ და მორჩა, განსახილველი არაფერია.

'''მე შტიანერის ბევრი ლექცია მოვისმინე და დიდ პატივს ვცემ ამ პიროვნებას ნამდვილად გენიოსი იყო, თუმცა ბევრ საკითხში ჩემი სული არ იღებს მის ხედვას და იმიტომ რომ ავტორიტეტია ან ლოგიკურად კარგად მისაბუთებს ამ გრძნობაზე თვალს არ დავხუჭავ მიუხედავად იმ დამაჯერებელი ახსნისა რომ ეს შეიძლება ან არიმანის ან ლუციფერის ზეგავლენა იყოს როგორც შენ ამბობ ხოლმე (შენ რა, შტაინერი )'''

სიმართლე გითხრა არანაირი იმპერატიული მოთხოვნილება არ არსებობს, რომ მაინც და მაინც ანთროპოსოფიის სწავლა დაიწყოს ადამიანმა. მე რაღაც კონფესიას არ ვქადაგებ, რაც გინდა ის წაიკითხე და რაც გინდა იმას გაყევი. ეს მთლიანად შენი გადასაწყვეტია და შენი უპირველესი უფლებაა, შენს გარდა ეს არავის ეხება და ვერანაირად ვერ მივცემ თავს უფლებას და ვერც სხვა რამენაირად შევეხო შენს ან სხვის თავისუფლებას. უბრალოდ ჩემი მიზანია, რომ თუ ვინმესთვის რაიმე სამსახურის გაწევა შემიძლია, გავუწიო ეს სამსახური და მეორეს მხრივ თუ ვინმეს ჩემთვის შეუძლია ასეთის შემოთავაზება დიდი მოწადინებით მივიღო. და გამომდინარე იქიდან, რომ ვფიქრობ ის რაც მე ვიცი შეიძლება ვინმე დააინტერესოს შემოვედი და ვწერ აქ. ესაა და ეს. და მე უფლება მაქვს ვილაპარაკო იმაზე თუ რა მიმაჩნია სწორად და რა არასწორად.

გულთან ახლოს არ მისვლას რაც შეეხება, შენ არც პირველი ხარ და არც უკანასკნელი, ვისაც ასეთი განწყობა და ასეთი დამოკიდებულება აქვს. მაგრამ აქ ისევ ისევ ის უნდა ითქვას რაც წეღან: გულთან ახლოს მისვლა არ მისვლით რაიმეს შეფასება არის სუბიექტური შეფასება და ემოციებიდან გამომდინარე ადამიანი ვერასდროს ვერ გაარკვევს ჭეშმარიტებას და სიცრუეს. ემოციებისთვის ობიექტურობის სიმაღლემდე აყვანა პრიოვნული განვითარების ძალიან, ძალიან მაღალ საფეხურს გულისხმობს და სრულიად შეუძლებელია ამის მიღწევა თუ ჯერ აზროვნებამ არ მიაღწია ამ სიმაღლეს. ანუ თუ რაიმეს შეფასებაზეა ლაპარაკი, პირველ რიგში აზროვნებიდან უნდა მოხდეს შეფასება, წინააღდეგ შემთხვევაში ჭეშმარიტების პოვნა თითქმის შეუძლებელია, და რომც ვიპოვოთ შემთხვევით ეს ჭეშმარიტება, არასდროს გვექნება იმ კითხვაზე დამაჯერებელი პასუხი, თუ რატომ ავირჩიეთ ეს და არა ის... ანუ ბოლომდე დარწმუნებულები და შესაბამისად მშვიდები ვერასდროს ვიქნებით თუ აზროვნებაში არ გვაქვს ზუსტი პასუხი თუ რატომ ვაკეთებთ ამ არჩევანს. თუ პასუხი მხოლოდ ემოციებშია, უბრალოდ ერთ დღეს შეიძლება გავიღვიძოთ და აღმოვაჩინოთ, რომ რა ემოციებიც გვიბიძგებდა კონკრეტული გზისკენ, ეს ემოციები უბრალოდ გაილია და აღარ არის, მისი ადგილი კი სულ სხვა ემოციებმა დაიკავეს, რომელიც უკვე სულ სხვა რამეს გვკარნახობენ...

'''კარგი ადამიანი ხარ შენ ეთიკური და გაბედული და ყველაფერს კარგს გისურვებ ))'''
მადლობა, მეც რომ ყველაფერს კარგს გისურვებთ. ამიტომაცაა, რომ ამდენს ვლაპარაკობ, მიუხედავად იმისა, რომ ახლა მტრად შეიძლება ვჩანდე...

Posted by: Merlin Sep 25 2018, 11:24 AM

jajala:
'''ეს რამე სექტაა თუ რა ხდება. რას ქვია ..... ვინ ჩემს გარშემო მყოფი ადამიანი? ან რატომ არ უნდა გაიღვიძოს, რაებს წერ მერლინ? რა ფსიქიურად არაჯანსაღი ადამიანები? საერთოდ რაზე ლაპარაკობ ....... ვინ სული უნდა დავღუპო ან რატო? კაროჩე წავედი ამ თემიდან, რაებს წერ ვერ გავიგე ვერც თავი და ვერც ბოლო....'''

ძალიან კარგად იცი რაზეც ვლაპარაკობ, დაძინებასა და არ გაღვიძებაში იმ რეალურ და ყოველდღიურ საშიშროებებს ვგულისხმობ, რა საშიშროებებიც სიზმართხილვას ახლავს თან, და რა საშიშროებების გამოც თვითონ dონ ხუანიც კი პირდაპირ ამბობდა, რომ სიზმართხილვა ძალიან ნაკლოვანი და არასდრულყოფილი პრაქტიკაა, ამ საშიშროებების გამო და კიდევ იმის, რომ ეს პრაქტიკა ძველი ჯადოქრების განწყობილებებს ატარებს და ადამიანს არასიჯანსაღისკენ უბიძგებს (გინდა გიპოვო ზუსტი ციტატა?). ხოდა ამ ნაკლულოვან და კატასტროფული საფრთხეების შემცველ პრაქტიკას, რომლის კეთების დროსაც ნებისმიერი დაძინება უკანასკნელი შეიძლება იყოს დედამიწაზე, არამარტო ამ ინკარნაციაში არამედ მთლიანი ევოლუციის მასშტაბით, რაც თავისუფლად შეიძლება შეფასდეს სამუდამო დაღუპვად, ასწავლი შენ, როგორც ოქროს გზას სულიერებისკენ (მაშინ, როდესაც რეალურად საერთოდ არ იძლევა სულიერ სამყაროებთან კონტაქტის შესაძლებლობას). შენ რომ საფრთხის შეგრძნების ფუნქცია უბრალოდ არ გაქვს ამას კარგა ხნის წინ მივხვდი, მაგრამ თუ სინდისის შეგრძნებაც აზროვნების უნართან ერთად სტალკინგით არ ჩაგიხშვია, ის მაინც უნდა აღიარო, რომ შენს მიერ ნასწავლი ცენტრალურ პრაქტიკა - სიზმართხილვა კატასტროფული შედეგებით შეიძლება დამთავრდეს!!! ამას შენი აღიარება არ სჭირდება, ეს წერია იმ წიგნებში უამრავჯერ, რომელი წიგნებიდანაც შენ ისწავლე ეს პრაქტიკა, და რომელ წიგნებსაც აქტიურ რეკომენდაციას უწევ. '''ვინ ჩემს გარშემო მყოფი ადამიანი?''' მე ვთქვი ადამიანები და არა ადამიანი. რა, გინდა ჩამოგითვალო, ვის როგორ და რა ფორმით აქვს პრუჟინები გაყრილი?

ხო, წადი. სიმართლის მოსმენა ადვილი არ არის, შენთვისაც კი. ჯობია გამეცალო და როგორმე შეეცადო დაივიწყო ყველაფერი რაც ჩემგან გაიგე, გააგრძელე ისე, როგორც აქამდე აგრძელებდი, აბა ამდენი წლის ძალისხმევას წყალში ხომ არ ჩაყრი? მერე რა, რომ ვინმეს ეს ოცწლიანი ძალისხმევა და მასზე ჩაბღაუჭება შენივე წყალობით მილიარდობით წლების ევოლუციად შეიძლება დაუჯდეს.

Posted by: tikoroma Sep 25 2018, 04:49 PM

old_man

აი ეგრე..
ოლდ გვაზიარე შტაინერს

Posted by: old_man Sep 25 2018, 09:47 PM

tikoroma

მერლინს სთხოვეთ გახსნას თემა შტაინერზე. მან ბევრი იცის
მე აღარ შემიძლია. აზრებს ვეღარ ვუყრი თავს

Posted by: Merlin Sep 26 2018, 12:32 AM

old_man

ბევრი ნამდვილად არ ვიცი, ჯერ ეხლა დავიწყე სწავლა...

Posted by: ichi Sep 26 2018, 02:01 PM

კასტანედას ქონდა რაიმე ყურადღების გასანვითარებელი პრაქტიკები?

ან ფიქრების ;ჩახშობას" როგორ აკეთებდა?

როგორ აკვირდებოდა სხელს,ფიქრებს,ემოციებს? აქვს რაიმე პრაქტიკები?

Posted by: Merlin Sep 26 2018, 02:46 PM

მთელი თორმეტივე ტომი რამის ეგ არის, უბრალოდ ეს არასწორი გზაა თავიდან ბოლომდე და ამ ყველაფერს ცუდი მიმართულებით მიყავს ადამიანი... თორემ მოქმედი პრაქტიკები იმდენი წერია გაკეთებას ვერ აუხვალ.

Posted by: ichi Sep 26 2018, 04:52 PM

თუ რაიმე პრაქტიკა რეალობაში ყოფნას ასწავლის ადამიანს, ესეიგი უხსნის დაპროგრამებას და ანახებს იმას რაც არის, როგორც მის შიგნით ასე მის გარეთ, ჩემი აზრით ეს ძალიან სასარგებლოა.
დავაკვირდე ჩემს თავს და გარემოს თითქოს პირველად ვუყურებ(ესეიგი არანაირი განსჯა, სიტყვითი ფორმირება, შეფასება). თქვენ თუ აკეთებთ ამას? და თუ ფიქრობთ რომ ეს ცუდია, იქნება მითხრათ თქვენი აზრი თU რატომ არის ცუდი?

Posted by: ichi Sep 26 2018, 05:00 PM

თუ კონკრეტულად კასტანედაზე ამბობთ რომ ცუდია არ ვიცი, კასტანედას ძალიან ცუდად ვიცნობ, აუდიოწიგნებით ვეხნობოდი და ეგრედ წოდებულ 'ბელმოლვნოე ზნანიე'-მ დამაინტერესა, თვითონ ხსნიდა როგორ დაემართას მას ეს ფენომენი უნივერსიტეტში ყოფნისას და გაბრაზდა კიდეც აქამდე რატომ ვერ მივაგენი ამასო.
ზოგადად ვერ შევაფასებ მას იმიტომ რომ არ ვიცი იტყუება თუ სიმართლეს ამბობს, მე თუ არ დავინახე და არ განვიცადე რაღაც არ მივყვები არავის, იმიტომ რომ ეგრე შეიძლება ნებისმიერ წერტილში ამოყო თავი. მე რასაც ვხედავ და ვუსმენ ეს ჯიდუ კრიშნამურტია. გურჯიევზე დღემდე არ მაქ ზუსტი პასუხი, შიგადაშიგ ვუბრუნდები.

Merlin
თქვენ წერილებს ვკითხულობ ხოლმე მაგრამ ვერ ვხვდები...მაგალითად ანგელოზთა იერარქიაზე წერთ, ხოდა საიდან იცით არსებობს თუ არა ეს ფენომენი საერთოდ? ან ბუდა ადეპტიაო წერთ, მე არ ვიცი ბუდა იყო თუ არ არსებობდა, წერთ რომ ბუდა ანგელოზებზე ერთი საფეხურით მაღლა იყოო, საიდან იცით?
მე არავის არ და ვერ დავუჯერებ, მე უნდა დავინახო და თქვენ როგორი ასე ვთქვათ სტრატეგია გაქვთ ჭეშმარიტების ძიების? არ მესმის....

Posted by: ichi Sep 26 2018, 05:04 PM

ცოდნა "ინფორმაცია' ყოველთვის შეზღუდულია.

ყველაზე ნაკითხმა და ჭკვიანმა ადამიანმა იცის სამყაროს 0.000000001%.
ჩემი აზრით ეგ გზა აცდენილია რეალობას.
რაც მეტი იცი საგანზე, მაგალითად ხე-ზე, მით ნაკლები იცი მასზე. (ვერ აკვირდები ობიექტურად, ფრო და უფრო ცილდები რეალობას)
ამაზე კრიშნამურტი ვრცლად საუბრობს და ხსნის და მე ვეთანხმები, იმიტომ კიარა რომ კრიშნამურტია, იმიტომ რომ ამას მე ვხედავ, თქვენ სად დაინახეთ ანგელოზთა დასი? მართლა მაინტერესებს.

Posted by: Merlin Sep 26 2018, 06:41 PM

'''''თუ რაიმე პრაქტიკა რეალობაში ყოფნას ასწავლის ადამიანს''''

რას გულისხმობთ რეალობაში ყოფნის სწავლებაში?

მაგ ხალხმა ჭეშმარიტება არ იცოდა, მათი ცოდნა უკიდურესად შეზღუდულია, და ჯანდაბისკენ მიჰყავს ადამიანი. იმიტომ, რომ მათ მხოლოდ ჯანდაბისკენ მიმავალი გზა იცოდნენ.

'''ესეიგი არანაირი განსჯა, სიტყვითი ფორმირება, შეფასება'''

ასეთი მეთოდებით ადამიანი ნამდვილად ვერასდროს მიაღწევს ჭეშმარიტების შემეცნებას, და შესაბამისად სწორ სულიერებამდე ვერასდროს მივა. როგორ უნდა გაიგო სწორი და არასწორი თუ აზროვნების პროცესს გამორთავ? ეს უკან მიმავალი გზაა, იმ მდგომარეობისკენ, რომელ მდგომარეობაშიც იყო კაცობრიობა და რომელი მდგომარეობაც ადამი და ევას ისტორიაში არის აღწერილი. ეს ერთობ იდილიური ყოფა იდილიურთან ერთად უმწიფარიცაა, და სულიერმა წარმმართველობამ იმიტომ მისცა ლუცფერს (გველს) ადამიანებისთვის სიკეთისა და ბოროტების გარჩევისა და შემეცნების უნარი, რომ საჭირო იყო კაცობრიობას ეს უნარი ჰქონოდა. გაიხსენეთ რა წერია ბიბლიაში, რას ეუბნება გველი ევას: ''''5. რადგან იცოდა ღმერთმა, რომ რომელ დღესაც შეჭამთ მისგან, აგეხილებათ თქვენ თვალები და იქნებით, როგორც ღმერთები, შემცნობელნი კეთილისა და ბოროტისა.'''' ლუციფერს არ მოუტყუებია ადამიანი, რადგან მან იცის, რომ ადამიანის განღმრთობისთვის სიკეთისა და ბოროტების შემეცნების უნარია საჭირო, ამის გარეშე ადამიანი უმწიფარი ბავშვი იქნებოდა, რომელიც ვერასდროს ვერ განახორციელებდა იმ მიზნებს, რომლისთვისაც ის შექმნეს. ლუციფერის მიერ ადამაინისთვის შემეცნების უნარის მინიჭების გამოა, რომ ბლავატსკაია მას მხსნელად და კაცობრიობის განმანათლებლად მიიჩნევს, რომელმაც ადამიანები ნახევრადცხოველური მდგომარეობიდან გამოიყვანა. ეს ყველაფერი სიმართლეა, მაგრამ მხოლოდ ნახევარი სიმართლე. ლუციფერს ტყუილად არ ეწოდება მაცდური და პირველყოფილი ცოდვის მომტანი. დიდ კაბალისტ ისააკ ლურიას უწერია და სრულიად ეთანხმება ანთროპოსოფიას, რომ შემეცნებითი ძალები ლუციფერმა ნაადრევად მოუტანა კაცობრიობას, უდროო სიკეთემ კი ბოროტება დაბადა, შემეცნების ამ უნარების დაბადებამ ადამიანში სქესობრივი სურვილები წარმოშვა, შემეცნებასა და სქესობრიობას შორის კავშირი შესანიშნავადაა გადმოცემული ბიბლიისავე სიტყვებში: ''''1. ხოლო ადამმა შეიცნო ევა, თავისი ცოლი, და მუცლადიღო''', სქესობრივი ვნებების გაჩენით კი დაიწყო ადამიანის დაცემის პროცესი. მაგრამ ეს დაცემა აუცილებელი იყო ადამიანის მიერ თვითცნობიერების, დამოუკიდებლობისა და თავისუფლების მოსაპოვებლად. ადამიანი უნდა გამოცალკევებულიყო სულიერი სამყაროებიდან, სულიერი არსებები მისთვის დაფარული უნდა გამხდარიყო, რათა მათი ზეგავლენისგან განთავისუფლებულიყო ადამიანი. ადამიანი სრულყოფილი დამოუკიდებელი არსება ვერ გახდებოდა, მას რომ თავზე მუდმივად ანგელოზები და მთელი იერარქიული არსებები მდგარიყვნენ, ასეთ შემთხვევაში ადამიანი პირდაპირ იმყოფება სულიერი არსებების ინსპირააციის ქვეში, ანგელოზი რასაც აზროვნებს, ადამიანიც იმასვე აზროვნებს, მისი გრძნობა ადამიანის გრძნობაა, მისი ნება ადამიანის ნება, მისი მორალი ადამიანის მორალი და ასე შემდეგ. ასეთ პირობებში ადამიანი ვერ გახდებოდა თვითმყოფადი, სრულქმნილი არსება, ასეთად გახდომა კი სწორედ ის მიზეზია რის გამოც კაცობრიობა წარმოგზავნა ქრისტემ მატერიალურ სამყაროში: '''18. როგორც შენ მომავლინე ამ ქვეყნად, ისე მე მივავლინე ისინი ქვეყნად.''' დაცემის ეს პროცესი იქამდე გაგრძელდა სანამ ადამიანი სრულად არ გამოეყო სულიერ სამყაროებს, ჯერ ჩაქრა ბუნებრივად არსებული ნათელხილვა, შემდეგ კი ინტუიტიური კავშირიც შეწყდა. როდესაც ადამიანი სრულად გამოცალკევდა ზენასამყაროებისგან, მაშინ იქცა დამოუკიდებელ ადამიანად, პიროვნებად, ინდივიდად, რომელსაც თავისთავადი ღირებულება გააჩნია, დამოუკიდებელი კოლექტივისგან (კოლექტიური ცნობიერებისგან განთავისუფლება სულიერის ჩახსნის თანადროული პროცესია), ამგვარი თავისუფალ მდგომარეობას კი ადამიანმა მხოლოდ და მხოლოდ რომის ეპოქაში მიაღწია. რომის ეპოქის ადამიანი იყო პირველი ადამიანი, რომელმაც სრულად დააბიჯა ფეხი მატერიაში. ამიერიდან ადამიანი იქცა პიროვნებად, და მაშინ როდესაც ადამიანი იქცა პიროვნებად, ანუ მაქსიმალურად მოშორდა სულიერ სამყაროებს, ამ სამყაროების უმაღლესი სივრციდან, სამების სიმაღლიდან ქრისტე დაეშვა დედამიწაზე, ღმერთი განსხეულდა ადამიანად, რათა მის ყველაზე ქვენა და ბნელ წერტილში მისთვის აღმასვლისა და ღმერთად გახდომის შესაძლებლობა მიენიჭებინა.

Posted by: Merlin Sep 26 2018, 06:59 PM

ძველი სულიერი ძალები ჯერ კიდევ ინერციით მოყვებოდა ადამიანს მეცხრამეტე საუკუნის ბოლო მესამედამდე, აქედან კი კაცობრიობა სრული სიცარიელის წინაშე დგას. ამ სიცარიელსთან შესახვედრად აღმოსავლეთის მაჰატმებმა ელენა ბლავატსკაიას თეოსოფიის გზით გადასცეს თავიანთი ძველი, ქრისტეანობამდე სიბრძნე, ხოლო როზენკროიცერულმა მისტიურმა ტრადიციამ შვა ანთროპოსოფია მეოცე საუკუნის დასაწყისიდან. თეოსოფიაც და ანთროპოსოფიაც წარმოადგენს მისტერიალური, ოკულტური ცოდნის ეგზოთერულად გამოვლენილ ფორმას, ორივე ამ სწავლებისთვის, ისევე როგორც კაბალასთვის, ცნობილია კაცობრიობის დაცემის აუცილებლობის, როგორც ადამიანის მიერ თავისუფალ, დამოუკიდებელ არსებად ქცევის ერთადერთი შესაძლებლობის შესახებ. ადამიანი ამ დაცემამდეც სამოთხეში იყო და მერეც სამოთხეს დაუბრუნდება, მაგრამ განსხვავება ამ ორს შორის უდიდესია, დაცემამდე მას არ გააჩნდა თავისივე მდგომარეობის ცნობიერად აღქმისა და შემეცნების უნარი, ის ბავშვურად უმწიფარ მდგომარეობაში იმყოფებოდა, ახლა კი ადამიანი სამოთხის ყოფიერებას დამოუკიდებელი, თავისუფალი, თვითცნობიერი, შემმეცნებელი და განწმენდილი უნდა დაუბრუნდეს, როგორც ღვთაებრივი არსება.

რატომ ვილაპარაკე ეს ყველაფერი. არსებობს უამრავი სულიერი სწავლება, რომელიც ადმაიანი უკან, წარსულისკენ მიჰყავს, იმ მდგომარეობისკენ, როდესაც ადამიანი იდილიურ მაგრამ უმწიფარ მდგომარეობაში იმყოფებოდა. ასეთ სწავლებები ძირითადად აღმოსავლეთიდან მოდის და მათი ინსპირატორი ლუციფერია. როგორც თავადაც მიხვდებოდით, ასეთი სულიერი სწავლებების მიერ შემოთავაზებული პრაქტიკები, რაღა თქმა უნდა, უმრავლეს შემთხვევაში იმუშავებს, და ადამიანს წესით და რიგით სასიამოვნო და კომფორტულ მდგომარეობაშიც გადაიყვანს. მაგალითად ტრანსცენდეტალურ მედიტაციასთან დაკავშირებით სულ ის მესმოდა ხოლმე, რომ ეს პრაქტიკა განულებს, უდარდელს გხდის და ასე შემდეგ, მე არ გამომიცდია ეს მედიტაცია, მაგრამ იმ შედეგებით თუ ვისმეჯელბთ რის შესახებაც სხვებისგან მსმენია უკანსვლისკენ მიმართული სულიერების ერთ-ერთი მაგალითი უნდა იყოს. ნებისმიერი სწავლება, რომელიც აზროვნების პროცესის შეჩერებას, ჩახშრობას, შენელებას, შეფერხებას და ასე შემდეგ გვთავაზობს არის რეგრესული სწავლება, რომელიც ადამიანს კარგს არაფერს მოუტანს დიდ მასშტაბებში, მიუხედავად იმისა, რომ, როგორც გითხარით, რბილი გრძნობებისა და შინაგანი კომფორტის მდგომარეობის გამოწვევა შეუძლია. მაგრამ მატერიაში ადამიანი კომფორტის მოპოვების მიზნით არ ეშვება, კომფორტი სულიერ სამყაროში იმდენია ძნელად თუ ვინმეს დაესიზმრება, უბრალოდ კომფორტი, რომ საკმარისი ყოფილიყო აქ აღარ დაეშვებოდა არც კაცობრიობა და არც ცალკეული სული აღარ შემოვიდოდა ინკარნაციაში. მატერიაში კონკრეტული მიზნით მოვდივართ და ამ მიზნის აღსრულებაა უმთავრესი მისია და არა კომფორტის მოპოვება ამა თუ იმ გზით.

ამასთან დაკავშირებით რუდოლფ შტაინერს აქვს ასეთი ლექცია: ''უპიროვნო, პიროვნული და ზეპიროვნული''. მოკლედ, რომ შევაჯამო, ამ ლექციის დედა აზრი იმაში მდგომარეობს, რომ პიროვნული მდგომარეობა ეგოისტური და შესაბამისად მტკივნეული და მტანჯველი მდგომარეობაა, ხოლო ამ პიროვნული მდგომარეობიდან გამოსავლის ძიებით, ანუ სულიერებით დაინტერესებული ადამიანი წარსულისკენ წავა - უპიროვნოსკენ თუ მომავლისკენ - ზეპიროვნულისკენ აი ეს არის უმთავრესი და აუცილებლად გამოსარკვევი საკითხი.

და ისევ აზროვნებას რომ დავუბრუნდეთ: კაცორბიობა ბერძნული ეპოქიდან მოყოლებული განსჯით სამშვინველს, ანუ აზროვნებას ავითარებს უკვე მრავალი საუკუნეა, მაგრამ განსჯითი სამშვინველის ეპოქა დასრულდა, ახლა ცნობიერი სამშვინველის ეპოქაში ვიმყოფებით. ანუ ის ადამიანები ვისაც ჯერ არ აქვს განვითარებული ლოგიკური აზროვნების უნარი, უკვე მნიშვნელოვნად ჩამორჩებიან ევოლუციის მსვლელობას. ასეთ მდგომარეობაში მყოფმა ადამიანმა უნდა იჩქაროს, თუ უნდა, რომ თანადროული ევოლუციის ნაკადს დაეწიოს. ხოდა წარმოიდგინეთ რა მოხდება თუ ასეთ ან ნებიმიერ სხვა ადმაიანს შევთავაზებთ ისეთ პრაქტიკებს, რომლებიც აზროვნების პროცესის გაჩერებას და ჩახშობას ისახავს მიზნად, ისეთ სწავლებას სადაც ლოგიკას ბოროტებად მიიჩნევა და მისით აზროვნება ღვთისგმობად? ადამიანის აზროვნება კი არ უნდა შეჩერდეს, ის უნდა განვითარდეს, ჯერ ლოგიკაში დაიხვეწოს, მეცნიერულ და ფილოსოფიურ აზროვნებაში, შემდეგ კი განვითარების ახალ ეტაპზე უნდა გადავიდეს, ტვინს უნდა მოსწყდეს, უნდა გაცოცხლდეს და განსულიერდეს, ასეთი ტიპის აზროვნება კი სულიერი სამყაროების ახლებურად, ცნობიერად შემეცნების შესაძლებლობას იძლევა, იმ შესაძლებლობას, რომელიც ცნობიერი სამშვინველის ეპოქამდე არ არსებობდა.

Posted by: Merlin Sep 26 2018, 07:07 PM

'''.მაგალითად ანგელოზთა იერარქიაზე წერთ, ხოდა საიდან იცით არსებობს თუ არა ეს ფენომენი საერთოდ? ან ბუდა ადეპტიაო წერთ, მე არ ვიცი ბუდა იყო თუ არ არსებობდა, წერთ რომ ბუდა ანგელოზებზე ერთი საფეხურით მაღლა იყოო, საიდან იცით?
მე არავის არ და ვერ დავუჯერებ, მე უნდა დავინახო და თქვენ როგორი ასე ვთქვათ სტრატეგია გაქვთ ჭეშმარიტების ძიების? არ მესმის....'''

მე ანთროპოსოფიიდან გამომდინარე ვლაპარაკობ. ყოველ შემთხვევაში ვცდილობ. თუ რატომ ვფიქრობ, რომ ანთროპოსოფიაში მოცემული ცოდნა ჭეშმარიტებაა ეს უკვე სხვა საკითხია.

მე ვიტყოდი ცოდნის გარკვეული კატერგორიები არსებობს. ეს ყველაფერი საერთოდ სხვა თემისკენ წაგვიყვანს... თუმცა ესეც შეიძლება. ცდისეული ცოდნა ერთადერთი ტიპის ცოდნა არაა, ხშირად გამოცდილება არ კმარა იმისთვის, რომ რამეს ცოდნა დაერქვას, ასევე არის ცოდნის სფეროები, რომელზეც საკმარისია აზრობრივი დასაბუთების ქონდა და ასევე ის სფეროებიც არსებობს, რომლისთვისაც აზრობრივი დასაბუთება ან არაა საკმარისი, ან საერთოდ არ საბუთებდა.

სკეპტიკური პოზიციიდან თუ მივუდგებით, ძლიერად მოაზროვნე ათეისტსაც თითქმის შეუძლებელია სულის უკვდავება დაუმტკიცო. ეს რეალობაა, მაგრამ ამ რეალობის გამო ოკულტიზმზე ლაპარაკის შეწყვეტა არ იქნებოდა გონივრული საქციელი.

Posted by: Merlin Sep 26 2018, 07:14 PM

'''ამაზე კრიშნამურტი ვრცლად საუბრობს და ხსნის და მე ვეთანხმები, იმიტომ კიარა რომ კრიშნამურტია, იმიტომ რომ ამას მე ვხედავ, თქვენ სად დაინახეთ ანგელოზთა დასი? მართლა მაინტერესებს.'''

ეხლა რასაც ამბობთ ზუსტად იგივე კითხვაა, რა კითხვასაც ნებისმიერი ფილოსოფოსი დაგვისვამდა. მე არ მინახავს ანგელოზთა დასი, ყოველ შემთხვევაში მას მერე რაც მატერიაში განვსხეულდი. ვინც ნახა იმან დაწერა და მე ის წავიკითხე, ვნახე, რომ რაც წავიკითხე ყველანაირად გამართული იყო აბსოლიტურად და ეს ჩემთვის საკმარისია. ეზოთერულ საკითხებზე როდესაც ვიწყებთ ლაპარაკს, ეს თავისთავად გულისხმობს იმას, რომ რამოდენიმე ფუნდამენტურ საკითხზე ვთანხმდებით:
1) მარადიული სულის და სულიერი სამყაროების არსებობა.
2) მარადიული სულისა და სულიერი სამყაროების პირდაპირი და უშუალო შემეცნების შესაძლებლობის რეალურობა.

ამაზე თუ ვერ ვთანხმდებით ჩვენი საუბრის სფერო საერთოდ სხვა მიმართულებით წავა, რომელი მიმართულებით საუბრის სურვილი ფორუმზე ნამდვილად არ მაქვს.

Posted by: starscream Sep 26 2018, 07:57 PM

ერთ რამეს ვიტყვი კასტანედას ხო აქ სიზმრის გაცნობიერების ტექნიკა აქვს სტალკინგი აქვს ეწ მზერით საგნებზე კონცენტრაცია აქვს აი რო იძახი რეალობაში რომ მე სიზმარში ვარ და ეს არ არის რეალობა აი სიზმრის გაცნობერების ტექნიკა და შემდეგ სიზმარში სავარჯიშოები რო გამოაკლო არის ჩვეულებრივი იოგა და გურჯიევის პრაქტიკა აი კონცენტრაცია და სტალკინგი და "მე სიზმარში ვარ " რო აიღო და სერიოზულად ივარჯიშო რამოდენიმე თვეში ძალიან დიდ პანჩურს მოგცემს მერე უკვე მედიტაციაც რო დაამატო აბა იოგები მეტს კი არაფერს აკეთებენ და უკვე 1 წელში ისეთ დონეზე გახვალ რომ სიზმრის გაცნობერება არ დაგჭირდება სიზმრები თვითონ დაიწყებენ დალაგებას შტაინერი რასაც ამბობს რომ ნელ ნელა უწყვეტი ცნობერება განგივითარდება. მე რომ ვაკეთებდი კასტანედას მაგ ყველაფერს ვაკეთებდი და მერე ისე აღმოჩნდა რო ვეღარ ვარჩევდი საერთოდ სად ვიყავი სიზმარში თუ რეალობაში და თავი დავანებე ძაან საშიშია შეიძლება ვერ მიხვდე რო რეალობაში ხარ და აივნიდან გადახტე იმიტომ რომ რაც უფრო დიდი ხანი აპრაქტიკებ სიზმარი აღარ გავს სიზმარს იცვლება სიზმრის ხარისხი და ხანგრძლივობა რეალობას ემსგავსება და მერე ვეღარ არ ჩევ გარკვეულ მომენტში მერე კიდე მიდის მომენტი რო იძულებული ხარ მაგიური პასების კეთება დაიწყო თორე განადგურებას დაიწყებს ორგანიზმი ამდენ სტრესს ვეღარ უძლებს და იღლება ძალიან.

Posted by: Merlin Sep 26 2018, 09:05 PM

'''არის ჩვეულებრივი იოგა'''

არა ჩვეულებრივი იოგა არ არის. იოგას ბევრი მიმართულება არსებობს და სხეულიდან გასვლა და ასეთი რამეები ძირითადად რაჯა იოგას სფეროა, რაჯა იოგას პრაქტიკები კიდევ მე რაც ვიცი ძალიან გავს იმას რაც შტაინერს უწერია ნათელხილვის პრაქტიკებთან დაკავშირებით. ასეთი მეთოდები საერთოდ განსხვავებულ შედეგებს მოგვცემს იმასთან შედარებით რაც კასტანედას წიგნებშია აღწერილი. მაგალითად კასტანედასთან აზრები ერთ საგანზე კონცენტრაციის პრაქტიკას ვერ ნახავთ, და ასე შემდეგ...

აქ როგორც დავწერე აუცილებლად უნდა განირჩეს ერთი რამ: სიზმართხილვა ნიშნავს ასტრალური სხეულისა და ''მე''-ს დაყოვნებას ეთერულ სამყაროში. სიზმრებს მაშინ ხედავს ადამიანი, როცა მისი ასტრალური სხეული და ''მე'' ფიზიკური სხეულიდან არიან ამოსულები, მაგრამ ჯერ კიდევ ეთერულთან არიან კავშირში. ეს რეალობა არ არის სულიერების სფერო, სულიერ სამყაროებში ადამიანი მაშინ აღწევს, როდესაც მისი ასტრალური სხეული და ''მე'' ფიზიკურთან ერთად ეთერული სხეულებისგანაც თავისუფლდებიან, ამ დროს ჩვეულებრივ ადამიანს უსიზმრო, მკვდარი ძილით ძინავს, ხოლო ნათელმხილველი ინარჩუნებს ცნობიერებას და აღიქვავს და მონაწილეობს სულიერ სამყაროში მიმდინარე პროცესევში. ნათელმხილველში ხელდასხმულს ვგულისხმობ ამ შემთხვევაში და არა ზოგადად ყველა ნათელმხილველს, ვინც რაღაცეებს ხედავს.

რაჯა იოგა წესით რა რიგით უნდა იძლეოდეს ფიზიკურთან ერთად ეთერული სხეულებიდან გამოსვლის საშუალებას, სიზმართხილვა კიდევ ამის შესაძლებლობას არ იძლევა, როგორც არ უნდა გასკდეს ადამიანი შუაზე.

'''გურჯიევის პრაქტიკა'''

კასტანედას გურჯიევიდან გამომდინარე ვერ გავამართლებთ, ეგ იგივე იქნება ყაჩაღს, რომ ქურდი დაუყენო მოწმედ. ცუდი შედარებაა მარა მიხვდებით რასაც ვგულისხმობ. გურჯიევი, რომელიც სხვავდა, ჭამდა, სექსაობდა, ძლიერ სუფისტურ და შესაბამისად მუსლიმურ ზეგავლენას განიცდიდა, და ელემენტარული ადამიანის ძილის მნიშვნელობა არ ესმოდა, ვერანაირად ვერ გამოგვადგება სწორი და არასწორი სულიერების განსასაზღვრავად.

მოკლედ - კასტანედას პრაქტიკებს რომ რამე ჰქონდეთ საერთო იოგასთან მათ მინიმუმ სულის უკვდავებისა და რეინკარნაციის შესახებ ეცოდინებოდათ.

დანარჩენი რაც დაწერეთ ეგ ყველაფერი ერთად რომ გააკეთოს კაცმა ისეთ ქაოსს მიიღებს შედეგად, რომ შეიძლება საკუთარი სახელი დაავიწყდეს. ასეთი მიდგომა არ ივარგებს. ან ერთს მიყვები ან მეორეს, ერთი რასაც აკეთებს იმას მეორე ანგრევს. მაგალითად თუ სიზმრების გაცნობიერებაზე და სიზმრების ყურადღების გაზრდაზე მუშაობს ადამიანი, ეს იმას ნიშნავს, რომ ასტრალური სხეული და ''მე'' ძილის დროს სულიერ სამყაროებში ყოფნის ნაცვლად იმაზე მეტი ხნით დარჩებიან ეთერულ სხეულთან, ვიდრე ეს საჭიროა. ანუ ის დრო რომელიც სულმა და სამშვინველმა სულიერი სამყაროებში უნდა გაატარონ, გაატარებენ ეთერულ სხეულთან ეთერულ და შესაბამისად გაცილებით დაბალ რეალობაში, ეს კი უკვალოდ არ ჩაივლის და ამის შედეგები პირველ რიგში ადამიანის მშვინვიერ ცხოვრებას დაეტყობა (მიუხედავად იმისა, რომ სავარაუდოდ ასეთი ადამიანი შეიძლება ფიზიკურად უფრო ჯანმრთელი გახდეს ეთერულ სხეულთან აქტიური კონტაქტის წყალობით).

Posted by: starscream Sep 26 2018, 10:23 PM

Merlin
კასტანედას პრაქტიკით როდის შექმნი შენს ენერგეტიკულ სხეულს რომ იმოძრაო სულიერ სამყაროში კაციშვილმა არ იცის სიზმრის მეორე კარი მაინც უნდა გაიარო მანამდე ვის სად გადაეყრე არავინ არ იცის.

პარამაჰნსა იოგანანდას მასწავლებელს შრი იუკეშტვარ გირის ცოლი ყავდა და ბლომად შვილები მის მასწავლებელს შრი ლახრი მაჰასაიას ცოლი ყავდა სექსაობდნენ კიდევაც და ბლომად შვილები მიუხედავად ამისა ლევიტირებაც შეეძლოთ ჰაერში გაქრობა და მეორე სხეულიც ქონდათ და ძალიან ბევრი სიდჰები ქონდათ სექსი არაფერ შუაშია ღმერთის შეცნობაა ერთი რამ გავიწყდებათ ეს არის ღმერთი ბრაჰმა აბსოლუტი და რომ ეს ყველაფერი არის სიზმარი თამაში ილუზია.სექსი არის დიდი მამოძრავებელი ძალა. არ არსებობს წმინდანობა გასხივოსნება თუ თვითრეალიზაცია ღმერთის გარეშე უბრალოდ გურჯიევმა თავისი სწავლება დასავლეთს მოარგო. იოგიდან გადმოვიდა პრაქტიკა სუფიზმში და ქრისტიანობაშიც და კასტანედამაც თავისი რაღაცეები იოგური ეზოტერიკული პრაქტიკებიდან აიღო მართლა გჯერათ რო ვირაც მექსიკელი ასწავლიდა რაღაცას? მერე ამ პრაქტიკებით უკვე რა გაეხსნა და რა არსებებს დაუკავშირდა ეგ კიდე სხვა საკითხია. ღმერთს სუ ფეხზე კიდია შენ დაანძრევ თუ კატლეტს შეჭამ მოსეს 500 ქალი ყავდა და ყოველ ღამე ახალ ქალს სექსავდა რა მაგრამ ვერ ელაპარაკებოდა ღმერთს? ან სოლომონი? არ იყვნენ წმინდაბები არ ქონდათ სიდჰები? ეს მონებისთვის არ შეიძლება არც სექსაობა და არც კატლეტის ჭამა მონა უნდა იყოსშიმშილში და კიდე სხვა რამეში და მონებისთვის არის კანონი იესო პირდაპირ ამბობს ხოლო ვინც არის ეზოტერიკოსი ანუ დაფარული ცოდნის მქონე მწყრვალე და გადის დამკაში ანუ წმინდანი გასხივოსნებული ხდება იმისთვის ყველაფერი შეიძლება კაცის კვლაც ქალის მისექსვა და რაც უნდა ის იმას კარმა აღარ აქვს კანონი არ ვრცელდება და მისთვის ყველაფერია საშვებული უბრალოდ არ აკეთებს იმიტო რო ღმერთთან არის მიერთებული ხოლო ვინც არ იყვნენ მაგ ნახევარ ღმერთები ინდურ ვედებში თუ გინდა მითოლოგიებში ერთმანეთსაც სექსაობდნენ და დებტანაც და ყველასთან და კლავდნენ ყველას და ყველაფერს.

კასტანედაში კი როგორც ასეთი ღმერთის ცნება არ არსებობს სულ მიდის დაკადაკა ენერგიის მოპოვებაზე დონ ხუანი ამბობს რო ენერგიას ვერ მოიპოვებ მარტო იბადები აპრიორი ენერგიით და შენ შეგიძლია ენერგია გადაანაწილო სწორად და გაუშვა ციკლში და სულ მიდის ენერგიაზე დაკადაკა ხან დემონებს ეჩალიჩებიან ხან ვის ხან ვის რო შეცვლილი ცნობიერების მდგომარეობაში მოხვდნენ და თან სიდხები დაითრიონ კასტანედას მიზანი არის უკვადავება ცალკე მას არ უნდა ვინმეს შეუერთდეს უბრალოდ უნდა მარად იცოცხლოს ეს არის და ეს ტიპიური სატანიზმი რომლის დანახვაც არავის არ უნდა სატანა პირდება ადამიანს რომ შემომიერთდით მე და ცალკე გაცხოვრებთ სამუდამოდ ინდივიდუალურად არ დაკარგავთ თქვენს პიროვნებას ეს არის და ეს რათ უნდა ამას ბევრი ლაპარაკი შტაინერი კიდე ცდილობს შეართეს ადამიანი ღმერთან ქრისტეს ცნობიერებაში.

Posted by: Merlin Sep 26 2018, 11:10 PM

'''კასტანედას პრაქტიკით როდის შექმნი შენს ენერგეტიკულ სხეულს რომ იმოძრაო სულიერ სამყაროში კაციშვილმა არ იცის სიზმრის მეორე კარი მაინც უნდა გაიარო მანამდე ვის სად გადაეყრე არავინ არ იცის. '''

მე კიდევ დაჟინებით გეუბნებით რომ კასტანედას პრაქტიკით მეორე კი არა მეშვიდე კარზეც ვერ იმოძრავებ სულიერ სამყაროში))) ეგ რეალობა სულიერი სამყარო არაა.

''''პარამაჰნსა იოგანანდას მასწავლებელს შრი იუკეშტვარ გირის ცოლი ყავდა და ბლომად შვილები მის მასწავლებელს შრი ლახრი მაჰასაიას ცოლი ყავდა სექსაობდნენ კიდევაც და ბლომად შვილები მიუხედავად ამისა ლევიტირებაც შეეძლოთ ჰაერში გაქრობა და მეორე სხეულიც ქონდათ და ძალიან ბევრი სიდჰები ქონდათ სექსი არაფერ შუაშია''''

ალბათ ამიტომაა ჩვენი ძვირფასი პარამასიას წიგნები სისულელეებით გამოტენილი. (თუმცა გარკვეული სიმართლეებიც შეიძლება იყოს, მე მარტო ის მოვძებნე რა საკითზებიც მაინტერესებდა და რაც ვნახე ძალიან არ მომეწონა). ცოლი შეიძლება ყავდეს ადამიანს და შვილებიც, იმის და მიუხედავად რომ შვილები მშობლებს ენერგეტიკული სხეულის ნაწილს ართმევენ და ვისაც დიდი მისია აქვს შესასრულებელი ეს არ წაადგება, გარდა ამისა სექსუალური ენერგიის კარგვა და პრაქტიკული სულიერი შემეცნება ერთად ძალიან სათუოა, თუმცა თეორიულად შეიძლება ადამიანს ბუნებრივად ჰქონდეს იმდენი ენერგია, რომ ორივე აიტანოს, მაგრამ ეს ის არ არის რასაც ნამდვილი ხელდასხმულები აკეთებენ.

''' სატანა პირდება ადამიანს რომ შემომიერთდით მე და ცალკე გაცხოვრებთ სამუდამოდ ინდივიდუალურად არ დაკარგავთ თქვენს პიროვნებას ეს არის და ეს რათ უნდა ამას ბევრი ლაპარაკი შტაინერი კიდე ცდილობს შეართეს ადამიანი ღმერთან ქრისტეს ცნობიერებაში.'''

მთელ ამხელა ევოლუციას კაცობრიობას ქრისტე იმიტომ ატარებს, რომ ინდივიდუალურ თავისუფალ და დამოუკიდებელ ღმერთებად აქციოს, მთელი ეს ტანჯვა თავისუფლების მოსაპოვებლად ხვდა ადამიანს წილად, თქვენ კიდევ ამბობთ, რომ ამ ყველაფერს სატანა პირდება ადამიანს და ქრისტეს კიდე ადამიანის ინდივიდუალობის განქრევა უნდა...

ისე ეს შეცდომა იცით საიდან გამომდინარეობს? სატანას (არიმანს) და ლუციფერს ურევთ ერთმანეთში, და შეუძლებელიცაა არ აურიოთ, იმიტომ რომ ეს საიდუმლო ანთროპოსოფიის გარდა არსად არაა გამჟღავნებული. ლუციფერია ის ვინც ინდივიდუალიზმისკენ, თვითმყოფადობისკენ და დამოუკიდებლობისკენ მოუწოდებს ადამიანს, თუმცა ამ მხრივ ქრისტესგან ის განასხვავებს, რომ მისი მოწოდება რადიკალურ ფორმებში - ეგოიზმში და ამპარტავნებაში შეიძლება გადავიდეს თუ ადამიანმა ქრისტეს იმპულსით არ გააწონასწორა. არიმანს (სატანას) რაც შეეხება, მას ბრბო უნდა კაცობრიობისგან შექმნას, უსულგულო ცივი გვამების ერთფეროვანი არმია, დაცლილი ყველანაირი სულიერებისგან მის ყველა გამოვლინებაში...

დანარჩენ საკითხებს რაც შეეხება ეგ ყველაფერი არ მგონია რამეს ეფუძნებოდეს გარდა თქვენივე პირადი შეხედულებებისა, რასთან დაკავშირებითაც უბრალოდ ის შემიძლია რომ გავჩუმდე.



და ისე, კლასგარაშეთ: შენ ლევან რამიშვილი ხომ არ ხარ?))))

Posted by: ichi Sep 27 2018, 08:22 AM

იმას რომ ადამიანთა უმრავლესობის სამყაროს აღქმა, დაპროგრამებულია. შენ ხარ ექიმი, უყურებ ექიმის ცოდნით, ხარ ფიზიკოსი-უყურებ როგორც ფიზიკოსი, ხარ მღვდელი-ყველაფერში ანგელოზს და ეშმაკს ხედავ. ერთიდაიგივე საგანზე ერთი ადამიანი ბრაზდება და ღიზიანდება, ხოლო მეორე ჰარმონიულად იღებს რაიმე ფენომენს, მაგაითად ძაღლმა თუ მიაფსა. და ა.შ.
ეს რა თქმა უნდა მხოლოდ ნაწილია, არსებობს კულტურული, რელიგიური და რასობრივი განპირობება, რაც ადამიანს აქცევს რობოტად. ამის მოშორებაზე მაქვს საუბარი. ფაქიურად უბრუნდები შენს რეალურ სამყაროს აღქმას, სწავლა იმიტომ დავარქვი რომ ეს დავიწყებული გვაქვს.


ესეიგი თუ არ ვაფასებ და არ განვსჯი ვერ გავიგებ სწორს და არასწორს?
თუ დავინახე რომ ადამიანი ნეხვს სჭამს, რათ მინდა შეფასება ან განსჯა რომ მეც არ ვჭამო?
შენ როცა წერ რომ ანგელოზებში ბუდა მაღალ საფეხურზეაო, მე რათ მინდა განსჯა ან შეფასება, რომ დავინახო რომ მაგის დაწერის არანაირი რეალობა არ არსებობს.
და ა.შ.
და ბოლოს, ვინ განსჯის და ვინ აფასებს ამა თუ იმ ფენომენს? მაგას შეხედე პირველ რიგში. აფასებს და განსჯის დროში, სივრცეში და ინფორმაციაში ყოვლად შეზღუდული სუბიექტი(მე ან ვანო). ესეიგი ჩვენი განსჯაც და შფასებაც დროში, სივრცეში და ყველაფერში შეზღუდულია. (ც)კრიშნამურტი. აი ამას რომ მოუსმენ მერე დაინახავ რა თქვა, მაგ კითხვას აღარ დასვავ მეგობარო.


ბიბლიას რატომ ახსენებ, რა არის ბიბლია? ვინ დაწერა ის? რატომ ვენდო ? აქაც ცდები.


რატომ? რატომ ლაპარაკობ რაღაციდან გამომდინარე და არა შენი თავიდან გამომდინარე? აი ეს კითხვა დასვი. შენ თუ ვერ ხედავ და კითხვასაც არ სვავ რატომ წერია ასე, მაშინ რა აზრი აქვს ჩვენს დიალოგს? ჩვენ ერთმანეთს ავცდებით ყველა შემთხვევაში, იმიტომ რომ მე ვწერ ჩემი თავიდან გამომდინარე და შენ ანთროპოსოფიიდან გამომდინარე, რა თქმა უნდა შეიძლება რაიმე წაიკითხო და შემდეგ დაინახო რომ ეს სიმართლეა და ეჭვის მეთოდით გაყვე ამას, მაგრამ ბუდა ანგელოზებზე მაღლა საფეხურზე დგასო, რომ წერ, ჩემთვის ეს არაადეკვატური განცხადებაა.


მემგონი უკვე წავიდა
რომ დაიღლები მაგ ინფორმაციით, მერე საკუთარ თავს მოუბრუნდები და მიხვდები რომ რა ინფორმაციაც ჩვენშია, ვერსად ვერ ნახავ ისეთ ზუსტ და უეჭველს, ხოლო გარეთ საერთოდ დაჯერების ფენომენი რა არის ეს ცალკე გაუგებარი და მცდარია ჩემთვის, როგორ შეიძლება დავუჯერო ადამიანს, როდესაც არ იცი გატყუებს თუ თავად ცდება. მაგიტომ გვაქვს ეს უნარი რომ კითხვები დავსვათ, რომ გადამოწმდეს ყველანაირი ინფორმაცია.
ადამიანი როცა ბიბლიიდან ან სხვა წიგნებიდან იწყებს საუბარს, ჩემთვის ამ ადამიანთან საუბარი მთავრდება, იმიტომ რომ მე ფაქტებით ვესაუბრები ის კიდე ზღაპრებით მელაპარაკება, რომელიც კაცმა არ იცის ვინ და რა მიზეზით და რა მიზნით დაიწერა(არ თქვა ახლა მე ვიციო ).
არ მაინტერესებს არც ბიბლია არც რომელიმე რელიგია, რომლებმაც უამრავი ომი გამოიწვია და არც სხვისი აზრები, თუ თავად ვერ დავინახე ამის ჭეშმარიტება. ჩემი რელიგია არის სიმართლე და საკუთარი თავის შესწავლა-განთავისუფლება-ჰარმონია სამყაროსთან, რაც ყველა ადამიანს აერთიანებს, სხვა რელიგიები ხელოვნურია და კონფლიქტის მეტი არაფერი მოაქვს. ამას არ სჭIრდება როგორც დავწერე შეფასება-განსჯა, შეუიარაღებელი თვალითაც ჩანს რა ხდება დღეს დედამიწაზე, რელიგია იქცა ამპარტავნების სიმბოლოდ, მიდის ბრძოლა ძალაუფლებასა და ფულის მოხვეჭაზე.

Posted by: starscream Sep 27 2018, 10:06 AM

Merlin
შტაინერიც და კრია იოგა ორივე ქრისტეს ცნობიერების მისაღწევად არის გამოგონილი ეს ერთი მე ძალიან მომწონს კრია იოგა და რომ გაიგო რა არის პარამაჰანსა იოგანადას ლიტერატურული წიგნი კი არ უნდა წაიკიტხო არამედ მისი მასწავლებლის შრი იუკეტეშვარ გირის " წმინდა მეცნიერება" და მიხვდებით რომ რელურად შტაინერისგან დიდი განსხვავება არ არის. http://www.klex.ru/7jn


http://www.klex.ru/7jn

არაფერს არ ვურევ მე მარტო სატანაზე მქონდა გაახვილებული ყურადღება თორე ნებისმიერი წმინდანი გამორჩეული პიროვნებაა და ღმერთან შერწყმით პირიქით ადამიანის პიროვნება 1000 უკეთესი ხდება და არ კარგავს ინდივიდუალურობას პირიქით.

Posted by: Merlin Sep 27 2018, 03:05 PM

''''შტაინერიც და კრია იოგა ორივე ქრისტეს ცნობიერების მისაღწევად არის გამოგონილი'''

ეს ინდოელებს ჰქონიათ ასე, რომ მათ შეუძლიათ თან ინდუსები იყვნენ და თან ქრისტეს ცნობიერების მიღწევა ასწავლონ... შტაინერის და იოგანანდას შეხედულება ქრისტეზე რადიკალრუად განსხვავდება ერთმანეთისგან. იოგანანდა ისევე როგორც ყველა აღმოსავლური სულიერების მასწავლებელი იესოს ერთ-ერთ ადეპტად მიიჩნევს, რომელმაც ქრისტეს ბუნება გამოავლინა თავის თავში. ანთროპოსოფია ისევე როგორც ქრისტეანობის ყველა ფორმა მიიჩნევს, რომ ქრისტე არის სამყაროს შემოქმედი კონკრეტული არსება, ინდივიდუალობა, სამების სიმაღლეზე მყოფი ღმერთი, რომელიც დედამიწაზე განსხეულდა პირველად ორი ათასი წლის წინ. ანთროპოსოფიის მიხედვით, ღმერთი ქრისტე ადეპტ იესოს მიერ მომზადებულ სხეულებში დაეშვა იორდანეში ნათლობისას, და ამით თავისი თავი უშუალოდ დაუკავშირა დედამიწის არსებობას, თუმცა მისი ფიზიკური განსხეულება ერთადერთხელ მოხდა და არ განმეორდება. ასევე შტაინერთან არამგონია სადმე ნახოთ, რომ იესომ ინდოეთში იმოგზაურა და იქიდან ჰქონდა ცოდნა აღებული ან რამე მსგავსი. ესეთ შეხედულებებს ინდუიზმის მიმდევრები ავრცელებ, რომ ხალხს დააჯერონ რომ ქრისტე ერთ-ერთი რიგითი მასწავლებელი იყო, რომლისნაირებიც მათაც ბევრი ყავთ, და საერთოდაც თქვენმა ქრისტემ ინდოეთში ისწავლა ყველაფერი. ამ შეხედულებას ქრისტეანობა არ და ვერ დაეთანხმება, იმიტომ რომ, რომ დაეთანხმოს ქრისტეანობა აღარ იქნება. ქრისტე რომ სამყაროს შემოქმედია ამით იწყება იოანეს სახარება, და სახარების სიტყვებზე დგას ის რაც ქრისტეანული რელიგიის სახელით არის ცნობილი, ქრისტეს საყვარელი მოსწავლისა არ გვჯერა და იოგანანდასი გვჯერა? იოანეზე უკეთ იცის ქრისტეს რაობა, რომელიმე ინდოელმა გურუმ?

'''წმინდა მეცნიერებას''' რაც შეეხება, მადლობა, ეგ წიგნი ცნობილია ჩემთვის, თუმცა ჯერ არ წამიკითხავს.

''''არაფერს არ ვურევ მე მარტო სატანაზე მქონდა გაახვილებული ყურადღება თორე ნებისმიერი წმინდანი გამორჩეული პიროვნებაა და ღმერთან შერწყმით პირიქით ადამიანის პიროვნება 1000 უკეთესი ხდება და არ კარგავს ინდივიდუალურობას პირიქით.''''

ის რომ ადამიანის ''მე'' რამეს უნდა შეერწყას, ეს აზრი არის იმისი საპირისპირო რაც ანთროპოსოფიაში წერია. როგორც გითხარით, ქრისტეანულ ოკულტიზმში ადამიანის ინდივიდუალური ''მე''-ს ჩამოყალიბებაზე ლაპარაკი, რომელიც ევოლუციის შემდგომ პერიოდში ადამიანმა უნდა დაიცვას და გადაარჩინოს, და არავითარ შერწმაზე არ არის საუბარი. მე-ს რამესთან შერწმის იდეა, მხოლოდ და მხოლოდ ძველ რელიგიებში შეიძლებოდა არსებულიყო, რადგან ქრისტეს მოსვლამდე ადამიანის მიერ საკუთარი ''მე''-ს განცდა ისეთი ძლიერი არ იყო, იმიტომ რომ ადამიანის ინდივიდუალური ''მე'' ბოლომდე არ იყო ჩამოყალიბებული, და ამდენად ადვილად შეიძლებოდა ღმერთთან შერწყმაზე ან ეგოს გაქრობაზე ლაპარაკი.

Posted by: Merlin Sep 27 2018, 03:52 PM

პასუხი ichi-ს


მე გითხარით რაც გითხარით, აქ ჩვენი საუბრის ფორმატი განპირობებულია იმ შეთანხმებიდან რა შეთანხმებებზეც ზემოთ დავწერე. ანთროპოსოფიიდან გამომდინარე რატომ ვლაპარაკობ, ამაზე იმდენი არგუმენტები მაქვს, აქ რომ დავწერო შეიძლება ფორუმი რომელ სერვერზეცაა ატვირთული იმან ვეღარ გაუძლოს დატვირთვას და რამე მოუვიდეს.


არც ის მითქვამს რამე დაიჯერეთ მეთქი, არც ის - არ გადაამოწმოთ ყველაფერი მეთქი. (ისე ძალიან საინტერესოა განსჯის გაჩერებას თუ აპირებთ კითხვების დასმასა და ყველაფრის გადამოწმებას როგორღა გეგმავთ. თან განსჯის გაჩერებას და თან კითხვების დასმას, ორივეს ერთად მე მგონი, რომ ვერ მოახერხებს ადამიანი).


ბიბლიას რაც შეეხება, ჩემთვის მნიშვნელოავანი წიგნი იმიტომაცაა პირველ რიგში, რომ ის ადამიანები, ვინც პირადი გამოცდილებით იმეცნებს სულიერებას, ბიბლიის ტექსტებს განმარტავენ და ხსნიან, რადგან მათ მიერ დანახული ემთხვევა იმას რაც ბიბლიაშია გადმოცემული. გარდა ამისა ბიბლიიდან ციტატის მოყვანით ის არ მიგულისხმია, რომ აქ რომ წერია ამიტომაცაა ყველაფერი ისე როგორც მე ვამბობ მეთქი. უბრალოდ ის დავწერე, რომ ხელდასხმის გზით მიღებული სულიერი ცოდნა ბიბლიიდანაც ჰპოვებს გამოხმაურებას. ბიბლიაში საერთოდ არსად არაა ნახსენები სახელი ლუციფერი, ის, რომ დაბადების წიგნში ნახსენები გველი ლუციფერთანაა დაკავშირებული ეს ოკლტისტებისგანაა ცნობილი, რომლებიც უშუალოდ იმეცნებენ სულიერ სამყაროებს, წარსულსა და მომავალს და ასე შემდეგ...


'''' მე ფაქტებით ვესაუბრები''''

ვითომ? ''''მიხვდები რომ რა ინფორმაციაც ჩვენშია, ვერსად ვერ ნახავ ისეთ ზუსტ და უეჭველს'''' და ეს ფაქტია შენი აზრით?


'''' ამას არ სჭირდება როგორც დავწერე შეფასება-განსჯა, შეუიარაღებელი თვალითაც ჩანს რა ხდება დღეს დედამიწაზე''''

შეუიარაღებელი თვალით გორილებიც უყურებენ სამყაროს, მაგრამ არამგონია იმის მიზეზი, რომ ისინი ვერაფერს იგებენ, თუ რა ხდება კაცობრიობის თავს, მათი ცუდი სოციალური ჩართულობა იყოს მხოლოდ და მხოლოდ. მე უფრო მეფიქრება, რომ გორილებს აზროვნება რომ არ შეუძლიათ ეს უფრო უნდა იყოს იმის განმაპირობებელი, რომ აქტიურ მონაწილეობას არ (ან მე უფრო ვიტყოდი - ვერ) იღებენ დედამიწაზე მიმდინარე სოციალურ-პოლიტიკური პროცესების მსვლელობაში.


თან განსჯის გაჩერებაზე საუბრობთ, თან მერე კრიტიკული აზროვნებისკენ მოგვიწოდებთ (რომელიც ისედაც იმდენი მაქვს, სხვებსაც გავუნაწილებდი რომ შემეძლოს), ეს ორი ერთად როგორ? მე მგონი, რომ აქ ისევ ისეთ ლოგიკურად გაუმართავ იდეებთან გვაქვს საქმე, როგორიც უცხო არ არის კრიშნამურტისთვის. მარტო ის რად ღირს, რომ ხალხს ასწავლის, რომ არავისგან არაფრის სწავლა არ არის საჭირო. მასწავლებელი ასწავლის მასწავლებელის არასაჭიროებისა და ზიანისმომტანობის შესახებ, განსჯის გაჩერებას ვთავაზობთ ხალხს და ამის შეთავაზებისთვის ვიყენებთ განსჯას. და ახლა კიდევ უფრო შორს წავიდა საქმე: განსჯა არ გვჭირდება, უნდა მოვისროლოთ ოცდახუთსაუკუნოვანი ევოლუციის ნაყოფი, და თან ამის პარალელურად კითხვები უნდა დავსვათ და კრიტიკულად უნდა ვიაზროვნოთ? ეს ყველაფერი მე მგონი, რომ ფენტეზის სფეროსაც კი სცილდება...


ჩვენი საუბარი უნაყოფოა... ჩვენ არ ვთანხმდებით ისეთ საკითხებში, საიდანაც შესაძლებელი იქნებოდა ჩვენი საუბრის გაგრძელებას რამე აზრი ჰქონოდა ამ ფორუმზე. ისე კი ძალიან მაინტერესებს, კრიშნამურტი რას ამბობს თავის თავზე, რას წარმოადგენს საერთოდ ეგ ადამიანი? ვინ არის, ეზოთერიკოსი, ოკულტისტი, მისტიკოსი, იოგი, გასხივოსნებული მასწავლებელი, ფილოსოფოსი, ფსიქოლოგი, უბრალოდ საზოგადო მოღვაწე თუ რა? ძალიან მაინტერესებს თავად რას ამბობს ამის შესახებ.

Posted by: ichi Sep 28 2018, 12:06 PM

მე და თქვენ მივსეირნობთ და ვხედავთ რომ ბატონი ნ ჭამს ნეხვს. ეს რომ გააცნობიერო რომ ეს ადამიანი ცდება, ამისთვის უნდა განსაჯო? თU დანახვა უკვე უდრის გაცნობიერებას?
ერთმანეთIსგან გამოყავით განსჯა და ფაქტი თუ შეიძლება, როცა მე ვამბობ რომ ვინმე ნ ნეხვს ჭამს და ეს ცუდია, ეს არ არის განსჯა,ეს არის ფაქტი.
განსჯა რა ფენომენია საერთოდ? ვინ განსჯის? დროში და სივრცეში შეზღუდული 'მე'. აფრიკაში კანიბალების ტომში რომ დაბადებულიყავი, შეჭამდი უცხოტომელს გემრიელად და თავშიც არ მოგივიდოდა შენი ტომიანის განსჯა.
როცა შენ ამბობ რომ ბუდა ანგელოზებზე ერთი საფეხურით მაღლა არისო, ჩემთვის გაუგებარია როგორ შეიძლება მაგ წინადადების გადამოწმება. ან ვინმემ უნდა გითხრას, ან რაიმე წყაროში უნდა წაგეკითხა ხომ მართალია? დაუშვათ ვინმემ გითხრა და შენ დაიჯერე, მე გეკითხები რატომ დაიჯერე მეთქი?
დაუშვათ წაიკითხე და დაიჯერე, მე გეკითხები რატომ დაიჯერე მეთქი?
აი ეს არის კრიტიკული აზროვნება, როცა საკუთარ ცნობიერებას მიყვები და არა ვინმე ბატონს, იმიტომ რომ იმ ვინმე ბატონს შეიძლება სხვა მიზნები ამოძრავებდეს ან თავად ცდებოდეს. ისე გაქვს განპირობებული გონება ამდენი ტექსტით რომ ამ მარტივ რამეს ვერ ხედავ და როგორ უნდა ვიმსჯელოთ მე და თქვენ? ეს შეუძლებელია, შენ შენი წარსულიდან მიღებული ცოდნა არ გიშვებს რეალობაში, ისევე როგორც მუსულმანს აპროგრამებს საკუთარი თავის განადგურებას, შენ სხვა რამეს გიპროგრამებს. ეს ჩემთვის ფაქტია.


და რატომ არის უნაყოფო? იმიტომ რომ შენ იჯერებ და მე არ ვიჯერებ, ეს არის ფაქტი ჩემთვის. ჩემთვის არ განსხვავდები მღვდლისგან რომელიც ამბობს რომ ამერიკა ჩაიძირება, იმას და შენ ორივეს უნაყოფოდ გჯერათ, აი ამიტომ არ აქვს ჩვენს საუბარს აზრი.


ამის ახსნას არ დავიწყებ, იმ მარტივი მიზეზის გამო რომ ინტერნეტში უხვადაა მისი ლექციებიც და ნაწერებიც(საბედნიეროდ).
კრიშნამურტი ვარ მე და ხარ შენ, ყველა საუბრის წინ ამბობს რომ არ მენდო არცერთ სიტყვაზე, სანამ არ გადაამოწმებ, მე და შენ ერთად ვართ და თავად თუ არ დაინახე რასაც ვამბობ არ წამომყვე და არავის წაყვეო, ესეიგი ძირშივე აგდებს ისეთ ფენომენებს, როგორიცაა რწმენა და ტყუილი, სადაც სამწუხაროდ თქვენ აღმოჩნდით.




1 დაწერე და სარწმუნო, ისეთი რომ გადავამოწმოთ უბრალო მოკვდავებმა

პს:ხანდახან მიკვირს რა დონეზე შეუძლია ადამიანს თვითდაპროგრამება, როცა რეალობას და დაპროგრამებას ვერ ხედავს. მგონია რომ მოხსნაც შეუძლია, მაგრამ ტკივილის ატანა მოუწევს, იმ ტკივილის რომელიც ზღაპრებმა გადაფარა, მაგრამ ეგ ტკივილიც ფსევდოა

Posted by: ichi Sep 28 2018, 12:18 PM

ეს და მსგავსი წინადადებები გიწერია წინა გვერძე და ამბობ სიმართლეაო.
ან რა ინკარნაციაზე წერ
ან რა იცი რათ იშლება
ან ხელდასხმული რა არის
საერთოდ გაუგებარია თქვენი აზროვნება ჩემთვის.
რანაირად გჯერათ ამის, რადგან ვიღაცამ დაწერა? თუ მოისმინეთ ?
ან რატომ გჯერათ რატომ არ სვავთ ამ კითხვას? მე არ მჯერა არცერთი სიტყვის რაც დავაციტირე და თქვენ რატომ გჯერათ?

პს: მე არ გეპაექრებით ან გეჯიბრებით, არაფერი მაქვს დასამტკიცებელი და არავიზე მეტი არაფრით არ ვარ, მე უბრალოდ გულწრფელად გეკითხები რატომ გჯერა მაგის?

Posted by: brevalo Sep 28 2018, 01:27 PM

ამ ფორუმზე და არამარტო აქ ბევრი კრიტიკა დაიწერა კასტანედას სწავლების მისამართით. ბევრი ამბობს, რომ ჯანმრთელობისთვის და ფსიქიკისთვის კასტანედას პრაქტიკები ძალიან ინტენსიური და მავნეა. ამგვარი კითხვა გამიჩნდა: თვითონ დონ ხუანს რატომ არ ჰქონდა ის ჩივილები, რომლებიც კასტანედას პრაქტიკოსებს გაუჩნდათ? იქნებ რაღაცას არასწორად აკეთებენ...

Posted by: Merlin Sep 28 2018, 02:59 PM

''''ე და თქვენ მივსეირნობთ და ვხედავთ რომ ბატონი ნ ჭამს ნეხვს. ეს რომ გააცნობიერო რომ ეს ადამიანი ცდება, ამისთვის უნდა განსაჯო? თU დანახვა უკვე უდრის გაცნობიერებას? ''''

რა თქმა უნდა აუცილებელია განსჯა, რომ გააცნობიერო, რასთან გაქვს საქმე, შენ თუ არ გაქვს თავში ცნებები კაცისა, ნაკელისა და ჭამისა აბა როგორ უნდა გააცნობერო რასაც თვალებით უყურებ რა არის? გაცნობიერიება პირველ რიგში გააზრებას ნიშნავს. თუ რაღაცას ხედავ და ის რაღაცა არანაირ აზრს არ ბადებს შენში ესეიგი ვერ აცნობიერებ.

''' ნ ნეხვს ჭამს და ეს ცუდია, ეს არ არის განსჯა,ეს არის ფაქტი.'''

თქვენ განსჯაში პიროვნების განკითხვას ხომ არ გულისხმობთ შემთხვევით? თუ ამას გულისხმობთ საკამათო არაფერი გვაქვს, განკითხვა რომ ცუდია ამაზე ვლაპარაკობთ? განსჯაში მე აზროვნებას ვგულისხმობ და არა სხვა ადამიანების ან მოვლენების განკითხვას, გაკრიტიკებას, რაც უფრო ემოციებთანაა დაკავშირებული ვიდრე აზროვნებასთან.

ხოლო თუ განსჯაში აზროვნებას გულისხმობთ (ისევე როგორც მე), ამ შემთხვევაში არანაირად არ ხართ მართალი. რაიმე რომ შეაფასოთ როგორც ფაქი, უნდა იაზროვნოთ. უყურეთ რამდენი საფეხურია: ხედავ იმ სურათს რაც თქვენ აღწერეთ, აქედან ჯერ უნდა იცნო ერთი ობიექტი - კაცი, უნდა გქონდეს თავში კაცის ცნებაც და წარმოდგეანც, მერე მისი საკვები ობიექტის შესახებაც იგივე, შემდეგ ჭამის აქტის შესახებ უნდა ფლობდეთ ოდნას, თუ რა არის ის პროცესი რასაც მე ეხლა ვუყურებ. შემდეგ იმის ცოდნა უნდა ჰგქონდეთ, რომ ნაკელი საჭელად უვარგისია, და აი ამ ყველაფრიდან გამომდინარეობს შემდეგ დასკვნა, რომ ნაკელის ჭამა ცუდია. ეს ყველაფერი კი შეუძლებელი იქნებოდა განსჯა, ანუ აზროვნება რომ არ ყოფილიყო ჩართული. ამის მარტივი მაგალითი ცხოველები არიან, ბევრ მათგანს ჩვენზე უკეთესად აქვს განვიტარებული გრძნობის ორგანოები, მაგრამ ის ფაქტი, რომ მათ აზროვნების უნარი არ გააჩნიათ, განაპირობებს იმას, რომ ისინი ვერ ხვდებიან რომ ნაკელის ჭამა ცუდია.

''''განსჯა რა ფენომენია საერთოდ? ვინ განსჯის? დროში და სივრცეში შეზღუდული 'მე'.'''

ამაზე უკეთესი ახლა არაფერი გაგვაჩნია, მაგრამ რაც გვაქვს ეს არ ქონას ნამდვილად ჯობია, იმიტომ რომ დროში და სივრცეშიგანპ შეზღუდულ აზროვნებას აქვს უნარი ამ ორი განზომილების მიღმა გააღწიოს, და რაც მთავარია აზროვება ერთადერთი იარაღია რითაც ადამიანს რაიმე ობიექტურ ცოდნამდე შეუძლია, რომ მივიდეს.

'''ამის ახსნას არ დავიწყებ, იმ მარტივი მიზეზის გამო რომ ინტერნეტში უხვადაა მისი ლექციებიც და ნაწერებიც(საბედნიეროდ).'''

მის უხვად არსებული ლექციებიდანაც კი ძნელია იმ დასკვნის გამოტანა თუ თავის თავზე რა შეხედულება აქვს ამ ადამიანს. ალბათ ყველაზე ახლოს ფილოსოფოსი შეიძლება ეწოდოს, მაგრამ მისგან დასაბუთებული მსჯელობები ყველაზე ნაკლებად მახსენდება.

''''როცა შენ ამბობ რომ ბუდა ანგელოზებზე ერთი საფეხურით მაღლა არისო, ჩემთვის გაუგებარია როგორ შეიძლება მაგ წინადადების გადამოწმება. ან ვინმემ უნდა გითხრას, ან რაიმე წყაროში უნდა წაგეკითხა ხომ მართალია? დაუშვათ ვინმემ გითხრა და შენ დაიჯერე, მე გეკითხები რატომ დაიჯერე მეთქი?''''

ისევ და ისევ იგივე პრობლემა. ოკულტიზმი იმის ოკულტიზმია, და იმით განსხვავდება რელიგიისგან, რომ მას თან ახლავს პრაქტიკათა კომპლესი, რომელიც ადამიანს აძლევს შესაძლებლობას პირადად გამოიმუშავოს ის უნარები, რომელი უნარებითაც მსგავსი ტიპის შემეცნება ხდება შესაძლებელი. ეს პრაქტიკები წერია წიგნებში. ყველა ოკულტურ სკოლას თავისი პრაქტიკათა სისტემა აქვს. ანთროპოსოფიას როდესაც მისი ჩამომყალიბებელი სულისმეცნიერებას უწოდებს, ეს თავისთავად გულისხმობს იმას რომ ის ცოდნა რაც მან გადმოსცა სხვამაც შეიძლება, რომ მოიპოვოს. და ამის დამამტკიცებელი საბუთი ისაა, რომ ანთროპოსოფიამდე სხვა უამრავი ადამიანი არსებობდა, ვისაც ჰქონდა იგივე ცოდნის მოპოვების უნარები. სულიერ შემეცნებას სჭირდება შესაბამისი უნარების განვითარება, ისევე როგორც მიკრობიოლოგიას ან ასტროფიზიკას სჭირდება შესაბამისად მიკროსკოპი და ტელესკოპი და რომლის გარეშეც სრულიად შეუძლებელი იქნებოდა იმ ცოდნის მოპოვება, რომელიც ამ მეცნიერებებშია გადმოცემული. ეხლა თქვენ იმ ადამიანს ვინც მიკრობიოლოგიას სწავლობს ეუბნებით, რომ მას კრიტიკული აზროვნება არ აქვს, რადგან ისეთ რამეს სწავლობს, რისი დანახვაც თავლით არ ხერხდება, ხოდა ეს მიკრობიოლოგიის სტუდენტი (ანუ მე ამ შემთხვევაში) გეუბნებათ, რომ არსებობს იარაღი, ეს იარაღი, მიკროსკოპი, რომელიც დევს ლაბორატორიაში და რომლის წყალობითაც გაფართოებული ხედვის შედეგად შესაძლებელია იმ ყველაფრის დანახვა რაზეც მიკრობიოლოგიაზე დაწერილ წიგნებშია გადმოცემული თავად იმ ადამიანების მიერ ვინც მიკროსკოპის წყალობით უკვლევს უჯრედებს. განსხვავება ფიზიკურ და მეტაფიზიკურ მეცნიერებებს შორის ისაა, რომ მეტაფიზიკურ შემეცნებას სჭირდება აღქმის გაფართოების ისეთი უნარები, რომელთა გამომუშავებასაც თავად ადამიანის შეცვლა სჭირდება, და ამ შეცვლისთვის არის მოცემული ოკულტური პრაქტიკები. თუ ამ პრაქტიკებს გამოვაცლით ოკულტიზმს ხოლო ინსტრუმენტებს ფიზიკურ მეცნიერებას ორივე რელიგიის სფეროდ გადაიქცევა. და ამ შემთხვევაში იქნება მხოლოდ და მხოლოდ ადეკვატური იმის თქმა, რომ ეს ყველაფერი მხოლოდ ბრმა რწმენაა და მეტი არაფერი.


''''ისე გაქვს განპირობებული გონება ამდენი ტექსტით რომ ამ მარტივ რამეს ვერ ხედავ და როგორ უნდა ვიმსჯელოთ მე და თქვენ? ეს შეუძლებელია, შენ შენი წარსულიდან მიღებული ცოდნა არ გიშვებს რეალობაში, ისევე როგორც მუსულმანს აპროგრამებს საკუთარი თავის განადგურებას, შენ სხვა რამეს გიპროგრამებს. ეს ჩემთვის ფაქტია.'''

შენ წარმოდგენაც კი არ გაქვს იმ მოცემულობის შესახებ საიდანაც მე ამოვიდვარ, იმიტომ რომ არაფერი დამიწერა ამის შესახებ. შენ ეხლა შენი თავი კრიტიკული აზროვნების შუქურად წარმოგიდგენია და იმ პრობლემების არსებობის შესახებ მიმითითებ, რომელ პრობლემებზეც მე იმ დღიდან დავიწყე ფიქრი რა დღესაც სულიერი შემეცნების შესაძლებლობის შესახებ გავიგე. ამ ტიპის ლაპარაკი ძალიან სასარგებლო შეიძლება იყოს, მაგრამ არა აქ, ფილოსოფიური განხილვის ადგილი ელექტრონული სივრცე არ არის. უბრალოდ ძალიან დიდი ენერგია მიაქვს უშუალო საუბარსაც კი და ეზოთერულ და მით უმეტეს ანთროპოსოფიულ ეპოსტემოლოგიაზე აქ ლაპარაკის დაწყება არის ის რაც მე უბრალოდ არ მინდა. მაგრამ მაინც შევეცდები მოკლედ გითხრათ:

მე ანთროპოსოფიიდან გამომდიანრე ვსაუბრობ იმიტომ, რომ 1) ყველაზე მაღალი დონის სულიერი შემეცნების შედეგებია გადმოცემული, მათ შორის რასთანაც კი მე მქონია შეხება. 2) ყველაფერი იმდენად ლოგიკურადაა ახსნილი და დასაბუთებული, რომ გაგებასა და დაჯერებას შორის ზღვარი უმრავლეს შემთხვევაში მინიმუმამდეა დაყვანილი. ანუ უმრავლეს შემთხვევაში მიუკერძოებელ შემმეცნებელს შანს არ უტოვებს, რომ არ დაეთანხმოს. 3) მოცემულია ის მეთოდთან სისტემა, რომლის პრაქტიკაში დანერგვის შემთხვევაში ადამიანს აქვს შესაძლებლობა იგივე ცოდნა პირადად გადაამოწმოს ახლა უკვე ემპირიულად.

'''დაწერე და სარწმუნო, ისეთი რომ გადავამოწმოთ უბრალო მოკვდავებმა'''

ამაზეც გაგცემთ პასუხს კიდევ ერთხელ იქიდან გამომდინარე რაც ახლა დავწერე - ეზოთერულ შემეცნებას ორი რამ უდევს საფუძვლად: 1) ლოგიკა (მაგრამ მხოლოდ მას შემდეგ თუ ადამიანი ეთანხმება იმ დებულებას, რომ მატერიის მიღმა რამე არსებობს). 2) სპეციალურ მეთოდთა სისტემა, რომელიც შესაძლებლობას იძლევა, რომ ადამიანმა იმაზე მეტი აღიქვას ვიდრე ეს ბუნებრივად შეუძლია მას თავისი ხუთი გრძნობის ორგანოთი. ასეთი პრაქტიკები მე გამომიცდია, ვიცი რომ მუშაობს და აბსოლიტურად არანაირი მიზეზი არ მაქვს იმისათვის, რომ მათში ეჭვი შევიტანო. და თუ ეს ყველაფერი შენთვის საკმარისი არ არის, მაშინ ვფიქრობ მატერიალური მეცნიერებასთან დაკავშირებული ვებსაიტები და ფორუმები უფრო დაგაინტერესებს, რადგან ამ ორი რამის გარეშე უბრალოდ ეზოთერიკა არ არსებობს, და მატერიასა და სულიერ სამყაროებს შორის ამ ბარიაერის მოხსნაც რომ შესაძლებელი იყოს ნახევარი კაცობრიობა ათეისტი კი არ იქნებოდა.

Posted by: Merlin Sep 28 2018, 03:19 PM

brevalo

''''ამ ფორუმზე და არამარტო აქ ბევრი კრიტიკა დაიწერა კასტანედას სწავლების მისამართით. ბევრი ამბობს, რომ ჯანმრთელობისთვის და ფსიქიკისთვის კასტანედას პრაქტიკები ძალიან ინტენსიური და მავნეა. ამგვარი კითხვა გამიჩნდა: თვითონ დონ ხუანს რატომ არ ჰქონდა ის ჩივილები, რომლებიც კასტანედას პრაქტიკოსებს გაუჩნდათ? იქნებ რაღაცას არასწორად აკეთებენ...''''

მე არსად დამიწერია კასტანედას პრაქტიკებს ვინც მიყვება ის ჯანმრთელი არ იქნება მეთქი. აქ იმაზეა ლაპარაკი რამდენად მისაღებია ის რაც ამ წიგნებში წერია სულის მიზნების თვალსაზრისით. სულიერი და მატერიალისტური ცნობიერების ადამიანის მიზნები უმრავლეს შემთხვევაში რადიკალურად განსხვავდება ერთმანეთისგან. მაგალითად რა შეიძლება იყოს ფიზიკური სხეულით უკვდავებაზე უკეთესი მატერიალისტური ცნობიერების თვალსაზრისით? მაშინ როდესაც სულიერი თვალსაზრისით ფიზიკური სხეულის დაშლა ისევე როგორც ეთერულ/ასტრალური სხეულებისა სულიერი განვითარებისთვის აუცილებლი წინაპირობაა. სხეულებრივი უკვდავების მიზანს (თუმდაც ეს ეთერული სხეულით უკვდავება იყოს) არიმანული არსებები უსახავენ ადამიანს. ასეთი მიზნები უკვე თავისთავად მეტყველებს ცნობიერებაში შეჭრილ მატერიალიზმზე, მიუხედავად იმისა თუ რამდენი ხანია ადამიანი სულიერი სწავლებებითაა დაკავებული. არსებობს ასეთი ტერმინი ''სულიერი მატერიალიზმი'', რომელსაც უამრავი წარმომადგენელი ჰყავს თანამედროვე ეზოთერულ სივრცეში. ამ სწავლებების მთავარი მახასიათებელი ისაა, რომ მასში სულიერი სამყაროები წარმოჩენილია როგორც მატერიის ნატიფი ფორმები, რომლებიც არსობრივად არ განსხვავდებიან მატერიალური სამყაროსგან... მაგრამ ეს ცოტა სხვა თემააში გადადის.

Posted by: brevalo Sep 28 2018, 03:21 PM

Merlin


სულიერი გზა რა თქმა უნდა სხვაა. მაგრამ ამ შემთხვევაში მე მხოლოდ ფიზიკურ-ფსიქიკური მდგომარეობა ვიგულისხმე. თქვენზე არ მაქვს საუბარი. სხვები წერდნენ რომ ფიზიკურ-ფსიქიკური მდგომარეობა შემერყაო.

Posted by: Merlin Sep 28 2018, 03:51 PM

და ასევე არც ის მითქვამს, რომ არ შეგერყევა მეთქი ფიზიკურ ფსიქიკური ჯანმრთელობა. პასუხი ამ გაუგებრობაზე ჩემი აზრით ისაა, რომ კასტანედას გზის გავლას, სჭირდება იმ ტრადიციაში უშუალო ჩართულობა, დონ ხუანი თექვსმეტკაციანი ჯგუფის წევრი იყო, მათ გარდა ორ მასწავლებელთან და ერთ-ერთი ამ მასწავლებლის კიდევ თხუთმეტკაციან ჯგუფთან ჰქონდა შეხება. ანუ აქ ლაპარაკია ურთულესი ცოდნის ტრადიციაზე, რომლის მატარებელი ადამიანები ჯგუფებად კოლექტიურად მუშაობდნენ და თაობიდან თაობას გადასცემდნენ პრაქტიკული გზით თავისი მემკივდრეობის ყველა ასპექტს. ასეთ შემთხვევაში ამ ცოდნას იმ მიზნამდე ადამიანის მიყვანა შეეძლო, რომელ მიზანზეც იყო გათვლილი (აქვე კიდევ დავსძენ, რომ ამ მიზნის მიღწევას საერთოდ არაფრის მიღწევა ჯობია). მაგრამ დღესდღეობით საქმე იმაშია, რომ ეს ტრადიცია დაიხურა, აღარ არსებობს, კასტანედა ამ ტრადიციის უკანასკნელი ნაგუალი იყო. ეს ცოდნა კაცობრიობისთვის სარგებლის მოტანაზე არასდროს ყოფილა გათვლილი. კასტანედამ რომ წიგნები დაწერა ეს უბრალოდ იმით იყო განპირობებული რომ საიდუმლოს შენახვის არანაირი აზრი აღარ არებობდა, იმიტომ რომ ამ ტრადიციას მომავალი აღარ გააჩნდა და ეს იცოდა კასტანედამაც და დონ ხუანმაც და პირდაპირ წერია წიგნებში. ანუ ამ გზის სრულად გამეორება შეუძლებელია დღეს, დღეს ერთადერთი რაც შეიძლება არის ის, რომ ამოკრიბო წიგნებიდან ის რისი სწავლაც წიგნებიდანაა შესაძლებელი და ეს რა შედეგს გამოიღებს არავინ იცის, იმიტომ, რომ თავად ტრადიციაში ასეთი რამე განსაზღვრული არ არის.


ეხლა დღესდღეობით რა სურათია საქართველოში: ავიღოთ მაგალითად ოლმეკი, ის ასწავლის თეორიას და პრაქტიკას, რომლსაც არ აქვს არანაირი ერთიანობა, წინაარდეგობრივია თავის თავში და იმდენი განსხვავებული და ამავდროულად არასანდო რამეა ერთად შეზელელი, რომ გარჩევითაც კი ვერ გაარჩევ საიდან რა არის აღებული თუ ამაზე წლები არ დახარჯე (როგორც მე). თეორია ძირითადად ფსევდო-თეოსოფიისა და ნიუ ეიჯისგან შედგება, ეს ყველაფერი არის კასტანედას პრაქტიკების ძრავზე დაშენებული და ზემოდან ბისკვიტად ისევ ნიუ ეიჯის წიგნებში მოცემული პრაქტიკული ელემენტები ემატება. ანუ დაახლოებით ისეთი სურათია, რომ ოლმეკმა რაც კი რამ მუშა პრაქტიკა ნახა და მოეწონა აიღო, ყველაფერი ერთად შეკრა, ამოავლო ათასგვარ სრულიად განსხვავებულ წიგნებში წაკითხულ თეორიაში (რომელთა უმრავლესობაც ჩანელინგებითაა დაწერილი) და ახლა ამას ასწავლის და აკეტებინებს ხალხს ქრისტეს სახელით. როდესაც ადამიანი აი ასეთ სიგიჟეს მიყვება, არაადეკვატურობის, არასიჯანსაღის და ჯანმრთელობის პრობლემების, განსაკუთრებით კი ფსიქიკური ჯანმრთელობის პრობლემების არ არსებობა იქნებოდა გასაკვირი.

Posted by: brevalo Sep 28 2018, 04:27 PM

Merlin


აქ არის ერთი მნიშვნელოვანი დეტალი. ოლმეკმა შეკრიბა სხვადასხვა წყაროებიდან მუშა პრაქტიკები და დაიწყო ამ პრაქტიკების და თეორიული მასალების ერთობლიობით სწავლება, რომელიც ბევრისთვის მავნებელია. მაგრამ თვითონ ოლმეკისთვისაც მავნებელია? შეიძლება არა. ანუ საუბერი მიმყავს იმისკენ, რომ ცნობიერების განვითარება ინდივიდუალურია. ვიღაცისთვის რაღაც პრაქტიკა მავნებელი ან არაეფექტურია, ვიღაცისთვის კი შეიძლება სასარგებლო აღმოჩნდეს. ცოტა უხეშ მაგალითს მოვიყვან, მაგრამ ამ სიტუაციასთან აქვს საერთო: საოპერო სიმღერის სწავლა მოგეხსენებათ რომ რთული რამაა. საჭიროა სწორი სუნთქვა ბგერის ზომიერი პოზიციით გამოშვება, რომ არც შევიწროებული იყოს და არც გაფართოებული ისე რომ ბგერა დიაფრაგმას ეჭიროს. ეს ყველაფერი პედაგოგმა უნდა გააკეთოს. პედაგოგმა პირველ რიგში უნდა იგრძნოს მოსწავლის ბუნება, თუ როგორი ბუნება აქვს, როგორი სტილის ხმა აქვს, როგორი ფსიქიკა აქვს. ეს ყველაფერი ძალიან მნიშვნელოვანია. თუ პედაგოგმა ვერ იგრძნო მოსწავლე, ის აუცილებლად ადრე თუ გვიან გაუფუჭებს ხმას. მაგრამ შეიძლება მეორე მოსწავლეს მისი სწავლების მეთოდი მოერგოს.

ალბათ მიმიხვდი რასაც ვგულისხმობ.

Posted by: Merlin Sep 28 2018, 05:11 PM

რა თქმა უნდა მივხვდი რასაც გულისხმობ. ოლმეკს რაც შეეხება, ჩემი აზრით მისთვისაც მავნებელია, იმიტომ რომ სიცრუეს ასწავლის და სხვებს არაფრის გულისთვის აგდებს კოლოსალური რისკების ქვეშ. კიდევ იმიტომაცაა მავნებელი, რომ ისეთ რამეს მიყვება ოც წელზე მეტია და ისეთ რამეშია დარწმუნებული რასთან დაკავშირებითაც ვერცერთ კრიტიკულ კითხვაზე ვერ სცემს პასუხს, და რეალურად ეს იმას ნიშნავს, რომ თვითონაც არ იცის რას მიყვება, და საით მიჰყავს ხალხი. როდესაც არ იცი სად მიდიხარ და მით უმეტეს საით მიგყავს ხალხი ესეც არ იცი, ამაზე ცუდი მდგომარეობა მგონი მეორე არ არსებობს.

რომც დავუშვათ და ვთქვათ რომ ყველაფერი ინდივიდუალურია (არა და საშინლად არასწორი აზრია), ოლმეკი თავის ინდივიდუალურ გზას ზუსტად იმ სახით ასწავლის სხვებს რა სახითაც მან გაიარა მასზე, და ასწავლის ისე როგორც საუკეთესოს და ერთადერთ ჭეშმარიტ გზას მათ შორის რაც კი დედამიწაზე არსებობს, რადგან თვლის რომ თვითონ განდობილია და ის განდობის გზა, რომელსაც თვითონ ადგას არის უნივერსალური, მიუხედავად იმისა, რომ ამ განდობამდე სხვა და სხვა გზებით შეიძლება მივიდეს ადამიანი.

ინდივიდუალობას რაც შეეხება, ყველაფერი ინდივიდუალური არ არის. არსებობს ჭეშმარიტებისკენ მიმავალი გზა, არსებობს სიცრუისკენ მიმავალი გზა. აქ ინდივიდუალიზმი არაფერ შუაშია. ინდივიდუალიზმის აუცილებლობა უფრო ნიუანსებში მჟღავნდება და არა ფუნდამენტურ საკითხებში. ოლმეკი რასაც ასწავლის ფუნდამენტშივე სიცრუა და არასწორი მიზნებისკენ არასწორი გზით მიჰყავს ხალხი, და არასწორ ზეგავლენას ახდენს მათზეც კი ვინც უბრალოდ კითხულობს მის ტექსტებს, იმიტომ რომ თავის ნებას დებს ტექსტებში რაც უკვე ფუნდამენტურად მიუღებელია ქრისტეანობისთვის.

Posted by: brevalo Sep 28 2018, 05:31 PM

Merlin


დაახლოებით ერთი და იგივეზე ვსაუბრობთ მე და შენ. კი ბატონო, მიზანი ერთია, ხოლო მასთან მისასვლელი მეთოდები უკვე ინდივიდუალურია. ამ ინდივიდუალურობაზე ვსაუბრობ. მიზნები არის ვიღაცისთვის ქრისტეს გზაზე სიარული, ვიღაცისთვის კასტანედას გზაზე, ვიღაცისთვის არიმანის, ვიღაცისთვის ბუდას და ა.შ. ხოლო ამ რომელიმე კონკრეტულ გზამდე მისასვლელი მეთოდები კი ინდივიდუალურია.

Posted by: Merlin Sep 28 2018, 06:27 PM

'''მიზანი ერთია, ხოლო მასთან მისასვლელი მეთოდები უკვე ინდივიდუალურია'''

მე ასე არ ვფიქრობ, ეს ოლმეკზე ვთქვი, ის ფიქრობს, რომ მისი განდობა უნივერსალურია მაგრამ ამ უნივერსალურ განდობამდე სხვა და სხვა მეთოდებით მიდიან.

მე ასე არ ვფიქრობ და მით უმეტეს, რაც შემდეგ დაწერე იმაში ვერ დაგეთანხმები. ჭეშმარიტება ერთია, რომელიმე გზა ან მიდის ამ ჭეშმარიტებამდე და ან არ მიდის. კასტანედა რასაც ასწავლის ეგ არ მიდის ჭეშმარიტებამდე, ასევე არც ის რასაც ოლმეკი ასწავლის და ეს ჩამონათვალი ძალიან გრძელი შემიძლია გავხადო.

6. უთხრა მას იესომ: მე ვარ გზა, ჭეშმარიტება და სიცოცხლე; ვერავინ მივა მამაჩემთან, თუ არა ჩემს მიერ.
30. ვინც ჩემთან არაა, ჩემს წინააღმდეგაა; და ვინც ჩემთან არა კრებს, - ფანტავს.
1. ჭეშმარიტად, ჭეშმარიტად გეუბნებით თქვენ: ვინც კარით არ შედის ფარეხში, არამედ სხვა გზით მიძვრება, ქურდია და ყაჩაღი.
7. კვლავ უთხრა მათ იესომ: ჭეშმარიტად, ჭეშმარიტად გეუბნებით თქვენ: მე ვარ კარი ცხვართა.

Posted by: Merlin Sep 28 2018, 06:29 PM

ამასობაში ვგონებ ამ თემამ ამოწურა თავისი თავი. იმდენი რამ დაიწერა, რომ, ვფიქრობ, საკმარისი იქნება დაინტერესებული ადამიანისთვის, წაიკითხოს და გარკვეული შეხედულება შეექმნას...

Posted by: brevalo Sep 28 2018, 06:43 PM

Merlin

მე ხომ არ მიხსენებია ჭეშმარიტება. მე ვახსენე მიზანი და გზა. შეიძლება ვიღაცას მაგალითად, კასტანედას სწავლება რაღაც გარკვეული მიზნისთვის სჭირდება. ჭეშმარიტება სულ სხვა თემაა.

Posted by: Merlin Sep 28 2018, 06:57 PM

გასაგებია, მართალი ხართ. მიზანი ყველაფერი შეიძლება იყოს რასაც ადამიანი მისაღწევად დაისახავს. არასწორად გაგიგეთ.

Posted by: ichi Sep 29 2018, 09:56 AM

ამის მოსმენა მინდოდა. არააირი კონკრეტული პასუხი არ გაქვს. მე რეალობა მაინტერესებს და არა ზღაპრები ჩემო მეგობარო. ზღაპრების აღარ მჯერა, რეალობა უფრო საინტერესოა ჩემთვის. თუმცა შენს ძიებაში დიდ ძალისხმევას ვხედავ და ეს დასაფასებელია, მეც შეიძლება ბევრ რამეში ვცდებოდე, მე ძიების პროცესში ვარ, მაგრამ არავისი არ მჯერა ტყუილად ან იმედის გამო ან რაღაცის გამო. წარმატებებს გისურვებ შენც და ყველა გულწრფელ მაძიებელს.

Posted by: Merlin Sep 29 2018, 02:44 PM

''''კონკრეტული პასუხი არ გაქვს.'''

მე გაგეცით პასუხი ყველა კითხვაზე რაზეც საჭირო იყო პასუხის გაცემა. სანაცვლოდ არაერთი კითხვა დაგისვით იმ ყველაფერთან დაკავშირებით რაც დაწერეთ და ვერც ერთ მათგანზე პასუხის გაცემის მცდელობაც კი ვერ დავინახე, ეს კი ცალმხრივი დაკითხვის ფორმატს აძლევს ჩვენს ლაპარაკს და თან ისეთი შეგრძნება მრჩება, რომ რასაც გპასუხობთ ვერ ან არ იგებთ. ვფიქრობ, რა კითხვაც დასვით ყველაფერზე მოკლედ მაგრამ ამომწურავად გიპასუხეთ, საიმისოდ ამომწურავად მაინც, რომ ჩემი პასუხებიდან გამომდინარე ახალი კითხვები გაგჩენოდათ, რითაც მე მივხვდებოდი, რომ ცოტათი მაინც გაიგეთ რაც დავწერე. ახლა უბრალოდ ერთსა და იმავეს იმეორებთ, თქვენი ყოველი მომდევნო პოსტი საუბრის განვითარების კვალდაკვალ არანაირად არ ამჟღავნებს რაიმე ცვლილებას, რაც იმაზე მეტყველებს, რომ ჩემს ნათქვამს უბრალოდ ისხლიტავთ, სავარაუდოდ იმ მიზნით, რომ რაიმე გასაგები არ გახდეს და თქვენს პოზიციას (რომელსაც მე დავარქმევდი ''მინდა ვიყო დიადი სკეპტიკოსი'') შეცვლის საფრთხე არ დაემუქროს.

კიდევ ერთხელ გავიმეორებ, თუ ზუსტად ესაა ის პრობლემა, რომლიდანაც თქვენ ამოდიხართ: ოკულტური მეთოდებით მოპოვებული ცოდნა არ ექვემდებარება დამტკიცებას იმ ადამიანებისთვის ვინც სულის უკვდავებას არ აღიარებენ. ამდენად რასაც ვწერდი ყველაფერი გათვლილი იყო იმ ადამიანებისთვის ვინც ვთანხმდებით ისეთ საკითხებზე როგორიცაა მარადიული სულის, სულიერი სამყაროების და მატერიის მიღმიურის შესახებ ცოდნის მოპოვების შესაძლებლობა. სულისმეცნიერებას შეუძლია მხოლოდ ახსნას ყველაფერი, სულისმეცნიერება არ ისახავს მიზნად სულიერი სამყაროები ისეთ ადამიანებს მიუტანოს ცხვირთან და რამე დაუმტკიცოს მათ მის შესახებ, რომელ ადამიანებსაც თავად არ უნდათ ამ რეალობებისკენ ნაბიჯის გადადგმა, გაჩერებულები არიან ერთ ადგილზე და გაიძახიან - დამიმტკიცეთ დამიმტკიცეთო. ფიზიკურსა და მეტაფიზიკურს შორის ზღვარი არსებობს, ეს ზღვარი რეალურია და მის გადასალახად ძალისხმევა თავად ადამიანმა უნდა გასწიოს, თუ ადამიანი ერთ ადგილს დადგება და შეეცდება მიღმიური რეალობები ზუსტად იმ პოზიციიდან დაინახოს, რომელ პოზიციაზეც ახლა არის გამყარებული იცით რა მოხდება? არც არაფერი არ მოხდება! უბრალოდ ძალიან ძალიან დიდხანს მოუწევს ერთ ადგილზე დგომა, იმდენ ხანს სანამ არ მობეზრდება. სულიერ შემეცნებამდე ადამიანი აქტიური ძალისხმევით მიდის, თქვენ თვითონ უნდა მოინდომოთ ეზოთერული ცოდნის გაგება, თქვენვე უნდა მიხვიდეთ მასთან, თავისით არც თვითონ მოვა და არც სხვა მოიტანს თქვენამდე. ვერავინ დაგარწმუნებთ რომ სული არსებობს თუ თავად არ მოინდომეთ ისეთი ტიპის შემეცნების გზაზე დადგომა, რომელი შემეცნებიდანაც შესაძლებელია სულის მარადიულობაში და მისი შემეცნების შესაძლებლობაში დარწმუნება.


ეხლა კიდევ უფრო კონკრეტულად: თუ სულიერი შემეცნების თეორიული ფილოსოფიური ბაზისი გაინტერესებთ, რუდოლფ შტაინერის მემკვიდრეობის პირველი ოთხი ტომი სწორად ამას - ეპისტემოლოგიას (შემეცნების თეორას) ეთმობა. ამ წიგნებზე ინფორმაცია შეგიძლიათ იხილოთ აქ: https://www.rudolfsteinerweb.com/Rudolf_Steiner_Complete_Works_Listing.php
შემდეგ კი რომელ ენაზეც გენებოთ იმ ენაზე მოძებნოთ, ძალიან ადვილი მოსაძებნია.

რაც შეეხება უკვე პრაქტიკას, რომელიც გათვლილია იმაზე, რომ ადამიანმა თავად შეძლოს, გამოიმუშავოს ცნობიერების ის უნარები, რომლითაც შესაძლებელია მატერიის მიღმიურის შემეცნება, და რაც რეალურად განასხვავებს ეზოთერულს ეგზოთერული რელიგიისგან: ჩამოგიწერთ იმ ტომების ნომრებს სადაც შესაძლებელია მოიძებნოს ასეთი მეთოდები და დაონერგოს პრაქტიკაში: 9, 10, 12, 13, 16, 264-270. აი ამ ტომებში (და დარწმუნებული ვარ, რომ არამარტო ამ ტომებში) მოიპოვება ის მეთოდები, რომლებიც მოცემულია იმ ადამიანებისთვის, ვისაც სურთ, რომ სულიერ სამყაროებში უშუალოდ თვითონ შეაბიჯონ და ცდისეულ დონეზე მოიპოვონ ის ცოდნა, რაც აქამდე მათთვის მხოლოდ წიგნების სახით იყო მოცემული.

Posted by: brevalo Oct 3 2018, 11:59 AM

მეგობრებო, ერთი კითხვა მაქვს მათთან, ვისაც კასტანედას პრაქტიკები გამოუცდია...


ორგანიზმის (ფიზიკური და ეთერული სხეულების) გასაჯანსაღებლად და გასაძლიერებლად მხოლოდ მაგიური პასები რომ გავაკეთო ექნება რაიმე აზრი?

როგორც ვიცი მაგიური პასების კეთება უსაფრთხოა და ამიტომ ვკითხულობ

Posted by: jarmen Oct 3 2018, 08:43 PM

ვინ იყო კასტანედა? ეზოთერიკი? მაგი? ოკულტისტი? იოგი? შამანი? მეწერალი? ლიტერატორი? ეზოთერიკოსი თუ ეგზოთერიკოსი?
საქმე ისაა რომ უცხოეთში კასტანედა არ არის ავტორიტეტი. მისტიურ კულუარებში სერიოზულად არ აღიქვამენ. მაგრამ რატომღაც პოსტ საბჭოთა სივრცეში პოპულარული გახდა, ზოგადად ქართულ ეზოთერიკაში დიდქილად რუსული გავლენები ჭარბობს, ის რაც რუსეთში ხდება პოპულარული საქართველოშიც იკიდებს ფეხს. მაინტერესებს რატომ უნდა წავიკითხო კასტანედა, რა + ები აქვს, რა ინდივიდუალიზმით გამოირჩევა, საერთოდ რა სფეროა, რა მიზანია, სად მიდის? ჩემთვის სათუა დონ ხუანის არსებობაც, იმიტომ რომ ის ნაწილი რაც კასტანედას ნაწერებიდან წავიკითხე(ფაქტიურად არ ვიცნობ ავტორს) აცდენილია იმ კანონებს რასაც ემორჩილებიან, შამანებიც მაგები და ოკულტებიც, სამყაროს კანონებს. ამიტომ მიჩნდება კითხვა, ისეთმა გამოცდილმა და წინ წასულმა არსებამ როგორადაც დონ ხუანს აღწერენ, რატომ მისცა კასტანედას(მოსწავლეს, ან რატომ დაიმოწაფა ცალკე საკითხია) უფლება დაეწერა მის სწავლებაზე წიგნები? რატომღაც უფრო მეტ პატივისცემას იმსახურებენ ის ავტორები ვისაც საკუთარი გამოცდილება უდგას უკან და არა ვიღაც რომლითაც "ბლატაობს". არაფერი პირადული, უბრალოდ მაინტერესებს, რატომ კასტანედა?

Posted by: Merlin Oct 4 2018, 03:45 PM

''''ორგანიზმის (ფიზიკური და ეთერული სხეულების) გასაჯანსაღებლად და გასაძლიერებლად მხოლოდ მაგიური პასები რომ გავაკეთო ექნება რაიმე აზრი?

როგორც ვიცი მაგიური პასების კეთება უსაფრთხოა და ამიტომ ვკითხულობ''''


კასტანედას პრაქტიკები არც უსაფთხოა და არც სასარგებლო. ეთერულ სხეულს ამყარებს ეს და სხვა პრაქტიკები, დონ ხუანს პირდაპირ უწერია, რომ ენერგეტიკული სხეული (ანუ ეთერული) ფიზიკურ სხეულთან ჩამოყავს. ასევე ისიც წერია, რომ ისინი ამ და სხვა მეთოდებით ენერგეტიკულ სხეულს არათუ ფიზიკურს უახლოვებდნენ, არამედ ფიზიკური სხეულივით მყარს ხდიდნენ. რუდოლფ შტაინერს უწერია, რომ გამყარებული ეთერული სხეულით ადამიანი ქრისტეს ეთერულ სამყაროში გამოცხადების ხილვას ვეღარ მოახერხებს. ანუ რომ გადავთარგმნოთ ეს ყველაფერი მაგიური პასები ეთერულ სხეულს სულიერი მიზნებისთვის უვარგისს ხდის.

გარდა ამისა, მაგიური პასები ნებელობის სფეროს ამღვრევენ, პირველივე სერია რითაც ეს მოძრაობები იწყება გათვლილია ნების ენერგიის გაზრდაზე მძიმე, მარმული ენერგიების გაცოცხლების ხარჯზე. ასეთი გზით მოპოვებული ნება არც თავისუფალი ნება არაა და არც სწორი. არათავისუფალი ნების ქონა კი იმას ნიშნავს, რომ რაც მეტი გექნებათ ის მით უფრო შეიზღუდება თქვენი რეალური თავისუფლება (მიუხედავად იმისა, ენერგიის გაზრდა გაფიქრებინებთ, რომ პირიქით, მეტი თავისუფლება შეიძინეთ).

ზემოთაც დავწერე და კიდევ გავიმეორებ: ისეთი ტიპის მაგიიდან, რომელიც ანტიქრისტეანულ მიზნებს ემსახურება ვერაფერს აიღებ ისეთს, რომ დედის რძესავით შეგერგოს. რასაც აიღებ და გამოიყენებ ყველაფერს ექნება რაღაც საწინააღდეგო ნეგატიური ეფექტი, მიუხედავად იმისა გეცოდინებათ თქვენ ამის შესახებ, თუ არა.

თუ გიღირთ ასეთი პრაქტიკის კეთება, გზა ხსნილია.

Posted by: Merlin Oct 4 2018, 04:03 PM

გრდა ამისა, გარდაცვალების შემდეგ ეთერული სხეულიც წესით და რიგით მალევე უნდა დაიშლოს, იმისათვის რომ ადამიანმა მაღალ სამყაროებში განაგრძოს გზა და შემდეგ უკან დაბრუნდეს. თუ ეთერული სხეული გამყარებულია, ეს იმას ნიშნავს რომ ასე ადვილად ვერ დაიშლება, ანუ ის ადამიანი ვინც მაგიურ პასებში დიდხანს ვარჯიშობდა ქვენარეალობებზე დიდხანს მიეჯაჭვება, რადგან მისი ეთერული სხეული ვერ მოახერხებს დაშლას. ამ ქვენა რეალობებში კი უამრავი ტიპის არსებაა, რომლებიც ადამიანის ცნობიერებაზე ნადირობენ (არაორგანული არსებები), ანუ დაბალ რეალობებში უსხეულოდ დარჩენა, ასეთი რეალობებში მყოფ არსებებთან პირისპირ დარჩენას ნიშნავს, და თუ ადამიანი მათი მსხვერპლი შეიქმნა, ანუ თუ ამ არსებება მოახერხეს ადამიანის ჩატოვება თავიანთ სამყაროში, ეს მისი ევოლუციის დასრულებას ნიშნავს, ამ სამყაროებში ჩარჩენა განუსაზღვრელი დროით ტყვეობას ნიშნავს.


გარდა ამისა, ეს მოძრაობები იმ ადამიანების შექმნილია ვისაც თავად დონ ხუანიც კი ლაპარაკობს, როგორც საზარელ, საშინელ ადამიანებზე, რომლებსაც არანაირი მორალი არ გააჩნდათ, და ყველაფერზე იყვნენ წამსვლელები თავიანთი მიზნამდე მისასვლელად. ეს მოძრაობები, კი ისევ დონ ხუანის თქმითვე მათ ნებას და განწყობას ატარებს.


დონ ხუანი თავის მოსწავლეებს ურჩევდა, რომ პირამიდებს მორიდებოდნენ, რადგან მათში იმდენად უცხო და არაადამიანური ძალები იყო ჩადებული, რომ ადამიანის ცნობიერება ვერ უძლებდა და იმ ადამიანის ცხოვრება ვინც რაღაც პერიოდი ამ პირდაპიდებთან სიახლოვეს დაყოფდა დაშლას და ნგრევას იწყებდა. ანუ ძველი მექსიკელი ჯადოქრები რასაც აკეთებდნენ იმდენად შეუფერებელი და უცხოა ადამიანის ცნობიერებისთვის, რომ თვითონ დონ ხუანის ჯგუფის წევრებიც კი არ ეკარებოდნენ პირამიდებს. ახლა კი ის უნდა ითქვას, რომ შედრებით მცირე მაგრამ მაინც ძალიან ძლიერად ამ უცხო ძალებს თავად კასტანედას წიგნებიც ატარებს. ამ წიგნის კითხვითაც კი ეს სრულიად შეუფერებელი და დამანგრეველი ძალები შემოდის ადამიანის შინაგან სამყაროში, და მით უმეტეს პრაქტიკები ბოლომდეა გაჟღენთილი ძველი მექსიკელი ჯადოქრების უცხო ნებით, რომლებიც დღესაც მოქმედებს ყველა იმ ადამიანზე ვინც ამ ტრადიციის ცოდნასთან იჭერს კავშირს.

Posted by: jarmen Oct 4 2018, 05:03 PM

ანუ დონ ხუანსაც აქვს წიგნები? არ ვიცი მე ამათ შესახებ ბევრი რამ უბრალოდ როგორც მახსოვდა დონ ხუანზე კასტანედადან იცის მსოფლიომ

Posted by: Merlin Oct 4 2018, 05:25 PM

არა დონ ხუანს არა, მაპატიეთ უზუსტობისთვის. კასტანედას უწერია დონ ხუანის სიტყვები.

Posted by: jarmen Oct 4 2018, 05:56 PM

ისე დონ ხუან ესპანურად იწერება როგორც don juan. ცოტა ლიტერატურულ პერსონაჟს გავს. დონ არის ესპანურ იტალიური არისტოკრატული თავსართი, საინტერესო ფაქტია ის რომ დონ ხუანი გამოდის ინდიელი რომელსაც აქვს ესპანური არისტოკრატული სტატუსი.

Posted by: brevalo Oct 7 2018, 01:59 PM

ყველა შამანურ პრაქტიკას მიჰყავს ადამიანი არასწორი გზისკენ?



.............................

Posted by: Merlin Oct 7 2018, 04:44 PM

ამერიკაში უამრავი განსხვავებული კულტურა არსებობდა, უამრავი განსხვავებული ტრადიცია და ასე შემდეგ. მე მხოლოდ კასტანედას ვიცნობ. მაგრამ აქ ერთი რამეა მნიშვნელოვანი, ზოგადად ადამიანი ვერ ჩამოუყვება და ვერ შეამოწმობს ყველაფერს რაც კი რამე არსებობს ამ მიმართულებით, ამდენი დრო არავის აქვს. მთავარი ორიენტირები უნდა მონახოს ადამიანმა, რომ შემდეგ შეძლოს სწორად გარჩევის უნარის გამომუშავება.


კიდევ ერთი რამ უნდა ითქვას: ადამიანის ცნობიერება არ არის სტატიკურად გაჩერებული ერთ ადგილზე, ყოველ ეპოქაში ადამიანს განსხვავებული მეთოდები ესაჭიროება, შეიძლება წარსულიდანაც ბევრი რამის სწავლა, მაგრამ მთავარი წამყვანი ძალა რაღაც ისეთი უნდა იყოს რაც თანამედროვე ადამიანისთვისაა მოცემული. ამას ემატება, ისიც რომ განსხვავებულ რასებს განსხვავებული ცნობიერება აქვთ. ანუ რაც ძველი ინდოელისთვის ან ინდიელისთვის სწორი იყო, ის დღევანდელი ევროპლესითვის უკვე არასწორია. კაცობრიობა ვითარდება და რაც დრო გადის ცუდიც და კარგიც სულ უფრო და უფრო ძლიერად ატყდება მას თავზე, ყოველი ეპოქა ახალ გამოწვევებს და საჭიროებებს აყენებს ადამიანის წინაშე.


მაგრამ აქ ყველაზე მნიშვნელოვანი ერთი რამის კითხვაა, რაც არ მიკითხავს: რას ეძებთ თქვენ? ანუ ეზოთერიკაში რომ დაიწყეთ ძიება, რისი პოვნის იმედი გაქვთ? ეს კითხვა ჩემი აზრით ყველაზე მნიშვნელოვანია იმიტომ, რომ ერთი მაგალითად იმიტომ ინტერესდება ეზოთერიკით, რომ თეორიულად გაიგოს რა როგორ არის, და რაღაც პასუხებს რომ იპოვის მერე ინტერესი უქრება, ანუ ესე ყოფილა რაც მაინტერესებდა, ძალიან კარგი და აქ მთავრდება. სხვას საერთოდ არ აინტერესებს რაიმე კითხვებზე პასუხი, მას შეიძლება სულების გამოძახება აინტერესებდეს, რადგან ბებია გარდაეცვალა და კიდევ უნდა მასთან ლაპარაკი. ზოგნს ვიღაც კაცის ან ქალის ხელში ჩაგდება უნდა ოკულური ცოდნის ამ მიზნით გამოყენებას აპირებს, და არას დაგიდევს თუ ეტყვი, რომ ასეთი მცდელობა ძალიან მძიმე შედეგებით შეიძლება დამთავრდეს, თავად მისთვის. ასევე უთქვამთ ჩემთვის, რომ ტელეპატიის სწავლა უნდოდათ, რადგან შეყვარებული აზრებს წაიკითხავდნენ. ზოგს დედამიწიდან სამუდამოდ უნდა წასვლა, რომ აქაურობას ერთხელ და სამუდამოდ დააღწიოს თავი, ზოგს კი ლევიტაციის სწავლა უნდა ან ტელეგინეზისა და ასე შემდეგ... ხოდა ჩემს პასუხებს მანამ არ ექნება აზრი სანამ არ მეცოდინება ჩემი მოსაუბრე რას უმიზნებს და რისი მიღწევა სურს.

Posted by: brevalo Oct 7 2018, 09:26 PM

Merlin

თეთრკანიანებს, ყვითელკაიანიებს და შავკანიანებს გულისხმობ?






რა თქმა უნდა, ეს კითხვა ერთ-ერთი ძირეულია კითხვებს შორის. მაგრამ ვთვლი, რომ ის ადამიანები, რომლებიც რაღაც კონკრეტული გარემოებების, სიტუაციების ან პრობლემების გამო იყენებენ ეზოთერიკას, რეალურად ამ ადამიანებს ეზოთერიკა არ აინტერესებთ. ჩემთვის ეს სფერო ძალიან ახლობელია. მართალია ბავშვობიდან არ ვარ დაკავებული ეზოთერიკით, მისტიციზმით ან ოკულტიზმით, მაგრამ ყოველთვის მაინტერესებდა და მიზიდავდა, ვგრძნობ რომ ჩემი იყო. რაც უფრო ჩავეძიე და გავიგე ესა თუ ის სწავლებები, მით უფრო დამაინტერესა და აღვფრთოვანდი. უმეტესად ადამიანის ცნობიერების და სულიერი განვითარება მაინტერესებს. ასევე ბუნების კანონები ეზოთერულ ჭრილში, სტიქიები, ოკულტიზმი. ეს ყველაფერი ხომ ერთმანეთზეა გადაჯაჭვული. მოკლედ რომ ვთქვათ, ეზოთერიკა მაინტერესებს მთლიანობაში.

Posted by: Merlin Oct 7 2018, 10:04 PM

''''თეთრკანიანებს, ყვითელკაიანიებს და შავკანიანებს გულისხმობ?'''


ძირითადად მაგას, თუმცა ცალკეულ ერებსშორისაცაა განსხვავება. ინდოელები (გარდა სამხრეთელი ინდოელებისა) იგივე მოდგმის ხალხია რაც ევროპელები, მაგრამ ამის და მიუხედავად მათ ცნობიერებას შორის კოლოსალური სხვაობაა, იმ განსხვავებების გამო, რა განსხვავებებიც იმ გზებს შორისაა რაც ინდოეთმა და ევროპლამ გამოიარა. ცნობიერებაში ამ განსხვავების დანახვა ''შეუიარაღებელი თვალითაც'' არ არის ძნელი.

Posted by: Merlin Oct 7 2018, 10:47 PM

მაგალითისათვის შეიძლება ითქვას, რომ ინდოელი ადამიანის სამშვინველი მატერიალურ სხეულში ღრმად არ ჩადის, ამიტომ ის სათანადოდ ვერ ეგუება მატერიალურ სამყაროს, ამიტომაცაა რომ მოუწესრიგებელი, არეული ქვეყანა აქვთ. ისინი უბრალოდ ვერ ითვისბენე მატერიას სათანადოდ, ვერ იმორჩილებენ მას. მეორეს მხრივ დასავლეთის და განსაკუთრებით ამერიკელი ადამიანი ზედმეტად ღრმად ჩადის ფიზიკურ სხეულში. ამიტომაც სავსეა ამერიკა ცათამბრჯენებით, და ამიტომაც ტექნოლოგიურ პროგრესში წამყვანი ქვეყანაა და ამიტომაც არის, რომ მკაცრად მატერიალისტური განწყობილებაა გაბატონებული. საქმე იმაშია, რომ ადამიანს ევოლუციისათვის წონასწორობაა საჭირო, ადამიანი არც ძალიან არ უნდა ჩაეფლოს სხეულებრიობაში და არც ზედაპირზე არ უნდა იტრიალოს. ორივე რადიკალურობა ცუდია. სწორი ევოლუციისათვის საჭიროა, რომ ადამიანი ზომიერად ჩავიდეს ფიზიკურ სხეულში ისე, რომ თან შეძლოს მატერიალურ სამყაროსთან ურთიერთობა და თან სულიერთან არ გაწყივტოს კავშირი.


აქედან გამომდინარე ინდოელისა და დასავლეთის ადამიანს სრულიად განსხვავებული მიდგომა ესაჭიროება, ის რაც სასარგებლოა ერთისთვის ძალიან ცუდი შეიძლება იყოს მეორესთვის და პირიქით. მაგრამ აქ ერთი რამეც უნდა გავითავლისწინოთ, ინდოელზე როცაა ლაპარაკი აქ მხოლოდ და მხოლოფ ფიზიკურად ინდოელი არ იგულისხმება. არსებობს ინდური სამშვინველი და ვთქვათ ევროპული, ან კონკრეტულად ქართული მაგალითად, ან ვთქვათ არაბული, და ასე შემდეგ. ანუ იმას ვგულისხმობ, რომ ადამიანი ახლა შეიძლება ქართველია, კავკასიის მთების შვილი, და განცხრომით სხვაგან ყოფნას ურჩევნია..... ისევ ინდოეთი.... ან ტიბეტი... ან ორივე ერთად... იმიტომ, რომ ინდოეთში და ტიბეტში ჰქონდა იმაზე მეტი განსხეულება ვიდრე სხვაგან და მისი შინაგანი სამყარო უძლიერესადაა განსმჭვალული ინდოეთში და ტიბეტში მოქმედი სულიერი ძალებით. ხოდა ახლა ასეთი ადამიანი იბადება საქართველოში, მაგრამ სულითა და გულით ისევ ინდოელია და ტიბეტელი და ისევ ძველი სამშობლოსკენ მიუწევს გული, ამიტომ შეიძლება გახდეს კრიშნაიტი, ან ბუდისტური საზოგადოება იპოვოს, ან შეიძლება მართლმადიდებლად დარჩეს ფორმალურად, მაგრამ წავიდეს და ინდოლოგი გახდეს და ასე შემდეგ. ანუ იმის თქმა მინდა, რომ განსხვავებული კულტურები განსხვავებულ სულიერ ძალებს ატარებენ, რომელიც ინკარნაციიდან ინკარნაციაში მიყვება ადამიანს. ანუ რომ დავაბოლოვოთ, ის რაც ინდოელისთვის არის სასარგებლო მაგრამ არა ევროპელისთვის, შეიძლება იმ ევროპელისთვისაც გამოდგეს ვისაც ძლიერად აქვს მოყოლებული ინდური ინკარნაციების ზეგავლენა და ახლა შეიძლება კავკასიის რეგიონშია დაბადებული, მაგრამ ინდოელივით ისევ ისე ვერ ჩადის ფიზიკურ სხეულში სათანადოდ და ვერ ამყარებს ურთიერთობას მატერიასთან.

Posted by: Merlin Oct 7 2018, 11:04 PM

ეს რეგიონული განსხვავების ასპექტი. უფრო მნიშვნელოვანია დროითი განსხვავება. ევოლუცია იმისი ევოლუცია, რომ წარსულში რაც იყო ის მუდმივად იცვლება, ერთ ადგილზე არაფერი არ არის. ჭეშმარიტი ხელდასხმული ხალხს თანადროულ სულიერებას გადასცემს. მაგალითად პლატონმა კაცობრიობას გადასცა ისეთი სწავლება, რომელთან მიმართებაშიც განვითარდა მთელი დასავლური და ახლო აღმოსავლური აზროვნება. მაგრამ ახლა ეს აზროვნება ჩიხში შევიდა, ფილოსოფია ნიჰილისტურმა აზრებმა მოიცვა, საზრისის არ არსებობის შეგრძნება გაბატონდა დასავლურ აზროვნებაში. ეს კიდე იმას ნიშნავს, რომ ფილოსოფიამ იმ სახით როგორი სახითაც აქამდე მოგვეპოვებოდა შეასრულა თავისი მისია და ახლა კაცობრიობას სიახლე ესაჭიროება, ის სიახლე რომელიც ევოლუციური აუცილებლობაა. როდესაც კაცობრიობა ჩიხში შედის ამ დროს ძველის აღდგენა მდგომარეობის მხოლოდ დროებით შესამსუბუქებლად თუ გამოდგება. ამის მაგალითია ელენა ბლავატსკაია, მან კაცობრიობას წარსულის სიბრძნისკენ მიხედება და მისი საშუალებით მატერიალიზმის დაძლევა შესთავაზა. ამან მრავალმხრივ მნიშვნელოვანი ნაყოფი გამოიღო, მაგრამ წარსულის გაცოცხლებამ საკმარისად ძლიერი იმპულსები ვერ დაბადება, რომ რეალური წინსვლის შესაძლებლობა მიეცა კაცობრიობისათვის. მხოლოდ შემამსუბუქებელი გარემოების მისიის შეთვისება შეძლო. აი დღეს მაგალითად მე არცერთი ადამიანი არ ვიცი საქართველოში ბლავატსკაიას მიმდევარი რომ იყოს. ჯგუფზე ხო ლაპარაკიც ზედმეტია.

Posted by: brevalo Oct 8 2018, 05:57 PM

Merlin

ამ თემაზე საკმაოდ ბევრი მიფიქრია და შენს ნაწერს რომ გადავხედე ფაქტობრივად ერთი ერთში დაემთხვა ჩემს მოსაზრებებს





ამ თემასთან დაკავშირებით ცოტა სხვა აზრი მაქვს. გეთანხმები, ევოლუცია სულ არის სულ რაღაც იცვლება ზოგჯერ კარგისკენ, ზოგჯერ არა. მაგრამ მუდმივი რჩება სამყაროს კანონები, ბუნება. ევოლუცია და ცვლილებები მხოლოდ ადამიანის გონებაშია. ადამიანის გონება ბობოქარი და მოუსვენარია, სულ რაღაცას ეძებს სულ რაღაცას აფასებს და შემდეგ გადააფასებს. გამეფებულ მატერიალიზმს ნელ-ნელა სულიერება ცვლის, შემდეგ მოდიან პიროვნებები ახალი იდეოლოგიებით და კიდევ სხვა გეზით მიდის კაცობრიობა. ამ დროს ბუნება და სამყაროს კანონები (დჰარმა) იგივე რჩება. ამიტომ ცოტა გლობალურად, ზემოდან რომ შევხედოთ ყველაფერს, ადამიანები "თამაშობენ" იდეოლოგიებით. ჭადრაკის თამაშის დროს მილიონი კომბინაციის მოფიქრება შეიძლება და მილიონიც გაუკეთებიათ, მაგრამ რა ხდება საბოლოოდ? ფიგურები ამობრუნებულ დაფაში იყრება. ყველაფერი ნულდება. წორედ ეგ ამობრუნებული დაფაა დჰარმა. კი, რაღაც დონეზე ადამიანის ცნობიერებამ (ძირითადმა თანდაყოლილმა ბირთვმა) და მისმა სტრუქტურამ საუკუნეების მანძილზე შეიძლება რაღაც ევოლუცია განიცადა, მაგრამ ბოლო რამოდენიმე ათასწლეულების მანძილზე ალბათ ძალიან უმნიშვნელოდ. ამიტომ ეს სხვადასხვა იდეოლოგია სხვადასხვა გარემოში სხვადასხვანაირად ეფექტურია.

Posted by: hermenaut Oct 15 2018, 12:40 PM

რას გულისხმობ სწორში და არასწორში??? მესმის რომ რაღაცეები იცვლება მაგრამ ეს იმას არ ნიშნავს რომ დადებითისკენ იცვლება.. ან უბრალოდ თუნდაც დადებითისკენ იცვლებოდეს შენთვის რამდენად დადებითია...



მე პირადად არაფერს ვეძებ.. მხოლოდ ცოდნას და მის გააზრებას... ვფიქრობ ეზოთერიკა უკვე გულისხმობს თავის თავში იმ პოტენციალს რომ თუნდაც არ ეძებდე ის თვითონ შექმნის შენს გარშემო განსხვავებულ რეალობას..



ინდოელებს ქვეყანა არა აქვთ... მეგობარო... ისინი ამოხოცეს და გენოციდი მოუწყვეს.. მთელმა ეგრეთწოდებულმა ცივილიზებულმა სამყარომ.. ევროპამ ანუ.. 20 დან 50 მილიონამდე ინდოელი პირველ ათწლეულებში.. ვირუსებით და უამრავი სხვა დაავადებებით გაანადგურეს ევროპელმა კონკესტებმა.. ხოლო დარჩენილი ხალხი დრო და დრო ებრძოდა სულიერად და არა ფიზიკურად ამერიკას მაგრამ შანსი მაინც არ დაუტოვეს და ასიმილირდნენ.... დაკარგეს კულტურა და ძალიან დიდი ისტორია და დღეს არიან მგონი 5 მილიონამდე...

Posted by: hermenaut Oct 15 2018, 12:41 PM

.

Posted by: Merlin Oct 15 2018, 01:59 PM

'''ინდოელებს ქვეყანა არა აქვთ... მეგობარო... ისინი ამოხოცეს და გენოციდი მოუწყვეს..'''

ინდოელებს საკმაოდ დიდი ქვეყანა აქვთ, და მილიარდს გადასცდნენ უკვე)) ინდიელებზე კი არა ინდოელებზე მაქვს ლაპარაკი.

Posted by: Qadosh Oct 16 2018, 11:02 PM

რატომ ხარ ასეთი დარწმუნებული, შენი თვალით გაქვს ნანახი?

მეც ასე მაქვს გაგონილი, ბევრი ამბობს რომ ინდოეთი საერთოდაც არ არსებობსო.

Posted by: Merlin Oct 17 2018, 08:59 AM

ამერიკაზეც ეგეთი ხმები დადის.

Posted by: earth Oct 17 2018, 04:53 PM

აქ რა იგულისხმება?

Posted by: Merlin Oct 17 2018, 08:21 PM

'''აქ რა იგულისხმება?'''


აქ ძირითადად თავისებური იუმორია ნაგულისხმევი

Posted by: earth Oct 17 2018, 08:26 PM

Merlin

Posted by: hermenaut Oct 17 2018, 09:48 PM

და რა შუაშია ინდოეთი კასტანედასთან ან შამანიზმთან..

ოშოა თუ კრიშნამუტრი თუ ეკჰარტ ტოლე ან რომლიმე მსგავსი??

სრულიად ყველაფერი რასაც წერ არაფერ კავშირშია შამანიზმთან კასტანედას გაგებით..

Posted by: Merlin Oct 17 2018, 11:23 PM

.....

Posted by: jarmen Oct 28 2018, 12:29 AM

კასტანედაზე და ინდიელ დამანებზე ვინც მუშაობთ, შლიაპიანი ტიპი ხო არ გაგჩითვიათ ვინმე? და თუ იცით ვინაა.

Posted by: starscream Oct 29 2018, 11:18 PM

jarmen

სიზმარში?

Posted by: jarmen Oct 30 2018, 01:45 AM

ფიზიკური პლანის გარდა ნებისმიერი მაინტერესებს. ნანახი გყავს?

Posted by: starscream Oct 30 2018, 01:02 PM

აა შევცდი მაგას თუ შლიაპა ეხურა ჩემსას ცილინდრიანი ქუდი და ფიზ პლანზე ვხვედავდი მეც ვეძებ ვინმეს თუ უნახავს ესეთი ტიპი ჯერ ვერ მივაგენი

Posted by: jarmen Oct 30 2018, 03:05 PM

მოკლედ შლიაპა ეხურა, თუ ცილინდრო არ ვიცი რაღაც ორივეს ნაჯვარი ქუდი იყო, ცილინდრს გარშემი მიკლე აქვს კანტები, შლიაპას დიდი, ამ ტიპს რაც ეხურა ცილინდრივით ზედა ქონდა, მაგრამ კანტები ცილინდეისაზე გღძელი, თუ არ ვცდები მცირე მოთეთრო ფერის ნივთი ქონდა მიმაგრებული ზედ.

Posted by: Maha Kali Oct 30 2018, 04:21 PM

პაპა ლეგბა?

Posted by: Existence Apr 12 2020, 03:46 AM

ამ ტრადიციაში უამრავი უსიყვარულო და სულიერი კანონების დამრღვევი ქმედებები იყო , არავის ვურჩევ სიყვარულის კანონის გააზრების გარეშე ამ ტრადიციასთან დაახლოებას .

Posted by: chemikerin Apr 12 2020, 09:35 PM

კასტანედას წიგნიდან დამრჩა კუდიანი კაცის შთაბეჭდილება. საინტერესო იყო მაგრამ ვერ წავიკითხე.

Posted by: ano Apr 13 2020, 04:15 PM

კასტანედას დონ ხუანი იგივეს ასწავლის რასაც ნებისმიერი სულიერი სწავლება ოღონდ სხვა სიტყვებით,
რატომ არის იცით სხვა სიტყვებით სწავლება საჭირო?
იმიტომ რომ ადამიანის ტვინი ასეა მოწყობილი, ძველს ეჩვევა და გადადის ავტომატიზმში, აღარ აზროვნებს, ამიტომ ხშირად სჭირდება შეჯანჯღარება,
იცით გურჯიევი ბავშვობიდან რას აკეთებდა? თავდაყირა დადიოდა, რომ არცერთი მისი ქმედება გაუაზრებელი და ავტომატურ რობოტული არ ყოფილიყო, მუდმივად არასტანდარტულ მოქმედებებს, ორგანიზმისთვის აუთვისებელი ქმედებებს აკეთებდა, რომ არ გამხდარიყო ბიორობოტი,
იგივეს ამბობს დონ ხუანი, სრულიად სხვა ტერმინებით ხსნის სულიერ სამყაროს, ის გაიძულებს რომ იაზროვნო,

და კიდევ ძალიან ბევრი სწავლებები არასრულყოფილია, თითქოს რაღაც აკლია და დაღეჭილი რომ დაგიდონ წინ მაგასაც კიდევ ვერ გავიგებთ, და არცაა საჭირო, სანამ თვითონ არ მოინდომებს ადამიანი და დაიწყებს გარკვევას მანამდე რაც არ უნდა ენერგია დახარჯო მაინც ვერაფერს გაიგებს

Posted by: Existence Apr 14 2020, 09:59 PM

ano

ასე მარტივად არ არის საქმე როგორც წერ კარგად წაიკითხე მის ეწ ტრადიციაზე (წერია კასტანედასვე წიგნებში) როგორ ჩუქნიდნენ არაორგანულებს საკუთარ მოსწავლეებს აშ ... პირადი ნება ადამიანის მათ ვისაც კარლოსი აღწერდა სულ ფეხებზე ეკიდათ. შეიძლება რაღაც ფრაზები გამოიყენო შენ სასიკეთოთ თუმცა მთლიანობაში თუ კარგად შეისწავლი ნახავ რა სიბნელეც არის მის წიგნებში და რომ არავითარი საერთო მაგ ეწ ტრადიციას ქრისტეს იმპულსთან, სიყვარულის პრინციპთან არ გააჩნია

Posted by: ano Apr 15 2020, 05:19 PM

კი მაგ მომენტი კი არის, კასტანედას სიზმრებში ანგელოზებს ნამდვილად არ ხვდებოდა, და ნებისმიერი ინფორმაციის სანაცვლოდ საფასურს ითხოვენ, ვინც ამ პრაქტიკების დაიწყებს შეიძლება ისე აიკიდოს არაორგანული არსება და კარგია უაზროდ ენერგია,
ეს საფრთხე არსებობს, მე თეორიულად გავეცანი არ ვაპრაქტიკებ გამომრჩა მხედველობიდან რომ აქ ამის დაპრაქტიკება მოინდომოს ვინმემ,
მართალი ხარ

Posted by: td......... Apr 17 2020, 11:55 PM

კასტანედამ დიდი ძვრა მოახდინა თავის დროზე და მისი ძირიატადი მისია სწორედ ამაში იყო, ჩემი აზრით.. კარგი მწერალი იყო, უფრო მწერალი ვიდრე შამანი... მაგრამ ამას არ აქვს დიდი მნიშვნელობა, მთავარია ფანატურად არ მიუდგეატ მის ნაწარმოებებს.

Posted by: tikoroma May 12 2020, 08:38 PM

td.........
რა კარგი მწერალი. ვერ ვკითხულობ მაგის წიგნებს
ერთი ეგ არი, მეორე მეგრე
პრიმიტივული

Posted by: starscream Jun 8 2020, 02:04 PM

მე მინდა ჩემი ხედვა ვთქვა შამანიზმზე და ინდოელები,ჩინელები,ტიბეტი,ინ�
�იელები არიან დაკავშირებული იყვნენ შამანები რომლებიც აპრაქტიკებდნენ ტანტრულ ტექნიკებს და ჩინეთში შეხვდებით ესეთ საგვარეულოებს რომლებსაც თავიანთი ტანტრული პრაქტიკები,მანტრები და მაგიური მოძრაობები აქვთ ესენი არიან იგივე შამანები ამ სავარჯიშოების შეკრებით მოხდა შემდეგ ციგუნი ს ტექნიკების ჩამოყალიბება. ეს ყველაფერი მე რაც წამიკითხია მოდის ატლანტიდიდან სადაც ზუსტად მაგია იყო განვითარებული და ტანტრული პრაქტიკები ვიღაცამ ეს მერე მეტად შემოინახა ვიღაცამ ნაკლებად მერე როცა მოხდა ცივილიზაციის დანგრევა და რაც დარჩა ჩამოყალიბდა შამანიზმად. იგივეა ტიბეტური ბონი ის პრაქტიკები ტანტრულ შამანურ ტექნიკებზეა როგორც დაოიზმი,ბუდიზმი. ამერიკაშიც გვხვდება ფიგურები ლოტოსის პოზაში მედიტაციის მდგომარეობაში. ატლანტიდის დროს არ არსებობდა რეილიგიები არსებობდნენ თეთრი და შავი მაგები. საერთოდ შავი არაორგანული არსებები აქ არიან ყოველთვის და ცდილობენ ადამიანის ცხოვრებაში ჩაერიონ შესაბამისად გასაკვირი არ არის რომ დონ ხუანის ხაზი შავ მაგიური იყო და დამახინჯებული წარმოდგენა შეექმნათ სამყაროზე შესაბამისად ეს მაგები იყვნენ შავი მაგები არ უნდა ამას დიდი ტვინი რომ მიხვდეს ადამიანი რომ ის არაორგანული არსებები ვისაც მექსიკელი შამანები ეკონტაქტებოდნენ იყვნენ იგივე დემონები და ჯინებს რასაც ვეძახით ჩვენ და ასევე ელემენტალები.

ეხლა რაც შეეხება სიზმარხილვის პრაქტიკას მოკლედ პრაქტიკულად რაც სხეულიდან და ასტრალურ გასვლაზეა წიგნები დაწერილი თითქმის ყველაფერი წანაკითხი მაქვს და თუ შედარებით ანალიზს გავაკეთებთ ძველ დასავლელ ოკულტისტებთან ესეთი რამე იკვეთება რომ სიზმარხილვის პირველი სამი კარი არის ასტრალური სხეულის განსავითარებელი. ეხლა ავხსნი მოკლედ ბევრი ცდილობს ასტრალში გასვლას და რობერტ მონროს რავი კიდე 1000 ვინმეს ტექნიკებით და 90 % ს არაფერი არ გამოდის თუ გამოდის გაცნობიერბულ სიზმარში ხვდებიან ელემენტარულია იმიტომ რომ ასტრალური სხეული არ ააქვთ განვითარებული. ჩვეულებრივი ადამიანის ასტრალური სხეული გავს გაურკვეველი ფორმის მასას თეოსოფოსებს თუ დავესესხები.

მე ერთხელ ვარ გასული ე.წ. ასტრალში და შემიძლია შევადარო როგორია ნამდვილი ასტრალი და გაცნობიერებული სიზმარი.

ნამდვილ ასტრალში როცა გადიხარ გესმის საშინელი ხმა გეგონება რეაქტიულმა თვითფრინავმა გადაგიფრინა თავზე ხედავ შენს ენერგეტიკულ სხეულს და ხედავ როგორ ივსება ის ცოცხლოვანი ნაპერწკლებით და როგორ მოდის ეს ნაპერწკლები არხებში რაც იწვევს ვიბრაციას შემდეგ მოდის განცალკევება და შენი ცნობიერება 100% გადადის ასტრალურ სხეულში ასტრალურ სხეულში როცა ხარ ხედვა გაქვს სფერისებული ანუ ხედავ 360 გრადუსით შენს გარშემო. შენ გადიხარ რეალურ სამყაროში და ხედავ ენერგიას ფერები არის ძალიან მკვეთრი და ზე რეალური. ჰაერშიც კი ხედავ ენერგიას და საგნებიდან გამოსულ ენერგიას. ასტრალში ხედავ ადამიანის ენერგიას. და საგნების ეს არის ენერგეტიკული სამყარო.

გაცნობიერებული სიზმარი. სიზმარი შეიძლება გააცნობიერო როცა რაიმე სცენა არის სიზმრესეული ან შეიძლება შენს სხეულში დაიძინო და გამოგორდე და ეს გავდეს ასტრალურ გასვლას სინამდვილეში გაცნობიერებულ სიზმარში ხარ. როცა ასტრალურ გასვლის იმიტაცია ხდება გაცნობიერებულ სიზმარში და სხეულიდან გამოგორდები თავიდან იდგები შენს ოთახში სიბნელეში შემდეგ უნდა დაელოდო სანამ შენი ხედვა ჩაირთვება ნელ ნელა ჩაირთვება და გამოიკვეთება ხედვა ან შეგიძლია მისცე განძრახვა რომ ჩაირთოს ხედვა ამანაც უნდა დაგაფიქროთ რადგანაც განძრახვით ზემოქმედება თუ მუშაობს ესეიგი სიზმარში ხარ იქ შეიძლენა თქვენს ოთახში დაგხვდეთ მშობლები ან სხვა სიუჟეტი განვითარდეს მაგრამ ეს არ არის ასტრალში გასვლა. გაცნობიერებულ სიზმარში თქვენ გაქვთ 180 გრადუსიანი ხედვა ისეთივე როგორც რეალში გაქვთ ხელ ფეხი და რთული ლევიტირება ან რამე ესეთი.

გაცნობიერების ხარისხი არის 70 % მიახლოებით და მიუხედავად იმისა რომ რეალურს გავს მაინც ხვდებით რომ სიზმარია ასტრალში როცა გაქვთ ხვდებიტ რომ ეს რეალობაა. იმიტომ რომ ცნობიერება 100 % გადადის.

სულ კასტანედას სიზმარხილვაში არის 7 კარები ალბათ 7 ჩაკრას შეესაბამება ან ენერგეტიკულ სხეულს.

მე ვფიქრობ რომ პირველი სამი კარი არის ასტრალური სხეულის განსავითარებელი სავარჯიშოები

1 კარებზე ვსწავლობთ სიზმრის გაცნობიერებას ხელებზე დახედვით.
პირველი კარების გასავლელეად ვსწავლობთ ნივთებზე დაკვირვებას და მერე ისევ ხელებზე შეხედვას.

მეორე კარებზე ვსწავლობთ სიზმრიდან სიზმარში გადასვლას ან დაძინებას და სხვა სიზმარში გაღვიძებას ამ დროს ხდება ზუსტად ენერგეტიკული სხეულის ანუ ასტრალურ სხეულის გამოყენება. ამას რომ მოხადენ უკვე არაორგანული არსებები ან სხვა არსებები შეეცდებიან ან შეხვალ კონტაქტში და არიან ასეთი არსებეები როგორც შპიონები რომლებიც ცდილობენ გადაგიყვანონ თავიანთ არაორგანულ სამყაროებში და მათ არ უნდა გაყვე არამედ შენ საქმეს მიხედო. მეორე კარების დროს შეიძლება დაიწყოს სუპერ რეალური სიზმარი და ასევე მზერით გადაადგილება ეს ნიშნავს რომ ასტრალური სხეული უკვე აქტიურია.

მესამე კარები: მასამე კარებზე შენი ასტრალური სხეული უნდა უყურებდეს ფიზიკურ სხეულს რომელსაც ძინას თუ ესე მოხდა მაშინ ესეიგი მზადაა ასტრალური სხეული ფიზიკურიდან გასასვლელად.
ასტრალური სხეულით როცა მოძრაობ პირდაპირ შეგიძლია აღიქვა ენერგია.

ეხლა ჩემი აზრით ასტრალური სხეულის განვითარება შეიძლება ბევრ ნაირად ასტრალური სხეულის ცნობიერად გამოყენება ხდება "მკვდარი ძილის" დროს ეს სხეული შეგიძლია განავითარო მედიტაციით, ლოცვით, სიზმრის იოგით, შტაინერისეული მეთოდით, ან სიზმარხილვით. არჩევანი არის თქვენზე.

ეხლა სად მოძრაობენ მიქაელ რადუგას მოსწავლეები ან ყველა სხვა ხალხი ვისაც არ ააქვს განვითარებული ასტრალური სხეული სად მიდიან და ჩვეულებრივ გაცნობიერებული სიზმარში ხვდებიან ოღონდ ტვინი დგამს ესეთ სცენას თითქოს სხეულიდან გადიხარ ამიტომაც მოქმედებს მაგათ "ასტრალში" გაძრახვა და ასე შემდეგ 5000 ჯერ რომ გახვიდე ესე და გააცნობიერო მაინც არ განვიტარდება შენი ასტრალური სხეული თუ არ შეასრულებ იმ სავარჯიშოებს რასაც დონ ხუანი ასწავლის. არ გაივლი მესამე კარებს.

ყველამ უნდა გააცნობიეროს რომ მეორე კარების გავლის მერე თქვენ გინვითარდებათ ასტრალური სხეული და იხსნებით სულიერ სამყაროს მიმართ და შეიძლება იქ სხვადსხვა სულიერ არსებები მოვიდნენ მიცვალებულები და ასე შემდეგ რადგან თქვენ უფრო აღიქვამთ სულიერ სამყაროს.

კასტანედას მესამე კარის მერე არ აღუწერია დეტალურად არაფერი.

Posted by: starscream Jun 8 2020, 02:19 PM

არის ესეთი ძველი ოკულტისტი მწერალი მუდლონი რომელმაც დაწერა და აღწერა ზუსტად რას შვება ასტრალური სხეული როცა ადამიანს ძინავს ან გაცნობიერებულ სიზმარშია ის გამოდის სხეულიდან და ზემოთ ჰაერში ლივლივებს და ძინავს ის ხედავს სიზმარს ამიტომ სიზმრის გაცნობიერებით ჩვენ შეგქვავს რაღაც პროცენტით სანახევროდ გაცნობიერება ასტრალურ სხეულში შესაძლებელია სულაც არ გაიარო დონ ხუანის სწავლება და გაცნობიერებული სიზმრის მერე შეეცადო წარმოიდგინო შენი ოთახი და გააღვიძო ასტრალურ სხეული მაშინ ცნობიერება პირდაპირ გადავა და შენით მოგიწევს ასტრალურ სხეულის გავარჯიშება ვერ გადაადგილდები და მალე დაგაბრუნებს სხეულში ხოლო დონ ხუანის მეთოდით როცა მესამე კარებს გაივლი და მოახდენ ასტრალურ პროექციას ასტრალური სხეული ისე იქნება განვითარებული როგორც კი წარმოიდგენ იმ ადგილას აღმოჩნდები.

კარგი ვთქვათ ვისწავლეთ ასტრალურ პროექცია შემდეგი პრობლემა დგება ჩვენს წინაშე ეს არის ის რომ მიცვალებულების რომლებიც არიან დედამიწაზე და სხვა არსებები რომლებიც არიან დედამიწაზე ვერავისთან ვერ გექნებათ კავშირი ეს პრობლემა არის ყველა ასტრალური გასვლების და დაჟე ოკულტისტების პრობლემა ბევრი ვერ ცდებოდა დედამიწის პლანს ვერც მონრო და ვერც მულდონი და ბევრი. პრობლემა კიდე არის იმაში რომ უნდა ავამაღლოთ ვიბრაციები უნდა გავხსნათ გულის ჩაკრა და უნდა ვიმედიტიროთ სიყვარულზე, უნდა ვაკეთოთ მეტტა ბჰავანა უნდა ვილოცოთ ვიმედიტიროთ ომ ზე და თუ ვიქნებით რამოდენიმე თვე ესეთ ჰარმონიულ მდგომარეობაში მაშინ ასტრალის სამოტხისეული პლანებიც გაიხსნება ჩვენთვის.

Posted by: ano Jun 9 2020, 06:44 PM

საინტერესო პოსტებია ინფორმაციული, კარგი მიმოხილვაა მადლობა გამოცდილების გაზიარებისთვის.
ორივე პოსტი საინტერესოა ვერაფერში შეგედავები.

Posted by: Merlin Jun 16 2020, 11:31 AM

"ეხლა ჩემი აზრით ასტრალური სხეულის განვითარება შეიძლება ბევრ ნაირად ასტრალური სხეულის ცნობიერად გამოყენება ხდება "მკვდარი ძილის" დროს ეს სხეული შეგიძლია განავითარო მედიტაციით, ლოცვით, სიზმრის იოგით, შტაინერისეული მეთოდით, ან სიზმარხილვით. არჩევანი არის თქვენზე."

ასე მარტივად არაა საქმე, ჩემი ღრმა რწმენით. ასეთი მიდგომა: შენ პრაქტიკები აპრაქტიკე და ასტრალური სხეული განვითარდება და მკვდარი ძილის ფაზაში შეძლებ ცნობიერების შეტანას, არაა სწორი. პირველ რიგში იმიტომ, რომ განსხვავებულ პრაქტიკებს ერთმანეთისგან სრულიად განსხვავებული შედეგები აქვთ. რომც შეძლოს ადამიანმა და ნამდვილ ასტრალურ სამყაროში შეიტანოს ცნობიერება (ანუ მკვდარი ძილის ფაზაში და არა სიზმრებში), მთელი სირთულე რეალურად იქიდან იწყება. ვისაც რეალურად სურს კარგად გააცნობიეროს რამდენად რთულ რამესთან გვაქვს საქმე "იდუმალთმეტყველების ნარკვევის" მეხუთე თავის წაკითხვა კარგი იქნებოდა. "ხელდასხმა" ჰქვია ამ თავს და სრულ სადღაც ოცი გვერდი იქნება.

"მაინც არ განვიტარდება შენი ასტრალური სხეული თუ არ შეასრულებ იმ სავარჯიშოებს რასაც დონ ხუანი ასწავლის."

თუ იმას აღიარებთ რომ დონ ხუანის სწავლება შავი მაგიაა, დონ ხუანის პრაქტიკებს როგორღა უწევთ რეკომენდაციას?


"ყველამ უნდა გააცნობიეროს რომ მეორე კარების გავლის მერე თქვენ გინვითარდებათ ასტრალური სხეული და იხსნებით სულიერ სამყაროს მიმართ და შეიძლება იქ სხვადსხვა სულიერ არსებები მოვიდნენ მიცვალებულები და ასე შემდეგ რადგან თქვენ უფრო აღიქვამთ სულიერ სამყაროს."

ერთი ყველაზე მნიშვნელოვანი ფაქტი, რაც აუცილებლად უნდა იცოდეს ყველამ ვისაც არ გაუმართლა ბედის უკუღმართობით და კასტანედასთან ჰქონია შეხება, ისაა, რომ დონ ხუანს და მის კოლეგებს ყველა კარები ჰქონდათ გავლილი. სიზმართხილვის შვიდივე კარები და ამის და მიუხედავად, მათ საერთოდ არაფერი იცოდნენ სულიერ სამყაროზე. მათ არ იცოდნენ ის, რომ ადამიანი დაბადებაში სულიერი სამყაროებიდან ეშვება, და უფრო მეტიც, მათ ისიც კი არ იცოდნენ, რომ გარდაცვალების მერე ადამიანი არ ქრება სამყაროში და სიცოცხლეს აგრძელებს. ისინი საერთოდ ვერ ხედავდნენ ადამიანში რაიმე თავისთავად მარადიულს. მხოლოდ ენერგეტიკულ სხეულებს ხედავდნენ და არა სამშვინველსა და სულს. სხეულები კი გარდაცვალების მერე იშლება და რადგან ისინი მეტს ვერ ხედავდნენ ეგონათ, რომ ადამიანი უბრალოდ ინქრევა სამყაროში და წვეტს არსებობას.

ანუ სხვა სიტყვებით, რომ გითხრათ მათ არ იცოდნენ ადამიანის მარადიული სამშვინველისა და სულის შესახებ, და ამდენად მათთვის არც მორალი არსებობდა. ისინი მხოლოდ იმიტომ ჩანან მორალურები (ერთი შეხედვით, თუმცა მრავალი ამორალობაც არის აღწერილი), რომ ასეთი ცხოვრება უფრო პრაქტიკული იყო. ანუ მათი მოჩვენებითი მორალი პრაქტიკულობიდან გამომდინარეობდა და არა თავისთავად ზნეობირივი ცხოვრების მნიშვნელობიდან.

ანუ კიდევ სხვა სიტყვებით: სულიერებას აქვს ორი უმთავრესი კომპონენტი, ეს ორი არის სულიერების საფუძველი, სადაც ეს ორია იქაა სულიერება და სადაც არ არის იქ არ არის სულიერება. ეს ორი კომპონენტი არის შემდეგი: მარადიული სულის აღიარება და აქედან გამომდინარე, ზნეობრიობის ობიექტურად არსებობის აღიარება. კასტანედას ტრადიციაში არც ერთი არ არის. ანუ დონ ხუანის სწავლება არ არის სულიერება საერთოდ.


ისე კი იმასაც დავსძენდი, რომ დონ ხუანი და მისი კოლეგები ვერც გარდაცვლილთა სულებს ვერ ხედავდნენ და ვერც ანგელოზებს და ვერც ვერანაირ სასიკეთო ძალებს. რომელსაც რაიმე იმედის მიცემა შეუძლიათ ადამიანისთვის. ამიტომაც კასტანედას წიგნები წარმოუდგენელი მწუხარებითა და ტრაგედითაა განმსჭვალული.

Posted by: starscream Jun 17 2020, 01:06 PM

შეიძლება ეგ წიგნშია მასე მოყვანილი რადგან კასტანედას მასე ჭირდებოდა არამგონია სხვა შამანურ წიგნებს თუ წაიკითხავთ მიხვდებით რომ სიზმარხილვას იმიტომ სწავლობდნენ სხვა არსებებთან დაემყარებინათ კონტაქტი ეს არსებები შეიძლება შენი გარდაცვლილი ნათესავები ყოფილიყო ღმერთები,დემონები იგივე არაორგანული არსებები და ნათელი იერარქიასც. ღმერთთან კავშირისთვის იყენებდნენ ზუსტად სიზმარხილვას. მერე კიდე მე თღუ შევძელი სიზმარხილვით ჩემი რამოდენიმე წინა ცხოვრების გახსენება და ინკარნაციიდან ინკარნაციამდე რა ადგილას ვყავი იმის გახსენება ისინი ვერ შეძლებდნენ?

არც ქრისტიანი წმინდანები რომლებმაც მართლა მიაღწიეს ლაპარაკბენ რეინკარნაციაზე,კარმაზე ასე შემდეგ რა მერე?

მერე კიდე რომ დავფიქრდე მე ცხოვრებაში დადებითი არსებები არ მყავს ნანახი დემონები იგივე არაორგანული არსებები რამდენიც გინდა ვიცი როგორ შეუძლიათ მანიპულირება მატერიით განზომილებებით და რა გამორიცხულია რომ რელიგიები მაგათი შექმნილია? გამორიცხულია რომ ადამიანი რომ კვდება და სინათლეში შედის მაგათი ხაფანგი არ არის? გამორიცხული არ არის იგივე რეპტილოიდები აბოლებდნენ შტაინერს?

ასტრალური სხეული იქმენა ლოცვითაც,მედიტაციითაც, შტაინერისეულად,სიზმრის იოგიდანაც, ციგუნიდანაც, შამანური სიზმარხილვიდანაც. კასტანედასეულად ასტრალური სხეულის განვითარდება ხდება მესამე კარებს რომ გაივლი და ეს გასვლა ხდება მკვდარი ძილის დროს. როცა ადამიანს ძინავს და სიზმარშია მისი ასტრალური სხეული გამოდის სხეულიდან და 2-3 მეტრის გარშემო არის და ხედავს სიზმარს შენ როცა აცნობიერებ სიზმარს ცნობიერება შეგაქ შენს ასტრალურ სხეულში ეს არის პირველი კარი მაგრამ ისევ შენი ასტრალური სხეული არის შენს საწოლთან და სიზმრის სამყაროშია. მერე მხედველობის ვარჯიშით ავითარებ, მეორე კარზე იწყებ უკვე გადაადგილების სწავლას ან ტელეპორტაციით ან მხერით ან სიზმრის სცენის შეცვლით. მესამე კარი არის ზუსტად როცა ცდილობ ასტრალური გასვლა მაოხდინო და შენს ფიზიკურ სამყაროში ჩნდები და უყურებ სხეულს ანუ ხდება ასტრალური პროექცია. როცა ადამიანი ცნობიერად პირდაპირ აკეთებს ასტრალურ პროექციას ის გადის იგივე ყველაფერს რასაც ასტრალური სხეული გადის ბუნებრივად როცა ვერ აცნობიერებს. ანუ გამოდის სხეულიდან მიდის თავის საქმეზე ანუ ცნობიერად თუ გამოგყავს ასტრალური სხეული ფიზიკურიდან აუცილებლად შენი ოთახიდან ფიზიკური პლანიდან იწყებ ასტრალურ პროექციას. პრობლემა ისაა როცა ადამიანს არ ააქვს განვითარებული ასტრალური სხეული და ასეთ განუვიტარებელ ასტრალურ სხეულში გადააქვს ცნობიერება ის მალე ბრუნდება სხეულში და თან ვერ ახერხებს ამ სხეულის მართვას აზრით ვერ გადაადგილდება და ვერ ტელეპორტირდება ძალიან სუსტია. კასტანედასეული პრაქტიკა კიდე მესამე კარამდე ანვითარებს ასტრალურ სხეულს და მესამე კარზე როცა გადიხარ უკვე შეგიძლია იმოგზაურო ასტრალური სამყარო არის ენერგეტიკული ენერგიაში ის კი არ იგულისხმება რაღაც არამედ ენერგიაში იგულისხმება აურა ადამიანის და საგნების. სიზმარში როცა ხარ არაფრის აურას ხედავ იმიტომ რომ შენი სიზმარია აზრფორმა. ასტრალურად როცა გადიხარ კიდე ჰაერშიც კი აურაა და ნაპერწკლები მოძრაობს ყველა საგანს თავისი ნათება და აურააა აქვს და მხედველობა გაქვს სფერისებული 360 გრადუსი. არანაირი სიზმრის სხეული არ არსებობს და არანაირი ეთერული სხეული არ არსებობს ეთერი ს პროექცირება არსად არ ხდება ეთერი არის ფიზიკურ სხეულში ყოველთვის. კასტანედაში დუბლს რასაც ეძახიან არის ასტრალური სხეული და ნამდვილი გასვლა ამ სხეულში ისეთ სამყაროში რომელიც არის რეალური. ყველა წმიდანს ააქვს ეგ დუბლს რასაც ეძახიან ინდუისტსაც და ქრისტიანსაც,ბუდისტსაც. ნებისმიერ ქრისტიან წმინდანს რამდენიც გინდა შეეძლო ბი ლოკაცია ორ ადგილას ერთად ყოფნა მაგ ასტრალური დუბლის გამყარებით. გაცნობიერებული სიზმრიდან სხეულიდან გასვლის ერთ ერთი ხერხია სიზმრის დანგრევა ანგრევ სიზმარს და ასტრალური სხეული ფხიზლდება და აღმოაჩენ რომ ოთახში დგახარ შენს სხეულთან უბრალოდ ესეთი უვარჯიშებელი ასტრალური სხეულის მართვა არის რთული.
შტაინერი არის პრაქტიკულიდან მაგარი რთული გასაგები აი იგივე რამეს წერს და მაგარი რთული ენით მე მაგალითად ვერ გავიგე როგორ უნდა დაინახო აურა ესეიგი შიგნიდან უნდა ხედავდე აურასო მაგ მცენარისო ან ადამიანისო. არდა ყველა ამბობს აურას უნდა ხედვადე როგორც ზემოდან დადებული ადამიანზე. და მცენარის გარშემო როცა უყურებ. ანუ ზემოდან უნდა ედებოდეს მატერიალურს შტაინერი ამბობს იმენა ფერებს კი არ უნდა ხედავდე შენ შინიგანად უნდა ხედავდე ფერების ასოციაცია რაღაც შეგრძნებები უნდა გქონდეს მოკლედ.

Posted by: starscream Jun 17 2020, 01:28 PM

შტაინერს არანაირი შეხება არ ააქვს ქრისტიანობასთან საერთოდ მე თუ მკითხავ და ზოგი შტაინერისტი მანუგეშებლად თვლის თუ განვიხილავად მის წიგნს როგორ განვავითაროთ მაღალი სამყაროს შეცნობა იგივე ჩაკრები ასტრალური რაც ერთადერთი მისი საპრაქტიკო წიგნია 90 % დანარჩენი თეორიაა. კაი განავითარე მისი მიხედვით ასტრალური სხეული და შენ რა გგონია სად აღმოჩნდები სხვა მაღალ სამყაროში? ისევ იგივენაირად შენს ოთახში აღმოჩნდები რომ განგვითარებოდა ეგ ასტრალური სხეული კასტანედასეული პრაქტიკით,მედიტაციით, ან იოგური მეთოდით იგივეა . გარდა ლოცვის ლოცვა არის ერთადერთი მე ვფიქრობ რომელიც თან ანვითარებს ასტრალურ სხეულს და თან მაღალ სულიერ სამყაროში მოგახვედრებს. ისევ ისე აღმოჩნდები ან რა გგონია შატინერი რომ ლაპარაკობს ჩაკრებს რომ განავითარებ უწყვეტი ცნობიერება გექნებაო ეს რას ნიშნავს ეს ნიშნავს იმას რომ როგორც კი დაიძინება ჩაირთვება შენი ასტრალური სხეული ცნობიერება გადაერთხვება ასტრალურ სხეულზე შენ შეგეძლება მისი მართვა და გამოხვალ ფიზიკური სხეულიდან შენს ოტახში და სანამ ფიზიკურ სხეულს ძინავს რამოდენიმე საათი შეგეძლება მისი მართვა ცნობიერად და ყველაფერი გემახსოვრება სადაც წახვალ როგროც ცხადში სანამ გაღვიძების დრო არ მოვა და უკან არ შებრუნდები სხეულში . ამას გინვითარებს კასტანედაც და შტაინერიც მედიტაციაც აი შემდეგი პრობლემა რაც დგება არის ის რომ მაღალი პლანი არ გაგეხსნება სანამ არ აიმაღლებ ვიბრაციას და ასტრალურ სხეულში ფერები არ შეიცვლება მაგისთვის ააქვს შტაინერს მადლიერების სავარჯიშო, რელიგიაში ლოცვა, სიყავრულის პრაქტიკა იგივე შედეგს იძლევა ან მეტტა ბჰავანა ბუდისტური სიყვარულის და სიკეთის მედიტაცია. ამას ივარჯიშებ რამოდენიმე თვე და გაგეხსნება გულის ცენტრი და სამოთხისეული პლანები და მაღალი სულიერი სამყარო. მორჩა გათავდა. სანამ ამათ არ ივარჯიშებ ასტრალური სხეული კი იქნება მზად რომ იარო აქეთ იქით მაგრამ იქნები სულ ან ფიზიკურ პლანზე შენს ოტახში ქალაქში წახვალ პირამიდებს ნახავ დაბალ ასტრალს. მაგრამ მაღალ სულიერ სამყაროში ვერ შეხვალ სანამ გულს არ გახსნი არ გაგეხსნება შესასვლელი. ესე მარტივია ყველაფერი მაგრამ კასტანედას იქ რო არ გაერთულებინა ყველაფერი და იგივე ასტრალურ გასვლაზე,რეინკარნაციაზე და კარმაზე რომ ეწერა მერე მაგის წიგნებს ვინ იყიდიდა და არ გახდებობდა ბესტსლელერი იმიტომ რომ 1900 წლიდან შემოვიდა აღმოსავლური პრაქტიკები ამერიკაში და ამოსული ქონდა უკვე ყელში ხალხს.

ბუდისტურ სიზმრის იოგაში ინდურ სიზმრის იოგაში არსად არ წერია არაორგანულ არსებებზე და მათ მიერ ხალხის მოტაცებაზე და არცერთი ადამიანი დასავლელი ოკულტისტი არ მოუტაციათ არაორგანულ არსებებს და არ მოუკლიათ.

Posted by: Merlin Jun 17 2020, 01:36 PM

"შეიძლება ეგ წიგნშია მასე მოყვანილი რადგან კასტანედას მასე ჭირდებოდა არამგონია სხვა შამანურ წიგნებს თუ წაიკითხავთ"

კასტანედას წიგნებში დონ ხუანი ცხადად ამბობს ისეთ რამეებს რაც ნათლად მოწმობს, რომ მათ არაფერი იცოდნენ არც დაბადებამდელ და არც გარდაცვალების შემდეგ ცხოვრებაზე. არაერთ ტომშია ნალაპარაკები ამის შესახებ.

სხვა შამანური წიგნები აქ ნაკლებად საინტერესოა, რადგან ჩვენ დონ ხუანის ტრადიციაზე გვაქვს ლაპარაკი. სხვა შამანები რას აკეთებდნენ იმაზე ცალკე ვილაპარაკოთ და თუ რამე თანკვეთა იქნება მერე შევადაროთ. მაგრამ ახლა კასტანედაზეა ლაპარაკი. ამერიკის კონტინენტზე უამრავი სრულიად განსხვავებული მაგიური ტრადიცია იყო და ჩვენ ყველას შამანებს ვეძახით, და ეს არ ნიშნავს რომ ერთსა და იმავეს აკეთებდნენ.

"მე თღუ შევძელი სიზმარხილვით ჩემი რამოდენიმე წინა ცხოვრების გახსენება და ინკარნაციიდან ინკარნაციამდე რა ადგილას ვყავი იმის გახსენება ისინი ვერ შეძლებდნენ?"

პირველ რიგში, რამდენად ობიექტურად გაიხსენეთ ეს ჯერ კიდევ საკითხავია, იმიტომ რომ აქ ილუზიებში არევის ძალიან დიდი შანსია თუ ადამიანი მაღალ სულიერ სიმაღლეზე არ იმყოფება. ჩვენი დონიდან მეეჭვება ზუსტად შეიძლებოდეს იმის თქმა, რომ ნამდვილად წინა ცხოვრებები იყო რაც გავიხსენეთ. და თან მათ ცნობიერებაში საერთოდ არ იყო წინა ცხოვრების ცნება, ამიტომაც რომც ამოტივტივებულიყო რამე მათ ცნობიერებაში სხვა ინტერპრეტაციას მისცემდნენ.

"რა გამორიცხულია რომ რელიგიები მაგათი შექმნილია? გამორიცხულია რომ ადამიანი რომ კვდება და სინათლეში შედის მაგათი ხაფანგი არ არის? გამორიცხული არ არის იგივე რეპტილოიდები აბოლებდნენ შტაინერს?"

კი სრულიად გამორიცხულია. ანუ დონ ხუანმა იცოდა ჭეშმარიტება და მსოფლიოს დიდმა მასწავლებლებმა არა? რასაც ხედავდნენ იმისი ახსნაც კი არ შეეძლოთ მაგ ხალხს, ხოლო დიდი ოკულტისტები იმასაც ხედავენ რასაც დონ ხუანი ხედავდა და იმის იქით კიდევ მთელ ჰორიზონტებს, რაზეც კასტანედას ტრადიციაში წარმოდგენაც კი არ ჰქონდათ. არასერიოზულია იმის ფიქრი, რომ მხოლოდ შამანებმა იცოდნენ ჭეშმარიტება და დანარჩენი კაცობრიობა ტყემალზე ზის, მით უმეტეს, რომ ეგ შამანები და ზოგადად წითელი რასა თითქმის აღარ არსებობს. უფრო მეტი ჭეშმარიტება რომ სცოდნოდათ უფრო სიცოცხლისუნარიანებიც იქნებოდნენ. რეალობა კი ისაა, რომ კასტანედას წიგნებში რაც წერია ერთი ანომალიური მაგიის ტრადიციაა უკიდურესად ვიწრო თვალსაწიერით და მე არავინ არ ვიცი მაგ ტრადიციას რომ მიყვებოდეს და თავში რომ კარგად ჰქონდეს საქმე.

დანარჩენს რაც შეეხება, რასაც ამბობთ ეგ კონკრეტული ცნობები არ არის, მხოლოდ დასკვნებია, რომლებშიც ნამდვილად ვერ დაგეთანხმებით. ერთმანეთს ავტომატურად უკავაშირებთ სხვა და სხვა ტრადიციებს და რატომღაც თავისთავად მოცემულობად იღებთ, რომ აუცილებლად ერთსა და იმავე რამეზე არის ლაპარაკი სხვა და სხვა სულიერ ტრადიციაში.

აი მაგალითად:

"კასტანედასეულად ასტრალური სხეულის განვითარდება ხდება მესამე კარებს რომ გაივლი და ეს გასვლა ხდება მკვდარი ძილის დროს."

კასტანედას წიგნებში რამდენადაც მე მახსოვს არსად არ არის ლაპარაკი ძილის ორ ფაზაზე. იქ მხოლოდ სიზმრების რეალობაზეა ლაპარაკი და არა მკვდარი ძილის მდგომარეობის გაცნობიერებაზე. მაშინ როდესაც თეოსოფიაში და ანთროპოსოფიაში პირიქით სიზმრებში კი არა მკვარ ძილში ცნობიერების შეტანაზეა ლაპარაკი. მაშინ როგორღა უნდა ვთქვათ, რომ ერთი და იგივე რამეზეა ლაპარაკი? ერთი შედის იმ რეალობაში რომელიც ძველი ცნობიერებიდან შემორჩა ადამიანს სიზმრების სახით, და მეორე კიდევ სულიერ სამყაროში. ამ ორს შორის იმაზე მეტი სხვაობაა ვიდრე ფიზიკურ და სიზმრის სამყაროებს შორის.

Posted by: Merlin Jun 17 2020, 01:41 PM

"არცერთი ადამიანი დასავლელი ოკულტისტი არ მოუტაციათ არაორგანულ არსებებს და არ მოუკლიათ."

ან მოუტაციათ და ჩვენ არ ვიცით. ან კიდევ უფრო უკეთესი, საკმარისად ჭკვიანები იყვნენ იმისათვის, რომ დაბალ რეალობებში არ აბნეოდათ გზა, და ნაცვლად ამისა მალევე გადასულიყვნენ სულიერ სამყაროებში.

Posted by: Merlin Jun 17 2020, 01:50 PM

"შტაინერს არანაირი შეხება არ ააქვს ქრისტიანობასთან საერთოდ მე თუ მკითხავ"

გაუგებარია რის საფუძველზე ასეთი დასკვნები.

ცუდად ნუ გამიგებთ მაგრამ, რასაც მე ვხედავ, თქვენი პრობლემა იმაშია, რომ ყოველ 1 წილ წაკითხულს 9 წლის საკუთარ აზრებსა და დასკვნებს უმატებთ. ჩვენ დონეზე კიდევ პირადი აზრებისა და წარმოდგენების შერევა ოკულტური ცნობებისთვის მინიმუმამდე უნდა იქნას დაყვანილი. ჩვენი წარმოდგენები, ფანტაზიები და მოლოდინები არ უნდა ვუმატოთ იმას რასაც ვკითხულობთ. რაც წერია მხოლოდ ის უნდა ავიღოთ და იქიდან გამომდინარე ვიმსჯელოთ.

რახან რაღაცეები გავს ერთმანეთს არ ნიშნავს, რომ იგივეა...

Posted by: Merlin Jun 17 2020, 01:54 PM

ანდა როგორ შეიძლება იყოს იგივე, დონ ხუანის ალქაჯები საკუთარ შვილებს დასდევდნენ მოსაკლავად და ენერგიის წასართმევად და ქრისტიანები კიდევ საზარელი წამებით კვდებოდნენ ქრისტესა და სხვა ადამიანებისთვის. სხვა რაღაზე შეიძლება იყოს ლაპარაკი?

Posted by: starscream Jun 17 2020, 03:59 PM

მოკლედ მე მოვიძიე იოგური ჩაკრების სიტემა მთქლიანი კასტანედას დონ ხუანი უყვება თავისი ტრადიციის ჩაკრულ სისტემას პირველი ორი კარი არის ფეხების ჩაკრები.

პირველი კარი არის ფეხის გულზე, მეორე კარის არის მუხლებზე და მესამე კარი არი მულადხარა ჩაკრა.

ინდური სისტემით ფეხების ჩაკრები მულადხარამდე არის დემონური სამყაროების

აგერ ლინკი https://nandzed.livejournal.com/5323885.html?fbclid=IwAR1EEeDOIr8VUeh1xJjC38klTeXgzeH7o_cF-YLMuXBgtqmz6u_6FQa6f-0

კასტანედასეული პირველი სიზმრის კარების ჩაკრა არის ინდური სისტემით პატალა ლოკა ფეხის გულზე აი რას წერენ პურანებიდან ამ ჩაკრაზე და ამ ასტრალურ სამყაროში ვინეები ცხოვრობენ.

Патала – дно, преисподняя. Согласно Пуранам, Патала или Нага-лока – самый нижний уровень подземных миров, местообитание нагов под предводительством змея Васуки, правящего в своей столице, золотом городе Бхагавати. В этом мире живет много змей-демонов.

К повелителям Нага-локи относятся Шанкха, Кулика, Махашанкха, Швета, Дхананджая, Дхритараштра, Шанкхачуда, Камбала, Ашваттара и Девадатта. Среди них главный – Васуки. Все эти змеи пышут злобой, и у каждой из них множество капюшонов – пять, семь, десять, а у некоторых сто или даже тысяча. Эти капюшоны украшены драгоценными камнями, сияние которых освещает все миры, называемые Вила-сварга. Это сфера подземного мира, которая поддерживает жизнь на земле.

Существа с этой локи появляются в нашем мире только в невидимой форме. Об их появлении можно узнать по громкому шороху. На микрокосмическом уровне седьмая чакра ниже муладхары, под названием патала-чакра, нижняя область злобы или падшая сфера. Она расположена в ступнях и отвечает за месть, убийство ради убийства. Здесь правит темное неведение, это сфера злобного разрушения. Находясь в извращенных вибрациях данной области сознания, развращенный грешник пытает других без единой мысли о сострадании. Он проявляет злобу, не испытывая боли в своем сознании. Различными способами приносит вред другим людям ради одного лишь наслаждения и получает удовольствие от эмоционального, ментального и физического страдания людей и всех существ, с которыми встречается на своем пути. Ненависть и злоба являются правящей силой в патала-чакре. Живущие в темных областях разума находятся далеко от здравого смысла и еще дальше от сострадания и понимания других людей. Доводы редко влияют на тех, кто находится в этом состоянии разума.

მეორე კარები არის მუხლის უკან ამას ინდურ ჩაკრებში შეესაბამება ჩაკრა სუტალა

აი ინდური აღწერა და ვინეები არიან ასტრალში ამ ჩაკრაში

Сутала («великая бездна»)

Расположена в области коленей. Местообитание чувства мстительной ревности и зависти. Соотносится с третьим низшим астральным миром, называемым Сутала или Самхата («отброшенный»). Зависть возникает из-за чувства неадекватности, более низкого положения и беспомощности. Когда она смешивается с гневом, это вызывает в нервной системой астрального тела ужасную реакцию. Люди, находящиея в сознании этой чакры , часто отрицают существование Бога и постоянно сражаются друг с другом.

Сутала, прекрасная бездна. На Сутале по сей день живет великий сын махараджи Вирочаны Бали махараджа, прославившийся как необыкновенно благочестивый царь. Заботясь о благополучии Индры, царя рая, Господь Вишну явил себя в образе карлика брахмачари, сына Адити, и хитростью отобрал у Бали махараджа все три мира, попросив у него всего три шага земли. Бали махараджа отдал ему все, что имел, и Господь был настолько им доволен, что вернул ему царство и сделал его богаче самого царя Индры.

Бали махараджа по сей день преданно служит Вишну, поклоняясь ему на планете Сутала. На микрокосмическом уровне эта планета соответствует сутала-чакре. Она находится в области коленей и отвечает за зависть. Зависть возникает из-за чувства неадекватности, более низкого положения и беспомощности. Когда она смешивается с гневом, это вызывает в нервной системе астрального тела ужасную реакцию. Люди, находящиеся в сознании этой чакры, часто отрицают существование Бога и постоянно сражаются друг с другом.

Когда у вас возникает чувство зависти и к ним еще примешивается гнев, вы должны помнить о Бали махарадже, в следующей жизни можно стать его подданным. Если вам этот мир не нравится, лучше не испытывать ни зависти, ни гнева.

ამაზე გამახსენდა დონ ხუანი ამბობდა ადამიანს ვინც 1-2 სიზმრის კარები აქვს გახსნილი აუტანელი და ნეგატიური ენერგია აქვს და სხვებს აღიზიანებსო.

Posted by: Merlin Jun 18 2020, 11:22 AM

ეს ყველაფერი რაზე მეტყველებს?

Posted by: starscream Jun 18 2020, 01:45 PM

Merlin

არაფერზე თუ ადამიანი არის დადებითი ღმერთის წამს მე კარგად მახსოვს დონ ხუანის მიდგომა და მათი მაგების მატერიალური მიდგომა ქონდათ ამიტომ იყვნენ სადაც იყვნენ თუ ესე ვთქვათ არ ლოცულობ და შენ ასტრალურ სხეულის აურას არ აყალიბებ დადებითად იგივე "მადლიერების" სავარჯიშო. სხეულიდან როცა გადიხარ იმ სამყაროში აღმოჩნდები სადაც შენი ცნობიერებაა კასტანედაც მახსოვს როგორი პიროვნება იყო თავის ტავზე ცენტრირებული მშიშარა თვით ინდულგენციაში თავის თავის შებრალებაში ჩაძირული ადამიანი. დონ ხუანის ხაზის მაგებს მარტო ძალები აინტერესებდათ და შესაბამის არსებებთან ქონდათ კონტაქტი მაგრამ ეგ არ ნიშნავს რომ თვითონ სიზმარხილვის ტექნიკა ცუდია ან არასწორი. შენ ასტრალური სხეული უნდა ჩამოაყალიბო და მაგას როგორ იზამ მნიშვნელობა არ ააქვს სიზმარხილვით, სიზმრის იოგით თუ ლოცვით და მედიტაციით მთავარია ამის მერე ისეთი გრძნობებით განმსჭვალო საკუთარი თავი რომ მაღალი სამყარო გაგეხსნეს ლოცვა იგივე შტაინერესეული სავარჯიშოა მაგალითად ლოცვაში ეხები სულიერად იდეას და შენს სულიერ სხეულში ითესება შესაბამის გრძნობა მერე რაც ავიტარებს ასტრალურ ორგანოებს მედიტაციაც თუმდაც სიჩუმეზე იგივეა. უბრალოდ მედიტაციის დროს ასტრალურ სხეულს ანვითარებს მაგრამ მერე ცალკე მოგიწევს მაღალ სამყაროებში შესვლაზე მუშაობა.

საქმე ისაა რომ დონ ხუანს და კასტანედას არასოდეს არ გაეხსნებოდა მაღალი სულიერი სამყაროები ან ენერგეტიკულ სამყაროებში იმოძრაობდნენ ან დედამიწისეულ სამყაროში ეს მარტო დონ ხუანი არ აწყდებოდა ამ პრობლემას არამედ დასავლელი ოკულტისტები უმეტესობა ვერ მოძრაობდნენ მარტო დაბალ ასტრალში,დედამიწისეულ რეალობაში და ცოტა ზემოთ, მაგრამ ზემოთა სამყაროები არ ეხსნებოდათ. ავიღოთ იგივე სხეულის გარეთ რობერტ მონრო,ს მულდონი. პრობლემა იმაშია რომ ესენი იყვნენ მეცნიერები ეზოტერიკოსები, რადგან ასტრალში ღმერთი ვერ ნახას ან გასხივოსნებული არსებები ფიქრობდნენ რომ არც არსებობს ესეთი რამე. მე ერთხელ გავედი სხეულიდან და ჩემს უბანში გარდაცვლილი ხალხი მეზობლები ვნახე ისინიც მასე ფიქრობენ ათეისტები, მატერიალისტები ისევ ისე ცხოვრობენ თავიანთ სახლებში სადაც გარდაიცვალენ ერთ ერთ მინუს დემონურ სამყაროში სადაც ხროვებად დადიან რადგან მტაცებლურად იქცევიან და აგრესიულად ერთმანეთის მიმართ. ასტრალშიც და გაცნობიერებულ სიზმარში დამოკიდებულია შენზე შენ თუ არაფრის გეშინია შენ თუ ხარ დადებიტ მდგომარეოში მდუბმარებაში აგროვებ ენერგიას ვერანაირი არაოგრანული არსება ვერ ჩაერევა შენს ცხოვრებაში მცდელობები ექნებათ.

შენ თუ მოკიდებ მენტალურ დისციპლინას ხელს სერიოზულად ივარჯიშებ იგივე მადლიერების განცდაში და თან მე 3 კარებამდე მიხვალ შენ გექნება ასტრალური სხეული რითაც გაგეხსნება მაღალი სულიერი პლანები და ვერც არაორგანიკული არსებები მოგეკარება სიზმარხილვის პრაქტიკის დროს. რადგანაც მადლიერების პრაქტიკით უჭმელად დატოვებ მტაცეებელს და იმაზე რომ შენზე იჩალიჩოს წავა და სხვას შეჭამს. თან უბრალოდ ასტრალში თუ შეიცვალე ფერები შენი სიზმრები გახდება სხვანაირი გაცნობიერებული მაღალ ვიბრაციებზე თუ იქნები შენ მათთვის გახდები უჩინარი. სიზმარხილვა არის უბრალოდ პრაქტიკა ასტრაური სხეულის განვითარებით რითი განავითარებ მაგას მნიშვნელობა არ ააქვს ბოლოს მაინც იგივე ასტრალური სხეული დაგრჩება ხელში.

შენ ძალიან არასწორი წარმოდგენა გაქვს რატომღაც გგონია სიზმარხილვის პრაქტიკა სადაც ხვდები არაორგანულ არსებებს სულ არ ვიცოდი სიზმარხილვის პრაქტიკა არაორგანული არსებები რომ ნადირობდნენ ჩემზე ყველაზე ნადირობენ ქრისტიან ბერებზე დაწყებული ბუდისტი ბერებით, ციგუნით დამტავრებული, იოგით.

შენ თუ გეუბნება შტაინერი რომ მე უსაფრთხოდ გაგიყვანო მაღალ სამყაროებში ისე რომ არაორგანულ არსებებთან შეხვედრას და ომს აგარიდებო მაშინ ნაგლად გატყუებს და თუ იმიტომ აირჩიე შტაინერის მოძღვრება რომ მაგას დაგპირდა ზუსტად არაორგანულების პირში მიდიხარ. ვისაც არაორგანული არსებები არ ებრძვიან ისინი დგანან არასწორ გზაზე ან პირდაპირ მათ ხახაში ხვდებიან. მე ბევრისგან განსხვავებით არავისტი არ ვარ არც ოლმეკისტი არც კასტანედისტი და არც შტაინერისტი. ვინც ჯერ ოლმეკისტია მერე შტაინერისტი და მერე მართლმადიდებლისტი ესენი არიან ზუსტად არაორგანულების ქვეშ. ყველა ვინც გარდაიცვლება არაორგანული არსებების სამფლობელო უნდა გაიაროს იგივე საზვერეები. ღვთისმშობელი ლოცულობდა გარდაცვალების წინ უფლის მიმართ ჩამოდი და დამიცავიო როცა ჩემი სული ჰაერში გავა დემონების ველი საზვერეები გავარღვიოო ქრისტე ჩამოვიდა და გაიყვანა.

Posted by: Merlin Jun 18 2020, 03:51 PM

"მე კარგად მახსოვს დონ ხუანის მიდგომა და მათი მაგების მატერიალური მიდგომა ქონდათ ამიტომ იყვნენ სადაც იყვნენ თუ ესე ვთქვათ არ ლოცულობ და შენ ასტრალურ სხეულის აურას არ აყალიბებ დადებითად იგივე "მადლიერების" სავარჯიშო. სხეულიდან როცა გადიხარ იმ სამყაროში აღმოჩნდები სადაც შენი ცნობიერებაა კასტანედაც მახსოვს როგორი პიროვნება იყო თავის ტავზე ცენტრირებული მშიშარა თვით ინდულგენციაში თავის თავის შებრალებაში ჩაძირული ადამიანი. დონ ხუანის ხაზის მაგებს მარტო ძალები აინტერესებდათ და შესაბამის არსებებთან ქონდათ კონტაქტი მაგრამ ეგ არ ნიშნავს რომ თვითონ სიზმარხილვის ტექნიკა ცუდია ან არასწორი."

ოლმეკი აკეთებს სიზმართხილვას, სადღაც მეოთხე კარებზეა, სიყვარულის პრაქტიკასაც აკეთებს, და იმისაც სჯერა, რომ ქრისტეს მსახურია და სრულიად დარწმუნებულია, რომ იესოს და სენ-ჟერმენს ხვდება და ლაო ძისა და მოსეს. დავუჯეროთ?

მე კი შემიძლია დაბეჯითებით გითხრათ და ათასი საბუთი მოგიყვანოთ იმის სამოწმებლად, რომ ის არც რაიმე მაღალ სულიერ სამყაროში შედის, არც ქრისტეს მსახური არაა, ვინც მას ხვდება, რეალურად არც იესო არ არის, არც სენ-ჟერმენი, არც ლაო ძი და არც მოსე. არამედ არიან თვითმარქვია სულიერი არსებები, ცალსახად და ერთმნიშნველოვნად. და უფრო მეტიც - ვისაც ეგ თავის პირად მასწავლებლებად მიიჩნევს ძალიან ძლიერი შავი ადეპტებიც შეიძლება იყვნენ (ანუ განსხეულებაში მყოფი ადამიანები).

""შენ თუ მოკიდებ მენტალურ დისციპლინას ხელს სერიოზულად ივარჯიშებ იგივე მადლიერების განცდაში და თან მე 3 კარებამდე მიხვალ შენ გექნება ასტრალური სხეული რითაც გაგეხსნება მაღალი სულიერი პლანები და ვერც არაორგანიკული არსებები მოგეკარება სიზმარხილვის პრაქტიკის დროს.""

და ვისგანაც მადლიერებას, ლოცვას და მსგავს რამეებს ვსწავლობთ ასტრალურ სამყაროში შესვლაც რომ მათგან ვისწავლოთ? თუ რაც სიკეთეა მათ იციან, ისიც უკეთ არ ეცოდინებათ საიდანაც ეს სიკეთე მოდის იმ რეალობაში როგორ შევაბიჯოთ?

ისე კი მარტივ რამეს გეტყვი: (მე საერთოდ მიყვარს იქიდან გამომდინარე ლაპარაკი რაც წერია და როგორც წერია), და წერია შემდეგი:

დონ ხუანი ეუბნება კასტანედას: სიზმართხილვას აქვს უამრავი ჩასავარდნი უფსკრული, ეს პრაქტიკა ძველი მაგების ავადმყოფური განწყობილებით არის გაჟღენთილი და ალტერნატივა რომ გვქონდეს, მას ხელს საერთოდ არ მოვკიდებდითო. (თუ გნებავთ შემიძლია ზუსტი ციტატის პოვნა დედანში)

თავად დონ ხუანი ამბობს არ არისო კარგი პრაქტიკაო! ცუდიაო!!! და თქვენ კიდევ იმეორებთ პრობლემა არ არის, თუ ილოცებს ადამიანი და სიზმართხილვას გაყვება არაფერი დაშავდება და ყველაფერი კარგად იქნებაო! ოლმეკი კიდევ გვარწმუნებდა - სიზმრები სულიერებისკენ მიმავალი ოქროს გზა არისო! და ეს როდის? მაშინ როცა თავად ამ პრაქტიკის მასწავლებელი ამბობს ავადმყოფური და უკიდურესად საშიში გზაა, და ალტერნატივა რომ გვქონდეს არ მივეკარებოდითო. და არაერთი ალტერნატივა, რომ არსებობს ეჭვი ხომ არ ეპარება ვინმეს?

აი ახლა სერიოზულად რომ ვთქვათ, პასუხისმგებელი ხართ იმ სიტყვებზე რასაც ამბობთ? ვინმემ რომ წაიკითხოს რასაც წერთ და რომ დაგიჯეროთ, და მართლა სიზმართხილვას და ლოცვას ერთად რომ მოკიდოს ხელი, პასუხისმგებელი ხართ, რომ მას არაორგანული არსებები ვერაფერს ვერ უზავენ? თქვენ რა იცით რომ ვერ უზავენ? და რომ უყონ? მისი სულის სამარადისო ტყვეობაზე თქვენ აიღებთ პასუხისმგებლობას?

არსად არ წერია ისეთი რამეები, რასაც თქვენ ამბობთ და რა დასკვნებსაც თქვენ წერთ, სხვა და სხვა ტრადიციებს თვითნებურად ურევთ ერთმანეთში და თქვენს დასკვნებს ეუბნებით ადამიანებს, რომ ეს ასე იქნება და ის კიდევ ისე. საიდან იცით რა როგორ იქნება?

იმისა არ იყოს, ერთი ჩემი ახლობელი მეუბნებოდა, სიზმრებში რომ შეხვალ ცნობიერად, რომ დარწმუნდე, რომ არასწორი პრაქტიკაა სიზმართხილვა მიქაელი ახსენე და ეგრევე გამოგაგდებსო. (კაცმა არ იცის საიდან მოიტანა ეს იდეა), ხოდა ავდექი და ორიოდე დღის მერე დავტესტე (მაშინ ჯერ კიდევ ვაკეთებდი ამ პრაქტიკას), ხოდა რა მოხდა იცით? არაფერიც არ მოხდა! ან კიდევ, ოლმეკს როცა ვუთხარი არაორგანულებს რა მოვუხერხო მეთქი - მითხრა: განზრახვა უნდა გამოთქვა, რომ არ გინდა მათთან ურთიერთობა და შეგეშვებიანო. მეც ავდექი და ვცადე, მარტომაც და მათი თანდასწერებითაც უამრავი ფორმით გამოვთქვი განზრახვა, რომ არ მინდოდა მათთან არანაირი კონტაქტი და რა მოხდა იცით? არაფერიც არ მოხდა! ისევ ისე აგრძელებდნენ ჩემს სიზმრებში შემოსვლას. და ეს იმის მერეც გაგრძელა კარგა ხანი რაც პრაქტიკას დავანებე თავი.

ახლა ამის ფონზე რამდენად გამართლებულად გეჩვენებათ, რომ სხვა ადამიანები საკუთარ პირად დასკვნებზე დაყრდნობით გაუშვათ ჯანდაბის გზაზე იმ იმედით, რომ თუ ილოცებენ და მადლიერების გრძნობა ექნებათ ვერა ძალა ვერ დაამარცხებს მათ? შტაინერს თუ უწერია მადლიერების გრძნობის მნიშვნელობაზე, არამგონია ისიც ეწეროს, ძველი მექსიკური მისტერიებიდან აიღეთ მრუდე პრაქტიკები, რომლითაც შეიძლება თქვენი სული დაღუპოთ და იმას გაყევით და თუ თქვენ მადლიერების გრძნობა გექნებათ ვერაფერი გავნებთო. სადმე წერია, რომ მადლიერების გრძნობა ანომალიური ოკულტური პრაქტიკების გაყოლის შემთხვევაშიც კი ყველაფრისგან დაგვიცავს? ეს იგივეა, რომ ადამიანმა გირჩიოს, ღამით თუ გრილა მაისურის ჩაცმა და ისე დაძინება ჯობიაო, და მეორემ ეს ისე გაიგოს, მაიკის ჩაცმა კარგი ყოფილაო და გვიცავსო და სხვებს ვუთხრათ მაიკა ჩაიცვით და რაც გინდა მერე ის აკეთეთ - ვერა ძალა ვერას დაგაკლებთო.


"სიზმარხილვა არის უბრალოდ პრაქტიკა ასტრაური სხეულის განვითარებით რითი განავითარებ მაგას მნიშვნელობა არ ააქვს ბოლოს მაინც იგივე ასტრალური სხეული დაგრჩება ხელში."

ამას თქვენ ვერ იტყვით გამართლებულად, ეს იმან უნდა თქვას ვინც ასტრალურ სხეულს ხედავს და ისიც იცის როგორ უნდა განვითარდეს ეს სხეული სწორად. თქვენ საიდან ამბობთ? ხედავთ ასტრალურ სხეულს? და იცით სწორი განვითარება როგორია ამ სხეულის და არასწორი როგორი?

როგორ უბრალო პრაქტიკა? განა ეს ის პრაქტიკა არ არის, რომელიც სამარადისო ტყვეობას უქადის ადამიანის? განა ეს ის პრაქტიკა არ არის, რომლის გზითაც ყველაზე ძლიერი მაგებიც კი ებმებოდნენ ხაფანგში? ეს ის პრაქტიკა არ არის, რომლითაც კასტანედა, რომელიც ამდენი უძლიერესი მაგით იყო გარემოცული, მარადიულ ტყვეობას ბეწვზე გადარჩა? და ჩვენ რისი იმედი გვაქვს? უძლიერესი მაგები თუ იჭედებდნენ, რომელთაც მრავალი მასწავლებელი და თანამდგომი ყავდათ, იმედი უნდა გვქონდეს რომ ჩვენ არაფერი მოგვივა? ესაა არაა უბრალო პრაქტიკა, ესაა ძველი მექსიკის ანომალიური მაგიური ტრადიციებიდან შემონახული უკიდურესად საშიში ტექნიკა, რომელსაც კარგი არაფრისკენ არ მიყავს არავინ!

Posted by: Merlin Jun 18 2020, 03:53 PM

"შენ ძალიან არასწორი წარმოდგენა გაქვს რატომღაც გგონია სიზმარხილვის პრაქტიკა სადაც ხვდები არაორგანულ არსებებს სულ არ ვიცოდი სიზმარხილვის პრაქტიკა არაორგანული არსებები რომ ნადირობდნენ ჩემზე ყველაზე ნადირობენ ქრისტიან ბერებზე დაწყებული ბუდისტი ბერებით, ციგუნით დამტავრებული, იოგით."

დადეთ ტექსტები სადაც დამოწმებულია, რომ ბუდსიტ ან ქრისტიან ბერებს იგივე არსებებთან ჰქონდათ საქმე, რა არსებებიც კასტანედასთან არის აღწერილი. (მსგავსი არსებები არა, ისეთი რამე გვინდა, რაც ცხადად მიგვანიშნებს, რომ იგივე არსებებზეა ლაპარაკი).

Posted by: Merlin Jun 18 2020, 03:56 PM

"შენ თუ გეუბნება შტაინერი რომ მე უსაფრთხოდ გაგიყვანო მაღალ სამყაროებში ისე რომ არაორგანულ არსებებთან შეხვედრას და ომს აგარიდებო მაშინ ნაგლად გატყუებს და თუ იმიტომ აირჩიე შტაინერის მოძღვრება რომ მაგას დაგპირდა ზუსტად არაორგანულების პირში მიდიხარ. ვისაც არაორგანული არსებები არ ებრძვიან ისინი დგანან არასწორ გზაზე ან პირდაპირ მათ ხახაში ხვდებიან."

რომ იცნობდეთ ამ ადამიანს და იმას რაც მან გააკეთა კაცობრიობისთვის მოგერიდებოდათ მასზე ასე ლაპარაკი...

მე ანთროპოსოფიას იმიტომ ვსწავლობ, რომ ჭეშმარიტებად მიმაჩნია, და არა რაიმე სხვა მიზეზის გამო.

როცა ალტერნატივა არ მქონდა და სხვა არაფერი არ ვიცოდი იმ რისკზეც მივდიოდი რაც სიზმართხილვას ახლავს. და ამ არსებებთან, რამდენადაც ჩემთვის არის ცნობილი, ასეთი სახით შეხება მხოლოდ ამ პრაქტიკის მიმდევრებს აქვთ (ყოველ შემთხვევაში მე არ მაქვს სხვა ცნობა ამ არსებებზე კასტანედას წიგნების გარდა, თუ გაქვს დაწერეთ).

Posted by: Merlin Jun 18 2020, 04:00 PM

"ყველა ვინც გარდაიცვლება არაორგანული არსებების სამფლობელო უნდა გაიაროს იგივე საზვერეები."

ისევ პირადი დასკვნები არსაიდან. სადმე წერია კასტანედასთან რომ გარდაცვალების მერე ადამიანები არაორგანული არსებების სამფლობელოებს გადიან?

ან რახან ქრისტიანობაში აღწერილი ნეგატიური არსებები ასევე უსხეულო არსებები არიან ამიტომ აუცილებლად იგივე კატეგორიის არსებებზე უნდა იყოს ლაპარაკი? რატომ?

Posted by: Merlin Jun 18 2020, 04:01 PM

სადაც სადმე კითხვა მაქვს დასმული, ყველაფერზე თუ გამცემთ პასუხს, ამ შემთხვევაში გავაგრძელოთ ლაპარაკი. სხვა შემთხვევაში აზრი არ აქვს.

Posted by: starscream Jun 18 2020, 06:55 PM

აბა ვინ არსებებია არიან? არაორგანული არსებები არიან ზუსტად ის არსებები ვინც ეცხადებიან მაგალიტად კონტაქტიორებს უცხოპლანეტელებად თქვენ ისე გამოგყავთ რომ იმმას წიგნი წაგაკითხე ეგო ყალბ მიქაელს ხვდებაო და ყალბ ქრისტესო. ოლმეკი ყალბ ქრისტეს და მოსეს ხვდება.
არაორგანულ არსებებს კიდიათ შენ სიზმარხილვას მიყევბი თუ არ მიყვები საერთოდ ხო გეუბნები საერთოდ არ ვიცოდი სიზმარხილვა რა იყო თქო როცა მაგათ ვხვედავდი და თან რეალში მაგათ აინტერესებს ის ხალხი ვინც სულიერ გზაზე მიდის და მაღლა იწყებს ვიბრაციას წმინდად ცხოვრობს მაშინ რჩებიან მშივრები.

გამრუდებულ პრაქტიკას რაც შეეხება ტექნიკა ტექნიკაა ვინ ასრულებს და რა მიზნებისთვის გააჩნია ლოცვაც და მედიტაცია იგივეა და ამიტაც ბევრი აღმოჩენილა საგიჟეში თავი მოუკლია და ასე შემდეგ. კიდე არის ერთი მაგალითად სტივენ ლაბერჟი და სულ არ იციან დასავლეთში არაორგანულ არსებებსი შესახებ. შესაძლებელია თუ არც გააკეთებ გარკვეულ მანიპულაციებს არ გახვალ მესამე კარზე და საერთოდ რატომ ხარ დარწმუნებული რომ ნამდვილ არაორგანულ არსებებთან გქონდა შეხვედრა. შენ დაწერე დეტალურად შენი შეხვედრები არაორგანულ არსებებთან რა ხდებოდა რას ითხოვდნენ შენგან რა ფორმიტ მოდიოდნენ რატო არ განებებდნენ თავს. ოლმეკი რას ამბობდა რომ ვერ იშორებდი თავიდან.

Posted by: starscream Jun 18 2020, 06:58 PM

იმ წიგნში ხომ წერია რომ არ უნდა გადახვიდე მათ სამყაროში და უნდა გქონდეს კონტაქტი და თუ შეგიტყუებენ თავიანთ სამყაროში მაშინ შეეცდებიან დაგიტანხმონ დარჩენაზე.

Posted by: tikoroma Jun 18 2020, 08:57 PM

მეტა ბჰავანა რა არის

Posted by: starscream Jun 18 2020, 10:06 PM

tikoroma

მეტტა ბჰავანა არის სიყვარულის და სიკეთის კულტივირების მედიტაცია აი როცა უსურვებ ადამიანებს და ყველა ცოცხალ არსებას სიკეთეს. "დაე ყველა ცოცხალი არსება იყოს ჯანრმთელი. დაე ეს ადამიანი იყოს ჯანრმთელი წარმოიდგენ ვისაც უსურვებ. დაე ეს ადამიანი განთავისუფლდეს სულიერი ტანჯვისგან" და ასე შემდეგ ეხლა ეს "მერლინს" რომ კითხო შტაინერისეულად ლუციფერიანული პრაქტიკაა =D და ოლმეკის სიყვარულის პრაქტიკაც ლუიციფერიანულია იმიტომ რომ ამ სიყვარულის პრაქტიკასა და მეტტა ბჰავანას შორის არ არის ძალიან დიდი განსხვავება.

Posted by: Merlin Jun 18 2020, 10:46 PM

"ეხლა ეს "მერლინს" რომ კითხო შტაინერისეულად ლუციფერიანული პრაქტიკაა =D"

მაგაზე მე არ მითქვამს ლუციფერულია მეთქი.

"ოლმეკის სიყვარულის პრაქტიკაც ლუიციფერიანულია იმიტომ რომ ამ სიყვარულის პრაქტიკასა და მეტტა ბჰავანას შორის არ არის ძალიან დიდი განსხვავება."

აი რა განსხვავებაცაა სწორედ მაგითაა ეს ბუდისტური მედიტაცია კარგი და ოლმეკის პრაქტიკა ლუციფერული. და ეს განსხვავება კარგად არის გამოხატული ოლმეკის ფრაზაში: "ადამიანებმა უნდა ისწავლონ, მიიღონ სასურველი სიყვარულით". ოლმეკის პრაქტიკის მთავარი მოტივი პირადი სარგებელია. ის ასწავლის "სიყვარულით" როგორ უნდა აისრულოს სურვილები ადამიანმა. აი ამაზეა ზუსტად ლაპარაკი, მაშინ როდესაც ბუდისტურ პრაქტიკაში მოტივი სხვების კეთილდღეობაა და არა პირადი სურვილების ასრულება.

შტაინერი წერს, რომ ლუციფერული არსებები მანამ მონაწილეობენ სიყვარულში სანამ ეს სიყვარული სრულიად არ იქნება დაცლილი ყველანაირი პირადი სარგებლისგან. ბლავატსკაია კი წერს, რომ შავ და თეთრ მაგიას შორის ერთადერთი განსხვავება ხშირად მოტივია, და რომ შავი მაგია არის სულიერი ძალების პირადი ან მატერიალური მიზნებისთვის გამოყენება. ამდენად ანთროპოსოფიული თუ თეოსოფიური თვალსაზრისით ეს ძვირფასი სიყვარულის პრაქტიკა, არასწორი პრაქტიკაა.

აი ხომ ხედავთ რამხელა მნიშვნელობის მატარებელი შეიძლება იყოს ეს ერთი შეხედვით "არ არის ძალიან დიდი განსხვავება."

Posted by: tikoroma Jun 18 2020, 11:37 PM

Merlin
ნირვანა და ღმერთთან შეერთება რომ გინდა, ეგეც პირადი სარგებელია.

Posted by: Merlin Jun 19 2020, 10:53 AM

გასაგებია. გარკვეულწილად გეთანხმებით, ამაზეც შეიძლება პასუხის პოვნა, მაგრამ ძალიან დიდი სხვაობაა სულიერად განვითარების სურვილს (რომელიც საბოლოვო ჯამში სხვების მსახურებაში უნდა გადავიდეს), და ისეთ პირადი მოხმარების ობიექტებს შორის, როგორიც არის ფული, ბედ-იღბალი, სამსახური, და ასე შემდეგ. ოლმეკისთვის ღმერთი შეიძლება სანტაკლაუსივით გამოიყენო და ამაზეა აქ ლაპარაკი.

თან კიდევ ერთია სულიერი ძალები და მეორეა სიყვარული, რომელიც არსობრივად სრულიად ალტრუისტულ გრძნობას მოიაზრებს თავის თავში. და ის რაც ალტრუისტული უნდა იყოს, იმას რომ ეგოისტურად იყენებ აქ რაიმე სიკეთეზე ძნელად შეიძლება ლაპარაკი. მით უმეტეს ოლმეკი რასაც ასწავლის თეორიაში არის ცრუსწავლებების კოლექცია, რომელიც ანტიქრისტიანობაა არსობრივად, და ამიტომ ნაკლებად წარმოსადგენია ცრუმასწავლებლები სწორ პრაქტიკებს იძლეოდნენ. ეს კიდევ იქიდანაც ჩანს, რომ ამ სიყვარულის პრაქტიკის სიკარგის ილუზიის გამო (არა მარტო ამიტომ), მისი მოსწავლეები უარს ამბობენ ყველაზე უფრო აშკარა ფაქტებს გაუსწორონ თვალი, რომელიც მეტყველების მათი არჩეული გზის მცდარობაზე და არაფრის გაგონება არ უნდათ. სადაც ასეთი ფანატიკური დამოკიდებულებაა ადამიანთა უმრავლესობის მხრიდან იქ რამდენად შეიძლება ჭეშმარიტ სწავლებაზე იყოს ლაპარაკი?

Posted by: Merlin Jun 19 2020, 11:10 AM

But the term “Pratyeka Buddha,” taken from Buddhism itself, actually means a Buddha of selfishness and refers to someone who seeks and attains enlightenment solely for their own liberation and personal benefit and without having compassion for suffering humanity. This is clearly explained in HPB’s works such as “The Voice of the Silence” where it is shown that a Pratyeka Buddha is the very opposite and antithesis of a Bodhisattva.

https://blavatskytheosophy.com/sanat-kumara-and-the-pratyeka-buddhas/

ანუ როგორც ხედავთ, ეგოისტური ბუდას ცნებაც არსებობს. ანუ ამ მხრივაც შეიძლება არასწორად წავიდეს ადამიანი.

Posted by: starscream Jun 19 2020, 03:51 PM

Merlin
Merlin

ოლმემი მაგას იმიტომ წერს რომ მიიზიდოს სიყვარულის საპრაქტიკოდ ვინმე თუ ეგრე არ დაწერე თანამედროვე მსოფლიოში ვინ დაიჯერებს და ვინ აპრაქტიკებს სიყვარულს. ?არავინ! მერე შეიძლება როცა დაინახავს ადამიანი გადავიდეს უკვე უპირობო სიყვარულზე და ფულის და გაჭირვების თემა გაქრება მისი ცნობიეებიდან მე მაგალითად არასოდეს არ მიპრაქტიკია ეს პრაქტიკა რაიმეს მისაღებად ან ბედის გამოსასწორებლად.

Posted by: Merlin Jun 19 2020, 04:27 PM

"ოლმემი მაგას იმიტომ წერს რომ მიიზიდოს სიყვარულის საპრაქტიკოდ ვინმე თუ ეგრე არ დაწერე თანამედროვე მსოფლიოში ვინ დაიჯერებს და ვინ აპრაქტიკებს სიყვარულს. ?არავინ!"

ხოდა მსგავსი სარგებლის გარეშე, რომ "არავინ" არ დაიწყებს სულიერი პრაქტიკების კეთებას, ამიტომაც არის, რომ ნეგატიური არსებები თავიათ ნეგატიურ მაგიას თეთრად ღებავენ და გააქვთ ხალხში. რასაც თქვენ ამბობთ, მე ასე მესმის: აბა ალტრუიზმი არავის არ აინტერესებს და ისევ ალტრუიზმს დამსგავსებულ ეგოიზმს მივყვეთ მაშინ.

თავიდან ეგოიზმსა და შემდეგ ალტრუიზმს რაც შეეხება, მე კარგად ვიცი რა დონეზეც არიან ეგენი ალტრუიზმში გადასულები. თუ ადამიანს ჭეშმარიტება არ უყვარს ვერავითარ ალტრუიზმზე ვერ იქნება ლაპარაკი. ჭეშმარიტებას პირადი სურვილები უნრჩევნია ადამიანს და სიყვარულში იქნება ალტრუისტი?

Posted by: Merlin Jun 19 2020, 04:29 PM

რახან ჭეშმარიტება თავისთავად უმრავლესობას აინტერესებს და უმრავლესობას საკუთარი სურვილების დაკმაყოფილება უნდა, ამიტომ ისეთი ფუნდამენტური რაობა რაც სიყვარულია უნდა ჩამოვახარისხოთ და კომერციულად ორიენტირებულ საზოგადოებას მოვარგოთ?

Posted by: Merlin Jun 19 2020, 04:33 PM

ცრუ სწავლებები იძლევიან არასწორ პრაქტიკებს. ვისაც სწორი პრაქტიკა აინტერესებს რა არის, ჯერ ის უნდა გაიგოს ჭეშმარიტებას ვინ ასწავლის და ვინ არა.

Posted by: tikoroma Jul 8 2020, 08:11 PM

ეს თემა ოლმეკზე არაა. კასტანედაზე ვისაუბროთ მხოლოდ

Posted by: Qadosh Mar 20 2021, 06:50 PM

Posted by: brevalo Jun 10 2021, 01:02 PM

ერთი რამ მაინტერესებს:

რა როლს თამაშობს სულიერ განვითარებაში არაორგანულ არსებებთან შეხვედრა ან თუნდაც მაღალვიბრაციულ სულიერ სივრცეში მოხვედრა?

შეიძლება მიმზიდველად ჟღერს ეს ყოველივე, მაგრამ იქნებ ამიხსნათ რა სარგებლობა მოაქვს ასტრალურ პროექციას ან სიზმართხილვას....

მადლობა.

Posted by: tikoroma Jun 15 2021, 11:34 PM

იძენ განსხვავებულ გამოცდილებას, რაც არ ხდება ფიზიკურ პლანზე
ვითარდები
ერთობი

Posted by: brevalo Jun 30 2021, 03:58 PM

ჩემი აზრი ასეთია კასტანედაზე, რომ მისი წაკითხვა ადამიანმა უნდა დაიწყოს მაშინ, როდესაც უკვე რაღაც პრაქტიკა და ცოდნა გაქვს სულიერი განვითარების სფეროში. თუ მოუმზადებელი პირდაპირ ეცემი მის წიგნებს დიდი შანსია რომ დესტრუქციისკენ წაგიყვანოს.

და რაც მთავარია აქ ახსენეს, რომ თუ კასტანედას მოკიდებ ხელს აუცილებლად სიყვარულის ძალით უნდა გაკეთდეს ყველაფერი. დონ ხუანიც მაგას ამბობს, გულით უნდა აკეთოო, გული უნდა გქონდეს გახსნილიო. ეგ იგივეა, რაც სიყვარულით კეთება. თუ გულით არ გაკეთდება ცოტა ბნელ მხარეს ამოყოფ თავს

პ.ს. პეიოტების და სხვადასხვა მცენარეების მოწევა თამამად შეგიძლიათ რომ მედიტაციით ჩაანაცვლოთ. კი, მედიტაცია უფრო გრძელი გზაა, მაგრამ ამ გზის გავლის დროს ბევრ რაღაცას დაახელოვნებს ადამიანი (ნების, განზრახვის, დისციპლინის და სხვათა გამომუშავებას) და შემდეგ უფრო მყარად იდგება ფეხზე ძალებთან შეხვედრისას.

პ.პ.ს ჩემი აზრით ეს თემა მაგიის განყოფილებაში უნდა გადავიდეს

Posted by: brevalo Jul 4 2021, 11:17 PM

http://projectixtlan.com/



...............................

Posted by: ასფალტი Aug 21 2021, 12:52 AM

Merlin

თუ არ გაქვს ხედვა ვერც ერთ ბოდჰისატვაში ვერ დაინახავ ბოდჰისატვას,
ვერც ბუდაში ბუდას,
ვერც ქრისტეში ქრისტეს და ეგებ გოლგოთის გზასაც გაუყენო

ყველაფერი გულის სისუფთავეზეა ))

მე ერთხელ სევხვდი ოლმეკს და კარგის მეტი არაფერი მახსოვს მაგ პიროვნებისგან
წიგნის გადასახადზე რო დავიწყე საუბარი საერთოდ ისე მოერიდა სიტყვებით ვერ გადმოცვემ

Posted by: td......... Jul 16 2022, 02:50 PM

https://youtu.be/oW8NE_5kL44

ინტერვიუ კარლოს კასტანედასთან ინგლისურ-რუსული