Printable Version of Topic

Posted by: TeO Jun 24 2007, 09:48 AM

ჩვენ ვწერთ ღმერთზე... და მე მგონი ასევე კარგი იქნება დავწეროთ ა დ ა მ ი ა ნ ზ ე !

(ბოლოს და ბოლოს ჩვენც ხომ ადამიანები ვართ და ალბად უფრო ადვილი იქნება საკუთარ თავზე მსჯელობა და ამაში გარკვევა (ან პირიქით!) :

ცოტაოდენი გამონათქვამები სხვა ადამიანების :

***
ადამიანი არის არა ის, რაც არის, არამედ ის, რასაც აკეთებს
სარტრი


***
ქვეყნად ადამიანი არ მოიპოვება, რომ თავისუფლება არ უყვარდეს, ოღონდ სამართლიან ადამიანს ყველასათვის უნდა თავისუფლება, უსამართლოს კი -მარტო თავისთვის
ბერნე


***
ადამიანმა ცუდი მოსავლის შემთხვევაშიც კი ისევ უნდა დათესოს
ეპიკურე

თქვენ მოსაზრებებს ადამიანზე ველოდები მოუთმენლად!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Posted by: TeO Jun 24 2007, 11:20 AM

*
Посвященные знают, что человек сравним с Царством, жители которого -- его собственные Клеточки, с царством, в котором он -- король. К сожалению, в большинстве случаев мы имеем дело с королем, лишенным трона, так как он был свержен своим населением, потому что он не умел мудро управлять. Он не понял, что надо было бы воспитать свои клеточки, чтобы все они могли корректно выполнять свою задачу. Вместо того, чтобы соблюдать свою роль монарха, он был занят тем, что бегал в поисках разнообразных удовольствий, и ему совершенно не оставалось времени, чтобы снизойти до Нужд своего народа. В то время, как он отдавался своей бесполезной и даже преступной деятельности, его окружение, ничего этого не замечая, было в состоянии восхищения им, но его собственные клеточки выжидали только удобного случая, ибо он не мог спрятаться от них, и однажды они свергли своего недостойного правителя.

Наши клеточки живые, разумные, и они наблюдают за нами, всегда связаны с нами: мы не можем убежать от их наблюдения. Малейшие наши ошибки, малейшие хитрости регистрируются в них и через некоторое время они следуют нашему примеру. Они говорят себе: "Пойдем, выпьем и поедим, займемся разрушениями:
наш хозяин такой же, как мы, а мы такие же, как он!" Вот что не знают люди: наши клеточки следуют нашему примеру.
Прежде чем заниматься воспитанием других, каждый должен быть педагогом у своих собственных клеточек, зная, что народ, которому король дает плохой пример, имитирует его, а затем и свергнет его, тогда как, если король дает пример доброты, благородства, честности, имитирующие его клеточки делают все, чтобы его поддержать, становятся столь послушными, столь излучающими, что это излучение проявляется даже вовне. Это излучение, эти эманации действует на людей, на животных и даже на растения.
То, что человек создал внутренне своей работой, своими медитациями, своей чистотой, отражается прежде всего внутренне: на его собственных клеточках, и только потом эти создания выходят из него, чтобы влиять на других. Если вы не знаете этого закона, вы никогда не достигнете никаких истинных реализации, так как прежде всего внутренне что-то должно быть создано и организовано, чтобы конкретизироваться затем на физическом плане.
Не думайте, что только другим вы даете хороший или плохой пример. Нет, вы его даете прежде всего вашим клеточкам, и когда они видят, что вы живете анархично, они тоже проявляют себя в анархическом беспорядке, и невозможно заставить их подчиняться. В тот момент, когда вы хотите ими управлять, они вас не слушают, и вы перестаете владеть вашей чувственностью, злобой, вашим обжорством..., тогда как, если вы преуспели в том, чтобы достигнуть доверия ваших клеточек, вы можете проявлять большую власть над ними: если вам приходится быть в плохом состоянии духа, то через несколько минут концентрации они вам уже подчиняются, и вы возвращаете себе покой и свет.

Следовательно, если вплоть до сегодняшнего дня вы дали досадный пример вашим клеточкам, то отныне надо показывать им свое лучшее поведение, лучшую манеру приспосабливаться к жизни, и клеточки примут эти изменения во внимание и опять они будут вас имитировать.

Posted by: Alpha Jun 24 2007, 02:38 PM

ჩემი აზრით ადამიანი არის არასრულყოფილი ღმერთი
ჩვენ ყველანი გამოვედით ღმერთისგან და ისევ მასში დავბრუნდებით, გავხდებით ღმერთი.

Posted by: TeO Jun 26 2007, 06:23 AM

ა დ ა მ ი ა ნ ი

ადამიანი -- ლათინურად - Homo, იტალიურად - Uomo, ესპანურად - hombre, ფრანგულად - homme, ინგლისურად- human-man, გერმანულად - Mann -- აშკარად ერთი ფუძე აქვთ.

რა საინტერესოდ იშიფრებიან თავად ქართული და რუსული ეს სიტყვები:

თუ დაკვირვებიხართ სიტყვა ”ადამი - ანი”... მართლა საინტერესოა, არა?
ხოლო რუსულად ”ЧЕЛО - ВЕК”... მაგარია არა?

მეცინება ჩემ თავზე... მინდა ადამიანი გავარჩიო-- ნეტა რა ხილია? თქვენ თუ გიფიქრიათ ამაზე? ააა, ალბათ უკვე იცით და იმიტომ ხართ ჩუმად!..
კარგით, მაშინ მარტო მომიწევს მკითხაობა, ჰაჰაჰა!

ვსო, ახლა სერიოზულად!
ადამიანი ღმერთმა შექმნა თავის ხატად და მსგავსად -- და რას ხედავს ჩემი თვალები? ეს არის ის ადამიანი??? ეჰ, როგორ დავეცით, თითქმის არ შეგვრჩა ადამიანის სახე (არადა როგორი კმაყოფილები ვართ საკუთარი თავით?! გაიხარე)...
თუ ამას ვაცნობიერებთ ე.ი. მთლად არ წავსულვართ ხელიდან და გვაქვს შანსი დავუბრუნდეთ ადამიანობას, ურაააააააა! (მიხარია!)
მადლობა ღმერთს რომ ადამიანად გამაჩინა! (მაშაყირეთ რამდენიც გაგიხარდებათ) და ვუსურვებ (ჩემ თავს და სხვასაც), რომ ყოველი წუთით, საათით, დღით და წელიწადით გავიზარდო და გავხდე ის ადამიანი, რომელიც ღმერთმა შექმნა თავის ხატად! ( აუფფფ, რა განდიდების მანიაა!)
მოკლედ, იუმორის გარეშე არ გამომივიდა ”სერიოზული” ლაპარაკი, რას იზამ!

Posted by: TeO Jun 26 2007, 06:28 AM

კი, ჩემო კარგო აუცილებლად გავხდებით! მთავარია ასე ფეხი ფეხზე გადაიდო მთელი ცხოვრება და ლანგრით მოგართმევენ, ხომ იცი?!
თქმა ადვილია, მაგრამ ამი მხოლოდ ცოდნა ხომ არ არის საკმარისი??? უნდა შენ თვითონ მიაღწიო! ...ვისი ბრალია ჩვენი არასრულყოფილება???

მდააააააააა

Posted by: TeO Jul 5 2007, 09:42 PM

არა, ადამიანები მართლა მაგრები ვართ! ...ამდენი ხანი კიდევ, რომ გავძელით

Posted by: Alpha Jul 7 2007, 03:55 PM

მაიცა პადნოსით არ მოაქვთ? აუ მაგარი გამიტყდა..

იასნია, ცოდნა ერთია და ამ ცოდნის გამოყენება მეორე.
შეიძლება გჯეროდეს იცოდე რაღაცის და არ გრწამდეს.
ჩემი აზით არსებობს ადამიანის ცნობიერების 2 დონე: ეს არის ჩვეულებრივი მატერიალური ცნობიერება, ანუ ჩვენი აზრები, ფიქრები და არსებობს ქვეცნობიერი.
ამ ორს შორის განსხვავება ისაა რომ ჩენი ქვეცნობიერი არის ჩვენივე ”დაპრესილი” აზრები, რომელიც შემდეგ მოქმედებს ჩვენზე.
მაგალითად მე შეიძლება რაღაც საკითხვე მქონდეს რაიმე წარმოდგენა რომლისაც მჯერა და დარწმუნებული იყო რომ ეს ასეა, მაგრამ ქვენცობიერში ამ მაგის საპირისპირო ცოდნა მქონდეს. და ქვეცნობიერში არსებული ინფორმაცია ყოველთვის გადამწყვეტია და ყოველთვის ”უგებს” ცნობიერში არსებულ ინფორმაციას.
ხოდა ალბათ განვითარება ეს არის იმ ქვეცნობიერში არსებული მცდარი ინფორმაციის ”სწორი” ინფორმაციით შეცვლა ამისათვის საჭიროა ბევრი მუშაობა, რადგან ცნობიერიდან ქვეცნობიერში ინფორმაცია ძალიან ნელა გადადის..

Posted by: TeO Jul 7 2007, 05:08 PM

*
ადამიანს გონებისაკენ სამი გზა აქვს: აზროვნება - ყველაზე კეთილი გზა, მიბაძვა - ყველაზე ადვილი, გამოცდილება - ყველაზე ძნელი

კონფუცი

ვეთანხმები კონფუცის! ეტყობა ბევრი იცოდა, რომ ამდენი საუკუნის შემდეგაც გვეხმარება..
მიხარია, როდესაც მოაზროვნე ადამიანებს ვხედავ! (არ ვგულისხმობ მანდამაინც ნასწავლს ( აზროვნება და ცოდნა სულ სხვადასხვა რამეა! )…….

Posted by: TeO Aug 18 2007, 05:37 PM

ა დ ა მ ია ნ ი

მართალი რომ ვთქვა მე აღფრთოვანებული ვარ ღმერთის ამ ქმნილებით (ამ სასწაულით), რომელსაც ადამიანი ჰქვია!
რამდენი რამის მიღწევა შეუძლია! .. დაეცეს ან ზეცას შესწვდეს!
შეუძლია იყოს:
- მდიდარი ან ღარიბი;
- ბედნიერი ან უბედური;
- ახალგაზრდა ან ბებერი (ასაკის მიუხედავად);
- ნათელი (და ათბობდეს ირგვლიბვ ყველაფერს) ან ბნელი( შავი, საავდრე ღრუბელივით);
- მკურნალი ან მომწამვლელი;

ცხოვრებაში ჩემი აზრით მთავარ პროფესიად უნდა ითვლებოდეს ა დ ა მ ი ა ნ ო ბ ა! და აი, ეს უნდა ისწავლებოდეს პირველ რიგში ბაღებში, სკოლებსა თუ უნივერსიტეტებში!!! და შემდგომ სხვა დანარჩენი (საგნები, პროფესია)

თუ კაცი ადამიანად არ ივარგებს რაც არ უნდა მაგარი ”ხუთოსანი” და თავის საქმის ”ასი” იყოს, მას მთავარი ადამიანობა არ ექნება (და ჩემი აზრით ამაზე ძვირფასი და დასაფასებელი სხვა რა არის ხალხნო?)

არ მინდა დავიჯერო, რომ არის ხალხი, რომელსაც კუჭის მეტი არაფერი არ აინტერესებს (ხო და კინაღამ გამომჩა- კიდევ სერიალების!)

ადამიანებს ძინავთ და ისე ცხოვრობენ (უფრო სწორი იქნება გაჰყავთ, ატარებენ ცხოვრებას), რომ სულ არ უფიქრდებიან:
რისთვის მოვედი ამ ქვეყნად? რა მისია მაქვს?
საიდან მოვედი? სად მივდივარ?
ვინ ვარ მე???

დღე არ გადის, რომ არ ვთქვა
- რა მაგარია ცხოვრებააააააააა!!!!!!!!
- ბედნიერი ვარ, რომ ვცხოვრობ ამ საოცარ, აღმაფრთოვანებელ ქვეყანაზე!!!!!
- ასეთ ლამაზ და საყვარელ ქვეყანაში და ხალხში!!!!!!
- მყავს ასეთი კარგი მეგობრები და ახლობლები!!!!!
მ ი ყ ვ ა რ ხ ა რ თ ! ! !

მადლობა ღმერთს ყველაფრისთვის

Posted by: TeO Sep 3 2007, 09:11 PM

მინდა ადამიანზე წერა, სათქმელი ბევრი მაქვს, მაგრამ ძალიან მიძნელდებაააა!!!

იქნებ თქვენც დაწეროთ რამე, თუ მართლა ყველაფერი გარკვეული გაქვთ???

Posted by: prince1 Sep 28 2007, 10:43 AM

ადამიანმა ბედნიერება თვითონ უნდა შექმნას იესო ამბობს მეორედ უნდა იშვათო რადგან ადამიანი უბედურია თავისი აზროვნების გამო და საჭიროა საკუთარ თავზე მუშაობა ცნობიერების განწმენდა აზრების და გრძნობებისაგან, რომელნიც თავისი მუდმივი ცვალებადობით თიშავენ ჩვენს სასიცოცხლო ენერგიას, რაც შეიძლება გარდაიქმნას უმიზეზო ნეტარებად მ ე დ ი ტ ა ც ი ი ს შედეგად. არა განპირობებული ტანჯვა და სიამე არამედ ადამიანის გაცნობიერებული, უმიზეზო ნეტარებაა ადამიანის ჭეშმარიტი ბედნიერების საფუძველი ესაა თავისუფლების აზრი: ადამიანის ბედნიერება არაფერზე არ უნდა იყოს დამოკიდებული გარდა ადამიანისა!

Posted by: san Dec 21 2007, 04:30 PM

ადამიანი არ არსებობს

))

Posted by: TeO Dec 21 2007, 04:45 PM

სან ამას თემის გაოფება ჰქვია

Posted by: prince1 Dec 30 2007, 06:35 PM

teo madloba mikvarxar aseTi gulwrfeli rom xar

Posted by: TeO Jan 3 2008, 08:18 PM

პირიქით, მადლობა შენ ადამიანო!

Posted by: san Jan 4 2008, 01:28 PM

ადამიანი ეს არის გვრიგვინი ჩვენი ლამაზი პლანეტის.
სხვაგან არ ვიცი ჯერ რას წარმოადგენს ადამიანი

))

ბევრი, ადამიანის ფორმით ანუ სხეულით დადის ამ პლანეტაზე და ჯერ არ არის ადამიანი რადგან მასში უფრო მეტი ცხოველურია

))

Posted by: TeO Feb 3 2008, 12:41 PM

გთავაზობთ დიდი ადამიანის აზრს ადამიანებზე:

ადამიანები შეიძლება დავყოთ სამ ჯგუფად:
1) ადამიანები რომლებიც ხედავენ
2) ადამიანები რომლებიც ხედავენ, როცა მათ დაანახებენ
3) ადამიანები რომლებიც ვერ ხედავენ.

(ლეონარდო და ვინჩი)

Posted by: TeO Feb 14 2008, 06:17 PM

გუშინ გავიგე, რომ იაპონურად ნინ - ნიშნავს ადამიანს- მაგარია არა ნინიკოებო?

Posted by: TeO Mar 10 2008, 09:59 AM

ხოო, შეიძლება ადამიანის სხეულში იყო, მაგრამ მასთან არანაერი კავშირი არ ქონდეს!;)
გუშინ გენდოლფა, რომ ყვებოდა ადამიანის კატეგორიებზე გახსოვთ?

Posted by: cowboy Mar 26 2008, 01:57 AM

ადამიანი- ეს არის პოლიტიკური ცხოველი
"კსტატი", ვინ თქვა ეს?))

Posted by: Uma Mar 26 2008, 02:25 PM

არისტოტელე

Posted by: Tvalebi Mar 30 2008, 03:00 PM

TeO

საკმაოდ საინტერესო თემა წარმოჭერი
მარა ყველა პოსტს გადავხედე და არ შემიმჩნევია სადმე რომ ეწეროს მის დაბადებაზე...
ანუ რა როლს თამაშობს ადამიანის ცხოვრებაში როდის გაჩნდა ის, ასტროლოგიაც განაპირობებს ბევრ მომენტს

Posted by: Katabua May 7 2008, 04:51 PM

მოიცაა.. ბევრი ძალიანაც კმაყოფილია და არ მიიჩნევენ რომ რაიმე "არასრულყოფილება" და ამდაგვარი..
ანუ სრულყოფილი ადამიანები არიან და ვსიო.
აქა დამთავრდა განვითარებაა. ნამცხვარი, კომპოტი, ჯინსები. აი, ჰომო საპიენს! ჰი-ჰი
უფრო სერიოზულად კიი.. ესე იგი, ადამიანი აარის თვითგანვითარებადი არსებაა.
ვითარდება, ვითარდება და.. გონია რომ განვითარდა ცოტა, ამ დროს კი, უცებ ხვდება რომ საერთოდ ვერა. ვერ განვითარდა. (ჰი-ჰი)
მაგრამ პოტენციურად განვითარებადია.
რომ დავიხოცებით ყველა, მერე მომწერეთ, რა აზრის იქნებით ამ საკითხზე. (არ ვიცინი)

Posted by: Uma May 17 2008, 02:16 AM

და როცა მიხვდება, რომ საერთოდ ვერ განვითარდა, ეს უკვე განვითარების ნიშანია და აქედან გამომდინარე ის განვითარდა

Posted by: Uma May 17 2008, 02:26 AM

ანუ კრიტერიუმები ჩამოაყალიბა, რომ შეაფასოს განვითარდა თუ არ განვითარდა, ი ტო ხლებ))

Posted by: Katabua May 18 2008, 02:44 PM

ხო, ეგ თავის დასაწყნარებლად კარგი აზრია. მაინც მეტი "რაზმახი" ჯობია..
ზოგჯერ სხვანაირად ვაფასებ (ახალი კრიტერიუმებით ): განვითარება კი არა , უბრალოდ მიღება, რაც არის იმის..
როგორც, ვთქვათ, ბაყაყი წყალში გადახტაა.. შემდეგი საკითხია, არის თუ არა ბაყაყი.. თუ არა, რა მივიღო? ეს ფილოსოფიური საკითხია. გვინდა ახლა ეეეს? არა. ადამიანამდე ფილოსოფია კი არა.. ვერაფერიც ვერ მივიდა.
როცა ადამიანები გავხდებით, მერე უფრო კარგად ჩამოვაყალიბებთ "რა არის ადამიანი". ჯერ შორია..
ჯერ მასალა ვართ ადამიანობისთვის.
P.S. ვიღაცის ხმა პარტერიდან:- თვითონ ხარ მასალა და არაადამიანი!.. უყურე ამას, რამდენს ბედაავს!.. ადამიანიც ვარ და მეტიც!..

Posted by: Uma May 19 2008, 01:23 PM

ძალიან პესიმისტურად ხარ განწყობილი ამ საკითხის მიმართ ფილოსოფია ადამიანების მიერ არის შექმნილი, ესეიგი ვიღაცამდე ეს ფილოსოფია მივიდა. მე ასე ვიტყოდი, ადამიანი არის მასალა რაღაცა უფრო დიდისთვის..

Posted by: Katabua May 19 2008, 01:48 PM

..და იგივეს არ ვამბოობ?! ოღონდ სხვა სიტყვებით. მე სიტყვა "ადამიანში" ღმერთს ვგულისხმობ. ზოგი პირიქით.. ამიტომ გასარკვევია მცნებებში და სიტყვებში რას ვგულისხმობთ ხოლმე.
ფილოსოფია კი "შეკავებული" ხალხის მიერ არის შექმნილი.. იმდენი იწვალეს.. და "შეკავებამ" არ გაუარათ.. ვინამდეც მივიდა ეს ფილოსოფია ისიც შეკავდა, რაღა თქმა უნდა.. შეგვიძლია ამაზე ტაში დავუკრათ. ვისაც უნდა ნუ დაუკრავს. მაგალითად მე, არ დავუკრაავ..
რაც ხალხმა შექმნა (შენი სიტყვებით, - "ადამიანმა") ყველაფერი ვიღაცამდე მივიდა, და რა, მათი დამოკიდებულება შეიცვალა??
ესე იგი, "ადამიანი" ყველასთვის სხვადასხვა მცნება ყოფილა. და ხშირად, სხვადასხვა თემებზე საუბრობენ ადამიანები. .. და გონიათ რომ ერთდაიგივეზე. ეს "საპესიმიზმო" კი არა კომედიური ჟანრია.

Posted by: TeO May 21 2008, 05:02 PM

კატაბუა, კონკრეტულად შენ სიტყვა ადამიანში რა აზრს დებ?

ერთი ვიცი, რომ ჩვენ, სიტყვა ყველას სხვადასსხვანაერად გვესმის და ვხედავთ ანუ მასში განსხვავებულს ჩვენ ინდივიდუალურ ინფორმაციას ვდებთ!.. და ამიტომ შეიძლება ვიკამათოთ კერძოდ ადამიანზე და ყველანი ჩვენი კუთხიდან მართლები ვიყოოთ

Posted by: Katabua May 21 2008, 06:37 PM

იცი რა, მცნება "ადამიანი" ყოვლად გაურკვეველია(!) რადგან ვერ მოხერხდა მეცნიერთა და არამეცნიერთა მიერ მისი არსის ცოტა მაინც გაშიფრვა, (ნახეთ, რას ასწავლიან ვთქვათ, სკოლაში, - ადამიანი რა არისო?!)
ამიტომ სიტყვა "ადამიანში" ხან რას ვდებ და ხან რას.. აბა რა ვქნა.
ადამიანი ცხოველიაო. ადამიანი ღმერთიაო.
მე მჯერა რომ ღმერთია. მაგრამ რაა.. თვითონ ხომ არ ჯერა. ამაზე მაგრად მბეგვავენ, ერთხელაც იქნებააა..
მე არ ვამბობ ადამიანი კატაბუაა-მეთქი, რადგან კატაბუაც გაუშიფრავია რა არის.
სწორედ ამიტომ ახლა ვიტყვი რომ... კატაბუაც ადამიანია.
ადამიანი - უსასრულო შრეებისგან შედგება. ადამიანმა არ იცის თავის შრეების შესახებ. ხოლო კომპიუტერულმა პროგრამამ იცის თავის Layer-ების შესახებ..
არ ვიცი რა პროგრამაა ეს ასეთი, - ადამიანი!!!.. ვინ არის, რა კადამეკიდააა!!.. ეს "ადამიანიზმიი" "ადამიანიზმიი"

Posted by: Zet May 22 2008, 07:13 PM

მემგონი ადამიანი არის რაღაც მექანიზმი რომელშიც ჩვენ ვიმყოფებით სანამ არ მოგვბეზრდება...
როგორც კომპიუტერულ თამაშში, მაგალითად ერპეგე თამაშებში... ან ქაუნთერ შტრაიკში...
უბრალოდ ადამინის და მატერიის შემთხვევაში ცოტა უფრო რთული დაპროგრამირებულია..
მარა პრინციპები ზუსტად იგივეა რაც თამაშის დაპროგრამირება...

ადამინის სხეულში ჩვენ გვეძლევა სხვანაერად შევხედოთ სამყაროს და შევიცნობ ისეთი მომენტები რაც ასტრალურში გაგვიჭირდებოდა...

Posted by: TeO May 27 2008, 06:42 PM

ძალიან ვცდილობ, რომ სხვისი გამონათქვამები არ დავდო ზეტ, მაგრამ ხანდახან ვერ ვამბობ ამაზე უარს

" შეიძულეთ ადამიანის საქმეები და არა თვითონ ადამიანი, ცოდევები და არა ცოდვილი. ეს ორი რამ სხვადასხვა რამეა. თუ თავად ადამიანს შევიძულებთ, სიძულვილისა და ზიზღის შხამი დაახრჩობს კაცთა მოდგმას"

მაჰატმა განდი

Posted by: Zet May 28 2008, 02:46 AM

ვა რა კაი მიდგომაა, პრაკტიკაში უნდა დაინერგოს ვინმეზე თუ გაბრაზდები უფრო მის საქციელზე რო გააკეთო აქცენტი და არა თითონ პიროვნებაზე..
მემგონი კაი გამოსავალია რო ადამიანზე არ გაბრაზდე მარა, შიგნითაც არ დაიტოვო წყენა...

Posted by: Katabua Jun 23 2008, 02:41 PM

რაღაც მინდა, აი, ისეთი, რა ადამიანური, მაგრამ ამავე დროს არა.. ნუ, მაგალითად პინგვინის დაჭერა..
(მორჩი რა, კატაბუაა..) ჰმ. რამე შემომთავაზეთ რა.. ნუ, რაღაცა რა.. (რა უნდა ამას..)
მაგ. რამე აქცია..
მგონი ახალი თემა უნდა გავხსნა

Posted by: blanca Jun 23 2008, 08:22 PM

ხოსე სარამაგოს 'სიბრმავე' კარგად აღწერს ადამიანს

Posted by: Nastia Jun 24 2008, 04:45 PM

ადამიანი არის თვითკმაყოფილი არსება. მას თავი სამყაროს მბრძანებელი გონია.
ხშირად ადამიანი ეგოისტია ხშირად კი სხვებისთვის თავდადებული. ის არის სუსტიც და ძლიერიც, კეთილი და ბოროტიც................

Posted by: TeO Jun 26 2008, 04:20 PM

მე მაოცებენ შენი სიტყვები...და მომწონს კიდეც,.. დაწერე კიდევ რამე..ვიცი წერა გეხერხება და კარგად გამოგდის!!! გთხოვ მარტო შენთვის ნუ შეინახავ

მე წერის მოთხოვნა გამიჩნდა და ამ ფორუმზე მოვხვდი – წლის განმავლობაში მეტი დავწერე, ვიდრე დავხატე (პერიოდი იყო ასეთი) და დავიცალე..ახლა კმაყოფილი ვარ და საწერიც ფაქტიურად აღარაფერი მაქვს – ისევ ხატვაში გადავბარგდები!..

Posted by: TeO Jul 3 2008, 05:23 PM

"რა დიდებულია ადამიანი, თუკი ის ნამდვილი ადამიანია "-მენანდრე

"შეუძლებელია, ყოველთვის იყო გმირი, მაგრამ ყოველთვის შეიძლება დარჩე ადამიანად"-გოეთე
)

Posted by: blanca Jul 11 2008, 09:13 PM

ნამდვილი ადამიანი?
საინტერესო ნათქვამია
ჩემთვის 'ნამდვილი ადამიანი' ცოდვების და სათნოებების შენაერთია
- და + ერთად
არავითარ შემთხვევაში 60%-40% ზე ან ნებისმიერი სხვა კომბინაცია, მხოლოდ 50/50-ზე


ჩემი განწყობა ადამიანისადმი არის ესეთი: 90/10-ზე
anu 90%ით ვიღებ და მიყვარს ყველა თავისი სიკეთით და მარაზმული უარყოფითი თვისებებით და ბოროტებით
10%ით მეზიზღება

Posted by: fridon marshania Jul 15 2008, 01:53 PM

ვისი არა - რისი? პასუხი მარტივია: კომფორტის გადაჭარბებული სიყვარულის

Posted by: Taa Jul 15 2008, 02:00 PM

მე მიყვარს კომფორტი
გადაჭარბებებულად კი არა ყველაზე მეტად
რა ვქნა ეგეთი ბუნება მაქვს, ცოტა ეგოისტური, კომფორტის მოყვარული და ასე შემდეგ

Posted by: fridon marshania Jul 15 2008, 03:39 PM

გაიხარე კომფორტი ვის არ უყვარს?
მაგრამ მაგ სიყვარულის გამო პირადად შენს გამო თუნდაც რამდენ ცხოველს გამოჭრეს ყელი? ან შენი ტუალეტის გამო რამდენი მრავალწლიანი ხეა მოჭრილი?
კომფორტი კაია ოღონდ იმის გათვალისწინებით, რომ სხვა ცოცხალიც ისეთივე ცოცხალია, როგორც შენ
შენ არ გერჩი ზოგადად ადამიანს ვგულისხმობ
გადაამრავლე ეხლა ეგ კაცობრიობის რაოდენობაზე და იმედია მიხვდები, რომ ჩვენ ადამიანი კი არა ურჩხული, ან კატასტროფა უფო მოგვიხდებოდა სახელად

Posted by: blanca Jul 15 2008, 08:16 PM

კარგი პასუხია
მატერიალიზმი სამომხმარებლო საზოგადოება ყველაფრის ფლობის სურვილი ღუპავს და აცარიელებს ადამიანის სულს

'არა პურითა ერთითა..' გამახსენდა

Posted by: ირმა Jul 24 2008, 01:43 AM

დღეს შემოვედი ამ საიტზე.
ხშირად მაქვს გრძნობა, რომ ადამიანებმა ადამიანობა დიდი ხანია დაჰკარგეს. წავიკითხე აზრები თქვენი ყველასი და ვთქვი:–მადლობა ღმერთს. მარტო არა ვარ.

Posted by: cowboy Jul 24 2008, 01:49 AM

ირმა კეთილი იყოს შენი (შე)მობრძანება ამ საიტზე. რა მაინტერესებს და, ადამიანებმა ადამიანობა დაკარგესო რომ ამბობ, ერთი კითხვა გამიჩნდა: როდის ქონდათ როო?

Posted by: ირმა Jul 24 2008, 02:05 AM

ადამიანებს (ნაწილს) ჰქონდათ ადამიანობა. უბრალოდ ახლა ძალიან გამრავლდა ადამინთა მოდგმა. ახლა ძნელია მოძებნო. მაგრამ ვინც ეძებს პოულობს. ვინც ითხოვს მას მიეცემა.

Posted by: Katabua Jul 24 2008, 09:25 PM

ადამს ერთხელ იანი შეეყარა .. და გახდა ადამიანი. რა შუაში იყო აქ ევა, სრულიად გაუგებარია..! ევა თავისთვის იჯდა ბაზარში და ახალგამომცხვარ ხაჭაპურს ყიდიდა..
(ჩამქროლი აზრის ხმა: -"ოხ, ოხ, ეს თანამედროვე მიდგომები, პოსტმოდერნიზმი, რა სიხალვათეაა..!..")
იანი იბრძვის ადამში. ამიტომ წყურდება და შივდება საცოდავ ადამს..
(რაო, და ევა ხაჭაპურს არ აჭმევს..?)
ვაიმე, არ მკითხოთ ახლა ევას თუ შიაო..
- მიმოვიხილოთ, რა არის მცნება "ადამიანი"?! მაგ. "მ" რომ აღარ ქონდეს, იქნება "ადაიანი". ან "დ" რომ არ ქონდეს, იქნება "აამიანი". ჰოოოდა, სწორედ ასე არის, ევას ხაჭაპურს ხან მარილი აკლია, ხან დამწვარია, ხან ძალიან პატარა და დაღეჭილია..
/გეყო, კატაბუა, შენი დრო ამოიწურა../
ეს ხმა საიდანღა იყო.. არ გავაფრენდეე..

Posted by: ირმა Jul 29 2008, 12:30 AM

Posted by: neo-druid Aug 19 2008, 11:34 PM

"ადამიანი - ცხოველიდან ზეკაცამდე გაბმული თოკი" - ნიცშე

მოგესალმებით ყველას. იმდენად რამდენადაც ახალი ვარ ამ ფორუმზე თემების თვალირებით ვარ დაკავებული.
ამ განყოფილებაში პირველივე ეს თემა მომხვდა თვალში. (ალბათ სინტერესის სფეროსთან პირდაპირი კავშირის გამო )

მაშინ, როდესაც ადამიანმა ნახა რომ მისი მსგვასი კვდებოდა გაუჩნდა კითხვა: ვინ ვარ მე? შეიძლება ითქვას, რომ სწოედ ეს კითხვა იქცა დასაბამად ისეთი ფილოსოფიური მიმართულებისა, როგორიც ანთროპოლოგიაა.
ჩვენ შეიძლება ვფიქრობდეთ, რომ არსებობს დომინანტი ძალები და ვუწოდოთ მათ ღმერთი, მაგრამ სიფრთხილე გვამრთებს, რომ ქუხილი ბერძნებივით ზევსის მრისხანება ან სკანდინავიელებივით თორის მოქნეული ჩაქუჩი არ გვეგონოს.

ადამიანი და ღმერთი ურთიერთშემოქმედები არიან და იმდენად, რამდენადაც ადამიანს სწამს, რომ ღმერთი ქმნის მას მიწისგან, ცეცხლისგან ან სხვა რომელიმე ელემენტისგან, აუცილებლად უნდა ირწმუნიოს, რომ მას თავად საკუთარი imaginatioს მატრიცაში (თუკი ამ უკანასკნელს შემოვსაზღვრავთ) ქმნის ღმერთს. (ცხადია გარკვეული ინტერპრეტაციის სახით)

ადამიანი არის რეალურად სწორედ ის არსება, რომლის გარშემოც ტრიალებს სამყარო თუ არა ჩვენი პლანეტა მაინც. სწორედ ადამიანთა თავდაცვისთვის ხდება მრავალი მოვლენა და ადამიანთავე დაღუპვა არის ყვეალზე დიდი ტრაგედია.

ზემოთ ნიცშეს ფრაზა შემთხვევით არ მომიყვანია, როგორც ავგუსტინე ნეტარი იტყოდა: "ადამიანი სოციალური ცხოველია."
ნიცშეს ზემოთ მოყვანილი ფრაზა კი გვანახებს რხევადობის პრინციპს იმ თოკზე, რომელსაც ადამიანი ჰქვია. რომლის ერთ ბოლოსი ცხოველი, მეორეში კი პიაროვნება დგას.

ვფიქრობ, ადამიანის რეალური მიზანი შემოქმედებაა და საბოლოო ომეგა წერტილს სწორედ მაშინ მიაღწევს, როდესაც ის ბოლომდე დაემსგავსება საკუთარ შემოქმედს და თავადაც შექმნის ახალ არსებას "ხატად თავისა."

ადამიანი არის ერთადერთი არსება, რომელსაც შეუზლია შექმნას ჯერ ეთიკური ნორმატივები და საბოლოოდ ერთი დიდი მორალური კანონი.

http://img67.imageshack.us/my.php?image=478376246c03d65e6d8mh1.jpg

"ორი რამ იწვევს გამოცებას ჩემში - ვარსკვლავებით მოჭედილი ცა ჩემს ზემოთ და მორალური კანონი ჩემში" - კანტი

Posted by: TeO Aug 21 2008, 04:06 PM

კეთილი იყოს შენი შე-ერთება ჩვენს ფორუმთან ა დ ა მ ი ა ნ ო

Posted by: ირმა Aug 22 2008, 12:36 PM

––ადამიანო, ადამიანო, –როგორ მიკვირს შენი, ვეღარ გაგიგე, რა ხარ ბოლობოლო ასეთი მრუდე, რისგან შეგქმენი, ვერა და ვერ მირწმუნე, ვერა და ვერ დამინახე, ვერა და ვერ მიგრძენი. მე ხომ შენში ვარ, რატომ ვერ მპოულობ. გონს მოდი ადამიანო, თვალი აახილე, უფსკრულისაკენ მიექანები, შეჩერდი, გეძახი მე შენი მამა, მომხედე სხვაგან ნუ იყურებ, მომხედე და ნახავ რა ლამაზი ვარ, არ გექნება ნანახი ასეთი სილამაზე აროდეს შენს ცხოვრებაში, მომხედე ნახე რა კეთილი ვარ, ჩემი სიკეთე ანათებს, თვალში არ გაჭყეტავს, ცისარტყელასავით ლამაზ ფერებს გამოსცემს. ცისარტყელას რად ანადგურებ, ადამიანო? რატომ არ წუხარ, რომ დედამიწა დაღუპვის პირას მიიყვანე? საკუთარი დედა ასე როგორ გასწირე, ასე როგორ ანადგურებ მას ვინც ტკივილით გაგაჩინა, გონს მოდი გადაიჩეხები, დაიწვები, ჰაერი აღარ გექნება, გონს მოდი ადამიანო, მისმინე, გეძებ, გეძახი, შენ გვერდით ვდგევარ, შემომხედე და დამინახავ, მისმინე და გამიგებ, აი აქ ვარ, შენს წინაშე ხელით გეხები გეფერები და მიყვარხარ , მიყვარხარ იმიტომ რომ შვილი ხარ ჩემი. შვილო მე მახსოვს შენი დაბადება , დედის ნაზი ღიმილი შენს თავზედ,– გაჩვენე კიდეც მარიამ ღვთისმშობლის ხატით, დედობრი გრძნობის სინაზით, უდიდესი სიყვარულის მქონე დედის სახით,–რომელიც შესცინის თავის შვილს, უხარია . შენ კი რა ქენი შვილო, როგორ დაინახე , როგორ დაინახე ამ ხატის სახე? კერპად აქციე, ვერ იგრძენი, ვერ გაითავისთე. სად ხარ ადამიანო, შეურაწყობ ყოველ დღით დედაშენის ხატს, იმ დიდი დედის ხატს, რომელმაც გშვა . დედა ჩამოვიდა დაბლა, თქვენთან , გახდა თქვენი სახის რომ თქვენთვის მოეცა ნამდვილი შვილი, ჩამოვიდა დედა მოგცათ თავისი მეტად საყვარელი, სათუთი არსება ქრისტე, თქვენ რა ქენით ჯვართ აცვით იგი. ქრისტიანებო თქვენ ვისაც გითხარით მის შესახებ, ვისაც გასწავლეთ მის შესახებ, სადა ხართ?! ყოველ დღე ჯვართ რატომ მიკრავთ მას, რატომ არ გრძნობთ მას, რატომ ვერ ხედავთ მას ? ის ჩემს გვერდით დგას, შემოუშვით თქვენს გულებში, იგრძენით მისი სითბო, აახილეთ თვალი, იფიქრეთ მასზე, ყოველ დღე, ყოველ საათს,ყოველ წუთსა და ყოველ წამს. იფიქრე ადამიანო , კერპებს მოეშვი, თვით ქრისტეც კერპად ნუ აქციე, ჯერ ირწმუნე რიცხვი 1, მერე დაიწყებ ფიქრს სამზედ, განიხილავ და იგრძნობ მას, შემოხვალ ჩემში , სავანეს დაიდებ, არ შეგაწუხებს შიმშილი, იმიტომ რომ პურს მე მოგცემ, არ გამუშავებ , არ დაგღლი, პეპელასავით გაქცევ, დაიწყებ ფარფატს, საქმე არ დაგღლის.
–––ღმერთო, გონება მიმეწება, ვგრძნობ რომ გგკარგავ, ნუ დამღუპავ უფალო, იყავი ღმერთო ჩემთან, გამათბე, მყინავს სიცივე , მცხელა და ვიწვი, წყალს მიაქვს ჩემი ნაშრომი, მდიდარი მართმევს ფულს და კიდევ უფრო მდიდრდება, მე კი ცოდვილი ტკივილებით შეწუხებული ექიმებს ვეძებ, მაგრამ ტკივილის დამყუჩებელს ვერ ვშოულობ, მაპატიე ღმერთო, მაპატიე, შენი უძღები შვილი გამაძღე, შიმშილის გრძნობა ზოგჯერ თვალს მიბნელებს და დაბრმავებული მივექანები ჯურღმულისკენ , ფეხი მიცდება, ვკვდები, ისევ ვიბადები, ვებრძვი ამ გრძნობას, ვებრძვი შიმშილს, გონებას ვავითარებ, ვსწავლობ, ვსწავლობ ჩემს შეცდომებზე და ისევ ვკვდები, ისევ ვიბადები და ისევ მშია. არ მინდა ღმერთო მიწის დათმობა, აქ დედამ მშობა, მან ჩამიხუტა, მომცა თავისი უგემრიელესი პური– ხორცი მისი და წყალი– სისხლი მისი.
––––შენ კი ადამიანო, პურის ჭამას დაანებე და ხორცზე გადახვედი, პურზე სარგო შენთვის არაფერი დამირგია, დაანებე ცხოველების ჭამას თავი და დაანებე ისინი ცხოველებს, შენ ღმერთთან გინდა მოსვლა, ღმერთთან გინდა სიცოცხლე. წამოდი ჩემსკენ შვილო, წამოდი ნელი სვლით, გზად დედას მოეფერე , აკოცე, შეიყვარე, იგრძენი , გზად თან გამოიყოლე, იგრძენი მისი სუნი–ის ვარდების სუნია, ნახე მისი სილამაზე, ის ვარდთთა სილამაზეა, ის მთელი დედაბუნებაა. დაანებე კერპებს თავი,– დედა ირწმუნე და დაანებე მის განადგურებას თავი. ცოდნა რისთვის მოგეცი, გონება რისთვის მოგეცი, მოიგონე, მოიმოქმედე ისე როგორც სწორია, ჩემთან მდგომს არ შია და არ სწყურია .
–––––ღმერთო, მასწავლე, მინდა შენთან ყოფნა. მიყვარს შენი სითბო, რომელიც არ მწვამს, მიყვარს შენი ნაზი ნიავი, რომელიც სასიამოვნო სიგრილეა, მასწავლე ღმერთო, მასწავლე შენსკენ მომავალი შენი გზა. კერპები გადამაყრევინე, გონება გამიხსენი, რომ შემოხვიდე ჩემს სულში. შენ ხარ „აპირო“(ბერძ–უდიდესი,), გამხადე შენხელა, მასწავლე შენი ენა , შენთან მასაუბრე. ბაბილონამდე ენა დამიბრუნე.
მე ვიწყებ გზას, ფეხი უკვე შემოვდგი მასზე, ნუ წამაბორძიკებ, ჩემი მშველელი დედა და შენი ქრისტე ჩემს გულში შემოუშვი. მაგრძნობინე ქრისტეს სათნოება, მისი სიყვარული და მომეცი ტვინი, მისი იგავები გავიგო მათი ნამდვილი მნიშვნელობით. ერთ წამსაც არ დავკარგავ უფალო, მოვდივარ შენსკენ, მინდა რომ გიგრძნო.გამათავისებინე შენი ლოცვა:
მამაო ჩვენო, რომელიც ხარ ცათა შინა, წმინდა იყავ სახელი შენი, მოვედინ სუფევა შენი, იყოს ნება შენი, ვითარცა ცათა შინა, ეგრეცა ქვეყანასა ზედა. პური ჩვენი არსობისა მოგვეც ჩვენ დღეს და მოგვიტევენ ჩვენ დღეს თანანადებნი ჩვენი, ვითარცა ჩვენ მივუტევებთ თანამდებთა მათ ჩვენთა, და ნუ შეგვიყვანებ ჩვენ განსაცდელსა , არამედ გვიხსენი ჩვენ ბოროტებისაგან . ამინ.
––––გამათავისებინე ღმერთო ეს სიტყვები, კერპები დამატოვებინე დღეს ღმერთო და ფეხი შემადგმევინე ღმერთო შენს გზაზე.
მაფიქრე შენზე – ყოველ დღე, ყოველ საათს, ყოველ წუთსა და ყოველ წამს.
პარასკევი. 1 აგვისტო. 2008 წელი.

Posted by: TeO Aug 26 2008, 09:06 PM

amovisuntqe...
suntqva shekruli vkitxulobdi shen locvas...da gulit vigrzeni!!

vecdebi shemovbrunde da scor gzaze viaro, tumc es araa advili...

Posted by: ირმა Aug 26 2008, 11:53 PM

მიხარია შენზე თეო.
ღმერთის გზა არ არის ადვილი.
„შედით ვიწრო ჭიშკრით, ვინაიდან ფართოა ჭიშკარი და განიერია გზა, რომელსაც დაღუპვისაკენ მიჰყავს, და მრავალი დადის მით.“(მათ.7:13;ლუკ.13:24)

Posted by: გაგა Nov 6 2008, 04:08 PM

ეჰ.. დარვინ..! დარვინ..! როგორ ცდებოდი, რომ გეგონა, რომ არსებობდნენ ადამიანის მაგვარი მაიმუნები, რა იცოდი რომ სინამდვილეში არსებობენ მხოლოდ მაიმუნის მაგვარი ადამიანები ძალიან გთხოვ დარვინ მეორედ მოსვლისას ნუღარ მიაყენებ მაიმუნს შეურაცყოფას. არ არსებობენ ადამიანის მაგვარი მაიმუნები არსებობენ მხოლოდ მაიმუნის მაგვარი ადამიანები.

Posted by: TeO Nov 10 2008, 11:21 PM

გაგა შენი პოსტიდან ასეთი აზრი გამონათდა (შემისწორე თუ ვცდები )

გადაარჩინეთ მაიმუნები ცილისწამებისაგან!

აღუდგეს მაიმუნებს (ადამიანის მიერ) გატეხილი რეპუტაცია!!

Posted by: TeO Nov 20 2008, 11:45 AM

ადამიანი - http://www.foxdesign.ru/aphorism/topic/t_man.html

Posted by: vkh Nov 22 2008, 09:26 PM

ფორუმი, როგორც ასეთი, უფრო საინტერესოა (დამეთანხმებოდა ალბათ სოკრატეც) ვიდრე მხოლოდ წინგებს მიყოლა. აქ ადამიანები ერთმანეთს უზიარებენ თავიანთ ცოდნა-გამოცდილებას.

რაც შეეხება ამ კონკრეტულ თემას - ადამიანი:

რა ვიცით ადამინზე? რისი მიმოხილვაა ჩვენი მიზანი ამწუთას: როგორები უნდა ვიყოთ და წარმოგვიდგენია თავი, თუ რაც ხელშესახებად ვიცით და ნათელია ჩვენთვის. ამაზე ხომ ულევად შეიძლება წერა... წერა კი მეზარება, მხოლოდ რამდენიმე მნიშვნელოვან რამეს ჩამოვთვლი:
1. ადამიანი არასოდეს არააა თავისუფალი მისივე ხორციელი (ფიზიოლოგიური, ბიოლოგიური) არსებობის გამო: ზრდა, დაბადება, სიბერე, სიკვდილი - ყოველივე ეს მას ემართება და არაა მის მიერ შემქმნილი (=დაწერილი) სასიცოცხლო პროგრამა.
2. ადამიანი უდავოდ უფრო მაღლა დგას ვიდრე ნებისმიერი ცოცხალი არსება დედამიწაზე (მაიმუნი თუ ფოცხვერი ვერ წერს პროგრამებს ჯავასკრიპტზე)
2.1 თუმცა სხვა დანარჩენი არსებების მსგავსად, ისიც ბიოლოგიური სამყაროს ძირითად კანონს ემორჩილება: გენის შენარჩუნება გამრავლების გზით. სამწუხარო ფაქტია, მაგრამ ასეა, ბუნებას მხოლოდ ამისათვის ვჭირდებით. გამრავლების ინსტიქტი (განა სექსი რატომაა ასე მიმზიდველი და სასიამოვნო) ანკესზე წამოგებულ სატყუარა უამრავია ირგვლივ.
3. სამყარო ხაზგასმულად გულგრილია ჩვენი სურვილებისადმი - ყველაფერი მკაცრად ორგანიზებული მიზეზ-შედეგობრიობის არხებში მიედინება, არაფერია ისეთი, რაც ლოგიკურად არ აიხსნება (მხედველობაში არ მაქვს ოპტიმისტური რელიგიები). ადამიანიც ამ კანონებით იმართება.
4. მაგრამ რჩება კიდევ რაღაც... ენერგია, სული.
ამაზე კი მერე ვისაუბროთ

Posted by: vkh Nov 24 2008, 07:38 PM

რაც შეეხება სულს: აქ ან მკითხაობა უნდა დავიწყოთ, ან იმათი აზრები გავიზიაროთ / ვაკრიტიკოთ, ჩვენამდე რომ უმკითხავიათ.

Posted by: Alpha Nov 24 2008, 09:28 PM

vkh

ძაან მატერიალისტური ხედვაა

Posted by: vkh Nov 24 2008, 10:25 PM

Alpha

კი, მატერიალისტურია (და ყველაფერი მატერიაა არაა? - ხილული და უხილავი მატერიები)

ზოგიერთი ეზოთერიკის აზრით კი, ადამიანი ბუნების მონაა, მას იგი მოქცეული ჰყავს რამდენიმე (ზუსტად არ მახსოვს და ტყუილს არ ვიტყვი) კანონის ჩარჩოებში, და თუკი ადამიანმა არ მოინდომა, ვერც ვერასოდეს დააღწევს თავს ამ ტყვეობას. სწორი აზროვნებით, ვარჯიშებით და ყოველივე ამის შედეგად მიღწეული ცოდნით ადამიანს ეძლევა შესაძლებლობა ავიდეს უფრო მაღალ საფეხუზე, დაიწყოს საკუთარი ნამდვილი მეს შექმნა...

Posted by: გაგა Nov 26 2008, 03:21 PM

...მეტის ღირსი ხარ ადამ !... ხედავ როგორ დაქცინიან....შენი ნეკნის ტვინისაგან შექმნილი ძია-ევები???!!!

ისე ქალი რომ გაძიავდება,
ის გახდება ძია ევა.
ანუ ბიძია ევა

იგივე - ბუძუა დეიდა ან დეიდა ბუძუა!

მე ძლიერ მიყვარს/ ძია ქალების, ძია ევური გაძიავება.

P.S.

ეს პოსტი შეიცავს ხუმრობის ელემენტებს, და არავითარი პირადული.

ვსიო მეყოფა გავიძურწე ამ თემიდან

Posted by: TeO Nov 26 2008, 07:49 PM

Posted by: ირმა Nov 26 2008, 10:07 PM

არა! არ გეთანხმები გაგა! ცოტაა რაც მოეწია ადამს ევასაგან, უმრო მეტის ღირსი იყო ადამი და ჯერ სად არის , თუ გონს არ მოვა ოოო რა ელის....

Posted by: Shou Nov 28 2008, 10:05 AM

ძია ავურ გაძიავებაზე რას იტყვი?

Posted by: ირმა Dec 2 2008, 09:23 PM

ღმერთო...
რატომ არის ადამიანი ასეთი უგულო?
რატომ არის ადამიანი ასეთი ბოროტი?
რატომ არის მასში ასეთი დიდი ეგოიზმი?
რატომ ვერ ხედავს ადამიანი სიკეთეს?
ღმერთო...
განა შენ შეიძლება იყო ჩვენში, როცა ჩვენ ჩვენი სიბინძურით ზეცაც კი დავაბინძურეთ?
ყველა არ არის ერთნაირი, ვიცი ყველა არ არის ერთნაირი...
არსებობენ გულიც აქვთ და კეთილებიც არიან, არსებობენ რომ სძლევენ ეგოიზმს და ხედავენ სიკეთეს, არსებობენ, რომ ცდილობენ განიწმინდონ ცოდვებისაგან, მაგრამ ვიმეორებ არსებობენ და არ არიან. არსებობენ ცოტანი ძალიან ცოტანი, მათი ჩამოთვლა, მოძებნა ძნელიცაა. არა აქვთ სარკე ადამიანებს ღმერთო, არ აქვთ სარკე სულისა, რომ ჩაიხედონ და დაინახონ თავიანთი სიმახინჯე სულისა...
სარკე... ეს კიდევ სხვა თემა, იყურებიან მასში მხოლოდ და მხოლოდ როგორ გამოიყურნონ ლამაზები მხოლოდ გარეგნულად, შინაგან სიმახინჯეს არ აქცევენ ყურადღებას.
ღმერთო...
გადაჭამა ადამიანმა ნახევარი დედამიწა.
ღმერთო მალე აღარ იქნება სასუნთქი ჰაერი და ადამიანი აგრძელებს ხის ჩეხვას.
ღმერთო სიყვარული დაიკარგა და აღარ არსებობს.
ღმერთო ...
ღმერთო ვერ გავუძლებთ ამდენ სიბინძურეს და დავიღუპებით, ჩვენი ხელით მოვიკლავთ თავს.
უიმედობა მიპყრობს, არ მაქვს იმედი ადამიანი შენს გზას დაადგეს.
მინდა გავიქცე, წავიდე შორს მათგან, მინდა განვუდგე ამ სოფელს, მინდა მხოლოდ შენზე ვილოცო უფალო.
მომეცი იმედი უფალო.
მაჩვენე ნიშანი რომ ადამიანი შემობრუნდება და დაანებებს ეშმაკის გზას თავს.
არა, არამჯერა. ძნელია, ამ სიბინძურის ჩამორეცხვა ძალიან ძნელია. ყველა უბედურებას ემატება სიყრუვე ადამიანისა, როგორ გაიგებენ შენს ხმას? როგორ დაგინახავენ ბრმები უფალო? შენ ყველაში ხარ მაგრამ არ გიშვებენ გარეთ, არ უნდათ შენი არსებობა, გდევნიან და კიდევ და კიდევ ბოროტდებიან, ხოცავენ ერთურთს, კლავენ, შეურაცხყოფენ ბავშვებს, თვალთმაქცობენ... დავიღალე... მომბეზრდა და შემზიზღდა მათი ქცევა, არ მაქვს ძალა სრული სიყვარულისა, მაპატიე უფალო ნელ-ნელა მეც მათ ვემსგავსები. მიჭირს მათი შეყვარება. მაპატიე ღმერთო, გამიშვი... გამიშვი შორს, შორს მათი ცრუ საზოგადოებიდან. ჩემი სული არ ეგუება, მაპატიე უფალო, მგონი დასასრულს ვუახლოვდებით.
ვისა აქვს ძალა რომ დაიძახოს მთელი ხმით და მათ ყრუ ყურებს შეასმინოს რამე?
ვისა აქვს ნათება, რომ დაინახონ?
ვინ არის შენი შვილი ღმერთო? სად არის? მოგვეცი უფალო. ვიღუპებით. გონება დავკარგეთ. ვიღუპებით...
ღმერთო... ღმერთო მაპატიე... ღმერთო...

Posted by: TeO Jan 7 2009, 06:06 PM

ადამიანები ცხოვრობენ ისე, თითქოს არასოდეს არ მოკვდებიან და კვდებიან ისე თითქოს არასოდეს უცხოვრიათ..

Posted by: Zet Jan 9 2009, 08:26 PM

ადამიანი არის ისეთი როგორიც უნდა იყოს.... ადამიანი სხვანაერი რო იყოს მანც რამეს მოუძებნით რომ აი ის არუვარგა აი ეს არუვარგა...))) ესარი უკმაყოფილების სინდრომი რომლითაც დაავადებულია ნახევარი მსოფლიო მემგონი)))
და განსაკუთრებით ქართველებში ჭარბობს)))) ასერომ გეყოფათ წუწუნი და მოთქმა თორე ფანაშვიდს დაემსგავსა აქაურობა )))))

Posted by: Sophia Jan 14 2009, 04:07 PM

მიყვარს ადამიანები და მათთან ურთიერთობაც ყველაზე დიდი და მნიშვნელოვანი ამბავია ამ ცხოვრებაში.
ადამაინს "ნაკლი" რომ არ ჰქონდეს დადებითი თვისებებიც არ იქნებოდა ასეთი მომხიბვლელი და ერთმანეთის სიყვარულსაც ვერ შევძლებდით.
ყველაზე საინტერესო ცხოვრება მაშინაა, როცა ერთმანეთის სისუსტეებს ვეცნობით და ადამიანების აგებას ვიცყებთ. ანდა ვერ ვუგებთ და ისეთებად ვღებულობთ როგორებიც არიან. ჩემი აზრით, ადამიანი მაშინ კი არ ვითარდება როცა სხვის შეცვლას ცდილობს, ანდა ცუდ მხარეებს ითვლის და იბრძვის რომ ადამაინი იდეალური გახადოს, ადამაინები მაშინ ვვითარდებით, როცა ადამიანურ სირთულეებთან ერთად ვცხოვრობთ, სხვისი იქნება თუ ჩვენივე.
არ ვიცი, მე მღლიან ადამიანები, რომლებსაც სჯერათ რომ დედამიწაზე შეიძლება სამოთხე იყოს და ადამაინებიც ერთფეროვნად კეთილები და იდეალურები იყვნენ. ვინც, ფიქრობენ რომ ადამიანზეა დამოკიდებული და თუ მოვინდომებთ ასეთ სამყაროს შევქმნით. ჩემთვის ეს ბავშვობაა, აბსურდია და საერთოდ ასეთ სივრცეში არ დამაინტერესებდა ცხოვრება.
გახსოვთ ალბათ "განდეგილი", ყველაფერი იქ არის ნათქვამი, ახლა რის თქმასაც ვცდილობ.
დაბოლოს, ადამიანი ძალიან კარგი ქმნილებაა და მისი სიცოცხლე დედამიწაზე ისედაც ხანმოკლეა, კიდევ ყოჩაღ, ბევრს ასწრებს ადამიანი.
მხოლოდ აჯობებს ყველა დღევანდელი დღით ვცხოვრობდეთ. არ ვიყოთ "მუნდირებში" და არ შეგვეშინდეს სრულფასოვანი სიცოცხლის.
არც მე მესმის მოდუნებული და დონდლო ადამიანების. ამ დედამიწაზე იმდენი საინტერესო რამე ხდებააააააააა

Posted by: Qet Jan 14 2009, 10:38 PM

საინტერესოა რას უწოდებთ ღმერთს ან როგორ აღიქვავთ. ოღონდ ძალიან გთხოვთ სიტყვა "სიყვარული, დიადი, ყოვლისშემდძლე, შემქმნელი მაგი ect..."-სგან განსხვავებული მოსაზრება გამიზიარეთ.

Posted by: blanca Jan 14 2009, 11:54 PM

რა საინტერესოდ დასმული კითხვაა : 'მიპასუხეთ-მაგრამ-ნუ-მეტყვით'

Posted by: Qet Jan 15 2009, 12:59 AM

ნუ რავი, როცა რაიმეს ბრმად გწამს და შენს ცხოვრებაში დიდ როლს თამაშობს, 4 სიტყვაზე მეტს უნდა პოულობდე მის ასაღწერად ადამიანი.... ia tak dumaiu

Posted by: Sophia Jan 15 2009, 03:42 PM

მართალია მე აქ "ღმერთი" არ მიხსენებია, მაგრამ მაინც შევეცდები.
ჩემთვის ეს ცნება და სახელი გამოხატავს ადამიანის ცოდნას, ანდა ჩემს "ცოდნას" რომ ამ ცხოვრებით არ მთავრდება ყველაფერი და სადღაც ამ ქვეყნის მიღმა კიდევ არის სივრცე და თავისებურად სიცოცხლეც, მხოლოდ სხვა ფორმატში, სხვა ბუნების სიცოცხლე. შეიძლება ვიღაცისთვის ღმერთის სახელს ვაკნინებ, უკაცრავად, მაგრამ ჩემთვის ასეა. მე ასე აღვიქვამ ამ ცნებას და ამ სიტყვაში ალბათ ერთიანდება სხვა , არაამქვეყნიური სიცოცხლის არსებობის შესახებ ცოდნა, იმ სიცოცხლის მარადიულობის რწმენა. ამ რწმენისადმი ადამიანები ისწრაფვიან ცნობიერად ან ქვეცნობიერად ან ასევე მისი ხსნება გამომხატველია იმედისა, რომ სიკვდილით არ სრულდება ყველაფერი.

Posted by: Sophia Jan 15 2009, 03:53 PM

ა, და კიდევ, ჩემი აზრით, ღმერთი ადამიანთა უმრავლესობის თუ არა დიდი უმცირესობის შემთხვევაში (იმედი მაქვს) ზნეობის ინდიკატორია.ანუ როცა ამბობენ "ღმერთი ჩვენში და ჩვენს შორის" - ასეც ამბობენ ხოლმე , მე ვფიქრობ რომ ამაში უნდა გულისხმობდნენ "ზნეობას ჩვენში". მაგრამ არ ვიცი ვინ რას გულისხმობს. სამწუხაროდ მეჩვენება რომ ღმერთს ახსენებენ უბრალოდ, ზერელედ და ამ ცნებას აღიქვამენ როგორც კონკრეტულ სახელს და საკუტარო სისუსტეების დროს მიმართავენ მას საშველად, ანდა ოცნებების ახდენის იმედით, ანდა უარესი - ღმერთის სახელით ადამიანების დაკომპლექსებას, დაშინებას და რაც ყველაზე ცუდია - დამონებას ლამობენ. დამონებული ადამიანი კი ჩემთვის მხოლოდ და მხოლოდ ის ადამიანია, რომელიც ვერ აზროვნებს დამოუკიდებლად და არ სვამს შეკითხვებს.

Posted by: Qet Jan 15 2009, 03:58 PM

საინტერესო მოსაზრებაა, სოF ანუ ერთგვარი იმედია შენთვის?

Posted by: Sophia Jan 15 2009, 04:55 PM

მე ზუსტად არაფერი ვიცი. ადრე ყველაფერზე რადიკალურად ვსაუბრობდი, დროთა განმავლობაში ვერავის ვერაფერში ვეღარ დავარწმუნებ. თვითონ ვარ ძებაში.
ხო, მგონია რომ ღმერთი ცნებაა რომელი აერთაიენბს ადამიანთა იმედს, ცოდნას და რწმენას რომ ამ დედამიწის და ამ ცხოვრების იქით , მიღმა არის სხვა ბევრად მნიშვნელოვანი და უსასრულო სიცოცხლე.
ამ ცნებას მსოფლიო საზოგადოების უმრავლესობა ღმერთს ეძახის.
ჩემთვის იმდენად იმედი არაა, რამდენადაც - ცოდნა, ინფორმაცია, რომელსაც ვერ ვწვდები, (როცა კარგ ხასიათზე ვარ კი სიყვარულია. ღმერთიც და ყვეალფერიც სიყვარულია )))) ) და ალბათ გარდაცვალების მერე მივხვდები რაღაცეებს უფრო კონკრეტულად. ისე როგორც ყველას მოსდის. სიცოცხლის ინტერესიც მაგაშია, ღმერთი დავინახოთ აქ. ანუ ვიგრძნოთ ის, რაც არ ჩანს, მივხვდეთ ის, რაც ზედაპირზე არ დევს და იოლი მისახვედრი არაა. ამ გზით ვუახლოვდებით მას, ანუ სხვა , მირმა სამყაროს და ამასობაში აქედან წავლის დროც დგება.

Posted by: blanca Jan 16 2009, 12:17 AM

პირიქით სიტყვა პატარაა და ვერასდროს დაიტევს არსს.

რამდენი სიტყვაა ზოგადად ენაში?
დაახლოებით 20-30 ათასი. აქედან ალბათ 2-3000 იყენებ აქტიურად, სალაპარაკოდ.
არსი, აზრი, ჭეშმარიტება ...რაც ქვია და რასაც დაარქმევ... მოცულობით იმდენად დიდია რომ მას არამცთუ ოთხი, არამედ 30 ათასი სიტყვაც არ დაიტევს, ვერ ჩატევ, ვერ იტყვი. სისულელე გამოვა. ოთხი სიტყვით ვერავის ვერაფერს გააგებინებ. ბევრ სიტყვაობით კი ფუჭსიტყვაობა გამოდის

რა საჭიროა აღწერა?> რა უნდა აღწერო? რას გინდა რომ შენი სიტყვებით შეეჭიდო?

Posted by: blanca Jan 16 2009, 12:21 AM

გიცდია ოდესმე საკუთარი განცდების ვინმესთვის მოყოლა, გაგებინება? გამოგსვლია?
მე მაგალითად არ გამომდის. იმიტომ რომ განცდა ყოველთვის დიდია სიტყვაზე

რატომ ეძებთ სიტყვებით იმას რაც თქვენშია?
რაღაც ძაან ისე გამომივიდა ნათქვამი
ძაან ისე იმიტომ გამოვიდა რომ ვერ ჩავტევ სიტყვაში, ძაან დიდია

Posted by: Sophia Jan 17 2009, 03:54 AM

მართალია ბლანკა
მაგრამ სადაც ღმერთი ვახსენეთ და მერე სიტყვა, ხომ გახსოვთ, პირველი იყო სიტყვაო და ღმერთი იყო სიტყვაო. ასე რომ სიტყვას დიდი ძალა აქვს. ძალიან დიდი...

Posted by: blanca Jan 21 2009, 05:25 AM

რასაკვირველია

პირველად იყო სიტყვა.. და არა სიტყვები

სიტყვა, ერთი სიტყვა ბევრს მოიცავს, და ამბობს ართქმულსაც
სიტყვა გააბევრე და უკვე ხმაურია

და ვინ თქვა ის სიტყვა?
მან, ვინც ერთ სიტყვაში თქვა.
ჩვენ კი მას მერე ვლაპარაკობთ და ვეძებთ ....

Posted by: blanca Jan 30 2009, 06:35 PM

მაგარი ვინმეა ისე ადამიანი
რამდენი რამე ირევა მასში. მაგარი კორიანტელი აქვს თავშიც გულშიც და ყველგან

Posted by: TeO Mar 30 2009, 06:43 PM

Человек — единственное существо во Вселенной, которое живёт сразу на всех планах бытия.

"ადამიანი ადამიანობის ადამიანობით ადამიანობს..."
გოეთე
(ენის გასატეხი )

ვერ მოვისვენებდი ეს რომ არ დამედოო აქ :

Posted by: anuchi Mar 30 2009, 07:49 PM

Posted by: ირმა Apr 6 2009, 09:36 PM

„განისაზღვრა ადამიანთა პირველი მშობლის ევას ასაკი 160 ათასი წელი. ხოლო 196 ათასი წლის არის ადამიანთა თავისქალები ომო-1 და ომო-2 “
ნახეთ:
http://ka.wikipedia.org/wiki/%E1%83%90%E1%83%93%E1%83%90%E1%83%9B%E1%83%98%E1%83%90%E1%83%9C%E1%83%98

Posted by: Smith Jun 5 2009, 10:02 PM

ადამიანი არის ბოროტი ცხოველი.
მაგრამ მას აქვს შესაძლებლობა გახდეს კეთილი ანგელოზი.
ზოგი იყენებს ამ შესაძლებლობას, ზოგი არა.

შესაბამისად: თუ გინდა რომ გეშველოს, პირველ რიგში უნდა მიხვდე რომ ბოროტი ხარ. მერე უნდა მიხვდე რომ შეგიძლია კეთილი იყო. და ბოლოს, უნდა განახორციელო ეს.

Posted by: nick dashwood Jun 7 2009, 02:32 PM

პირველ რიგში ყველას სალამი თუ მიმიღებთ ახალ მეგობრად ბედნიერი ვიქნები
ეს პირველი თემა აღმოჩნდა რომელიც წავიკითხე. გამიხარდა...რა არ ვიცი მარგამ მსგავსი ფორუმის არსებობა მართლა შესანიშნავია.
ისიც კი არ ვიცი საიდან უნდა ჩავერთო ამ საუბარში...(ბევრი გამომიტოვებია) მაგრამ ვეცდები
მოკლედ ადამიანის განსაზღვრება უამრავი არსებობს. თითქმის ყველა მოაზროვნე (არ მიყვარს ეს სიტყვა) თავისებურ ახსნას უძებნის ამ საოცარ!! ქმნლებას და ძალიან ბევრი მათ შორის მისაღებიც არის მიუხედავად იმისა რომ ისინი გამორიცხავენ ერთმანეთს...აი მაგალითად ის რომ " ადამიანი არის რაციონალური ცხოვრელი" არ გამორიცხავს იმს რომ ადამიანი არის "ხატი და მსგავსი ღვთისა" ... და ასე შემდეგ.
მარგამ მე მაგალითად როგორც ალისტერ კროულის "მიმდევარს" მჯერა რომ ადამიანი არის იგივე ღმერთი. და მისი სრულქმნის შემთხვევაში ის ისეთვი სრულყოფილი ღმერთი გახდება როგორიც ჯერ არს სრულყოფის უამრავი საუალება არსებობს. დაყებული ოკულტური გაგრძელებული სხვადასხვა რელიგიური და დათავრებული აბსოლუტურად ინდივიდუალური გზებით. მე მხოლოდ პირველი გზა ვიცი და ეს გზა არა იმის მიხვედრაშია რომ ადამიანი ბოროტი ცხოველია (როგორც ზემოთ ეწერა) არამედ იმაში რომ მიხვდეს (გაიაზროს) რომ იგი ღმერთია. ამის შემდეგს განვითარება გარდაუვალია. გამორიცხული რომ ეს უბრალდო გაატაროს, დაიკიდოს და ა.შ. აის მერე გასხივოსნება გარდაუვალია..." ყველა ადამანი გასხვოოსნებულია მათ უბრალოდ არ იციან ეს" ...პ.ს ალბათ ეს ყველაფერი თქვენც უკეთ იცით ვიდრე მე მაგრამ მაინც...ჩართვა ყოველთვის ძნელია. მომავალში კონკრეტულ თეებზე უფრო საინტერესო იქნება საუბარი

Posted by: TeO Jun 7 2009, 03:50 PM

nick dashwood
ძალიან გამიხარდა შენი გამოჩენა და აბა შენ იცი, როგორ გააგრძელებ

პ.ს. მშვენიერი დაწყებაა

Posted by: რათა_ჰა? Jun 16 2009, 06:36 AM

წარმოდგენა არა მაქვს

ისე კაი ფრაზას დავდებ, ავტორი უცნობია:

უფრთხილდი ფიქრებს, რამეთუ ისინი სიტყვებად იქცევიან; უფრთხილდი სიტყვებს, რამეთუ ისინი ქცევებად გარდაიქმნებიან; უფრთხილდი ქცევებს, რამეთუ ისინი ჩვეულებები ხდებიან; უფრთხილდი ჩვეულებებს, რამეთუ ისინი ხასიათს აყალიბებენ; უფრთხილდი ხასიათს, რამეთი ის შენი ბედი გახდება.

ორიგინალური ციტატა ასე ჟღერს:

Posted by: Shou Jun 16 2009, 11:24 AM

მაგარი გამოთქმაა, მოვიხიბლე

Posted by: ირმა Jul 11 2009, 09:04 AM

მომეწონა

Posted by: TeO Nov 14 2009, 11:43 AM

http://2kija.wordpress.com/2009/10/24/009894/

Posted by: TeO Dec 2 2009, 09:38 PM

საოცარი არსებაა!............................................................................
....

Posted by: ირმა Dec 20 2009, 10:06 PM

ადამიანი......
მატყუარა, ცუღლუტი, გაიძვერა, ბოროტი,–ესენი ადამიანები არიან. სამწუხაროდ... მკვლელი, მძარცველი, ხშირად ღარიბი, მდიდარი ხშირად, ჭკუით ჭკვიანი, ძალზე ჭკვიანი, სიყვარულის გრძნობით, ლამაზი, ზრდილი, მოსიყვარული, თბილი, ადამიანი... მოუთმენელი, მომთმენი, მაღალი, დაბალი, ძლიერი, სუსტი, ფენებად დაყოფილი, ფერებად დაყოფილი, გონება დაყოფილი.
მუდამ მოძიე, ახლის მსურველი, სილამაზის მოყვარული, სიმახინჯის მთესველი, სად მიდის ადამიანი? ჯოჯოხეთს ვერ გაექცევა, რადგან ჯოჯოხეთს იქმნის თვითონ. არ დატოვა ხე ხედ, იმდენად გამრავლდა, რომ მისი სიმრავლით მალე დედამიწა ქარბორბალს დაატრიალებს. ერთს გაქანდ-გამოქანდება, მხრებიდან მტვერს ჩამოიფერთხავს და გზას განაგრძობს.
ადამიანი ზის, ზის და ელოდება, როდის მოვა ქრისტე და მათ მაგივრად საქმეს ის იზავს.
ადამიანი ზარმაცი და უქნარა, ძილის მოყვარული და ზანტი, მტრის მოქიშპე, მტრის სხვა ადამიანში დამნახავი.
ადამიანი სიყვარული, უდარდელობა, უბრალო, კეთილი, ნათელი, ლამაზი, ძლიერი, სასიყვარულო, გულის ისარი, ღრმა სიყვარულის, გულის ფრთქიალის, ურთიერთსიყვარულის...
და სხვა...

Posted by: მზეონა Jan 12 2010, 08:09 AM

http://www.sozvezdie-love.ru/poznai_sebya_chelovek.html

Posted by: Atman Feb 20 2010, 07:25 PM

"ნამდვილი ისტორია ადამზე და ევაზე" (ვედური შეხედულება):

http://www.golosved.com/mp3/L.Narayana-Istorija_ob_Adame_i_Eve.mp3

Posted by: jgvenza Feb 20 2010, 08:50 PM

საინტერესოა!

Posted by: ooom Feb 25 2010, 10:55 AM

Ggza archevanis , sait da rogor? qvecnobieri, ristvis da ratom? es kitxvebi mudmivad chvenshia, gonebisa da sulis sigrmeshi. vicit , rom aravis ukitxavs mosvla , arc tsasvlas gvkitxavs. gvrcheba is rasac tsxovrebas vedzaxit , is mtsire ,rasac sicocxle qvia.,. amis agkma qvecnobieria da Shinagani gancdis Shedegi , amitomac gaurbivart piqrs.
xshirad viqcevit ise, TiTkos araperi an kvelaperi viciT da ukvdavebi vart, sikvdilze piqrs gaurbivarT, raShic sakuTar TavTan gaucnobierebeli, utskveti dialogi gvexmareba. logikuri azrovnebis es Tviseba ganapirobebs tsarsulis pragmentul gauazrebel gaxsenebas da momavlis ShesadZlo , sasurvel gegmiur tsarmosaxvas. tsarsuls ver ShevcvliT da masze piqri xShirad arsebuli realobidan gaqcevis gaucnobierebeli survilis Shedegia, es ki verapers mogvcems sasikeTos, momavali aravin utskis. mavani ikiTxavs cxovreba xom tsarsulisagan Shedgeba, Chadenilis da ukve momxdaris analizi, Shecdomebis monanieba xom adamianis xasiaTis ,azrovnebisa da gonebis dZiriTadi Tvisebaa, marTalia , gacnobierebuli ganvlili cxovrebis, tsarsulShi gancdilis da darChenili grZnobebis analizi priad mniShvnelovania da satchiro, Tumca amas ChvenSi arsebuli gaucnobierebel tsarsulis pragmentul gaxsenebasTan , utskvet dialogTan kavShiri ar aqvs, calke tsarsuli ar arsebobs is ChvenSia da ChveniT cxovrobs, asevea momavali isic realobaSi , am tsuTs , am momentSi iqmneba da CvenSi itskebs arsebobas. piqri azrebisagan Shedgeba, azri ki pirvelsawyisi energiis organizaciis Shedegs tsarmoadgens, igi ori mimarTulebis tsarsulisa da momavlis urtiertqmedebiT ibadeba. dZiriTadaT ki instiqtebi da xuTi grdZnobaTa organo , maTi meShveobiT agqmuli garemo gansazRvravs Chven mistrrapebebs , survilebs, , grdZnobebs, cnobiersa Tu qvecnobiers , saerTod cxovrebas. intuicia-meeqvse grZnobaa, qvecnobieris pirveladi gamovlineba, xshirad gvkarnaxobs gamosavals Sheqmnili situaciidan da Tu mosmena, kurisgdeba Shegvidzlia vsargeblobT kidec. is mkiseulia, modis da qreba ise , rom sigRrmiseul analizs ver axerxeb, maxsovrobasa da logikur azrovnebasTan mas kavShiri ar aqvs.
adamisatvis mitsodebuli vaShlis gemo dgesac ChvenSia, cnobierebis es nakofi gansazgvravs Chvens grZnobebs , instiqtebs, Shesabamisad Chvens survilebsac. adamianis mistrapeba ikos bednieri, icxovros siketiT, ukvardes gulisxmobs ubedurebis, borotebis, sidZulvilis gacnobierebas. , Chveni mxolod arChevania Tu saiT da ra gziT tsavalT, gandevnili adamisa da evas Shvilebs , saukeTeso arChevanShic ki sinanuli gvaxlavs , iq xom mxolod netarebaa.maSh ra aris is rac kiTxvebs svams da Sinaganad gvaiZulebs pasuxi vedZeboT, materialur , primitiul magram mdZlavri instiqtebiT ganpirobebul cxovrebaShi ChaplulT gvaidZulebs mzera upals mivapyroT da sasoebiT vtxovoT Shvela. pasuxi ertia, mxolod sinanuli.

Posted by: Molen Mar 3 2010, 03:07 PM

მინდა ერთ მეტად სერიოზულ საკითხზე გავამახვილო ყურადღება.
აქ, ფორუმზეც და ისედაც საზოგადოებაში, და თან არა მარტო ქართულში, მუდმივად მუსირებს ისე აქტუალური თემები, როგორიცაა ათეიზმი, ზეკაცის ცნება, სულის საკითხი და სხვა. საერთოდაც ადამიანი ძიებაშია, თუმცა ხშირად ამ ძიებას უარყოფითი მოტივაცია ახლავს, რაც რაიმეს დადასტურებას კი არა უარყოფას ისახავს მიზნად.

მაგრამ მაინც, რა არის ადამიანი, ნუთუ მხოლოდ ქმნილება ღვთის მიერ, რომელსაც ზემოდან საცდელი ზაზუნასავით აკვირდებიან, თუ ევოლუციის გზით გაჩენილი ცხოველი? ჩემი აზრით ორივე შეხედულება მცდარია და რატომღაც ცოტა თუ უკვირდება იმ გარემოებას, რომ ქრისტიანულ და ებრაულ რელიგიურ ლიტერატურაში საუბარია ადამიანზე, როგორც ღვთის ხატად შექმნილზე, რომელიც ღვთის ფორმა აქვს, სული კი - ღვთის მიერ ბოძებული ნაწილი. ეს კი რას ნიშნავს? რომ ადამიანი პოტენციურად საკუთარი სხეულითა და სულით ღმერთს ატარებს, ღმერთის ნაწილს. ყოველ ჩვენგანში ცოცხლობს ღმერთი, თუმცა იგი არასწორი შეხედულებებისა და გარემოს ვერ დაძლევის გამო ითრგუნება და იძინებს.

მაშ წარმოიდგინეთ, ადამიანმა საკუთარ თავში რომ შეიცნოს ღმერთი, ანუ რომ იგრძნოს: ჩემში ღმერთის ნაწილია, მე სწორედ მის ძალას, მის ხატს წარმოვადგენ. რა იქნება ამის შემდეგ? ადამიანი შეძლებს შეუძლებელსაც კი, მას ქმნილება კი არა ღვთის შვილი ეწოდება, რომელიც ღვთის ძალით იქმს ყველაფერს. ესეც ჩვენი ზეკაცი!

მაგრამ საკუთარ თავში ღვთის გაცოცხლება არის ყველაზე რთული, ყველაზე ძნელი გზა, რაც პირდაპირ გადის საკუთარი თავის შეცნობაზე, ნაბიჯ-ნაბიჯ შესწავლაზე, უღრმავეს ცოდნაზე, მრავალი გრძნობის კონტროლზე, ხშირ ფიქრსა და კონცენტრაციაზე, რითაც გამომუშავდება რწმენა, ერთგვარი თვითშთაგონება, რაც ზეციური შთაგონების ტოლფასი შეიქმნება და ადამიანი ნამდვილად გახდება ღვთის ხატი.

როდესაც ვსაუბრობთ იმაზე, რომ ადამიანი ტვინის მხოლოდ რამდენიმე ერთეულს იყენებს, მაშინ შეგვიძლია ვთქვათ რომ მისი ათეულ პროცენტამდე გაზრდა, არამხოლოდ მატერიალური ცოდნის გზით იქნება შესაძლებელი, არამედ იმ სულიერის, რომელზეც ჩვენ ვსაუბრობთ.

Posted by: jgvenza Mar 3 2010, 06:19 PM

აბსოლუტურად გეთანხმები!

Posted by: ირმა Nov 13 2010, 09:30 PM

Molen

კარგია...

Posted by: Molen Nov 15 2010, 06:30 PM

ადამიანი თოკია მაიმუნსა და ზეადამიანს შორის - ნიცშე

Posted by: Atman Nov 15 2010, 06:47 PM

"ღმერთი მოკვდა!" - ნიცშე

"ნიცშე მოკვდა!" - ღმერთი

Posted by: td......... Nov 15 2010, 07:22 PM

Posted by: Existence Nov 15 2010, 07:56 PM

ნიცშე არის ადამიანებისგან ერთერთი ყველაზე არასწორად გაგებული ფილოსოფოსი
ჩემზე პირადად ძალიან დიდი შთაბეჭდილება მოახდინა მისმა წიგნმა Так говорил Заратустра
ხოლო მას შემდეგ რაც ზარატუსტრაზე ოშოს კომენტარები წავიკითხე მის წიგნში Заратустра: Танцующий Бог მინდოდა ეს წიგნი ყველა იმ იდიოტისთვის ჩამერტყა(ჰიტლერის თამადობით) თავში ვინც ნიცშეს ფილოსოფია ბუკვალურად გაიგო და ადამიანში მხოლოდ ზალაუფლებისთვის მებრძოლი ცხოველი დაინახა და მეტს ვერ ჩაწვდა

ყველას გირჩევთ წაიკითხოთ ოშოს წიგნი http://www.koob.ru/osho/zarathustra_dance_god
ბევრი აბსოლუტურედ სხვა კუთხით დაინახავს ამ ფილოსოფოს

Posted by: Atman Nov 15 2010, 08:01 PM

ოშო მხიარული გიჟი მაინც იყო და ნიცშე დეპრესიული გიჟია!

"ყვავები ჩხავილით ზეცას შეეკიდნენ, ყველას რომ აცნობონ..."

მიყვარდა ერთ დროს ნიცშე...

Posted by: Existence Nov 15 2010, 08:55 PM

Atma

ოშო გიჟი იყო ისეთივე გიჟი როგორიც იესო ბუდა მახავირა კაბირი ტილოპა ლაო ძი სხვა...
ღმერთმა გვიმრავლოს ასეთი გიჟები

ნიცშე კი ფილოსოფოსი რომელსაც ერთი ნაბიჯი აკლდა რომ მსოფლიოში ერთერთი ყველაზე დიდი მისტიკი გამხდარყო და ეს ერთი ნაბიჯი კი იქნებოდა მისი შეხვედრა გასხივოსნებულ ადამიანთან რომელმაც საკუთარი არსი შეიიცნო .

თუმცა შენ დარწმუნებული ვარ რომ არ ეთანხმრბი იმ ''გიჟებს'' მე რომ ჩამოვთვალე

სხვათაშორის არგეწყინოს მაგრამ ადამიანებთან რომლებიც ვედებს ყველაზე ავტორიტეტულად აღიარებენ და პერსონალური ღმერთის სწამთ (პერსონალური ღმერთის ნებისმიერ რელიგიაში) რატომღაც ყოველთვის ვხვდები ესეთ დამოკიდებულრბას რომ მათ ყველაფერი უკვე გამოსცადეს და ეხლა უკვე უმაღლეს საფეხურზე არიან და მათვის სხვა ყველაფერი უკვედაბალი დონეა.
ესეთი მიდგომა აბსოლუტურად ყველა რელიგიაში არებობს სადაც საკუთარი რეალური მეს აბსოლუტად(თუმცა იმ რეალობაში რომელზეც მე ვსაუბრობ ადამიანის მე პირობითია) აღქმა უბრალოდ წარმოუდგენელია.

Posted by: Atman Nov 15 2010, 09:13 PM

Existence

რაღაცაში ვეთანხმები, რაღაცაში არ ვეთანხმები... თანაც მაგ "გიჟებს" შორის ფართო დიაპაზონია სხვაობაში. ლაო ძის ოშოს არც კი შევადარებ. მითუმეტეს იესოს...



დაბალი დონე არაა ნამდვილად, უბრალოდ გაცილებით უფრო მოკლე და ამ დროისთვის უფრო მისაწვდომი გზაა პერსონალიზმი, თანაც მაინც ნდობაზეა ყველაფერი დამყარებული და პიროვნებებზე, მე კი პრაბჰუპადას და სხვა ვაიშნავებს უფრო ვენდობი, ვიდრე ოშოს ან სხვა თუნდაც კეთილსინდისიერ იმპერსონალისტებს. ახლაც ძალიან მიყვარს შანკარაჩარია (მითუმეტეს შივას ინკარნაციაა), კრიშნამურტი, შრი შრი რავი შანკარი და სხვები, მაგრამ ოშო და ზოგიერთი მისი მსგავსი აფერისტები, რაღაცაში მართლა გეხმარებიან, მაგრამ ამით დიდ ნდობას მოიპოვებენ და ისე აგირევენ გზა-კვალს, მერე გაგიჭირდება გამოსვლა.

მე მგონი ბჰაგავად-გიტას ამ მონაკვეთით ყველაფერი ნათქვამია, თუკი რა თქმა უნდა ოლმეკის მსგავსად არ თვლი, რომ არასწორი თარგმანია ან საერთოდ შეცვლილია სანსკრიტზეც (კომენტარებს აღარ დავდებ, მაგას საერთოდ არ ენდობით):


1. არჯუნამ იკითხა: ვინ ითვლება უფრო სრულყოფილად, ის, ვინც ყოველთვის ჯეროვანი ერთგულებით გემსახურება, თუ ის, ვინც თაყვანს სცემს გამოუვლენელს – უპიროვნო ბრაჰმანს?

2. ღმრთეების უზენაესმა პიროვნებამ თქვა: ვისი ჭკუაც ჩემი პიროვნული ფორმისადმია მოპყრობილი და ყოველთვის დიდი და ტრანსცენდენტული რწმენით მცემს თაყვანს, მას ყველაზე სრულყოფილად ვაღიარებ.

3-4. მაგრამ ისინი, ვინც ბოლომდე თაყვანს სცემენ გამოუვლენელს, გრძნობათა აღქმის მიღმა მყოფს, ყოვლისგამჭოლს, წარმოუდგენელს, უცვლელს, ურყევსა და უძრავს – აბსოლუტური ჭეშმარიტების იმპერსონალურ კონცეფციას – იმით, რომ მართავენ სხვადასხვა გრძნობებს და თანაბრად არიან განწყობილნი ყველასადმი და ყველას სასიკეთოდ მოქმედებენ, საბოლოოდ მაინც ჩემთან მოდიან.

5. ძალიან უჭირთ წინსვლა იმათ, ვისი ჭკუაც უზენაესის გამოუვლენელ, იმპერსონალურ ნიშან-თვისებაზეა მიპყრობილი. ხორცშესხმულთათვის ყოველთვის ძნელია ამ წვრთნაში წინსვლა.

6-7. მაგრამ ისინი, ვინც თაყვანს მცემენ მე, მთელ საქმიანობებს მე მიძღვნიან, განუხრელად თავდადებულნი არიან ჩემთვის, ერთგულად მემსახურებიან, ყოველთვის ჩემზე არიან დაუნჯებულნი და ჭკუა ჩემსკენ აქვთ მოპყრობილი, ო პრთჰას შვილო, ისინი მალე ამომყავს დაბადებისა და სიკვდილის ოკეანიდან.

8. მხოლოდ მე, ღმრთეების უზენაეს პიროვნებას მომაპყრე ჭკუა და მთელი შენი გონება ჩემით დაასაქმე. ამდენად, მუდამ ჩემში იცხოვრე, უეჭველად.

9. ჩემო ძვირფასო არჯუნა, ო სიმდიდრის მომპოვებელო, თუკი განუხრელად ვერ მომაპყრობ ჭკუას, მაშინ შეასრულე ბჰაკტი-იოგას განაწესები და ამგვარად განივითარე ჩემამდე მოღწევის სურვილი.

10. თუკი არ შეგიძლია ბჰაკტი-იოგას რეგულაციების შესრულება, მაშინ უბრალოდ ეცადე იშრომო ჩემთვის, ვინაიდან ჩემთვის შრომით სრულქმნის საფეხურამდე მიხვალ.

11. მაგრამ თუკი ჩემზე ასეთი ცნობიერით შრომა არ შეგიძლია, მაშინ შეეცადე უარი თქვა შრომის მთელ შედეგებზე და თვითმყოფადობა დაიმკვიდრო.

12. თუკი არ შეგიძლია ამ პრაქტიკის შესრულება, მაშინ ცოდნა განივითარე, მაგრამ ცოდნას მედიტაცია ჯობს, მედიტაციას კი – საქმიანობის ნაყოფებისგან აღკვეთა, ვინაიდან ასეთი აღკვეთის შედეგად ადამიანი ჭკუის სიმშვიდეს მიაღწევს.


ამ თემაზე კამათი ძალიან ძნელია. თუ გაინტერესებს არგუმენტირებული მოსაზრებები პერსონალიზმის უპირატესობასთან დაკავშირებით მოგცემ აუდიო-ლექციების ლინკს, სადაც თავიდან ბოლომდე დაწვრილებით მოისმენ ადი შანკარაჩარიას ისტორიასაც, წინაისტორიასაც, მისიასაც, ვედანტას განმარტებებსაც და ა.შ.

მე რა თქმა უნდა არ მიმიღწევია ბრაჰმანის შეცნობის დონემდე, მაგრამ ინტუიციამ მიკარნახა, რომ არასწორ გზაზე ვიყავი და ჩემი გზა უფრო სხვა იყო... ყველას თავისი გზა აქვს და ამაზე დავა დაუსრულებელი იქნება.

Posted by: Atman Nov 15 2010, 09:29 PM

ჯერ ეს მოისმინე:

http://bvgm.org/mp3.php?disk_number=25&urn=Vedanta%20Sutra/1%29%20%D0%98%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F%20%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%85%D0%BE%D0%B4%D0%B0%20%D0%A8%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D0%B0%D1%80%D0%B0%D1%87%D0%B0%D1%80%D1%8C%D0%B8%20%2807.11.98%29.mp3

ესაა ლექცია შანკარაჩარიაზე, თუ სხვა ლექციებიც დაგაინტერესებს მითხარი და სხვა ლინკებსაც მოგცემ. სხვათა შორის ძალიან კარგი ლექციაა, აქ პატანჯალიზეცაა საუბარი, მის მოსწავლეზეც და ა.შ. შანკარაჩარიას მოსწავლეებამდე როგორ და რა გზით გადაეცემოდა ცოდნა...

Posted by: Existence Nov 15 2010, 10:37 PM

Atman

არ მეგონა თუ ოშოს შენც ასე აღიქვავდი ,ალბათ მისმა როლს როისებმა ან ინდოეთში სექს გურუდ აღიარებამ ან
თუნდაც მისმა ურთიერთ საწინააღმდეგო და ხშირად მძაფრმა გამონათქვამებმა მიგიყვანა მაგ აზრამდე.
ჩემი აზრით ოშო იყო ათასწლეულის მოვლენა და როგორც ყველა მოვლენას მასაც ვერ უგებდნენ ეს ასევე გრძელდება ახლაც ერთი ნაწილი ან ფანატიკურად შეყვარებულია მასზე მეორე კი მასში უბრალოდ აფერისტს ან სულიერ ტერორისტს ხედავს
მე აქ რათქმაუნდა არ დავიწყებ მისი გადმოცემის სტილის გაშიფრვას(ეს ინდივიდუუმზეა დამოკიდებული როგორ აღიქვავს) მხოლოდ ვიტყვი რომ ის იყენებდა საზოგადოების შოკში ჩაგდების მეთოდებს ინდოეთში ის ურტყავდა მათ სტერეოტიპებით გამოტენილ სულიერებას ხოლო ამერიკაში მატერიალიზმს ეს ის მეთოდებია რომელსაც ყოველთვის იყენებენ ზენ და სუფისტი დიდი სულიერი ოსტატები.



Atman ყვლაფერი ნათქვამია იმ ადამიანისთვის რომელსაც შეუზლია უპირობოთ იწამოს ვიღაც უპირობო მრწამსი კი ჩემი აზრით პასუხისმგებლობის გადაბარებას უფრო გავს ვიდრე საკუთარ თავზე აღებული სრული პასუხისმგებლობით აბსოლიტური გადავარდნა საკუთარი შეუცნობელი არსის წიაღში.


კი მართალი ხარ კამათი არ ღირს რაგან შენც გულის კარნახს მყვებიი ისევე როგორც მე .თან შენთან კამათი მე არც მიცდია უბრალოდ ზევით გულწრფელად დავაფიქსირე ერთი უცნაური თვისება პერსონალისტების რომელსაც ხშირად შევხვედრილვარ

Posted by: Existence Nov 15 2010, 11:02 PM

Atman

გმადლობთ

Posted by: Atman Nov 16 2010, 05:56 AM

Existence

ოშო არც "ცუდია" და არც "კარგია." ვერ წარმოიდგენ რა ბასრი კლანჭები აქვს "მაიას" (ილუზიას), ჰოდა ისიც მოხვდა მაგ კლანჭებში, აფერისტში არ ვგულისხმობ, რომ მატყუარაა. გულწრფელია და გულწრფელად ცდილობდა ადამიანების დახმარებას. მეც დამეხმარა რაღაც ეტაპზე და აგრესია არ მაქვს, პირიქით ბევრს ვურჩევ ხოლმე მის რაღაც კონკრეტულ მეთოდებს (და არა მთელ მის ფილოსოფიას). მნიშვნელოვანი მოვლენაც ნამდვილად იყო, მაგრამ რაც არ უნდა იყოს ათეისტია მაინც. არიან იმპერსონალისტები, რომლებიც იმპერსონალურთან ერთად ღმერთის პერსონალურ ასპექტსაც აღიარებენ და პატივს სცემენ, ოშო კი ნამდვილად არ იყო ასეთი. არიან ღვთაებრივი და დემონური ბუნების ადამიანები (იმედია ამაში მაინც არ შემეწინააღმდეგები), და ოშო მეორეს მიეკუთვნება (დემონი არ ნიშნავს რქებიან ეშმაკს, ეს არის ადამიანი, რომელიც ღმერთს ეწინააღმდეგება, თუმცა შეიძლება აღიარებდეს კიდეც მის არსებობას).



უპირობოდ ნაკლებად. დიდი ხნის განსჯის და შედარების მერე მივიღე ეს გადაწყვეტილება. იმაში გეთანხმები, რომ პასუხისმგებლობის გადაბარებას ჰგავს ხშირად ეს, მაგრამ ასეა რაღაც ეტაპზე და არა ყველასთვის. ღმერთის მსახურება ბრმა და გაუცნობიერებელ მოქმედებას არ გულისხმობს. ესაა უდიდესი პასუხისმგებლობა, რომლის დროსაც უდიდესი ბარიერების გადალახვა გიწევს. ჩემთვის პირადად იმპერსონალისტობა გაცილებით უფრო ადვილი იქნებოდა. არც ახლა ვარ ღმერთის ერთგული მსახური, მხოლოდ ვცდილობ რომ ვიყო და ეს ძალიან ძნელია. მე მთლიანად იმპერსონალისტი ვიყავი ბუნებით ბავშვობიდან და ახლაც ასე ვარ ფაქტიურად, ჰოდა ჩემი გადასალახი ბარიერია ეს. დარწმუნებული ვარ წინა ცხოვრებებში მქონდა იმპერსონალისტური გამოცდილებები.



პერსონალისტების ძალიან დიდი მრავალფეროვნება არსებობს, ისევე როგორც იმპერსონალისტების, ამიტომ ნურც ერთს ნუ მოვაქცევთ ერთ ჩარჩოში.

და საერთოდ, მეორე მხარეს კარგად იცნობ როგორც ჩანს და თუ პირველი მხარე გაინტერესებს ნამდვილ პერსონალისტებს მოუსმინე და არა მათ მიმდევრებს. რატომღაც ყველას უჭირს პრაბჰუპადას მოსმენა. ოშოს მოსმენა კი ძალიან ადვილია ყველასთვის (გარდა რელიგიური ფანატიკოსებისა).

მთავარი სამსახური, რაც შეიძლება ოშომ გაუკეთოს ადამიანს, ჭკუისგან განთავისუფლებაა, მაგრამ ხშირად ჭკუას გონებასაც მიაყოლებს ხოლმე

პირველად ჭკუისგან მანტრამ გამანთავისუფლა და არა ოშომ, და რეალურად გამაცნობიერებინა, რომ ჭკუა რაღაცეებს მატყუებდა ასევე მაჰა მანტრას შეუძლია ყველა ის კომპლექსი მოაცილოს ადამიანს, რაც ათასობით სიცოცხლის მანძილზე დაუგროვდა. არანაირი წიაღში ხტომა არ ჭირდება ამას, ნელა ხდება ეს და ეტაპობრივად, ღმერთი უმტკივნეულო ოპერაციას გიკეთებს და იმდენს გართმევს, რამდენსაც რაღაც ეტაპზე გაუძლებ

მოკლედ ღმერთი პირველ რიგში პიროვნებაა და უპიროვნო ბრაჰმანი მისი ერთ-ერთი ასპექტია! სულიც პიროვნულია და ინდივიდუალობა გააჩნია, მაგრამ ვისაც უნდა ამ ინდივიდუალობის დაკარგვა ამ სურვილსაც უსრულებს ღმერთი. მოკლედ არჩევანის საქმეა: უპიროვნო ბრაჰმანში უნდა სულს შერწყმა თუ ღმერთთან უშუალო ურთიერთობა (იმის მიხედვით რომელი ფორმა მოწონს მისი და როგორ რასაში (გემოში) უნდა ურთიერთობა.

ახლა ხალხი ისეა გამოთაყვანებული, ჯობია თუნდაც ათეისტი იყოს, მაგრამ სულის არსებობის მაინც სწამდეს და უაზრო მატერიალიზმით და ეგოიზმით არ იყოს გაჟღენთილი. იმპერსონალიზმის და პერსონალიზმის დონე კი გაცილებით მაღალი დონეა და ამ დისკუსიებს სხვა დროს ან სხვა ადგილას გავაგრძელებთ ალბათ

პ.ს. ექსისტენციალიზმის თეორიაზეც დავამატებ (შენი ნიკიდან გამომდინარე), რომ ყველაფერი ისე ხდება, როგორც ღმერთს უნდა, უბრალოდ შენი სურვილის შესაბამის როლს გაძლევს და გაფიქრებინებს, რომ შენი ხედვის და სურვილის შესაბამისად ეწყობა გარშემო ყველაფერი. თან რაც უფრო მეტი დამსახურებები გაქვს კარმულად, მით უფრო მეტ საშუალებას გაძლევს, მაგრამ ერთადერთი მოქმედი ღმერთია, ჩვენ მხოლოდ ვირჩევთ: მისი ნება ავასრულოთ, ილუზიის, თუ საკუთარი (იგივე ილუზორული).

Posted by: Atman Nov 16 2010, 08:09 AM

ამ ფილმს აქაც დავდებ, სახელს შეესაბამება:

Кто ты человек?

http://www.narod.tv/?vid=102107

Posted by: Existence Nov 16 2010, 12:48 PM

Atman

ეს ბოლო ციტატა რომ მოვნიშნე არ გეგონოს რომ ზევით არფერი არ წამიკითხავს ბევრ შენს დაწერილში ალბათ არ გაგიკვირდება რომ არ გეთანხმები და ამაზე სიამოვმებით შეგეკმათებოდი ცოცხლად რომ ვიჯდეთ პირისპირ,თან ჩემი აზრით პერსონალიზმის შესახებ ლაპარაკი მშრალი წერითი ფორმით გაცილებით ადვილია თუნდაც ზევით შენი ეს ციტატა რომ მოვიყვანო მაგალითად ვიდრე იმ აბსოლუტის შესახებ საუბარი რომელიც თავის თავში გამორიცხავს ყოველგვარ შენ და მისი ნების ერთმანეთიდან განცალკევებას, ყოველგვარ დაპირისპირებას რაღაცის ძიებას და ვიღაცის ან რაღაცის საკუთარ თავზე ზევით დაყენებას იმ მარტივი მიზეზის გამო რომ საკუთარი თავი უბრალოდ არ არსებობს
შეიძლება ჩემი წერითი ფორმით აზრის გადმოცემის სისუსტის ბრალია მაგრამ ამ ყველაფრის ჩამოყალიბება ისევე გასაგებათ როგორც შენ მოახერხე ზევით ამ შემთხვევაში ალბათ შეუძლებელია რადგან აქ მედიტაცია იწყება რომელშიც ტვინი და მწყობრი ლოგიკა უბრალოდ არ არსებობს.
დიდი სულიერი ოსტატები რომლებიც ღმერთის საკუთარი თავის მიღმა დანახვას ყველაზე დიდ ილუზიად თვლიდნენ ამბობდნენ რომ კოსმოსმიურ მესთან შერწყმა ეს არ იყო ბოლო ეტეპი აქ ყოველგვარ დუალიზმის მიღმა ძალიან ''ტონკი'' მე იგივე კოსმიური ან ღვთიური მე რჩებოდა
ხოლო იმ მდგომარეობას რაც ღვთიური მეს მიღმა არსებობს ისინი აზროვნების უსუსურობის ნათელსაყოფად ეზახდნენ უბრალოდ სიცარილს.

Atman მემგონი მართლა არ ღირს ამაზე აქ კამათი.

Posted by: Atman Nov 16 2010, 02:14 PM

საინტერესოა ბავშვობაში როგორ თამაშობდი? თამშისთვის საჭიროა ორი ან მეტი პირი (ან თუ პირი არა თოჯინა ან სხვა სათამაშო მაინც). მარტო თამაში არ მიყვარს

"მე" და შენ" არ უნდა აღვიქვათ თავები როგორც ცრუ ეგოებმა, თორემ ჭეშმარიტი ეგო ყველას გვაქვს და იგი გასცემს, საკუთარ თავს სხვაზე მაღლა არ აყენებს თუ ამას თამაშის მრავალფეროვნება არ მოითხოვს (მაგალითად მშობლის, მასწავლებლის და ა.შ. როლი), მაგრამ უნდა ვიცოდეთ რომ ეს თამაშია და როლებია. მრავალფეროვნების და მრავალი ინდივიდის გარეშე კი ეს მაინც მოსაწყენია.



ხო, ეს მხოლოდ პირველი ეტაპია - "ბრაჰმანის შეცნობა". მერე მოდის პარამატმას შეცნობა და ყველაზე მაღალი ეტაპია ბჰაგავანის შეცნობა.

მართალია ეს ყველაფერი სიტყვებია, მაგრამ ამ სიტყვებს იმ დიდ ოსტატებზე დიდი ოსტატები წერენ



კიდევ ვეცდები სხვა მაგალითებით აგიხსნა:

ბრაჰმანის შეცნობა ნიშნავს მატერიალური მრავალფეროვნებს მიღმა ერთიანი ბრაჰმანის დანახვას, მაგრამ ჩვენი გრძნობების სისუსტის გამო მხოლოდ მატერიალურ მრავალფეროვნებას ვხედავთ და სულიერის დანახვა არ შეგვიძლია. ეს არ ნიშნავს რომ უმაღლესი სულიერი მრავალფეროვნებაც ისეთივე ილუზიაა, როგორც ეს მატერიალური სამყარო (თუმცა ილუზია არც ესაა, უფრო ზუსტი იტყვება, თუ ვიტყვით, რომ გამოსასწორბელი კოლონიაა.

იმპერსონალიზმი ისევ ვიმეორებ, რომ ქვეცნობიერად უზენაესი ღმერთობის სურვილს მოიცავს. ამბობს, რომ ცენტრი არ არსებობს და ყველანი ცენტრები ვართ უსასრულობაში. თუ ცენტრი ერთია, მაშინ მე ვეღარ ვიქნები ცენტრი და ეს იდეა არ მხიბლავს, მირჩევნია მეც ცენტრი ვიყო, შენც და სხვაც. ესაა იმპერსონალიზმი.

უზენაეს ღმერთი ვერ მოხვდება ილუზიის ტყვეობაში, ჩვენ კი მოსაზღვრე სულები ვართ და გვაქვს ამის მიდრეკილება (ფაქტი სახეზეა).

თავად იესო ღმერთის ნების შემსრულებელი იყო და არა საკუთარი ნების (უბრალოდ საკუთარი ნება, ანუ არჩევანი ღმერთის ნებას შეუსაბამა). ხოლო თუ ყველაფერი ერთია და უფორმოა, მაშინ ვიღასი ნება უნდა შევასრულო? ვის უნდა ვემსახურო? საკუთარ თავს და საკუთარ ილუზიებს.


მე მგონი ეს თემა არ წაგიკითხავს, აქ კარგადაა ყველაფერი ახსნილი:

http://www.esoteric.ge/forum/index.php?showtopic=1138


ისევ ვიმეორებ, არ იფიქრო, რომ შენზე ან სხვაზე მაღლა ვაყენებ თავს, უბრალოდ იმ გზას ვაყენებ იმპერსონალიზმზე მაღლა, რომელიც ავირჩიე, მაგრამ რამდენად მივყვები ამ გზას და რომელ საფეხურზე ვარ ეს სხვა საქმეა. იმპერსონალიზმის გამოცდილება ძალიან ბევრ რამეში მეხმარება და პერსონალიზმი ამ ყველაფერს ისედაც მოიცავს. აქ საქმე ნდობასა და რწმენაშია. აზროვნებით მეც სუსტი ვარ და შენც, მაგრამ დიდი ოსტატებიდან კარგად უნდა მოუსმინო ორივე მხარეს, პერსონალისტებსაც და იმპერსონალისტებსაც, და რატომღაც მგონია, რომ პირველ მხარეს ცუდად იცნობ (დიდ ოსტატებს ვგულისხმობ და არა ჩვეულებრივ მიმდევრებს). პერსონალიზმში პირველ ეტაპებზე ძალიან დიდია ფანატიზმისაკენ და საკუთარი პასუხისმგებლობის ღმერთზე ან გურუზე გადაბარების მიდრეკილება, მაგრამ არსებობს პერსონალიზმის სახეებიი, სადაც როგორი ფანატიკოსიც არ უნდა იყოს ადამიანი და როგორ ბრმადაც არ უნდა მისდევდეს, ვერც საკუთარ თავს და ვერც სხვას ვერ დააზიანებს, იმიტომ რომ მთავარი პრინციპები შეუშლიან ამაშI ხელს (რომელსაც ასევე ბრმად მიჰყვება), რაღაც ეტაპზე კი ფანატიზმი გაცნობიერებულობაშI გადადის.

იმპერსონალიზმის სახიფათო მხარე კი ისაა, რომ უარყოფს ვედების და სხვა წმინდა წერილების წესებს, დოგმებს, რომლებიც სინამდვილეში ჩვენვე გვიცავს,რომ ჩვენი თავი არ დავიზიანოთ.

მაგალითად ავიღოთ ოშოს მიერ მოწოდებული თავისუფალი სექსი. ერთი მხრივ როცა სექსი გინდა, ამისგან თავშეკავება ავადმყოფობებს, აგრესიას და უამრავ ცუდ შედეგს იწვევს, მაგრამ ამისგან განთავისუფლების ოშოსეული მეთოდი იგივეა, რომ ცეცხლის ჩასაქრობად ცეცხლს ნავთი დაასხა. მითუმეტეს არის მეთოდები, რომლებითაც შეგიძლია განთავისუფლდე მატერიალური სურვილებისგან (თუ სურვილი გაქვს რა თქმა უნდა), ისე, რომ არც საკუთარ თავს დააზიანებ და არც სხვას. ენერგიის დათრგუნვა და ჩახშობა აბსოლუტური უაზრობაა და რელიგიების უმეტესობა ამას ცდილობს, სინამდვილეში ენერგია ზემოთ უნდა წარმართო, ღმერთისკენ, მაგრამ ეს არანაირად არ გულისხმობს ტანტრულ სექსს და ასეთ სისულელეებს.

ახლა ისეთი ტენდენციაა, რომ ვინც სულიერებაში გადადის, უმეტესობა იმპერსონალისტი ხდება და ბუდისტური იდეები მოსწონს, ჭეშმარიტად ღირებულს კი ძალიან ცოტა ირჩევს. ნაღდი იმპერსონალიზმი თუ გინდა შანკარაჩარიას მოძღვრება წაიკითხე და მის ცხოვრებას გაეცანი. თუ არადა მიჰყევი მაშIნ ოშოსნაირებს და "მეფესავით" წამალში გაიპარე. ყოველი შენი ქმედება და სიტყვა მაგალითი უნდა იყოს სხვებისთვის. მოდი მაშIნ ყველამ ოშოს და "მეფეს" მივბაძოთ. სითამამე და გაბედულებაა ეს, მაგრამ სისულელესა და სითამამეს შორის ზღვარის გავლება რთულია.

თუ გინდა ვისაუბროთ პირისპირ, ჯანსაღი კამათი ყოველთვის მიყვარს, განსაკუთრებით ჭკვიან ადამიანებთან. ოღონდ იმ შემთხვევაში თუ მართლა ეძებ, თორე მე ღიად ვაცხადებ, რომ თავი მართალი მგონია, როცა პერსონალიზმს იმპერსონალიზმზე მაღლა ვაყენებ (და ეს მაინც არ მაყენებს იმპერსონალისტებზე მაღლა)

იმედია მიმიხვდი რისი თქმაც მინდა. თუ ეძებ მეორე მხარის არგუმენტებს, ვიკამათოთ, მარტო კამათისთვის რომ ვიკამათო არც დრო მაქვს და არც სურვილი

Posted by: Existence Nov 16 2010, 05:28 PM

ბავშვობაში ისეთი ფანტაზია მქონდა ხანდახან საკუთარი თავის მეშინოდა მაგრამ დავანებოთ ეხლა მაგას თავი.

Atman ზევით ამ შენი ციტატის კითხვისას ისეთი შთაბეჭდილება შემექმნა რომ უბრალოდ იმპერსონალისტების იმფორმაცია შენ ვერ მიიღე შინაგანად და ამის მიზეზი დიდი ალბათობით ის იქნება რომ ხანმოკლე მედიტაციური მდგომარეობაც არ ქონია,თორემ იმ აბსოლუტს რომელზეც ლაპარაკია შენ არ აღიქვადი როგორც მკვდარ სიცარიელეს ხოლო მოწყენილობაზე ლაპარაკი უბრალოდ სასაცილოა
მე მოვიყვან ერთ მაგალითს როდესაც გასხივოსნებული ადამიანის მოსწავლეებს საკუთარი თავში აბსოლუტის შეცნობა საკუთარ ღვთიურ არსში აბსოლუტური სიმარტოვე ეგონათ მათ კითხეს სულიერ ოსტატს თუ რა მოხდებოდა მაშინ როდესაც ორი ადამიანი ერთი დონის განსხივოსნებას მიაღწევდა პასუხად მიიღეს რომ წარმოედგინათ ბნელი ოთახი შემდეგ კი იმ ოთახში ერთი სანთელი აენთოდ ამის შემდეგ კი წარმოედგინათ იმავე ოთახში ანთებული ათასი სანთელი,სანთლებისგან გამოსული შუქი გასხივოსნებული ადამიანების არსია ხოლო ის სანთლები რომლებიც ჯერ არ აბრიალებულან პიროვნებები რომლებსაც საკუთარი თავი არ შეუცნიათ შემდეგ ოსტატმ იკითხა განა შეგვიძლია ვთქვათ რომ სინათლე რომელიც ოთახშია რომელიმე სანთელს ეკუთვნის ან შევძლებთ კი სხვადასხვა სანთლებიდან გამოსული სინათლის რომელიც ერთმანეთშია შერწყნული რამენაირად დაყოფას.


Atman ესე ხდება როდესაც დიდი სულიერი ოსტატების ნათქვამს ბუკვალურად იღებენ და ფორმის გარდა არსის დანახვას ვერ ახერხებენ
არსის დანახვა გაუჭირდათ ნიცშეს შემთხვევაშიც და სხვათაშორის დაახლოებით ერთ მეთოდზეა არის საუბარი
აქ მე მეტს აღარ დავწერ უბრალოდ გირჩევ რომ ოშოს ეს წიგნი წაიკითხო ნიცშეზე და ამით შენთვითონ უფრო კარგად ჩაწვდები რაზეა საუბარი
http://www.koob.ru/osho/zarathustra_dance_god

გასხივოსნებული პიროვნებები ხშირად იყენებენ ურთიერთ საწინააღმდეგო ზოგჯერ დამაბნეველ გამონათქვამებს რომ შინაგან კომფლიქტში ჩაგაგდონ რადგან შენ სტერეოტიპებით ჩამოყალიბებულ პიროვნებას მხოლოდ სტერეოტიპების მტკივნეული მსხვრევის და შენი ასეთივე სტერეოტიპული ლოგიკური აზროვნების დანგრევის შემდეგ შუძლია დაიწყოს საკუთარი არსის ძიება
იესოს შემთხვევაშიც უამრავი მაგალითის მოყვანა შეიძლება იმ სახარებებიდანაც რომელიც შემორჩა სადაც ის ერთი შეხედვით საკუთარ თავს ეწინააღმდეგება.

Atman ჩვენ შეგვიძლია ვიკამათოდ ოშოზე ან ნებისმიერ სულიერ ოსტატზე თუ ფილოსოფოსზე მაგრამ მემგონი შინაგან რწმენაზე კამათს აზრი არა აქვს იმ მარტივი მიზეზის გამო რომ შენ მაინც მანტრას გამოიყენებ მე მაინც მდუმარებას

Posted by: Atman Nov 16 2010, 06:01 PM

Existence

დამენგრა სტერეოტიპები ნუ ღელავ და ყველა თეორიას აქვს სტერეოტიპებად ქცევისადმი მიდრეკილება, მათ შორის ოშოს თეორიასაც. ოშოს წიგნს კი არ წავიკითხავ, რადგანაც თავად ოშოს დავუჯერებ და სიტყვებს ყურადღებას არ მივაქცევ

თან მგონი ვერ მიმიხვდი, რომ არსებობს თეორიები და არსებობს ჭეშმარიტებები (რომლებზე მაღლა სხვა ჭეშმარიტებები დგას, მართალია, მაგრამ ამით თუნდაც მიწიერი ჭეშმარიტეტები არ კნინდება და მათ თავისი ფუნქცია აქვთ. ერთია, რომ ვთქვათ ხორცის არ-ჭამა სტერეოტიპად არ გექცეს და მიჯაჭვულობის ნაცვლად ზიზღი არ გაგიჩნდეს ხორცისადმი (და ესეც გარკვეული მიჯაჭვულობაა), მაგრამ მეორეა, როცა აცნობიერებ, რომ ხორცის ჭამით ცხოველის მკვლელობაში დებ ენერგიას და ფილოსოფიური მსჯელობები, რომ ეს ხორცი ენერგიაა და შენ მას მოინელებ და სინამდვილეშI ყველაფერი ბრაჰმანია და ა.შ. იმ ცხოველს სულ არ აინტერესებს. ბუდისტურ პრაქტიკაშიც კი მხოლოდ იმათ ვცემ პატივს, ვინც მკაცრად იცავს რაღაც პრინციპებს და არა იმათ, რომლებიც ხორცს ჭამენ თუნდაც ერთი-ორჯერ იმის გამო, რომ ვეგეტარიანელობის სტერეოტიპი და შაბლონი დაინგრიონ. ამ ჭკუისმიერ მიჯაჭვულობებს ჩვენსავე ჭკუაში უნდა მივხედოთ და გურჯიევის მეთოდი (ვეგეტარიანელს რომ ხორცს აჭმევდა და ამით სტერეოტიპებს უნგრევდა) ვიღაცისთვის შეიძლება მისაღებია, მაგრამ ჩემთვის აღარაა მისაღები. ნამდვილი ოსტატი ისაა, ვინც წესების დარღვევის გარეშე დაგაყენებს წესებზე მაღლა.

დამიჯერე ძალიან კარგად ვიცნობ იმპერსონალურ პრაქტიკებს და მედიტაციის პრაქტიკები თავადაც მქონია, გემო არ მიგრძვნია მართალია, მაგრამ სუნი ვიგრძენი და პრაბჰუპადასგან რომ არ მეგრძნო უფრო სასიამოვნო სუნი ალბათ ბოლომდეც მივყვებოდი ამას. ბოლოს და ბოლოს თითქმის ორი კვირა ვიშიმშილე მედიტაციით, ისე რომ არანაირი პოლ ბრეგის მეთოდები არ დამჭირვებია და გავაცნობიერე, რომ სხეული და ჭკუა არ ვარ, ასევე გავაცნობიერე ჩემი შინაგანი და ღრმა სურვილები, მაგრამ როგორც იტყვიან ცუღლუტობაზე წამასწრო პრაბჰუპადამ, გეყო თამაში და საქმეს მიხედეო მანიშნა. ყველა რეალიზაციას არ მოვყვები რა თქმა უნდა

ოშო არის ბავშვი, მოჯანყე, რომელიც ღმერთს აუჯანყდა და ამაში უდიდეს სიამოვნებას ღებულობდა. თავიდან ასე ვიწყებთ, მაგრამ როცა აცნობიერებ, რომ მთელი სამყარო და მითუმეტეს ღმერთი შენს გაზრდაზე და მომწიფებაზე ზრუნავს (ოღონდ ისე, რომ ბავშვურობა შეინარჩუნო და არ დაკარგო), მაშინ უკვე პასუხისმგებლობით იქცევი, საკუთარ სიამოვნებებს ივიწყებ და სხვებისთვის ცდილობ მოქმედებას (და სწორედ ამაშია უდიდესი სიამოვნება, რომელიც შედარებით გვიან მოდის). ცოდნის გარეშე კი სხვებს ვერ დაეხმარები, იმიტომ რომ ლოთს პოლიტრა რომ მიაწოდო, ან ნარკომანს წამალი, ეს დახმარება არაა, უმეტესად კი სწორედ ამას ვაკეთებთ ხოლმე.

წარმოიდგინე ორგანიზმის რომელიმე უჯრედმა ან მათმა ჯგუფმა "გასხივოსნება" რომ გადაწყვიტონ, რა მოხდება? კიბოს უჯრედი ეგოისტია და თავისკენ იზიდავს, "ოშოსმაგვარი უჯრედი" კი შეიძლება თავისკენ არ იზიდავდეს, სხვებსაც ასწავლიდეს "გასხივოსებას", მაგრამ დარჩება კუჭი გასხივოსნებული, ორგანიზმი კი მშიერი უმაღლესია ეგ მდგომარეობა შენ რასაც ამბობ, ძალიან კარგია და მაღალ პლანეტებზე ზიან ეგრე ბრძენები და მილიონობით წლები მედიტირებენ, მაგრამ მაინც დროებითია ეს ყველაფერი და თვითონვე უჩნდებათ ღმერთთან (პიროვნულთან) უშუალო ურთიერთობის სურვილი, იმიტომ რომ ამ ჭვრეტისას ღმერთის თამაშებსაც ხედავენ და თვითონაც უნდათ მათში მონაწილეობა. ისევ ვიმეორებ, ესეც თეორიაა და ბჰაგავატამში წერია, მაგრამ ზოგი ენდობა, ზოგი არა. არჩევანის საკითხია. და თუ წიგნების და თეორიების კითხვა საჭირო არაა, ამდენ წიგნს არც ოშო დაწერდა.

გიტას პირველი თავი წაიკითხე და ნახავ, როგორ უნგრევს კრიშნა სტერეოტიპებს არჯუნას, მაგრამ ბრძოლისკენ მოუწოდებს და არა "ჭვრეტისკენ" და "გასხივოსნებისკენ."



რაც არ უნდა იყოს დარწმუნებული ვარ მომავალში მაინც მიხვალ ღმერთის პიროვნული ფორმის მსახურებამდე, თუნდაც მილიონი დაბადების ან დიდი ხნის ჭვრეტის შემდეგ

ოშო ნამდვილად არ მძულს, მითუმეტეს ღმერთის ენერგიის (მაიას) ნების გამტარია და ვისაც შესაბამისი სწრაფვა აქვს, მათთვის შექმნა ეს ეგრეგორი, მაგრამ მაინც გირჩევ სხვა იმპერსონალისტებს მიჰყვე.

წარმატებებს გისურვებ სულიერ გზაზე!

Posted by: Existence Nov 16 2010, 07:15 PM

Atman

ეეეჰ..... მემგონი ჩვენ ამცხოვრებაში სხვადასხვა ენაზე ვმეტყველებთ

თუმცა შენ ჩემი ნაწილი ხარ მე შენი ერთად კიდე იმ დიდის რომელზეც ვკამათობთ რასახელიც არ უნდა დაარქვა

ადრე თუ გვიან ჭეშმარიტებას ვერცერთი გავექცევით

ვერც მე ვერც შენ და ვერც სატანა

მეც .

Posted by: td......... Nov 19 2010, 08:15 PM

მოკლედ თქვენი პოსტების კითხა ერთი სიამოვნებაა!

Posted by: Existence Dec 26 2010, 06:21 PM

თანამედროვე ციvილიზაცია = Pleasure Seeking Animals

http://www.youtube.com/watch?v=S1ZZreXEqSY

Posted by: natuka May 12 2011, 05:51 AM

ადამიანი პოლიტიკური ცხოველიაო... 21 საუკუნეში იტყოდა, ადამიანი სოციალური ცხოველიაო. (მაშინ პოლიტიკას სხვა მნიშვნელობა ქონდა)

Posted by: kate Nov 1 2011, 09:46 PM

Τρισμέγιστος
მე ორგანიზაციაში - პიროვნებას გულისხმობ მთლიანად თუ ეგოს? და საერთოდ საინტერესო იქნება თუ გაავრცობ ამ თემას.

Posted by: Τρισμέγιστος Nov 1 2011, 10:08 PM

ამ თემის გარშემოწერა რთულია და თანდათან უნდა მოხდეს. კომპლექსურად, თან თანმიმდევრულად. არაა იოლი საქმე
ამ კითხვას რაც შეეხება შევეცდები მაქსიმალურად მარტივად და გასაგებად ვუპასუხო.
ადამიანის ფიზიკურ სხეულს თავისი ცენტრი აქვს ტვინში. ხოლო ადამიანის სამშვინველს თავისი ცენტრი აქვს მე-ში.
ამ მე-ში იყრის თავს ის ყველაფერი, რასაც ადამიანი ასევთქვათ აგროვებს, როგორც ფიზიკური და მშვინვიერი არსება.
ისეთნაირად ხდება, რომ ადამიანის შეგრძნებები აღიძვრება გარედან. გარე ზემოქმედებით. გრძნობებიც ასევე გარესამყაროს ზემოქმედებით ფორმირდება. თავად ადამიანის ნებაც არის ისეთი რამ რაც მიემართება გარე სამყაროს და ასე ვლინდება. მაგრამ მე არის სრულიად თვითკმარი. მე-ს არსად არ ვხვდებით გარესამყაროში. მე არის სავსებით იზოლირებული და უხილავი რამ. მხოლოდ თავის შიგნით და უღრმეს ბუნებაში შეუძლია სამშვინველს რომ მოიძიოს ის, რასაც ქვია მე, ანუ მხოლოდ თვითონობით. ამდენა, მხოლოდ თავის მე-სთან არის ადამიანი საკუთარი არსების იდენტური.
განვითარების (მიზანმიმართული და მართლზომიერი განვითარების) წყალობით მე სულ უფრო და უფრო იმორჩილებს ფიზიკურ სხეულსა და სამშვინველს. გადააქცევს რა მათ თავის გარსებად, თავის "ინსტრუმენტებად",ასე ვთქვათ სხეულებრივ პირობებად, რომელთა მეშვეობითაც მოქმედებს.
მე-ს არავითარი საერთო (არსებითად და არსებითი) არ გააჩნია იმ სამყაროებთან, საიდანაც არის "აღებული" "შექმნილი" ზემორე დასახელებული გარსები (ფიზიკური სხეული და სამშვინველი"
სახარებასი არის ამაზე მითითება -"მე -უზენაესიდანაა"

Posted by: Τρισμέγιστος Nov 1 2011, 10:14 PM

Я из высших- სახრების ეს სიტყვები ზუსტად გამოხატავს იმას, რომ მე არის უზენაესი არსება ადამიანის სტრუქტურაში, რომელიც თანდათან ხდება გამგებელი და მფლობელი სამშვინველის და სხეულისა. ეს ვითარება აისახება აურაშიც.

Posted by: td......... Nov 2 2011, 12:17 AM

Τρισμέγιστος

ეს აუცილებლად ხდება? მგონი ბევრი ზუსტად საპირისპირო მიმართულებით მიდის ტავის განვითერბა-შეცნობაში.. ეს ისევ და ისევ არცევანის ამბავია..)

Posted by: Τρισμέγιστος Nov 3 2011, 02:42 PM

ეს ხდება გარდაუვლად, როდესაც ადამიანი სწორად ვითარდება. როდესაც მართლზომიერად ევოლუციონირებს.

გეთანხმებით. ბევრი კი არა უდიდესი უმრავლესობა. ლამის აბსოლუტური უმრავლესობა.

რასაკვირველია.

Posted by: kate Nov 3 2011, 06:22 PM

Τρισμέγιστος

ანუ მე - სულია, თუ მხოლოდ ნაწილი უკვდავი სულის?

Posted by: Τρισμέγιστος Nov 3 2011, 11:17 PM

სულის ნაწილი - ასეთი რამ არ არსებობს. ყველაფერი სულია.
მე არის ისეთი რამ, რასაც სამყაროში ანალოგი არა აქვს. ადამიანი (ყველა არა, ვინც დღეს მოსულია როგორც ფიზიკური ადამიანი) შეიქმნა ღმერთიდან, მაგრამ თავისი ევოლუციის დასასრულს ის ხდება ღმრთის მსგავსი, და ეს "მსგავსი" (მაგრამ არა ის, ვისგანაც შეიქმნა) არის სწორედ მე. ამას ჰქვია ატმა, ანუ იგივე სული-ადამიანი.

Posted by: kate Nov 5 2011, 12:05 AM

Τρισμέγιστος
ესე იგი, რასაც მეს უწოდებ, სულია (შენივე თქმით არის სხეული, სამშვინელი, სული -წმინდა სამება), და თუ ასეა რატომ არ უწოდებ სულს და რატომ არ უწოდებ მეს. და თუ ასე არ არის, მაშინ ამ სამებაში რა ადგილი უჭირავს ატმას? (გაითვალისწინე: გულწრფელი კითხვაა, არავითარი სიტყვებზე გამოდევნება, და საერთოდ ამაზე შევთანხმდეთ )

Posted by: Τρισμέγιστος Nov 5 2011, 11:07 AM

kate
შეკითხვის გულწრფელობაში ეჭვი არ მეპარება და სანამ გიპასუხებ პატარა შესავალს გავაკეთებ, განმარტებისათვის. თემასაც ეხება რაღაც კუთხით და ჩვენს ურთიერთობასაც რაღაც კუთხით. თან ეზოთერული სინამდვილეა.

ჯერ აი ამას მინდა ვუპასუხო (და ამით ყველაფერ იმას, რაც მოჰყვა ჩემს აქ შემოსვლას,. მაგრამ წმინდად ეზოთერული (არაბიტავოი) კუთხით ვიტყვი ახლა და მერე კიდევ სულ სხვა კუთხით გავიხსენებთ ამ ამბავს რა თქმა უნდა გარეთვე ეზოთერული პოზიციიდან):

საქართველოს განსაკუთრებული რაღაც- რაღაცეები (ამაზე ახლა ვერ გავჩერდები) ერთ მხრივ იმაშიც გამოიხატება, რომ აქ ახლო წარსულიდან მოყოლებული თავის რეინკარნაციას უმეტესწილად ახდენენ სულები, რომლებსაც წინარე რეინკარნაციები უპირატესად აღმოსავლეთში ჰქონდათ.
უმცირესობაშია ის სულები, რომლებიც წინა დასავლური რეინკარნაციების გამოდცილებით იბადებიან.
ეს წარმოშობს უზარმაზარი + - ენერგეტიკის კონდენსირებას ამ რეგიონში - კავკასიაში, კერძოდ- საქართველოში, რადგან კავკასიის სხვა რეგიონებში აბსოლუტური უპირატესობა აქვთ აღმოსავლეთიდან მოსულ სულებს.
ახლა, ეს პოსტი რომ ძაანდიდი არ გამოვიდეს ქვევით რომ გავაგრძელო აზრი შეიძლება?
გაოფებად არ ჩამითვალოთ, ამას პირდაპირი კავშირი აქვს იმ ყველაფერთან რის გამოც ჩვენ ვურთიერთობთ. ჩვენ, და ზოგადად- (არაცნობიერად) ამ სივრცეში რეინკარნირებული ადამიანები.

Posted by: Τρισμέγιστος Nov 5 2011, 11:43 AM

წინარე აღმოსავლური რეინკარნაციების გამოცდილებით ინკარნირებული სულების ჰაბიტუსი გარე ყოფით პლანზე ვლინდება რელიგიურ და იდეოლოგიურ აღმსარებლობაში (არ გაგიკვირდეთ, რომ სიტყვა "იდეოლოგიურს" დავუკავშირე აღმსარებლობა), ტრადიციების, ადათ-წესების მოდერნიზებული ფორმით მიმდევრობაში, ავტორიტეტის, ერთპიროვნული ლიდერის (ეს ლიდერი შეიძლება იყოს სხვა - მოძღვარი, პოლიტ.ფიგურა, მამა, ბიძა, აღსარებლობითი ინსტიტუტი, და შესაძლოა იყოს საკუთარი თავი რაც სულაც არ ნიშნავს ავტორიტარიზმისგან თავისუფლებას) მიხედვით ჩამოყალიბებას აზრებისა, წარმოდგენა-განწყობებისა და ქმედებებისა. ანუ, იმ ყველაფერს, რაც ე.წ.ჯგუფურ სამშვინველს უკავშირდება.
შინაგან პლანზე ვთქვათ, ისეთ ნაკადში, როგორიცაა ეზოთერიკა, ამგვარი სულების ჰაბიტუსი მსოფლმხედველობრივად გამოიკვეთება როგორც 1.მსოფლმხედველობრივად აღმოსავლური სიბრძნის სხვადასხვა გამოვლინებბისადმი განსაკუთრებული შინაგანი ლტოლვა და მასთან მშვინვიერი თანაზიარობა.
2.მშვინვიერი ასპექტით: უძლირესი რწმენა ამ სიბრძნის ერთპიროვნული ძლევამოსილებისა და მასთან ზიარებით შინაგანი (ფარული ან აშკარა) სიამაყე, რაც, უმეტეს შემთხვევაში ძალიან ოსტატურად შენიღბული (ისე, რომ ამას თავადაც ვერ ამჩნევს ადამიანი) მოკრძალებულობით, თავისი თავისა და ცოდნის გაარარავებით გამოიხატება (განსაკუთრებით იმ შემთხვევებში, როცა აწყდება მისთვის უცნობ, მის მიერ შეუსწავლელ ეზოთერულ აზრს), რათა მის წინაშე მისთვის უცხო და უცნობი ეზოთერული პოზიცია შერაცხოს, როგორც ჭეშმარიტებაზე პრეტენზიის მქონე და ამდენად მორალური კუთხით "გამოავლინოს" მისი "პრეტენზიის უსაფუძვლობა".
3.ნებელობის თვალსაზრისით: სულიერ ცოდნასთან მიმართებაში ჰაბიტუსი ვლინდება, როგორც უშუალოდ, პირდაპირ ქმედებაზე გადასული, დაწაფებული იმგვარ პრაქტიკულ მოქმედებებს, რაც მას პირდაპირ "გაუხსნის კლაპანს", "მესამე თვალს", უშუალოდ შეიყვანს სულიერ გამოცდილებაში და მისცემს სულიერ პლანზე მოქმედების შესაძლებლობას. ის არ ეძებს ეზოთერული ნაკადთა ერთიანი სულიერი ისტორიის და აწმყოს საფუძვლებს და მიიჩნევს, რომ დღევანდელ ეტაპზე შესაძლებელია საერთო-საკაცობრიო განვითარების ერთიანი სულიერი კონტექსტიდან იზოლირებული სიბრძნის მეშვეობით "სულიერი ცნობიერების" მიღწევა.
ეს რაც შეეხება წინარე აღმოსავლური რეინკარნაციების გამოცდილებით ინკარნირებულ სულებს საქართველოში უახლეს წარსულში და ჩვენს თანამედროვეობაში.
ახლა ვნახოთ მეორე მხარე, თუ არ დაგღლით.

Posted by: Τρισμέγιστος Nov 5 2011, 12:16 PM

აქვე,პატარა ექსკურსი იმის შესახებ თუ რას ნიშნავს დასავლეთი და აღმოსავლეთი არა ფიზ.გეოგრაფიული მნიშვნელობით, არამედ ეზოთრული თვალსაწიერიდან.
ამ ექსკურსის ფარგლებში მოგვიწევს თვალი გავადევნოთ კაცობრიობის ისტორიას, იმ დროიდან, როდესაც ჯერ კიდევ ატლანტიდის კატასტროფამდე (კონტინენტი, რომელიც მდებარეობდა იქ, სადაც ახლა ატლანტის ოკეანეა) მოხდა ატლანტიდიდან ადამიანების გადმოყვანა უდიდესი სულიერი მასავლებლებისა და ნახევრად ღმერთების (არ გაგიკვირდეთ, მაგრამ ასეა) დას. ევროპის ჩრდილოეთსა და აქედან აღმოსავლეთის მიმართულებით ვიდრე ინდოეთის ნახ.კუნძულის ჩათვლით. ეს იყო ადამიანების ის ჯგუფი (სხვადასხვა რასებიდან), რომელმაც უკვე ატლანტიდის კატასტროფის შემდგომ (და მანამდე კარგა დიდი ხანი გავიდა) მასიურად განმოდეილ ადამიანებთან ერთად საფუძველი დაუდეს კაცობრიობს 4 -ე პოსტატლანტიკურ - უკვე არა რასას არამედ კულტურას

სურათი ამგვარად წარმოდგება: დასავლეთიდან აღმოსავლეთისაკენ მოხდა თავდაპირველი მოძრაობა და აღმოსავლეთის "ექსპანსია"ატლანტიდელების გარკვეული ჯგუფის მიერ, ატლანტიდის კატასტროფამდე კარგა ხნით ადრე. ასე რომ, კატასტროფის შემდგომ, აგრეთვე დასავლეთიდან აღმოსავლეთისაკენ მოძრავმა ნაკადმა, როდესაც მოაღწია წინა აზიის (მცირე აზიის), ჩრდილო აფრიკის, სპარსეთის ყურესა და ინდოეთის ნახ. კუნძულს, აქ დაუხვდა უკვე საკმაოდ განვითარებული ცივილიზაცია...
ეს ექსკურსი საჭირო იყო იმისათვის, რათა დაგვენახა თუ რა და როგორ განვითარდა როგორც აღმოსავლეთი, სადაც კაცობრიობის წარმმართველები განასწავლიდნენ პროგესულ ადამიანურ სამშვინველებს, ჯერ კიდევ ატლანტიდის კატასტროფამდე მათი შერჩევით, და შემდგომ უკვე ამ ტერიტორიაზე. თუმცა ისიც უნდა ითქვას, რომ ადამიანის მატერიალიზაციასთან დაკავშირებით, უკვე ატლანტიდის კატასტროფის შემდგომ, ე.წ. ნახევრადღმერთები ვეღარ ახერხებდნენ ინკარნირებას ფიზიკურ სხეულში და შესაბამისად კაცობრიობის წარმმართველობისათვის ამზადებდნენ საამისო მზაობაში მყოფ ადამიანურ სამშვინველებს.
რა ხდებოდა ამ დროს დასავლეთში, ეს ზოგადი წარმოდგენის სახით მაინც უნდა ვიცოდეთ, რომ მეტ-ნაკლებად მთლიანი წარმოდგენა შევიქმნათ დასვალეთ-აღმოსავლეთის ურთიერთობაზე კაცობრიობის განვითარების ჭრილში, რათა ოდნავ მაინც მივუახლოვდეთ და ადამიანების და მათ სულიერ წარმმართველთა რეინკარნაციების კანონზომიერებას და იდუმალებას ამ ასპექტით.

ბოდიში უნდა გავიდე და მოგვიანებით განვაგრძობ, თუ სურვილი გექნებათ.

Posted by: Τρισμέγιστος Nov 6 2011, 11:57 AM

სიჩქარის გამო პოსტების გადაკითხვა და ჩასწორება ვეღარ მოვასწარი, რისთვისაც ბოდიშს ვიხდი.
2 სიტყვას ვიტყვი დასავლეთზე და შემდეგ დასავლური რეინკარნაციების გამოცდილებით რეინკარნირებულთა (საქართველოში) ჰაბიტუსზე. გთხოვთ, ყურადღება მიაქციოთ, რომ მხოლოდ ჰაბიტუსზეა საუბარი და არა უფრო ღრმა შრეებზე, ამაზე საუბარი უკვე დაგვაცილებს თემას და კონკრეტულ შეკითხვას, რაც აქ დაისვა.
თუ აღმოსავლეთში დაინრეგა და კულტივირებდა ის, რაც ადაიანის სწრაფადგანვითარებად ეგოს (იმ სხეულს, რასაც დედამიწაზე იძენს ადამიანი) სულიერ სამყაროს დაუკავშირებდა (და ამას ღრმა მიზეზი აქვს, თუ რატომ უნდა მომხდარიყო ასე), დასავლეთში უპირატესობა მიენიჭა ეგოს განვითარებას მატერიალურ სამყაროში. ადამიანის დღის ცნობიერების განვითრებას და ამდენად იმ ყველაფრის ცოდნა-მოპოვებას რაც მატერიალური სამყაროს კანონებთან და კანონზომიერებებთან არის დაკავშირებული.
ადამიანის სამშვინველი დასავლეთში განსხვავებული პრინციპებით განვითარდა. მეს გაძლიერებით ფიზიკურ სამყაროში. მეს დამოუკიდებლობით. ამიტომ დასავლეთში სხვა ტიპის ადეპტებთან გვაქვს საქმე. ამ ნაკადმა დასავლეთიდან აღმოსავლეთის მიმართულებით იმოძრავა და ჯერ ეგვიპტესა და შემდგომ საბერძნეთში დაამკვიდრა განსხვავებული ტიპის მისტერიები.

ეს თემა ვრცელია და ბევრი რომ არ გავაგრძელო, პირდაპირ ჰაბიტუსის დახასიათებაზე გადავალ.
საქართველოში რეინკარნირებულ სულთა ის ნაწილი, რომელსაც წინარე დასავლური რეინკარნაციის (ან რეინკარნაციების) გამოცდილება გააჩნია, გარე ყოფით პლანზე (ასე ვტქვათ ვულგარულ პლანზე) ვლინდება როგორც ათეისტი ნატურა. მკვეთრად ინდივიდუალისტური. არატრადიციული მენტალიტეტით.კოსმოპოლიტური მსოფლმმხედველობით.
მენტალურ პლანზე ეს არის საბუნებისმეტყველო და ზუსტი მეცნიერებებისადმი მიდრეკილი ნატურა, ტექნიცისტური homo faber:)
ძლიერი ეგოთი, რომლის ყველანაირ შესაძლებელ რეალიზაციას ახდენს გარემატერიალურ პლანზე, კონკრეტულ-საგნობრივი გამოხატულებით.
კულტურა ესმის როგორც ადამიანის ინტელექტის პროდუქტი, ხოლო თავად ინტელექტს მიიჩნევს, როგორც ბუნების (მატერიის) ერთ-ერთ გამოვლენას.
იმ ტიპის ცოდნის მოყვარე და შემმეცნებელი, რაც ფიზიკურ პლანზე იძლევა შემოწმების შესაძლებლობას ზოგადადამიანური უნარების საზღვრებში.

Posted by: Τρισμέγιστος Nov 6 2011, 12:07 PM

საქართველოში ძალიან მცირე, უკიდურესად მცირე ნაწილია (როგორც გამონაკლისი) ინკარნირებული იმ სულთაგან, რომლებიც ცდილობენ დასავლეთისა და აღმოსავლეთის გზასაყარზე გამონახონ ამ ორი (არამხოლოდ ფიზიკურ-გეოგრაფიული) ნაკადის საერთო საფუძველი და საერთო მიზანი. მიაკვლიონ იმ გამაერთიანებელ საწყისს, რომელიც როგორც სულიერად, ასევე ფიზიკურად უსათუოდ იარსებებდა დედამიწაზე, რათა ყოველ კონკრეტულ ადამიანს და ასევე მთლიანად კაცობრიობას (რაც ერთიანია და ერთი-მეორეს გარეშე ვერც იარსებებს და ვერც განვითარდება) მიეცეს თავის შინაარსში, თავის სამშვინველში იმ ორი ნაკადის გამთლიანების, გაერთიანების შესაძლებლობა, რასაც წარმოადგენს ადამიანის ევოლუციის ოერეთიანი გზა: 1. ინდივიდუალური მეს ჩამოყალიბებისა ფიზიკური ორგანიზაციის (მთელი სამყაროს ფიზიკური ორგანიზაციაც მოიაზრება) და მისი ერთმთლიანობისა სულის ერთიან სამყაროსთან.
და ასეთ საწყისს ეს ადამიანები (ზემოაღწწერილი იმპულსით ინკარნირებული სულები) პოულობენ დედამიწაზე, მატერიაში განხორციელებულ იმ კოსმიურ მისტერიაში, რასაც ჰქვია გოლგოთას მისტერია და ქრისტიანობა, როგორც მისტიური აქტი!

Posted by: Τρισμέγιστος Nov 6 2011, 12:11 PM

ეს ყოველივე, გარე ფიზიკურ პლანზე საქართველოში იწვევს საოცარ კოლიზიებს და დრამატულ დაპირისპირებებს, ვერ გაგებას და არ მიღებას იმ ყველაფრისა, რაც ეწინააღმდეგება კარმულად მოტანილ შინაარსებსა და თვისებებს, მიდრეკილებებსა და სურვილებს, მსოფლმხედევლობასა და მენტალიტეტს, მოკლედ - ეგოიზმს- მის ყველა გამოვლენაში.

Posted by: Τρισμέγιστος Nov 6 2011, 12:14 PM

თუ დაკვირვებული მკითხველი შეძლებს განეყენოს თავის კარმულ სუბიექტს, შეძლებს თავის სამშვინველში აახმოვანოს ის, რაც აქ გამოითქვა, როგორც ზოგადი სურათი ჩვენი კონკრეტული დიალოგების (და საერთოდაც) რეალობისა.

ახლა კი შეკითხვას ვუპასუხებ.

Posted by: Τρισμέγιστος Nov 6 2011, 12:33 PM

kate

ყველაფერი არის სული.
რა არის სული - ამის წვდომის სათანადო ცნობიერება ჯერ არ გააჩნია ადამიანს და მისი ევოლუცია სწორედ იქითკენ მიდის, რომ მან ეს ცნობიერება შეიძინოს- საფეხურეობრივად, თანდათან, ანუ - ევოლუციის გზით. და საკმარისია მან გამოტოვოს ამ ევოლუციის თუნდაც ერთი საფეხური, რომ ის აღმოჩნდება უკან დახეული (რადგან სამყაროში არ არსებობს გაჩერება. ის რაც უზრავი გვგონია აგრეთე არის მოძრავი) ერთი კულტურით (სულ 7 კულტურაა გასავლელი და ადამიანი ამჟამად 5-ე პოსტატლანტიკურ კულტურაში იმყოფება), ერთი რასსით, ან ერთი ეონით! ხოლო შეფერხებულნი აღმოჩნდებიან ადამიანის ქვემოთ არსებუ საფეხურზე და ეს გარდაუვალია.
რა არის სული - ამის წვდომის სათანადო ცნობიერება ჯერ არ გააჩნია ადამიანს, მაგრამ გააჩნია (ადრე სხვაგვარად გააჩნდა, დღეს სხვა ფორმაა საჭირო რომ გააჩნდეს!) მისი გამოვლენის შემეცნების უნარი.
დღესდღეობით, სწორად განვითარებული ადამიანი ეუფლება (ან უკვე ფლობს) ცნობიერ სამშვინველს, რომლის წინაშე სული ვლინება სამ გვარად:
1.როგორც ევოლუცია
2.როგორც ინვოლუცია
3.როგორც შემოქმედება არარადან

როდესაც ჩვენ ვიმყოფებით მატერიაში (ინკარნირებულნი), ჩვენი ცნობიერი სამშვინველის წინაშე ცხადდება, რომ სამშვინველის ევოლუცია მატერიაში არის სულის ინვოლუცია!
როდესაც სამშვინველი ევოლუციონირებს (მატერიაში), მაშინ სული ევოლუციონირებს და ამიტომ ვერ აღვიქვამთ სულს მატერიაში. საამისოდ მე ცნობიერებაა საჭირო,რომელიც სწორედ ამ კულტურაში უნდა განვავითაროთ, რადგან ამ კულტურაში აქვს ადამიანს მზაობა მისი განვითარებისათვის.
ჯერჯერობით, ადამიანი არის არსება, რომელიც ევოლუცია-ინვოლუციის გზით გადის განვითარებას, ხოლო ის, რასაც ჰქვია შემოქმედება არარადან-ადამიანი ამას შეიძენს (უკვე იძენს) იმ წევრის მეოხებით, რაც წარმოადგენს მისი არსების ყველაზე მაღალ წევრს -ატმას.
ახლა გავშიფროთ ეს ყველაფერი:

Posted by: Τρισμέγιστος Nov 6 2011, 01:15 PM

ადამიანის, ასე ვთქვათ ზოგადადამიანური არსების შექმნა და მისი საცხოვრისის (სამყოფელის) შექმნა ცხადია თანადროულია, ანუ ერთროულად მოხდა, და ამას ეწოდება პირველი ეონი ანუ, იმ პლანეტის, რასც ჩვენ დედამიწას ვუწოდებთ, პირველი მდგომარეობა- ძველი სატურნი. პლანეტა, რომელიც იმყოფებოდა (მასზე არსებულიანად) სითბურ მდგომარეობაში. ძვ. სატურნის ევოლუციის ბოლო მესამედში მიიღო ზოგადადამიანურმა გაუდიფერენცირებელმა "არსმა" თუ შეიძლება ასე ვუწოდოთ, ის იმპულსი, რასაც ჰქვია ატმა- ანუ უმაღლესი სპირიტუალური ცნობიერება. მაგრამ მან მიიღო მხოლოდ პოტენცია, მხოლოდ იმპულსი.
პლანეტის მეორე მდგომარეობაში, რომელსაც ხელდასხმულები უწოდებენ ძველ მზეს (პლანეტის გაზობრივი მდგომარეობა,მასზე მყოფებიანად, ცხადია), კერძოდ, მის ბოლო მეოთხედში ამ ზოგადადამიანურმა არსმა შეიძინა მეორე უმაღლესი წევრის იმპულსი, ინსპირაციული ცნობიერების იმპულსი, რაც მის ინდივიდუალურ სასიცოცხლო ძალაში გამოიხატა. ადამიანის არსის ამ წევრს ეწოდება ბუდხი. შემდგომში, პლანეტის მესამე "რეინკარნაციაში"(ომელსაც ხელდასხმულები უწოდებენ ძველ მთვარეს, -წყლოვან-ორთქლოვანი მდგომარეობა) კერძოდ მესამე ეონის დასასრულს ადამიანის არსმა შეიძინა მესამე უმაღლესი წევრის იმპულსი, როგორც თვითმაფორმებელი პოტენციის ცნობიერება, ანუ -იმაგინაციური ცნობიერება- მანასი- აგრეთვე პოტენციის სახით.
ჩვენ ახლა ვიმყოფებით მეოთხე ეონში, პლანეტის მეოთხე მდგომარეობაში- მყარ ფიზიკურ მატერიულ მდგომარეობაში, რათა შეგვეძინა ის ახალი წევრი - მე ორგანიზაცია, მისი მეშვეობით დღის ცნობიერება ხოლო შემდგომ თვითცნობიერება, რომლის მეოხებით მოვახდენთ ჩვენში არსებული სუბსტანციური სამწევრა არსების თანდათანობით რეალიზებას.
ჩვენი წინაპლანეტარული სხეულებრივი გარსები- ფიზიკურ-მინერალური(სატურნი),ეთერულ-სასიცოცხლო (ძვ. მზე),გრძნობად-მშვინვიერი( ძვ. მთვარე) და მე ორგანიზაცია თვისი დღის ცნობიერებით, ხოლო შემდგომ მე ცნობიერით (ცნობიერი სამშვინველით) ანუ 4 ქვედა სხეული, მოემსახურება 3 ზედა- უმაღლესი სხეულის განხორციელებას ჩვენს ინდივიდუალობად.
ჩვენი არსების ამ სამი უაღლესი წევრის მთლიან რეალიზებას დასჭირდება კიდევ 3 ეონი, ანუ პლანეტის (რასაც ახლა დედამიწას ვეძახით) 3 მომავალი მდგომარეობა.
დედამიწის მომავალ პლანეტარულ მდგომარეობაში, რომელსაც იუპიტერი ეწოდება და სადაც უკვე აღარ იარსებებს მატერია, ადამიანი ანვითარებს მანასს.
ვენერას მდგომარეობაში განავითარებს - ბუდხის
ხოლო ვულკანის მდგომარეობაში - ატმას

მაგრამ ამ ყველაფერს საფუძველი ეყრება აქ, დედამიწაზე და ახლა, როცა ადამიანი თავის ამჟმინდელ ყველაზე მაღალ წევრს ანვითარებს- მე ცნობიერს და არა იმ ეგოს, რომელიც მას ებოძა იმისათვის, რათა ცნობიერად როცა დაიწყებს განვითარებას, დაინახოს თუ რა არის ეგო, როგორც მის შინაგანში არსებული "შავი ხვრელი", როგორც ყოვლის მომსპობი და გამანადგურებელი ძალა, როგორც... ჩანასახი იმისა, რაც არის შემოქმედება არარადან.
ეგოს მაშინ აქვს თავისი ყოვლად კეთილნაყოფიერი და ღვთაებრივი ფუნქცია, როცა ის გარე პლანზე არ ქმედებს. მაშინ არის ის "შემოქმედება არარადან"-ის რეალური მექანიზმი.

Posted by: vladimer0110 Nov 10 2011, 03:03 PM

Τρισμέγιστος

ყოჩაღ!...ძაან საინტერესოა!

Posted by: Τρισμέγιστος Feb 6 2012, 05:46 PM

vladimer0110
შექება გადაჭარბებულია
გმადლობ მეგობარო რომ მართლად აღიქვით.
ეს თემა თუ გაგრძელდება, სხვა თემებსაც წაადგება.
ამიტომ მოდით უფრო დავრილეით განვიხილოთ თუ როგორ გამოიყურება სამ წინარე პლანეტარულ ეონში ორგანიზებული და უწყვეტ განვითარება-ცვლილებას დაქვემდებარებული სამი ე.წ. სხეულებრივი გარსი- ფიზიკური (ძვ.სატურნი),ეთერული (ძვ.მზე), ასტრალური (ძვ. მთვარე).

ვნახოთ თუ რა ცვლილებებს განიცდიან და რა ურთიერთკავშირს ამყარებენ ისინი დედამიწის, ანუ IV პლანეტარული ეონის განვითარებაში. იმ ეონისა, სადაც ადამიანის ეს სამივე სხეულებრივი გარსი იმსჭვალება ახალი სხეულიებრივი ორგანიზაციით- "მე" სხეულით. ამ სხეულის გამომუშავება დედამიწაზე 3 წევრა ადამიანს აძლევს იმას, რაც მას მანამდე არ გააჩნდა - გრეთ ხედვის უნარს, გარე აღქმის უნარებს, რაც ადამიანში ბადებს გრძნობას, რომ მისი "მე" აღიქვამს, მისი "მე" აზროვნებს და მისი "მე" ქმედებს, ყოველგვარი სხვა რამ სახის გონიერი სიცოცხლის ფორმებისაგან დამოუკიდებლად.

Posted by: hermes Feb 6 2012, 08:55 PM

Τρισμέγιστος
ქვემოთ გამუქებულ ნაწილში მექანიკური შეცდომა ხომ არ გაიპარა?

ალბათ უნდა იყოს: მაშინ სული ინვოლუციონირებს...

Posted by: fukoshima Feb 24 2012, 02:32 PM

ნუ თუ გავითვალისწინებთ იმას, რომ E=mc² და ფორუმი ზიგზაგისებურად და ტალღურად ერთგან მიექანება.... ადამიანი დიდი ვერაგი არსებაა, დიდიიი!!!

Posted by: aleksandra Feb 24 2012, 03:19 PM

ადამიანი არის : სული,სხეული,გონება,მისი მტავარი იარაგია აზროვნება,ტუ როგორ აზროვნებს ის ამაზეა დამოკიდებული მისი სულიერი და ფიზიკური მდგომარეობა.სულის ჰარმონია სხეულის და გონების ჰარმონიულობას განსაზგვავს,სულს კვება სჭირდება,იმედი,ოცნება ,მიზანი ,ამის გარეშე ადამიანს უბრალოდ სდინავს.