შიში შეიქმს სიყვარულსა, ვეფხისტყაოსანი სტროფი 1054 |
შიში შეიქმს სიყვარულსა, ვეფხისტყაოსანი სტროფი 1054 |
Dec 28 2018, 08:30 AM
Post
#1
|
|
YELLOW soul Group: Members Posts: 841 Joined: 24-May 15 From: Georgia, Tbilisi Member No.: 7,411 ნიკის ჩასმა პოსტში მონიშნულის ციტატაში ჩასმა |
შოთა რუთაველი წერს:
"კარგად იტყვის მოციქული: 'შიში შექიმს სიყვარულსა'". ჩემი აზრით, შიშ შექიმს სიყვარულსა, არის აბსოლუტური ნონსენსი. ჯერ ერთი, რომელი მოციქული ამბობს ამას? თუ ვინმემ იცით, დასერჩეთ და დააციტირეთ სახარება, მაგრამ ამას თავი გავანებოთ, ვთქვათ თქვა, მაგრამ იდოტობა რომაა რა ვუყოთ? ეს არის ადამიანური გრძნობადი აღქმების, ანუ ცნობიერების მონისტური ფილოსოფიის მიმართულებით განვითარების უსუსური მცდელობა. აქ, ორი დამოუკიდებელი ფენომენი, შიში და სიყვარული, შერწყმულია და მეტიც, თუ ფუნდამენტალიზმის ჭრილში განვიხილავთ, პირველი, გვევლინებამ მეორის ფუნდამენტალურ დონედ. ჩემი აზრით, სიყვარული, უანგაროა და ჰგავს მზეს, რომელიც ანათებს. შიში გავს ქაოსს და წყლის ერთ-ერთ აგრეგატულ მდგომარეობას, მყარს, როდესაც წყალი იყინება. შიში, ბევრნაირია, მაგრამ ყველა შიშ შიშია. ამ ლოგიკით, შიში, არის ხე, რომლის ერთი ტოტი, მოზრდილი ტოტი, სიყვარულია. ეს აბსურდია, ეს იდიოტობაა. რას ფიქრობთ თქვენ? მეთანხმებით, თუ არ მეთანხმებით? 'შიში, შეიქმს შიშს' მაქსიმუმ, რაც შიშს შეუძლია შექნას, სტოქჰოლმის სინდრომია. ის რომ, შიშ შეიქმს სიყვარულს, იმდენად უკიდეგანო იდიოტობაა, რომ ბიბლიასაც კი ეწინააღმდეგება, ანუ იმას, საიდანაც თვითონ ამოიზარდა როგორც იდეა. ბიბლიაში წერია, რომ ყველაფერი შეიქმნა ტავთავისი გვარისდა მიხედვით და თავთავისი თესლისდამიხედვით. ჰოდა, მაშინ რა საჭირო იყო ორი სათაური? თუ სიყვარულსაც შიში შეიქმს, რა ჯანდაბად გვინდოდა ორი სათაური? უვიცობა, უგუნურება და დისკრიმინაცია. აი რა არის ეს წინადადება. -------------------- მე ვარ ტატო ჩხენკელი
|
|
|
Dec 28 2018, 09:04 AM
Post
#2
|
|
YELLOW soul Group: Members Posts: 841 Joined: 24-May 15 From: Georgia, Tbilisi Member No.: 7,411 ნიკის ჩასმა პოსტში მონიშნულის ციტატაში ჩასმა |
ichi
ევოლუციურად რომ შევხედოთ, როცა ხედავ რომ რაღაც ძალა შენზე მაღლაა და შეუძლია გაგანადგუროს ან სამს. დაგაკარგინოს ან შვილი მოგიკლას მე მგონია ცდილობ იმ ძალასთან ქვეცნობიერად გინდა დაკავშირდე რომ არ განადგურდე. გეთანხმები. საინტერესო რამ წამოწიე. იესო ამბობდა, გიყვარდეთ თქვენი მტრებიო, მაგრამ ეს არ ნიშნავს, რომ შიში შეიქმს სიყვარულს. ეს არის სიყვარულის ყოვლისმომცველობის დანახვების მცდელობა, რომ მტრისი, რომლისაც გეშინია, ამავე დროს შეიძლება გიყვარდეს, ანუ სიყვარულის აღმატებულობაზე საუბარი შიშთან მიმართებაში და არა ის, რომ შიშ შეიქმს სიყვარულს. მართალია მე დარვინისტების არ მჯერა, მაგრამ ე.წ. მიკროევოლუციის და ადაფტაციის კი. მაგალითად გალაპაგოსის ჩიტების ნისკარტების ცვლილება ზომებში, არ არის გამოწვეული დარვინისტული ევოლუციის შედეგად, არამედ ადგილობრივი ადაფტაციის გამო. მართალია, ყველას უყვარს თავის ნაშიერი და არა მტაცებელი. ვთქვათ ბულინგი. ბავშვები, აჩMორებენ მეორე ბავშვს სკოლაში. ამ ბავშვს, ეშინია იმათი. როგორ ფიქრობთ, მას ისინი უყვარს? რა სისულელეებზე გვაფიქრებენ წარმოგიდგენია? და მერე თან სოფისზმის საშუალებით გვტენიან თავებში ამ იდიოტობას. მარაზმია ეს ყველაფერი არა? -------------------- მე ვარ ტატო ჩხენკელი
|
|
|
Lo-Fi Version | Time is now: 29th March 2024 - 06:27 PM |