Printable Version of Topic

Posted by: anima mundi Sep 28 2012, 03:41 PM

სამოთხეში ცხოვრობდნენ პირველი ადამინები, ბედნიერად უდარდელად, ბუნებასთან ჰარმონიაში. მოპრუტუნდა გველი და აცდუნა "სიცოცხლის ხის" ნაყოფით ჩვენი ადამი და ევა, რის შემდეგაც მათ შეიცნეს პირველ რიგში სირცხვილი, შემდეგ შიში და ისწავლეს ტყუილის თქმაც.


გველი ანუ რეპტილია, რეპტილოიდი.
ერთი რეპტილოიდი ინტერვიუში ამბობს, რომ ბიბლიაში ის დაამცირეს და გველად მოიხსენიეს, თუმცა რეალურად არ აქვთ არაფერი საერთო ამ ქვეწარმავლებთან, მხოლოდ ფიზიკური მცირე მსგავსება

" ადამიანური გრძნობები"
ანუ, მათ გონებაში შემოიჭრა ეს პროგრამები, რომელთაც შემდგომ ემორჩილებოდნენ ადამიანები და დღემდე ათას საშინელებას ვაკეთებთ და გვაკეთებინებს და ჩვენს თავსაც და სხვებსაც იმაზე უფრო მეტ "ჯოჯოხეთში" ვაცხოვრებთ ვიდრე ისედაც დავიბადეთ.
ატლლნტიდის ადამიანები დაიპყრეს რეპტილოიდებმაო და გონებაში ჩაუნერგეს რაღაცეები, რითაც დაამდბლეს მისი აზროვენბა


და ქრისტე როგორ განმანთავისუფლებელი გვაძლევს ყველაფრის გასაღებს, უბრალოდ არ დღედე არავინ ასრულებს იმ ელემნტარულებსაც.. მოკლედ, მე ამ მხრივ უფრო მაინტერესებს "ბიბლია" და ვფიქრობ ყველაფერი კავშირშია.. თუ ვინმეს სხვა პარალელებიც გაგივლიათ ძალიან გმამიხარდებოდა რომ დაგეწერათ

Posted by: sentimennte Sep 28 2012, 04:50 PM

Konkretulad ra gainteresebs?pirvelqmnili codvis arsi da qristes gamoxsnis mnishvneloba? damikonkrete da shevecdebi gipasuxo,tumca aq vici,aset temebze ar uyvart saubari

Posted by: anima mundi Sep 28 2012, 05:26 PM

sentimennte

იცი რა, თნამდროვეობაში დამახინჯებულად გაგებული ქრისტიანობის გამო, მესმის ამათი აგრესიაც და ბიბლის უგუვებელყოფა.. მე მინდა გამოვიკვლიო რომ ბიბლიაში ზუსტად ის ისტორიაა გადმოცემული რაც რელურად იყო

"ეშმაკის" შენებური გაგება მითხარი აბა, ეშმაკი როგორც რეპტილოიდები..

Posted by: sentimennte Sep 28 2012, 07:19 PM

anima mundi
eshmaki,gonieri,dacemuli,anu gvtisgan gandgomili angelozia,tavidan isic natlis angelozi iyo,sxva qmnilebebis msgavsad,upaltan gatanabreba da gmertivit myopoba mounda,da siamayis gamo,gamodevna upalma sasupevlidan. Bibliashi,tu ar vcdebi dabadebis wignshi weria,rom upaltan dashorebis gamo,sashineli sanaxavi gaxda.is sulia,ukvdavi,uxrwneli,ar eqvemdebareba materialuri samyaros kanonzomierebebs da radgan sulia ra tqmaunda gadaadgildeba tavisuplad,adamianebshic ki. Ici sanam chemi tvalit ar vnaxe demonebit shepyrobili adamiani,manamde martla zgaprebivit mechveneboda yvelaperi,misi arsebobac ki. Ver itans gmerts siamayis da ampartavnebis gamo,icis yvelaperi,ver moeria gmerts,radgan qmnileba verasdros iqneba shemqmnelze meti da gamwarebuli ebrzvis adamianebs.
Ho,biblias mec zvelqartuls vkitxulob,ar momwons axali, stoqholmis redaqciis natargmni.cvlilebebi ragac-ragaceebshi ki aris,maximumamde zustia giorgi mtawmindelis redaqciit gamocemuli da ise axal targmanebs nel-nela agarc kitxuloben,mixvdnen rom is upro savsea. Qartulia saertod genialuri ena da zvelqartuls sul sxva sigrme aqvs,shedarebac araa am axal gamocemebtan

Posted by: anima mundi Sep 28 2012, 11:31 PM

sentimennte

და "ეშმაკი" როგორ მოქმედებს ადამიანზე?

Posted by: Atm@n Sep 28 2012, 11:37 PM

anima mundi

ცდილობს გააღვიძოს!

Posted by: anima mundi Sep 28 2012, 11:46 PM

Atm@n

მიყვარხარ ))))) აი ეხლა უცებ ძალიან კარგი ემოცია მომიტანე..

მარა დაასაბუთე ძმაო, რა პონტში აბა?

Posted by: sentimennte Sep 28 2012, 11:58 PM

anima mundi
anii,vnaxe pm,magram mobit pasuxs ver gwer, facebook-ze damimate,iqac var ezoterikebis gverdze
Atm@n
martali xar,magasac cdilobs xolme,mkbenda xelebze rom mezina .. Locvas vambobdi zilshi da ar eama namdvilad

Posted by: Atm@n Sep 29 2012, 12:09 AM

anima mundi

იმ პონტში რომ ვისაც ილუზიებში ყოფნა უნდა ცდილობს გააღვიძოს, ვისაც გაღვიძება უნდა ცდილობს ილუზიები მოჰგვაროს!

რასაც ეწინააღმდეგები ისაა შენი ეშმაკი!

Posted by: anima mundi Sep 29 2012, 12:13 AM

Atm@n

და რაც ძალიან გინდა, ის არაა?

და ნუ გავაოფფებთ. მივუბრუნდეთ ბიბლიიდან პარალალებს ყველა სხვა თეორიებთან

Posted by: Atm@n Sep 29 2012, 12:16 AM

anima mundi

გააჩნია თავით გინდა, გულით თუ სხვა ჩაკრით. ყველაზე მეტად თავი იტყუება ხოლმე

Posted by: anima mundi Sep 29 2012, 12:22 AM

Atm@n

სიხარბე, თუ ერთ-ერთი ცოდვაა. ესეც ეშმაკის, რეპტილოიდების ჩანერგილია, რაიმეს ფლობის სურვილი და მაშინ არაფერი უნდა გინდოდეს ხო?

Posted by: Atm@n Sep 29 2012, 12:25 AM

anima mundi

წავედი!

Posted by: Lashapoli Sep 29 2012, 12:35 AM

აგენტი სმიტია რა ))

Posted by: anima mundi Sep 29 2012, 12:46 AM

Atm@n

Пойди туда - не знаю куда.. მოდი მერე ჩემ ხასიათზე მყოფი ატმანი რო შეგხვდება სადმე )))))

Posted by: sentimennte Sep 29 2012, 12:57 AM

anima mundi
))))

Posted by: anima mundi Sep 29 2012, 01:12 AM

sentimennte

როგორ, ანუ უფრო კონკრეტულად რამდენადაც შეგიძლია.. გტხოვ გთხოვ გთხოვ )))))))

Posted by: starscream Sep 30 2012, 01:54 AM

anima mundi
ვფიქრობ რომ ეშმაკი რეპტილოიდია რომელიც ადამიანის ნეგატიური აზრებით იკვებება და სხვა სიმკვრივეში ცხოვრობს ადამიანი როცა შინაგანად იმორჩილებს გრძნობებს, ეშმაკი მერე ხსნის კარტებს და ცდილობს გარედან მოახდინოს მასზე ზმოქმდება.უბრალოდ ბიბლია არაა მეცნიერეული ნაშრომი სულიერი ნაშრომია და მხოლოდ სულიწმინდის მეშვეობით ეხსნება ადამიანს მისი გაგება. მე დაჟე ვფიქრობ რომ ბიბლია ისეთი ძლიერია რომ თუ ადამიანი დავა აღქმის გარკვეულ სულიერ დონეზე შეუძლია დაინახოს ბიბლიაში მომდარი ამბები და ისე ვაბშე რა მნიშვნელობა აქვს რეპტილია წერია თუ ეშმაკი თუ გველი ვისაც უნდა სულიერად ის იხვეჭავს სულიწმინდას ხოლო ვინც გარანტიებს ეძებს რომ თუ ამით დაკავდება გახდება ის წმიდანი თუ არა და უღირს დროის დახარჯვა თუ არა მე ეგეთი ჭეშმარიტების მაძიებელი არ მინახია.

Posted by: anima mundi Sep 30 2012, 10:41 AM

starscream

აფერუმ, მეც ეგრე ვფიქრობ.

გარეგნარი როცა არ მოქმედებს?


ხო, ნუ უფრო ბიბლიაში ბევრი პატარ=პტარა ისტორიაა და ყველას "გაშფვრას" ვსიურვებდი, აი ის კაცი რო იყო.. იობის გაჭირვება? იობი იყო თუ ენოქი, ოჯახი რო წაართვა და ფულიც და რო გაააუბედურ ეშმკამა გამოსაცდელად, ღმერთმა რო ნება დართო. ე მაგონებს კაცობრიობას ))))) რა ერქვა?

Posted by: tikoroma Sep 30 2012, 11:36 AM

anima mundi

იობი ერქვა. წიგნს გათხოვებ რომ ჩამოხვალ მაგაზე,

Posted by: starscream Sep 30 2012, 12:59 PM

anima mundi
იობი იყო და მაინც არ უღალატა

Posted by: anima mundi Sep 30 2012, 05:36 PM

tikoroma
starscream


ხო, მგრამ არ გავს კაცორიობის სიტორიას? იამს რომ წაგვართვეს ყველაფერი და უკიდურეს გაჭIრვებაში და რა პირობებში და გარემოებში ვართ.. კიდევ?

Posted by: sentimennte Sep 30 2012, 06:12 PM

anima mundi
iobi iyo, gvtis dashvebit eshmakma waartva yvelaperi,shvilebic ki da mainc arc erti sayvedrebeli sityva ar dascdenia iobs gmertis misamartit. Iseti ertguleba da siyvaruli hqonda uplis mimart.
Rac sheexeba eshmakis brzolas,eshmaki sulia da tan gonieri, yvelaze metad imit ebrzvis adamianebs rom isini, eshmakis ar arsebobashi daarwmunos. Visac satanis,znedacemuli angelozis ar sjera,imas upro advilad imorchilebs, uh,brzola giyvardes! Ataswleulebis gamocdileba aqvs adamianebze nadirobisa.

Posted by: anima mundi Sep 30 2012, 07:43 PM

sentimennte

შავანბადას მოძღვარმა მითხრა ერთხელ "ძალიან ჭკვიანი გოგო ხარ შენ და ჭკვიანებს, ჭკვიანი ეშაკებიც ყააავთო" ))) ანუ ეშმაკის ძალა ჩემზე ჩემივე მდგომარეობის პირდაპრპროპორციულია ხომ?

ხო, იობი.. კიდევ რა ისრია იცი ბიბლიიდან, ასეთ სამაგალითო?

Posted by: starscream Sep 30 2012, 08:02 PM

ეშმაკი თავისი ყველას ყავს მაგრამ ჩვეულებრივ ხალხს შორის ვინც იბრძვის რომ მოტვინოს რაღაცეები და ამოვიდეს მათი მართვველობიდან და ღმერთს შეურთდეს იმას უფრო პრადვინუტი ეშმაკები ყავთ ალბათ სინამდვილეში ვფიქრობ რომ ეშმაკი ისაა ტვინს რომ გირევს და მისი აზრი შენნი გგონია მე მქონია რა მაქვს რომ ნეგატიურად ვფიქრობ ხატებზე ან სიწმინდეებზე ჩემი შინაგანი ხმით თითქოს მე ვარ მაგრამ ამ დროს ვერ ვწყვეტ "ჩემივე აზრს" მე არ მემერჩილება და ვაბშე სხვისია სხვა ცნობიერება შემოდის ამ აზრიდან ეგაა ეშმაკი ცუდი გულისთქმა რომ გაქვს და ვერ იმორჩილებ ეგეც მაგის ნამოქმედარია. ხალხს ან ნორმალურია გგონია ეს ან კიდე კომპლეკსებს აბრალებენ ან რამე ეგეთს არადა ბერები მაგის დასამორჩილდებლად ძალიან დიდი ღვაწლს სჩადიოდნენ.. აი ამ ხმას არ ევასება როცა სულიერად ვცხოვრობ ხოლმე სულ წივის და კივის და ილანძღება იგინება ხანდეხან რადგან ჩემი და მისი გულისხმა არ არის შეთანხმებული. მაგრამ მერე რო ვაკეთებ რაღაცას სიკეთის საწინააღმდეგოდ ჩაწყნარებულია ხოლმე საინტერესოა ვინმეს გონია რომ სისულელეა მაგრამ ვინც იწყებდა ამის წინააღმდეგ ბრძოლას და უგებდა შიგნიდან მერე გარეთ ამოდიოდნენ Aსინებდნენ ადამიანებს და ფისიკურად ზემოქმედებას ცდილობდნენ ტაკ შტო მე არ მგონია სისულელე.

Posted by: sentimennte Sep 30 2012, 08:09 PM

Shenze da chemze bevrad chkvianebi arian egeni,amitomaa chveni chkuit rom ver vjobnit da damxmare,anu mxsnenli gvchirdeba gmerti.. rom gmertis zalit moveriot,chven damoukideblad ver shevebrzolebit,chveni iaragi isaa visi da risic eshinia eshmaks )

Posted by: tikoroma Sep 30 2012, 10:10 PM

ჩვენზე ძლიერები შეიძLება ბევრი არსებაა, გინდა ეშმაკი და დემონი დაარქვი და გინდა რეპტილია, მაგრამ ჩვენი ნებართვის გარეშე ვერაფერს დაგვაკლებენ.
ასევე ჩVენი ნების გარეშე ვერ გვეხმარებიან კეთილი ძალები.
ასე რომ, გადაწყვეტილება მივიღოთ და შევასრულოთ, და ვინ ვისზე ჭკვიანი და ძLიერია მაშინვე გამოჩნდება

Posted by: starscream Sep 30 2012, 10:22 PM

ადამიანი ეშმაკებზე ძლიერია კაბალაიდან წავიკითხე მოკლედ სარწმუნო წყაროებიდან რომ სულიერ პლანზე ადამიანს შეუძლია 200 ი და 400 ობით ეშმაკი უკუაგდოს ისეთი ძლიერია მაგრამ მთავარია გამოღვიძება. ამიტომ გვაწებიან თითოეული ადამიანი ძალიან საშიშია მათთვის.

Posted by: anima mundi Sep 30 2012, 10:36 PM

"გამოცხადება" წაკითხული გაქვთ?

Posted by: Lashapoli Sep 30 2012, 11:20 PM

Posted by: anima mundi Sep 30 2012, 11:22 PM

starscream
Lashapoli

ქრისტემ "გამოღვიძების" გზები გვასწავლა?

Posted by: anima mundi Sep 30 2012, 11:25 PM

1. მე ვარ უფალი ღმერთი შენი, და არა იყვნენ შენდა ღმერთნი უცხონი, ჩემსა გარეშე.
2. არა ჰქმნე თავისა შენისა კერპი, არცა ყოვლადვე მსგავსი, რაოდენი არს ცათა შინა ზე, და რაოდენი არს ქვეყანასა ზედა ქვე, და რაოდენი არს წყალთა შინა ქვეშე ქვეყანისა: არა თაყვანი-სცე მათ, არცა მსახურებდე მათ.
3. არა მოიღო სახელი უფლისა ღვთისა შენისა ამაოსა ზედა.
4. მოიხსენე დღე იგი შაბათი და წმიდა-ჰყავ იგი: ექვს დღე იქმოდე, და ჰქმნე მათ შინა ყოველივე საქმე შენი, ხოლო დღე იგი მეშვიდე შაბათი არს უფლისა ღვთისა შენისა.
5. პატივ-ეც მამასა შენსა და დედასა შენსა, რათა კეთილი გეყოს შენ და დღეგრძელ იყო ქვეყანასა ზედა.
6. არა კაც-ჰკლა.
7. არ იმრუშო.
8. არ იპარო.
9. არა ცილი-სწამო მოყვასსა შენსა წამებითა ცრუითა.
10. არა გული გითქმიდეს ცოლისათვის მოყვასისა შენისა, არა გული გითქმიდეს სახლისათვის მოყვასისა შენისა, არცა ყანისა მისისა, არცა კარაულისა მისისა, არცა ყოვლისა საცხოვარისა მისისა, არცა ყოვლისა მისთვის, რაიცა იყვეს მოყვასისა შენისა.




ძმურად თქვით, ვინმე ასრულებთ?

Posted by: Lashapoli Oct 1 2012, 12:10 AM

ეს ქრისტეს არ უთქვამს თუ ეს მოგყავს ქრისტეს სწავლების მაგალითად

Posted by: sentimennte Oct 1 2012, 12:28 AM

tikoroma
ki,egrea
Lashapoli
my dear lashapoli, qristianuli swavlebit, zemotxsenebuli texti qristem tqva, qristianebistvis gmerti erti arsebaa,ogond 3 hipostasit anu pirovnebit, qriste anu ieso,moixsenieba rogorc "sityva" ase rom qristem tqva eg,tumca bevrgan ambobs,me da mama ertni varto, gmertis 3 ive piri moqmedebs
ar vici gasagebad avxseni tu ara,.
anima mundi
ai nebas rom ar azlev dagimorchilos,ai mand iwyeba mere ambaviiii

Posted by: sentimennte Oct 1 2012, 12:37 AM

anima mundi
erti istoria gamaxsenda exla, atonis mtaze erti beri cxovrobda,mama paisi, zalian kargi adamiani da saswaultmoqmedebis da winaswar xedvis nichi hqonda,locvashi zalian zlieri iyo,ertxel eset ragacas hyveba,"vloculobdio da araprit ar masvenebdao eshmaki,undoda yurageba gapantvoda da locva sheewyvita,xan karebze mikakunao,xan garet abraxunebdao,moklet yuradgeba veraprit miiqcia da bolos, vxedavo 2 eshmaki, dgas da ertmanets saxeshi silas ulawunebdneno,ai aq martla vegar shevikave tavi da gamecinao - anu brzolis xerxi uamravi aqvs borots,daxvewili gatvlebit dawyebuli,ai maseti maimunobebit damtavrebuli,yvela xerxs gamoiyenebs miznis misagwevad.

Posted by: td......... Oct 1 2012, 11:05 AM

რა სანახავი იქნებოდა !:D:D

Posted by: anima mundi Oct 2 2012, 01:12 AM

Lashapoli

ვითომ ვერ ხვდები ეხლა რას გეკითხებით


sentimennte

სიყვქრული შეუძლია ეშმაკს? თუ დაჟე ადამიანი უფრო ახლოა? )))))))

Posted by: sentimennte Oct 2 2012, 09:48 PM

anima mundi
siyvaruli rom undodes,upals ar dashordeboda yvelaze diidi siyvaruli upirvelesad gmertia. tavganwirvaa,zrunvaa,sitboa,silamazea,siketea da sxvistvis cxovrebaa,sicocxlis datmobamde da gametebamde misuli gancdaa,romelic sanacvlod arapers elodeba,natelia sulisa shen sadme moalerse da ketili,mzrunveli eshmaki ginaxavs?

Posted by: nibiru3013 Oct 3 2012, 10:44 AM

იმოქმედე უმოქმედობაში! და ეშმაკია თუ რაგაც მაიმუნობა თვითონ გაქრება იმ ეშმაკსაც ჩვენ ვქმნით.

Posted by: sentimennte Oct 3 2012, 12:26 PM

nibiru3013
sheqmnilia didi xania,ogond ara chvens mier moqmedebis ambavshi getanxmebi,tumca,rac mets imoqmedeb,metad shegebrzoleba,kidev erti ram,eshmaki,satana,demoni- rogori saxelic ar unda erqvas mas,sulia da tavisuplad gadaadgildeba,sheuzlia shemosvla chvenshi,da zegavlenis moxdenac(ramdenadac nebas dauqvemdebareb im sazomit da gvtis dashvebit ratqmaunda) ai gasvla ukve agar unda xolme da mand ver vrigdebit asevea ketili angelozic,modis magram tu xedavs,sxva zalas amjobineb ubralod gagecleba,is eshmakisgan gansxvavebit ar zaladobs. Arsebobs ierarqiuli sapexurebi,usxeulo,angelozta dasebshi,rogorc natels moklebul,bnel angelozebshi,aseve ketil angelozebshic. Tvitoeuls tavisi danishnuleba da punqcia,saqme aqvs.

Posted by: nibiru3013 Oct 3 2012, 02:42 PM

ყველაფეი რთული მარტივია.
არავინ არ ძალადობს, რაც მეტია დაწოლა მით მეტია წინაღმდეგობა, აე რომ ჩვენ თვითონ ვებმევით მათ გარეკლამებულ გრძნობაში და ვმოქმედებთ, ორივე თეთრიც და შავიც თავისას აპიარებს და არჩევანი შენზეა, მოკლედ გაჩერდი და ეშმაკიც გაჩერდება.

Posted by: sentimennte Oct 3 2012, 03:53 PM

Da viyo umoqmedobashi? Mag shemtxvevashi gacherdeba ratqmaunda,isedac tavisianad chagtvlis,radgan,egec danashauli araa,roca umoqmedot xar mashin,roca shegizlia,gainzre,iswavlo,imoqmedo da naswavli gamoiyeno? visac ar sheuzlia,imatze arcaa saubari,magram chemtvis arasworia,umoqmedoba da gachereba,marto imitom rom "is" ar shemebrzolos magashic getanxmebi,rom archevani chvenzea

Posted by: mamu_ka Oct 3 2012, 04:43 PM

ადამიანს არავინ ებრძვის საკუთარი თავის გარდა,სხვა ყველაფერი განვითარებისთვის აუცილებელი საშუალებებია,მესმის თქვენი რადგან მეც მქონდა წარმოდგენილი რომ მებრძოდნენ და მაგის შედეგიც მაქვს აქ რომელიღაც თემაში დაწერილი,ზედმეტი წარმოდგენები უნდა მოიცილოს ადამიანმა და იყოს თავისუფალი ყველანაირად და ყოველმხრივ

Posted by: td......... Oct 3 2012, 06:43 PM

მოქმედება უმექმედობაში არ არის უბრალოდ ჯდომა და არაფრის კეთება, რადგან ჯდომაც და არაფრის კეთებაც მოქმედებაა მოქმედებაში.

Posted by: nibiru3013 Oct 3 2012, 11:54 PM

sentimennte
ტდ გასცა პასუხი, თუ ეხლა ვერა მერე მიხვდები!
ეგ ჩამი მოგონილი ხომ არაა, ლაო ძის ფილოსოფიური ქვაკუთხედის ნაშრომიდანაა და არამგონია ჩვენ ძალებში იყოს მისი უარყოფის ძალა.

Posted by: sentimennte Oct 4 2012, 08:40 AM

nibiru3013
kargi eg gavige da axla cootati mainc ganmimartet,am yvelapers rastan mimartebashi gulisxmobt?

Posted by: vano kazbegi Oct 5 2012, 09:03 AM

შალომ -. მშვიდობა - .
საინტერესო თემაა და ბიბლიური მონაცემებში უამრავი ერთში არსებობს და იმ ერთში ათიათასი აზრთა სხვაობა ადამიანთა დანამატებია. ბიბლია თავიდანვე რომ იწერებოდა მოსეს მიერ, მაგრამ სალკე მეთუშელახის ხელნაწერს რა ვუყოთ?! - ბიბლიური წყაროდან მხოლოდ ენოქზე რა აზრისა უნდა იყოს მკითხველი და ახსნა ვერ გამოუტანიათ თავად მორწმუნეებს. ( დადიოდა ღმერთან და აღარ იყო ) სხვა მონაცემები კი არაფერი წერია ენოქის შესახებ და ხელნაწერიდან ნათლად ჩანს რომ. მამამისი ენოქი კარნახობს თავის შვილს მეთუშელახს და ის წერს თავის მამის მონაყოლს.
აქ საუბარია ენოქის პირველი წყარო იმისა რომ, მოსემ ღმერთისგან ისმენდა და წერდა ღვთის ისტორიას. რამდენად სარწმუნოა ბიბლიური მონაცემები კარგად არ ვიცი .
თუ ანგელოზი იყო ძლიერი და გონიერი სხივოსანი , მაშინ, ძლიერი ანგელოზს ხომ უნდა ცოდნოდა რომ, ღმერთან შებრძოლება შეუძლებელია და თვით ღმერთი ერთი სიტყვით გააქრობდა ანგელოზს ?! თვით არსის ქმნილებას უყვარს თავის შექმნილი სამყარო და ვერ გაიმეტა ანგელოზის განადგურება რადგან ძალიან მოსიყვარულე ღმერთია როგორც მშობლები თავის შვილებთან.
წინ აღუდგა თვით არსს და აცდუნა სხვა ანგელოზებიც კი. ( საკითხავია რა აზრი გამოიტანა მაცდურმა ღვთის წინააღმდეგ და შეუძლებელია თვით არსის მოსპობა ან გაქრობა )... აქ სხვა რამე იმალება რომელზედაც თვით არსება უსმენს ყველა ანგელოზს და მის მხოლოდშობილ ძეს იესუას.
ძველ აღთქმაში ამოვიკითხე ერთ ერთი ფრაზა ( მე ვუყურებდი თუ როგორ ქმნიდა ვარსკვლავებ და დედამიწას ) აქ მხოლოდ შობილი ძეზეა საუბარი და წერია რომ, თავად იესუას იმდენად შეუყვარდა თავის მამის ქმნილება რომ დაენანა მისი გაქრობა განადაგურება. ამიტომ შეეწინააღმდეგა მთავარი ანგელოზი იესუას და თვითარს რადგან არ მოსპო შექმნილი სამყარო. გაბოროტებულმა ანგელოზმა და აცდუნა სხვა ანგელოზებიც კი. ღმერთმა უწოდა მაცდური ანუ სატანა.
ჩემი აზრის შესაძლებელია რომ ღმერთი ქმნიდა და აქრობდა სამყაროს და მაცდური კი სულ ახალ ახალ სამყაროს ეძიებდა ღვთისგან.
ამიტომ თავად ღმერთმა შექმნა თავის ხატად ადამი და ადამისგან ევა. (საკითხავია ისიც რომ, თუ ადამი არის ადამიანური ფორმით მაშინ ღმერთი ადამიანის ფორმით უნდა იყოს და ასევე სხვა ანგელოზებიც კი : გული ? ტვინი? თვალები? ფეხები და ა.შ?) თუ პირიქით ... ღმერთმა მხოლოდ სული მისცა ადამს რომ, თვით ღვთის გონებრივი აზროვნება გამოესცადა ედემის ბაღში საცდელად იმ ხის ნაყოფზე?- რა ინტერესია თუ ნაყოფისგან მოკვდებოდა ადამი და ევა?!
ანგელოზი ებრაულად მალახ უწოდებენ და ქართულად ნიშნავს ამბის მომტანს.
მოდი და სატანა შესახლდა გველის სხეულში, შემდეგ დაელაპარა ევას და არა ადამს. - აქ კი იოლად აცდენს ევას ვიდრე ადამს.
ადამის შეცდენა იოლი არ იქნებოდა სატანისთვით რადგან იცოდა რომ, ღვთისგან მიცემული ქონდა გონება. ევას კი ადამისგან აღებულია რადგან ბიბლიაში არ ჩანს რომ ევაზე ადამისნაირად უნდა ყოფილიყო.
მან ევამ შეაჭამა ნაყოფი (რა ნაყოფია ისეთი რომ სახელიც კი არ წერია ვაშლი, ატამი ან რაიმე ). ?!
შიშვლები აღმოჩნდნენ და გვიან მიხვდნენ რომ არ შეიძლებოდა თუ რა ?! აქ უკვე შეიძლება სხვა რამეა საიდუმლო თორემ ნუდისტობა სამოთხეში არ იქნებოდა პრობლემა და სექსიც კი.
აქ სატანას უნდა საერთოდ გაანადგუროს მთლიანი სამყარო მაგრამ ბოლოს ხვდება რომ, შეუძლებელი ხდება.
მოდი ახალი აღთქმა ავიღოთ და წერია რომ, მამასთან არავინ ასულა გარდა ძისა - ეს ფრაზა უკვე ნათლად გვეუბნება რომ, ციური ანგელოზები ვერ ხედავენ ვერც სატანა თვით არსის ფორმას. ანუ იმის თქმა მინდა ჩვენ ვერ ვხედავ ჰაერს და ჰაერია ჩვენი ღმერთი მაგრამ ჩვენ ვგრძნობ რომ ჰაერია ჩვენი ღმერთი.
იმედია სწორად ავხსენი.

Posted by: narilla Oct 5 2012, 03:29 PM

მეთუშელა იგივე მათუსალაა? _ სხვა სახელით ვიცოდი ეს ბიბლიური პერსონაჟი...


რადგან ახსნა ვერ მოუძებნიათ ამიტომაა, მგონი, არაკანონიკურად მიჩნეული ძველი აღთქმის ეს ნაწილი.

ღმერთთან გატოლება და ამპარტავნების ცოდვის გაჩენა ერთი მხარეა და მეორე კიდე ის, რო ამას ქმედითად განახორციელებ _ შეებრძოლები და წინ აღუდგები მას. ბიბლიაში ძაან საინტერესო ეპიზოდია იაკობს რომ უკავშირდება, ღმერთთან შებრძოლების სცენა. საერთოდ, ძაან რთულია ამის ახსნა...



თუ ამ აზრს გავყვებით, სრულებით შესაძლებელია, რომ ყოველი ახალი სამყარო ღვთის ნების წინააღმდეგ იქმნებოდა. უფრო უკიდურესირამეც კი გამომდინარეობს აქედან: ეს ახალი სამყარო არა ღმერთის არამედ მაცნურის გამოვლინების ასპარეზს წარმოადგეს და ღმერთისთვის ადგილი არ რცება. ეს კი საერთოდ ეწინააღმდეგება ღმერთის პანთეისტურ გაგებას, რომ სამყარო მთლიანად გამსჭვალულია ღვთიური ბუნებით. სეიძლება დუალისტურადაც მივუდგეთ ყოველივეს და ვთქვათ, რომ იქ სადაც სიწმინდეა, არის არაწმინდაც და რომ წმინდა დუალისტური გაგებით (ამ ტერმინის ზუსტი გაგებით), სამყაროს ქმნადობის საფუძვლად ორი ურთიერთსაწინააღმდეგო საწყისი დევს: როგორც აბსოლუტური სიკეთე, ისე ბოროტებაც. თუმცა ესეც შეიძლება ერთ საყწისზე დავიყვანოთ, თუ ბოროტებას არასუბსტანციური ხასიათი მიენიჭება და ასეც ხდება გარკვეული თეოლოგიურ-ფილოსოფიური მოძღვრების თანახმად _ იქ, სადაც სიკეთე კლებულობ და უკიდურეს სიმცირეს აღწევს, ჩნდება ბოროტი და პირიქით, მაგრამ როგორც არსი, არსებობს მხოლოდ სიკეთე და ბოროტებისთვის ადგილი თითქოს არ რცება. ამით ისიც აიხსნება, რატომ არის ასეთი შეთანხმებულობა ღმერთისა და ეშმაკეულის არსებობის თვალსაზრისით.



ღმერთის წარმოდგენა ადამიანის რადაც და მსგავსად, უფრო განეკუთვნება თვითონ ადამიანის მიერ თავის თავში მის წარმოდგენას და მისი ხატის შექმნას. ძველი ტრადიციები, რომლეიც ამა თუ იმ რელიგიებში არის, ადამიანი სწორედ ამგვარად წარმოიდგენდა ღმერთს _ ეს ქრისტიანობაში, როგორც მონოთეიზმში, თორე აი თუნდაც პოლითეისტურ რელიგიებში ღმერთებს თვით ადამიანური თვისებებიც კი მიეწერებოდა, რითად მას ადამიანის თვალში გარკვეულწილად რაღაც ღირსება კი ეკარგებოდა და ადამიანურ დონეზე დაიყვანებოდა. ისევ რო დავუბრუნდეთ ქრისტიანობას, აქაც ღმერთი ანთროპომორფულად არის წარმოდგენილი, როგორც ამას უწოდებენ და ეს უცხო არაა, მხოლოდ რაღაც კითხვებს მაინც აჩენს. პირადად მე ერთი კითხვა მიჩნდება "ხატად და მსგავსად" ადამიანის შექმნის შესახებ: თუ ადამიანი უნდა ემსგავსოს ღმერთს, მაშინ თვითონ ღმერთის ერთადერთობის გაგებაც ხომ იკარგება? ანუ უფრო ზუსტად რომ ვთქვათ _ მსგავსება საგნებს შორის აკნინებს თითოეული საგნის ინდივიდუალურ ბუნებას და მათი უნიკალურობის გაგებას ეჭვქვეშ აყენებს. ტუ ამ ანალოგიას გადავიტანთ ღმერთისა და ადამიანის მიმართ, მათ შორის მსგავსების მირწევა ადამიანის მხრიდან, ხომ არ გამოიწვევს ღმერთის, როგორც უზენაესი, ერთადერთი სრულყოფილი არსების ცნების დაკნინებას. თუმცა მე ამას ცნების დონეზე ვმსჯელობ.

Posted by: narilla Oct 5 2012, 03:33 PM

ახსნა ზედმეტი არასდროსაა. როგორც ერთმა ლექტორმა თქვა: იმდენჯერ ავუხსენი სტუდენტებს ერთი და იგივე მასალა, მეც კი გავიგეო

Posted by: sentimennte Oct 5 2012, 04:11 PM

narilla
am shemtxvevashi,msgavseba aixsneba ase-emsgavsebi shemoqmeds,anu-agwev gangmrtobas,madlit. Madli,qristianuli(martlmadidebluri) swavlebit tavad gmertia da ara sheqmnili energia,(rogorc amas katolicizmi aswavlis) anu suliwmida upali,romlis moxvechac warmoadgens gangmrtobas,magram,saqme imashia,rom piriqit,amit shemoqmedi ki ar knindeba,aramed,adamianuri buneba aamagla amgvar mdgomareobamde. Magalitistvis rom vtqva,paqtiurad adamians sheuzlia gmertis gamtari,iaragi iyos. Qmnileba,shemoqmedze didi verasdros gaxdeba,magram,qmnilebas aqvs,shesazlebloba,shemqmneltan ertad tanaarsebobis da amis miuxedavad,shemqmneli yoveltvis darcheba shemoqmedad madlit gangmrtoba shesazlebelia,potenciashi adamians sheuzlia madlit gaxdes gmerti,da ara bunebit, ar vici axla gasagebad avxseni tu ara,(mobis shezguduli postvit mezneleba azrebis bolomde da shezlebisdagvarad srulad gadmocema)

Posted by: narilla Oct 5 2012, 04:38 PM

აუ, ქართული შრიფტი რომ ყოფილიყო, კარგი იქნებოდა...
მადლობა ახსნისთვის

Posted by: Lashapoli Oct 5 2012, 05:53 PM

ბავშვებო ერთ სეკრეტს გეტყვით

ეშმაკი, ისეთი სახით როგორსაც დღეს აღგვიწერენ-არ არსებობს

Posted by: sentimennte Oct 5 2012, 08:38 PM

narilla
ეჰჰჰ,ქართული შრიფტი ხანდახანო მარეტოვო ))
Lashapoli
შენ როგორ აგიხსნეს ლაშა?

Posted by: Lashapoli Oct 5 2012, 09:38 PM

არავის აუხსნია

Posted by: td......... Oct 5 2012, 11:58 PM

sentimennte
პირადად იცნობს რათ უნდა მაგას ახსნა..

Posted by: sentimennte Oct 6 2012, 12:09 AM

td.........
მაგას ყველა იცნობს

Posted by: Plasmodium Oct 7 2012, 05:50 AM

narilla

საინტერესოა, საერთოდ რა არის ინდივიდუალური ბუნება? შესაძლებელია იქ სადაც აბსოლუტური ჭეშმარიტებაა ინდივიდი არსებობდეს? ხშირად მიფიქრია ამაზე და უფრო იქით ვიხრები რომ თუ ჭეშმარიტებას შეიცნობ თავად ხდები ჭეშმარიტება. ვერ ვხვდები როგორ შეიძლება ერთი ჭეშმარიტება უფრო ჭეშმარიტი იყოს ვიდრე მეორე ან ორს ორი ორიგინალურად მიუმატო სავარაუდოდ როგორც წვეთი ოკეანეს ისე უერთდება ჩვენი ინდივიდუალური არსებობა აბსოლუტს, ღმერთს, დაოს, იმას რასაც ჩვენს ენაზე სახელი არ აქვს.

Posted by: mamu_ka Oct 7 2012, 03:39 PM

ჯორჯ კავასილასი ბაზრობდა "მი ტოჯე სოზდატელი ი ბოგი"ო და რავი აბა

Posted by: narilla Oct 7 2012, 08:22 PM

ინდივიდუალური ბუნება ისაა, რასაც ჩვენ ცნებაში "მე" მოვიაზრებთ და ვაერთიანებთ. მაგრამ ეს ინდივიდუალური "მე"-ა. ჩემი აზრით არაა ის საბოლოო ინსტანცია, რასაც ადამიანი უნდა ვეძებდეთ საკუთარ თავში. იმიტომ, რომ თუ ჩვენ ჩვენ მას შევიმეცნებთ და ფაქტობრივად, საკუთარ თავს გავშიფრავთ, ამით თითქოს ყველაფერი სრულდება. არადა ეს ინდივიდუალური მე ისაა, რად უნდა დავძლიოთ, ანუ მივაღწიოთ იქამდე რო ინდივიდულაურ მესაც გავცდეთ, რადგან მისი შეცნობით არ სრუდლება ყოველივე და რაც მთავარია, არ სრულდება ჩვენი არსება.




ზუსტად დასმული საკითხია: ნამდვილად, იქ სადაც აბსოლუტური ჭეშმარიტებაა, ან ისევ ჩემს აზრს რო გავყვე, აბსოლუტური "მე"-ა, იქ ინდივიდუალური მე უკვე დაძლეულია. აქაა ერთიანი ცნობიერება და ინდივიდუალურ მესა და აბსოლუტურ მეს შორის ზღვარი წაშლილია



ერთ "ადამიანს" რომ მეორე "ადამიანი" მიუმატო, ჯამში ორს ვერ მოგვცემს _ ეს მაგალითი გამახსენდა, თავისებური რამეა...

საერთოდ, იქამდეც შეიძლება დავიყვანოთ ყველაფერი, რომ ვთქვათ, რამდენი ადამიანიც არსებობს, იმდენი ჭეშმარიტებაა!.. მე ჩემი ჭეშმარიტება მაქვს, მას _ სხვა და ა. შ. , ისე, რომ ჩვენი "ჭეშმარიტებები" თანხმობაში არ მოდის ერთმანეთთან. ეს ხომ აუფასურებს "ჭეშმარიტებას", მისი დანიშნულება, თუ დავაკვირდებით, მისივე საყოველთაობაში მდგომარეობს თუ რაღაც საერთო ჭეშმარიტ აზრებამდე არ მივიდნენ ადამიანები, , ისე ჭეშმარიტება, ცაკლე, განკერძოებით და ინდივიდუალურად, ყოველ ადამიანში არსებული ხომ ფასს დაკარგავს... თუ სხვამაც არ გაიზიარა ის _ ეს ხომ იმას ნიშნავს, რომ ეს შენი ინდივიდუალური ჭეშმარიტება მხოლოდ შენთვის არსებობს და სხვაზე არ ვრცელდება... მაშ, ექნება ამგვარ განკერძოებულ ჭეშმარიტებას რამე გამოყენება, თუნდაც მხოლოდ თქვენი საკუთარი თავისთვის... ვფიქრობ, რომ არსებობს ისეთი უძრავი და ურყევი ჭეშმარიტებები, რომელიც არის და არის... როგორც მარადიული იდეები, მაგრამ მათი გაგებადობა და ამ იდეებამდე მისვლა უკვე ინდივიდუალურია და ჩვენივე სუბიექტურ აღქმადობაზეა დამოკიდებული. მაგრამ საოცარი ისაა, რომ ასე სუბიექტურად და ინდივიდულაურად აღმოჩენილი ჭეშმარიტებები ხშირად სხვადასხვა ადამიანში ემთხვევა ერთმანეთს. ამის გამოა, რომ ისევ და ისევ იმ აზრამდე მივდივართ, რომ ჭეშმარიტება ერთია და თავის თავში სხვაგვარ ჭეშმარიტებას ვერ იგულისხმებს. როგორც აზრს როცა გადმოცემ ადამიანი და დაუშვებელია ორაზროვანი რამე თქვა, ანუ ისეთი რამ, რაც ერთმანეთთან წინააღმდეგობაში მოდის. ვთქვათ, ორი ადამიანი გამოთქვამს ორ სხვადასხვა აზრს, ორივე თვლის, რომ თავიანთი აზრი არის ჭეშმარიტი _ამ დროს ერთი აზრი უნდა აღმოჩნდეს ჭეშმარიტი, მეორე მცდარი, მაგრამ ესეც სანდო არაა და მე ვფიქრონ, რომ იმის გარკვევას, რომელ აზრს მივანიჭოთ უპირატესობა, ჯობია, საერთოდ ვეცადოთ ორივე აზრი უარვყოთ. ამას იმიტომ არ ვამბობ, რომ ეს თითქოს უფრო მარტივი გამოსავალია, არა! ჭეშმარიტებად რაიმეს შეფასება სუბიექტურია და შეიძლება ისევ მცდარ დასკვნებამდე მიგვიყვანოს.

ჭეშმარიების ყველაზე უტყუარი საზომი მაინც დროა!

დროს ბევრი რამე არ უძლებს და განსაკუთრებით ეს არაჭეშმარიტ აზრებს ეხებათ და რაც მთავარია, ეს რელიგიებსაც ეხებათ. რამდენი რელიგია გამქრალა?! აქაც დიდ როლს ის ფაქტორი თამაშობს, რომ დროის სვლასთან ერთად, რელიგიაში ჩადებული ჭეშმარიტებები უფასურდება, ან აღარ პასუხობს თანამედროვე ადამიანის სულიერ მოთხოვნებს. რამდენი რელიგია გადაკეთებული და ინტერპრეტირებული სახით გაჩენილა?! _ ესეც იმის გამო, რო მავანი ეცადა ამ სულიერი მოთხოვნილებებისთვის მოერგო ის...

და კიდევ ერთი მომენტი, რომელზედაც შეიძლება ყურადღების გამახვილება: თუ ადამიანი შეშმარიტებას შეიცნობს, ის თავად ხდება ჭეშმარიტება... ეს თვისობრიობის დონეზეა თითქოს, ანუ რისი თქმა მინდა _ რა თვისებასაც შეიცნობ ის თვისება ხდები ასე ვთქვათ, მაგრამ ეს არის კი ადამიანის მთლინად მომცველი? _ მგონი არა. რა ქმნის ადამიანში ადამიანობას? ჩვენი ცნობიერება? ინდივიდუალური მე? რელიგია ქმნის ადამიანს? ამაზე მაქვს ჩემი უარყოფითი აზრი. არ ქმნის ეს ყოველივე ადამიანში ადამიანობას.

Posted by: narilla Oct 7 2012, 08:30 PM

საზდაწელები ნამდვილად ვართ, ორი აზრი არ არსებობს მაგრამ სხვადასხვა რანგის შემოქმედნი, ჩვენი ქმნადობა შედარებით მცირედით შემოიფარგლება...

ჯორჯ კავასილასი ვინაა?

Posted by: mamu_ka Oct 7 2012, 09:01 PM

narilla
http://www.youtube.com/watch?v=I_i-xuaP6Js ესაა

Posted by: anima mundi Oct 7 2012, 09:12 PM

ცერბერუსმა ძალიან კარგი რამეები მომიყვა მითოლოგიიდან, და საერთოდაც ჩემი ბევრი ნააზრევი გაამყარა. ყველამ დავწეროთ რა ჩვენი აზრი, და მინდა მერე ვიდეო გავაკეთო, კოლაჟი რეინკარნაციაზეც და იმ ტემებზე რაც ბიბლიაშია და ამდენი საუკუნეა გამორჩებათხოლმე რაღაცნაირად მკიტხეველს.. ვთხოვ გიორგის აქაც დაწეროს რაც მომიყვა

Posted by: narilla Oct 7 2012, 09:19 PM

მადლობა!

ვუსმენ...

Posted by: mamu_ka Oct 7 2012, 09:22 PM

რავი მათ აღარ ვუსმენ მე ჯერ ისაა გასარკვევი საიდან მოდის ეგ ინფორმაცია

Posted by: narilla Oct 7 2012, 09:24 PM

სულიერად ვერ გკვებამს მისი საუბარი, მაგრამ მაინც მოვუსმენ ბოლომდე!

Posted by: mamu_ka Oct 7 2012, 09:25 PM

მოიცა წეღან სხვანაირი ნაწერი ვნახე ვინ გადააკეთა?

Posted by: narilla Oct 7 2012, 09:29 PM

ჩემი? რაღაც შევასწორე!

საღოლ იმ ჯორჯს, ბოლოსკენ რას ამბობს მოუსმინე? ყველა დონე გავიარე და მერე ისევ დავბრუნდი ჩვენს დონეზეო რაა...

Posted by: mamu_ka Oct 7 2012, 09:30 PM

narilla
გამიკვირდა მეთქი რა მოხდა ხო მთელი მაქვს ეგ ნანახი

Posted by: Plasmodium Oct 7 2012, 10:51 PM

narilla

პიროვნებას რა ქმნის და წინააღმდეგობები ქმნის, ადამიანსაც და ამ ჩვენ სამყაროსაც უამრავი + - კომბინაცია. სადაც აბსოლუტური ჭეშმარიტებაა იქ შეუძლებელია წინააღმდეგობები და აქედან გამომდინარე ინდივიდი იყოს დუალიზმზე დგას მთლიასნად ჩვენი სამყარო როგორც კომპიუტერი 1 და 0 ზე. ჭეშმარიტება ვერ იქნება ორი. აბა ინდივიდუალობა როცა ყველა კითხვას მხოლოდ ერთი ზუსტი პასუხი აქვს? როცა ყველაფერი თეთრია სამყარო უბრალოდ ქრება

რელიგიურ სისტემებზე და გარკვეულწილად ეზოთერიკაზეც რა გითხრა... ჩემი აზრით იმის თქმას ცდილობენ რისი სიტყვებით გადმოცემა შეუძლებელია. ამიტომ სიტყვებში იკარგებიან, ლოგიკაში იჭედებიან, მერე აქედან რომ გამოვიდნენ ცოტას უმატებენ ცოტას აკლებენ... წვალობენ... საუკეთესო შემთხვევაში ოდნავ თუ ასახავენ იმ ტრანსცენდენტურ რეალობას. მაგრამ ძიებისკენ გიბიძგებენ რაც დასაფასებელია.

საუკეთესო ვარიანტი პრაქტიკაა: მედიტაცია, დაკვირვება, ასკეტიზმი. მაქსიმალურად უნდა მოვერიდოთ რთულ ჩახლართულ თეორიებს და ვიღაცის თუნდაც დიდი ავტორიტეტის გავლენის ქვეშ მოქცევას (ეს ხშირად შეუმჩნევლად ხდება). IMHO

Posted by: anima mundi Oct 8 2012, 01:22 AM

და საკუთარ თეორიებს? მე რაზეც ვფიქრობ 90% ჩემივე ნაფიქრია. ჩემი გამოცდილებით და მმ, დიდი ავტორი ცნება არც არსებობს ჩემთვის

მაგრამ ნუ გამიოფფეთ თემა! დუტ! ვსაუბრობთ ბიბლიაზე და ბიბლიურ საკიტხებზე ეზოტერულად

Posted by: narilla Oct 8 2012, 11:08 AM

ანიმას შენიშვნას გავითვალისწინებ და მხოლოდ იმას აღვნიშნავ, რომ დიქოტომია არსებობს ობიექტურ ჭშმარიტებასა და სუბიექტურ ჭეშმარიტებას შორის.

Posted by: anima mundi Oct 8 2012, 11:33 AM

nibiru3013

"კატები ამთქნაებენ, იმიტომ რომ იციან არაფერია გასაკეთებელი,,"
ჯეკ კერუაკი


Lashapoli

ვოტ მალაძეც. გავკარი სხვის ახსნილ ეშმაკს ან ანგელოზს.. ეგღა გვაკლია ეშმაკიც სხვამ აგვიხსნას, ისედაც არაფერი არ ვიცით ასე ათას მეორეხარისხოვან საგნებებში ვართ ჩაძირული. თვითონ უნდა ჩავიდეს ყველა თავის ჯოჯოხეთში და ვაბშეც ინდივიდუალურია ეშმაკიც. სხვამ თუ ამიხსნა ეშმაკი ე.ი მე იმის გავლენის ქვეშ ვარ.. მულტფილმებშ ტყუილად კი არახოლმე დახატული ეშმაკი ვარ მე ოღონდ წითელი და რქებიანი და კუდიანი, და ყველა ადამიანს ინდვიდუალური ეშმაკი ყავს თვითონ როგორიც სჭირდება ისეთი


ეშმაკები, ლოცვები ხომაა? ყველა ეშმაკისეული მდგოამრეობის (შურის, ბრაზის, სიზარმაცის და..შ) წინააღმდეგ არის ლოცვა მართლმადიდებლობაში, ეს ყველაფერი თან ზოგჯერ გაერთიანებულად არის მოდებული ჩვენს გონებაზე, ტუნდაც როგორ შავ ხვრელებად სულის სტრუქტურაში რომ წარმოვიდგინოთ, რაც უშლის ხელს ადამიანის ბუნებრივ ბედნიერ ჰარმონიულ მდგოამრეობას (არ მაქვს საუბარი პირველადზე, ის ძალიან შორია) ანუ ეშმაკი იგივეა რახ პროგრამები, და ზეტის წიგნშI რიგორცაა არწერილი, იმას უფრო ვეტანხმები.. ერთიდაიგივეზეა საუბარი ყველგან უბრალოდ სხვადასხვა სახელი ქვია

Posted by: narilla Oct 8 2012, 12:07 PM

"საგნები კი არ გვაფიქრებენ ჩვენ, არამედ ჩვენი წარმოდგენები მათზე" _ ნათქვამია. უფრო ძნელია ძველი წარმოდგენებისაგან ადამიანის გათავისუფლება, ვიდრე ის, რომ ახალი წარმოდგენები გაგვიჩნდეს.

Posted by: anima mundi Oct 8 2012, 12:18 PM

http://www.youtube.com/watch?v=ks8PB215VxI

))))))
არა ხო ვამბობ, მუსიკით მაგრად გვაბოლებენთქო.. არ ვაოფფებ, ესეც კავშირშია

'არა ჰქმნათ ღმერთი სხვა და სხვა ხატი" ხომ არის მცნებებში? ჩვენ რამდენი ღმერთები გვყავს, მუსიკალური კუმირები ჯერ მარტო.. და არც ვფიქრობთ რომ ისინი გვზღუდავენ თავისი გენიალური სიმღერებით. ანუ განა ცუდია ბიტლზები მაგალიტად, უბრალოდ ბოლომდე არ უდნა ვენდოთ.. და "ეშმაკი" ყველაფერშია, სულ ყველაფერში რაც კარგია და ძალიან მოგწონს ანუ რეპტილოიდებს ხომ შეუძლიათ შექმნან ილუზია რომ ადამიანებივით გამოიყურებიან და, ინიღბებიან იმ ფასეულობებით ღაც ჩვენ ადამიანებს, კაცობრიობას გვიყვარს და ენერგიის წართმევის მშვენიერი ხერხია. ცოტა რთულია თქმა, არ უსმინო მუსიკას, მაგრამ დარწმუნებული ვარ რომ ბევრი მომრერალია, რომელსაც არ უდნა უსმინო რადგან უფრო მეტად გითრევს

Posted by: cerBERus Oct 8 2012, 12:20 PM

http://www.youtube.com/watch?v=cr1wL1DXH2I

Posted by: anima mundi Oct 9 2012, 03:15 PM

მაკა ასათიანი ხო არაა ეპტილია? ქართველი შოუ ბიზნესის წარმოამდგენლებს ვიხსენებდი.. ისეთს ვიცნ ყურადღებას იქცევს და რეპტილიურად მიმზიდველი ეგაა.. მმ, თუ იმდენად პატარა ქვეყანა ვართ აქ დაეზარებოდათ ტავისიანის გამოგზავნა. ისედაც საკაიფოდ ჩამორჩენილები ვართ ყველაფერში.. დასკლეროზებულები უფრო სწორედ

Posted by: cerBERus Oct 9 2012, 08:53 PM

დღეს ვნახე ერთი ტიპი მეტროში რეპტილიის თვალები ჰქონდა რო დააფიქსირა ვაკვირდებოდი ეგრევე ჩავიდა

Posted by: anima mundi Oct 10 2012, 12:18 AM

cerBERus

წმინდა გიორგი რა ორდენში იყო? მოდი ჩვენც ჩამოვაყალიბოთ.. რეპტილოიდებზე მონადირეების ჯგუფი

Posted by: jarmen Oct 10 2012, 01:08 AM

მა სატყუარა ვარ დაგასწარით

Posted by: cerBERus Oct 10 2012, 01:42 PM

anima mundi
ჩამოვაყალიბოთ კაი იქნება
ორდენის სახელი შენ მოიფიქრე

Posted by: anima mundi Oct 10 2012, 02:11 PM

cerBERus

მხოლოდ მე მათი მოკვლა კი არ მინდა, მინდა დამეგობრება ეხლა შენ ხმლით დასდევდე და მე მეგობრობა მიდნოდეს და მათთვის აიყვარულის სწავლება ეგრე არ გამოვა.. შევთანხმდეთ პრიორიტეტებზე

Posted by: anima mundi Oct 10 2012, 09:05 PM

ცეცხლი წვიმა? და ის სტიქიური უბედურებები რაც დაატეხა მოსემ ღმერთის სახელით ხალხს? ცოდვებისთვის? განწმენდა იყო? )))


და სოდომი და გომორიც საინტერესოა, ამ მხრივ რომ გამოიკლიო, მეგოაბრი მეუბნბოდა ანგელოზები მიწიწერ ქალებთან ამყარებდნენ სექსუალურ ურთიერთობას, რარაცეები ჩნდებოდნენ და ამიტომ დაისაჯნენო.. ეს "დასჯა" საინტერესოა, კანონზომიერი ხომ არ იყო? და ბუნებრივი პასუხი ბუნების?

Posted by: narilla Oct 12 2012, 10:46 PM

საინტერესოა, რეალურად რა მოვლენას ჰქონდა ადგილი და მერე როგორ მოხდა მისი გადმოცემა და ჩაწერა. აი, სწორედ აქ ჩნდება პრობლემა: ტექსტი წმინდა ფაქტობრივ დონეზე ვერ გადმოგვცემს ამბავს _ თავს იჩენს სიმბოლური დატვირთვის ცნებები და საერთოდ, ტექსტის მხატვრული მხარე... მაგრამ მაინც ბიბლიურ ტექსტებში იმაზე მეტის ამოკითხვას ახერხებენ, ვიდრე ის ზედაპირულად გადმოგვცემს. თეოლოგი მამები სწორედ ამ საქმით იყვნენ დაკავებულნი და აკეთებდნენ ბიბლიური ტექსტების განმარტებებს, თუმცა ცდილობდნენ ძირითადი ტექსტი არ დაემახინჯებინათ და მხოლოდ ე. წ. სქოლიოების სახით მოეცათ ახსნა ამა თუ იმ სიტყვისა თუ მთლიანად აზრის...

რეალურად მომხდარი მოვლენის გადმოცემის ის სახე, რასაც ბიბლია გვთავაზობს, მხოლოდ ერთი კუთხით ხედვას გულისხმობს. ის ძირითადად რელიგიური კუთხით ამბების დანახვასა და განმარტებას ეფუძვნება. მაგრამ იგივე ამბები, მეცნიერების ან თუნდაც ეზოთერიკის კუთხით სულ სხვაგვარად წარმოგვიდგება.

ვთქვათ, ავიღოთ მოსეს მიერ ებრაელების ეგვიპტიდან გამოყვანის ეპიზოდი... ბიბლიურად, ეს თავისებურადაა ახსნილი და პასუხებიც არის გაცემული რა და როგორ მოხდა და რისთვის... შეიძლება რომელიმე მეცნიერმა თავის დარგში ზუსტად მოუძებნოს ახსნა წითელი ზღვის ორად გაყოფის ფაქტს და აქ ვერანაირი ზებუნებრივი მოვლენა ვერ დაინახოს. ვთქვათ, თუ რელიგია აქ თუ დაინახავს ღვთის განგებას, ფილოსოფოსი იგივე მოვლენას სამყაროს დეტერმინაციური გაგებიდან გამომდინარე ახსნის და იტყვის, რომ სამყაროში ყველაფერი მიზეზ-შედეგობრივი კავშირითაა განპირობებული და შემთხვევით არაფერი მომხდარა... მოკლედ, ამით იმის თქმა მინდა, რომ არსებობს ადამიანთა მიერ დაშვებული უამრავი ინტერპრეტაცია, რომელიც ერთი და იგივე მოვლენის ირგვლივ კეთდება. სხვებმა კი უბრალოდ უნდა ამოირჩიონ მათთვის უპირატესი განმარტება, ყველაზე ავტორიტეტული და ავტორიტეტის მიერ გამოთქმული რომელიცაა. თუმცა შეიძლება თავადაც ვერ ამოირჩიოს და გაიზიაროს რაიმე მოსაზრება, არამედ გარედან იყოს თავსმოხვეული.

Posted by: cerBERus Oct 13 2012, 12:27 AM

ამბობენ კომეტებიო მაგრამ ბიბლიაში კომეტები წვიმად არ მოიხსენიება და უფრო მგონია რომ იყო სფერული ელვა

Posted by: Lashapoli Oct 13 2012, 02:01 AM

დაბომბვაზე რა აზრის ხართ??

თან კასმიჩIსკი კარაბლჩიკიდან, ან თუნდაც მთვარიდან...

Posted by: td......... Oct 13 2012, 11:56 AM

როგორც ნიადაგის შესწავლამ აჩვენა გოგირდ-მჟავას წვიმა უნდა მოსულიყო იმ ადგილებში... ეს იყო აქმული როგორც ცეცხლის წივიმა. და ასევე აღიწერა.

Posted by: givi Oct 13 2012, 12:31 PM

არსებობს იაშერების დამარცხების მხოლოდ ერთადერთი გზა, კერძოდ დაუპირისპირო მხოლოდ და მხოლოდ ნაღდი САСТРАДАНИЕ. რუსულად იმიტომ დავწერე, რომ
ქართულად როგორ არის არ ვიცი, თანაგრძნობა? არა მგონია ეს ძაან ცოტაა, და რუსულად არის САЧУСТВИЕ, რაც აბსოლუტნა განსხვავებული ცნებებია

Posted by: td......... Oct 13 2012, 02:41 PM

givi
ალბათ შემბრალებელი , შემბრალებლობა უფრო სწორი გამონათქვამია, თუმცა сострадание თანაგრძნობითაც ითარგმნება..

Posted by: Lashapoli Oct 13 2012, 03:08 PM

ნწ, თანამედროვე არქეოლოგებს და მეცნიერებს ნაკლებად უნდ ავენდოთ, აბა ხოარ გვეტყვიან ვიღაცა მთვარიდან ბომბავდა ქალაქებსო.. სვათასორის ატომური აფეთქებების კვალიც არის ნაპოვნი ნა მატუშკე ზიმლე..

Posted by: givi Oct 13 2012, 04:54 PM

В 1889 году на улице итальянского города Турина случилось странное происшествие. Кучер хлестал кнутом свою старую лошадь, которая отказывалась тронуться с места. Неожиданно к повозке подбежал хорошо одетый господин с пышными усами и обнял животное за шею, при этом горько зарыдав. Это был не кто иной, как всемирно известный философ Фридрих Ницше. Его с трудом увели от лошади, а когда привели домой, выяснилось, что он не в себе. Ницше поместили в лечебницу для душевнобольных, где он провел остаток жизни…

Но что же случилось с лошадью и ее хозяином? Об этом и расскажет фильм.http://cinemaxx.ru/newfilms/15294-turinskaya-loshad-the-turin-horse-2011.html
ყურადღებით მოუსმინე ფილმში ლოთის მონოლოგს... ისე ფილმი საკმაოდ უცნაურია, მაგრამ საკმაოდ საინტერესოც. ერთიც არის, რომ ეს ფილმი არ არის ყველასთვის.

Posted by: td......... Oct 14 2012, 01:25 PM

givi
ნამდვილად არ არის ფილმი ყველასთვის..უცანური არ არის უფრო საინტერესოა, მაგრამ ეტყობა ავტორის გავლენაც.. ეს მისი აღქმული რეალობაა უმეტესწილად.

Posted by: saba Nov 25 2012, 05:09 PM

დაბადებაში საერთოდ არ არის ნახსენები ეშმაკი... ეშმაკი ნახსენებია დანიელის წიგნში ეზეკიელის წიგნში გამოცხადებაში..... დაბადებაში კი საერთოდ არ არის ნახსენები ეშმაკი...

Posted by: anima mundi Nov 29 2012, 05:17 PM

saba

ეშმაკი ეკლესიის მაგარი პიარ კამაპანიაა საერთოდ. ეშმაკი რო არ იყოს ვიღა მივდიოდა ეკლესიაში? არავინ

givi

აკვიატებული მაქვს ეგ ისეა,დ ა რატო არ ვიცი.. რო სიყვარულით შეიზლება მოვაბრუნო რომელიმე რეპტილოდი. შეიძლება ხაფანგიცაა და თვითონ ჩამიდეს რო არასწორად ივმართო ჩემი მიზნები.. ნუ არ ვაქცევ დიდ ყურადღებას. მაგრამ მაინც საინტერესოა

Posted by: ##### Nov 29 2012, 06:31 PM

წარღვნას რაც შეეხება, ვერ იპოვეს მეცნიერბმა ვერანაირი კვალი იმისა რომ დედამიწა მთლიანად დაიფარა წყლით.

ჩემი აზრით ბიბლია სიმართლეს ამბობს მაგრამ ირიბად. ხო იცით დიდოსტატის მარჯვენაში მელქისედექის ირიბად ნასროლი ქვის ამბავი. ხოდა ეგ ხდება ბიბლიიის შემთხვევაშიც. ირიბად ისროლა ღმერთმა ქვა მაგრამ მაინც მოახვედრა მიზანს. ანუ მიკიბულ-მოკიბულად ბიბიაში მაინც სიმართლე წერია.

აი თუნდაც ღმერთმა შექმნაო დედაწა და მისი ბინადარნი 6 დღეში. ეს დღეები ჩვენთვისაა დღეები (მზის ამოსვლა და ჩასვლა) ღმერთვისთვის კი არა. აჰა ესეც გაზვიადებულადაა დაწერილი მაგრამ სიმართლე წერია. ეს ერთი დღე მილიონობით წელია. მაგრამ ხო არ დაწერდნენ ახლა მანდ სადღაც 1000 900 000 ცელიწადში ღმერთმა შექმნა ჯერ ერთუჯრედიანები მერე, ამდენი ჭლის გავლის მერე ეს ერთუჯრედიანები ამფიბიებად გადააქციაო და მოკლედ ერთ ბიბილიურ წიგნში მთლიანად ევულუციურ ეტაბებს ხო არ ჩაწერდნენ ახლა? მაგას ერთი ქალაქის ხელა ბიბლიოთეკა დასჭირდებოდა ალბათ , ამდენი ინფორმაციის ჩასაწერად. თან მეცნიერულ ენაზეც არ დაწერდნენ ბიბლიას, რადგან ბიბლია უფრო სულიერებაზე გათვლილი, რწმენაზე. ანუ ძლიერად მორწმუნე ადფამიანს არ ჭირდება მეცნიერულად დამტკიცებული ფაქტები, მას ისედაც ჯერა. ხოდა ადამიანები კიდე ახლა რო ვართ განვითარებული, მასე არ ვიყავით წინათ. მეცნიერული თვალსაზრისით ბიბლია დაწერილია მარტივ ენაზე, მარტივად, მაგრამ სულიერად მოაზროვნე ადამიანებისთვის, ეზოთერიკებისთვის ძნელია, რადგან ძნელი მისახვედრია სად რა წერია მიკიბულად . თუმცა საბოლოოდ ბიბლია მაინც არ ტყუის.

Posted by: tikoroma Nov 29 2012, 07:39 PM

საერთოდ ვის სჭირდება ამ ყველაფრის ცოდნა? რასაც ვსწავლობთ ვიკვლევთ და ვიძIებთ - ისტორია, გეოგრაფია, მეცნიერებები, ტექნიკური საგნები -- ადრე მინდოდა ყველაფერი მესწავლა, ყველაფერზე გარკვეული წარმოდგენა მქონოდა, ვსწავლობდი, ვკითხულობდი, ვიწერდი --- მაგრამ ახლა მგონია სისულელეა ამაზე დროის ხარჯვა. მთავარი არის სულიერი ცოდნა, რაც წერია ბიბლიაში, ამიტომაც არაა არაფერი ნათქვამი ასეთ ტექნიკურ საკითხებზე.
ადრე ფორუმ.გე დაწერეს - ჩვენ წინაპრებზე ჭკვიანები ვართო, იმათ კომპიუტერი არ იცოდნენო და სხვა ბევრი მეცნიერებაო. ასე მოაზროვნეებს ჰგონიათ რაღაც ძაან მაგარია ეს ჩVენი ტექნიკურად განვითარებული ცივილიზაცია, სინამდვილეში კი ამ სამარეს ვითხრით ჩვენი ხელით დედამიწელები

Posted by: Dondariable Nov 29 2012, 08:24 PM

მართალი ხარ.


მაგრამ ზოგადი განათლება მაინც უნდა გქონდეს, ისე სულიერი არ ჩამოგიყალიბდება.

Posted by: ##### Nov 29 2012, 08:52 PM

tikoroma
გეთანხმები თიკო. რამდენს წვალობენ მეცნიერები, რამდენს იკვვლევენ. მათ კვლევა უჯდებათ დრო და ნერვები და მაინც ბოლოს აკეთებენ ისეც დასკვნებს რაც უკვე წერია ბიბლიაში. მეც მგონია რომ ამდენი წვალება არ ღირს. ის რაც სულიერმა საზოგადოებამ იცის კარგა ხანი. იმის აღმოჩენებში არიან მეცნიერები.

Posted by: tikoroma Nov 30 2012, 09:54 AM

Dondariable

რა თქმა უნდა ჩვენს დროში აუცილებელია. საზოგადოებას ვერ მოწყდები. ისედაც საინტერესოა. მაგრამ პრიორიტეტი არ უნდა იყოს, როგორც ეს ახლა ხდება. ბაღიც რო სავალდებულო გახადეს კაცო, ეგება სახლში მინდა მყავდეს შვილი, გაგდებული მთელი დღე გარეთ. რატო უნდა იყოს სავალდებულო?

Posted by: anima mundi Nov 30 2012, 02:29 PM

ნუ გამიპაპსეთ თემა! მე სულ სხვა თემებზე დავიწყე საუბარი და ამ მხრივ ილაპარაკეთ.. ვაჰ!

Posted by: td......... Nov 30 2012, 11:13 PM

tikoroma
ამ ყველაფრის ცოდნა და შესწავლა აუცილებელია, იმისთვის , რომ ბოლოს აღიარო რომ არაფერი იცი! ესაა მთავარი. ამის აღიარება! მაშინ ყევალფერი ნათლი ხდება ...

Posted by: anima mundi Dec 4 2012, 02:15 AM

სათითაოდ განხილვა შეიძლება ამ ცნებების და მიხვალ იმ დასკვნამდე რომ ყველაფრისმომცველია, ეზოტერიკა,ასტროლგიიან ყველაფრიანად. ფსიქლოგირუად თუ ტვინის უჯრედების აგებულებიდან გამოდიარე.. გენიალურია და მარტივი


მცნება პირველი: მე ვარ უფალი ღმერთი შენი, და არა იყვნენ შენდა ღმერთნი უცხონი, ჩემსა გარეშე.
მცნება მეორე: არა ჰქმნე თავისა შენისა კერპნი, არცა ყოვლადვე მსგავსნი, რაოდენი არს ცათა შინა ზე, და რაოდენი არს ქუეყანასა ზედა ქუე, და რაოდენი არს წყალთა შინა ქუეშე ქუეყანისა: არა თაყუანი-სცე მათ, არცა მსახურებდე მათ.
მცნება მესამე: არა მოიღო სახელი უფლისა ღმრთისა შენისაჲ ამაოსა ზედა.
მცნება მეოთხე: მოიჴსენე დღჱ იგი შაბათი და წმიდა-ჰყავ იგი: ექვს დღე იქმოდე, და ჰქმნე მათ შინა ყოველივე საქმჱ შენი, ხოლო დღჱ იგი მეშჳიდჱ, შაბათი არს უფლისა ღმრთისა შენისაჲ.
მცნება მეხუთე: პატივ-ეც მამასა შენსა და დედასა შენსა, რაჲთა კეთილი გეყოს შენ და დღეგრძელ იყვნე ქუეყანასა ზედა.
მცნება მეექვსე: არა კაც-ჰკლა.
მცნება მეშვიდე: არა იმრუშო.
მცნება მერვე: არა იპარო.
მცნება მეცხრე: არა ცილი-სწამო მოყუასსა შენსა წამებითა ცრუჲთა.
მცნება მეათე: არა გული გითქუმიდეს ცოლისათჳის მოყუასისა შენისა, არა გული გითქუმიდეს სახლისათჳის მოყუასისა შენისა, არცა ყანისა მისისა, არცა კარაულისა მისისა, არცა ყოვლისა საცხოვარისა მისისა, არცა ყოვლისა მისთჳის, რაჲცა იყოს მოყუასისა შენისა.