 atlantida |
  |
| atlantida |
 Jul 15 2011, 04:22 PM
Post
#61
|
|
 ORANGE soul  Group: Members Posts: 474 Joined: 8-January 11 Member No.: 6,349 ნიკის ჩასმა პოსტში მონიშნულის ციტატაში ჩასმა  |
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B2%...%84%D0%BE%D1%80
წმინდანი, რომელსაც ძაღლის თავი ჰქონდა.. |
 |
 
|
|
Jul 15 2011, 04:45 PM
Post
#62
|
|
|
RED soul  Group: Members Posts: 180 Joined: 11-June 11 From: თბილისი Member No.: 6,486 ნიკის ჩასმა პოსტში მონიშნულის ციტატაში ჩასმა |
QUOTE(Zet @ Jul 15 2011, 04:06 PM)  ადამიანი გენური ინჯინერიით არის შექმნილი და ყველაფერი ცოცხალი, და იმ სახით რაც დღეს არის ადამიანი ბევრი გენური ექსპერიმენტების შედეგია, მარა გააჩნია ამ ექპერიმეტებს ვინ ატარებს, დღევანდელი მეცნიერების ჩატარებული ექსპერიმენტი იმ ცოდნით რაც გააჩნიათ ალბათ იგივეა ჭიანჭველას ვთხოვოთ რომ გენეტიკა შეგვიცვალოს))) ადამიანში არსებულ დნკას სპირალების ნაწილს რომელიც ადამინში არის მაგრამ არ ფუნქციონირებს (ფუნქციონირებს მარტო 2, თორმეტიდან) - დაარქვეს დნკ-ას ნაგავი, და დღეს ეს ფაქტი მთელ კოსმოსში ანეგდოტად არის გავრცელებული))))) და 100% მართალიც რომ იყო, ცოდნას როგორ ავიმაღლებთ ექსპერიმენტების გარეშე? და დნმ-ში ორი თორმეტიდანო მანდ რას გულისხმობ? 12 რა არის ჩვენს დნმ-ში? -------------------- დასჯილი ინდიელი: ბელადო დავიღალე, ამხსენი რა სასჯელი, აღარ შემიძლია ამ კალენდრის გამოთვლა, 2012 წელი ჩავამთავრე თითქმის
ბელადი: კარგი, შეეშვი. მაგ დროს შენი კალენდარი მაინც აღარავის ემახსოვრება |
|
|
|
|
Jul 15 2011, 05:00 PM
Post
#63
|
|
|
VIOLET soul  Group: Root Admin Posts: 2,939 Joined: 24-January 07 From: astral Member No.: 1 ნიკის ჩასმა პოსტში მონიშნულის ციტატაში ჩასმა |
QUOTE და 100% მართალიც რომ იყო, ცოდნას როგორ ავიმაღლებთ ექსპერიმენტების გარეშე? მართალი ხარ მარა, მერე ამ ექსპერიმენტებს საომრად და დასანგრევად გამოიყენებენ, ამიტომ არის რომ სხვა ცივილიზაციები თავს იკავებენ რომ ადამიანებს გაუზიარონ ის ტენოლოგიები რასაც ადამიანი იმ სიტუაციიდან გამომდინარე რაც დღესარი თავის ხოდით ვერ მივა და არც არის ალბათ საჭირო.QUOTE და დნმ-ში ორი თორმეტიდანო მანდ რას გულისხმობ? 12 რა არის ჩვენს დნმ-ში? ადამიანი, როგორც გუმანოიდი, შეიქმნა დაახლოებით ასი მილიონი წლის წინ, თანავარსკვლავედ ლირა-ზე. დროთა განმავლობაში, სხვა და სხვა გზებით და სხვა და სხვა დროს გავრცელდა მზის სისტემებში არსებულ 100-ზე მეტ პლანეტაზე, რომლებიც მდებარეობენ გალაკტიკის ჩვენ ნაწილში. ერთ-ერთი aსეთი სისტემა ვართ ჩვენც. ყველა პლანეტაზე გუმანოიდი ვიტარდებოდა სხვადასხვა გზით და სხვადასხვა სახეცვლილებებს განიცდიდა. თავდაპირველი გუმანოიდ გააჩნდა 12 დნმ-ის სპირალი. დღეს ადამიანსი 12 სპირალიდან და არის დაშლილ მდგომარეობაში ათი სპირალი, და მუშაობს მხოლოდ ორი, ეს ორი სპირალი არის მინიმუმი რომ ადამიანმე იცოცხლოს. ნუ ჩვენი გადმოსახედიდან 12 სპირალი რო ამუშავდეს ადამიანს მაშინ ადამიანი კი არა რაღაც ზე ადამინი იქნება, და ეს ჩვენი განვითარების დონისთვის ჯერ შეუძლებელია) |
|
|
|
|
Jul 15 2011, 07:16 PM
Post
#64
|
|
 BLUE soul  Group: Members Posts: 1,626 Joined: 11-January 11 Member No.: 6,353 ნიკის ჩასმა პოსტში მონიშნულის ციტატაში ჩასმა |
zura2
ატლანტიდაზე ამ 'ექსპერიმენტებს" როცა ატარებდნენ, ედგარ კეისის თქმით, მისი მიზანი სულის მიერ ფიზიკური სამყაროს აღქმის სხვადასხვა გზების ძიება იყო მხოლოდ, და ეს ხდებოდა მეოთხე განზომილებაში აზრფორმების პროექცირებით (ასე აღწერს მათი შექმნის პროცესს), თუმცა მალევე მიხვდნენ რომ შეცდომა დაუშვეს და ამის უფლება არ ქონდათ. მის გამოსწორებაზე დიდ დროს და ენერგიას ხარჯავდნენ, და ეს გამოსწორება მათ განადგურებას კი არ ითვალიწინებდა, არამედ კორექციის მეტად რთულ გზას. ამიტომაც დღეს ვინც გენური ინჯინერიის წინააღმდეგია, თავიანთ მეხსიერებაში ატარებენ ატლანტიდაზე დაშვებულ შეცდომას. |
|
|
|
|
Jul 16 2011, 10:34 AM
Post
#65
|
|
|
RED soul Group: Members Posts: 180 Joined: 11-June 11 From: თბილისი Member No.: 6,486 ნიკის ჩასმა პოსტში მონიშნულის ციტატაში ჩასმა |
QUOTE(Zet @ Jul 15 2011, 05:00 PM) მართალი ხარ მარა, მერე ამ ექსპერიმენტებს საომრად და დასანგრევად გამოიყენებენ, ამიტომ არის რომ სხვა ცივილიზაციები თავს იკავებენ რომ ადამიანებს გაუზიარონ ის ტენოლოგიები რასაც ადამიანი იმ სიტუაციიდან გამომდინარე რაც დღესარი თავის ხოდით ვერ მივა და არც არის ალბათ საჭირო. სხვა ცივილიზაციები თუ არსებობენ არც ტექნოლოგიები უნდა გაგვიზიარონ და არც რამე სხვა ფორმით უნდა ჩაერიონ ჩვენს განვითარებაში ადამიანის განვითარების მიმდინარე ეტაპზე, კი ბატონო, დიდი შანსია საომრად და დასანგრევად გამოიყენონ, მაგრამ იმასაც ვერ უარყოფ, რომ ტექნიკის ბევრი მიღწევა საომარი მიზნებისთვის გამოიგონეს და მერე დაინერგა ყოველდღიურ ცხოვრებაში, იგივე არპანეტი - აშშ თავდაცვის სამინისტროს ქსელი, რომელიც ბირთვული თავდასხმის შემთხვევაში კომუნიკაციის უწყვეტობისთვის შეიქმნა, დღეს ყველა ჩვენგანის ცხოვრების ნაწილია ინტერნეტის სახით QUOTE(Zet @ Jul 15 2011, 05:00 PM) ადამიანი, როგორც გუმანოიდი, შეიქმნა დაახლოებით ასი მილიონი წლის წინ, თანავარსკვლავედ ლირა-ზე. დროთა განმავლობაში, სხვა და სხვა გზებით და სხვა და სხვა დროს გავრცელდა მზის სისტემებში არსებულ 100-ზე მეტ პლანეტაზე, რომლებიც მდებარეობენ გალაკტიკის ჩვენ ნაწილში. ერთ-ერთი aსეთი სისტემა ვართ ჩვენც. ყველა პლანეტაზე გუმანოიდი ვიტარდებოდა სხვადასხვა გზით და სხვადასხვა სახეცვლილებებს განიცდიდა. თავდაპირველი გუმანოიდ გააჩნდა 12 დნმ-ის სპირალი. დღეს ადამიანსი 12 სპირალიდან და არის დაშლილ მდგომარეობაში ათი სპირალი, და მუშაობს მხოლოდ ორი, ეს ორი სპირალი არის მინიმუმი რომ ადამიანმე იცოცხლოს. ნუ ჩვენი გადმოსახედიდან 12 სპირალი რო ამუშავდეს ადამიანს მაშინ ადამიანი კი არა რაღაც ზე ადამინი იქნება, და ეს ჩვენი განვითარების დონისთვის ჯერ შეუძლებელია) კარგი ზღაპარია  ადამიანის გენომში მაგ თორმეტი სპირალის კვალიც კი არ ჩანს ევოლუციის კანონების მიხედვით არამგონია შესაძლებელი იყოს 12სპირალიანი არსების ისეთი დეგრადაცია, რომ 2 სპირალიანი დნმ-ს მქონე ჰომო საპიენსი მივიღოთ 98 მილიონი წლის შემდეგ (შენს 100 მილიონს გამოკლებული უძველესი ჰომო საპიენსის ასაკი) "მეხუთე ელემენტს" როცა ვუყურე, სადაც ლილუს 10-სპირალიანი დნმ აქვს ადამიანზე 500000-ჯერ მეტი ინფრომაციის მოცულობით, დამაინტერესა მართლა შეიძლებოდა თუ არა დნმ-ში მეტი სპირალებით უფრო განვითარებული არსება მიგვეღო. მაგ თემაზე რაღაც-რაღაცები წავიკითხე და აღმოჩნდა, რომ ადამიანის (და დედამიწაზე არსებული ყველა არსების) დნმ-ში მესამე სპირალიც კი ვერ მოთავსდება ვერანაირად მისი აგებულებიდან გამომდინარე -------------------- დასჯილი ინდიელი: ბელადო დავიღალე, ამხსენი რა სასჯელი, აღარ შემიძლია ამ კალენდრის გამოთვლა, 2012 წელი ჩავამთავრე თითქმის
ბელადი: კარგი, შეეშვი. მაგ დროს შენი კალენდარი მაინც აღარავის ემახსოვრება |
|
|
|
|
Jul 16 2011, 10:38 AM
Post
#66
|
|
|
RED soul Group: Members Posts: 180 Joined: 11-June 11 From: თბილისი Member No.: 6,486 ნიკის ჩასმა პოსტში მონიშნულის ციტატაში ჩასმა |
QUOTE(kate @ Jul 15 2011, 07:16 PM) zura2 ატლანტიდაზე ამ 'ექსპერიმენტებს" როცა ატარებდნენ, ედგარ კეისის თქმით, მისი მიზანი სულის მიერ ფიზიკური სამყაროს აღქმის სხვადასხვა გზების ძიება იყო მხოლოდ, და ეს ხდებოდა მეოთხე განზომილებაში აზრფორმების პროექცირებით (ასე აღწერს მათი შექმნის პროცესს), თუმცა მალევე მიხვდნენ რომ შეცდომა დაუშვეს და ამის უფლება არ ქონდათ. მის გამოსწორებაზე დიდ დროს და ენერგიას ხარჯავდნენ, და ეს გამოსწორება მათ განადგურებას კი არ ითვალიწინებდა, არამედ კორექციის მეტად რთულ გზას. ამიტომაც დღეს ვინც გენური ინჯინერიის წინააღმდეგია, თავიანთ მეხსიერებაში ატარებენ ატლანტიდაზე დაშვებულ შეცდომას. ჩვენც გამოვასწორებთ მაგრამ მანამდე უნდა ვისწავლოთ ადამიანს სხვა რასებზე გაცილებით დიდი უნარი აქვს ახლია ათვისების და სწავლის, მაგ თქვენმა უცხოპლანეტელებმა მიაღწიეს თავისი განვითარების უმაღლეს დონეს და გაიყინნენ, ახლა შურით სკდებიან, რაკი იციან რომ ადამიანის განვითარების ზღვარი არ აქვს და ერთ დღეს ჩვენ ვიქნებით გალაქტიკის პატრონები -------------------- დასჯილი ინდიელი: ბელადო დავიღალე, ამხსენი რა სასჯელი, აღარ შემიძლია ამ კალენდრის გამოთვლა, 2012 წელი ჩავამთავრე თითქმის
ბელადი: კარგი, შეეშვი. მაგ დროს შენი კალენდარი მაინც აღარავის ემახსოვრება |
|
|
|
|
Jul 16 2011, 04:22 PM
Post
#67
|
|
|
VIOLET soul Group: Root Admin Posts: 2,939 Joined: 24-January 07 From: astral Member No.: 1 ნიკის ჩასმა პოსტში მონიშნულის ციტატაში ჩასმა |
QUOTE ევოლუციის კანონების მიხედვით არამგონია შესაძლებელი იყოს 12სპირალიანი არსების ისეთი დეგრადაცია, რომ 2 სპირალიანი დნმ-ს მქონე ჰომო საპიენსი მივიღოთ 98 მილიონი წლის შემდეგ (შენს 100 მილიონს გამოკლებული უძველესი ჰომო საპიენსის ასაკი) 100 მილიონი წელი არის დაახლოებითი ასაკი იმ დეენემის რომელსაც ჩვენ ვიყენებთ, ეს იმას არ ნიშნავს რომ მან ევოლუცია და დეგრადაცია გაიარა მთელი ამ ხნის მანძილზე დედამიწაზე) ადამინი იმ სახით რომელიც დღესარის სამასი ათასი წლის წინიდან შექმნეს, ეს მოხდა გარკვეული მიზნებისთვის რომ ადამიანები უბრალოდ გამოეყენებინათ გარკვეული საქმის გასაკეთებლად, და შექმნეს ორ სპირალიანი ადამიანი მაგრამ აიღებული იქნა ის გუმანოიდის 12 სპირალიანი მოდელი, ორ სპირალიან დნკ-ს თავიდან ხო არ შექმნიდნენ. ის 12 სპირალიანი დნკ რაც გამოიეყენეს ის თავის მხრივ რათქმაუნდა ბევრჯერ იქნებოდა შეჯვარებული. და მის გარდა იმ სამასი წლის განმავლობაშიც ადამიანმა ბევრი სახეცვლილება გაიარა, როდესაც ლემურია არსებობდა ადამიანს სულ სხვა ფიზიკური მონაცემები ქონდა და სიმკვრივეც სხვა ქონდა...QUOTE(zura2 @ 16th July 2011 - 10:34 AM) კარგი ზღაპარია ამის ანალოგი არარის მარა გამახსენდა, ვიღაცამ ლინკი დადო ვიდეოსი სადაც სტანდარტული მეცნიერი, და მეორე არასტანდარტული მეცნიერეი ბაშვებს ამზადებდა მესამე თვლით ხედვაში. უკრავდა თავის მოწაფეებს თვალებს და ისინი ხედავდნენ საგნებს და ფერებს და ა. შ... და ეს ორი მეცნიერი უპირისპირდებოდნენ ერთამენთს, არასტანდარტული აჩვენებდა მეორეს ფაქტებს, რომელსაც ბევრი ტესტი გაუვლია რომ ფოკუზი არარი, მარა მეორეს მაინც არ სჯეროდა და არ აღიარებდა. ბავშვობიდან ყვლამ ვიცითო რო ხედვა მარტო თვალებს შეუძლიათო. მეცნიერი იმ დონეზე იყო სტერეოტიპებში ჩასმული რომ ფაქტებსაც კი არაღიარებდა)))) |
|
|
|
|
Jul 16 2011, 04:39 PM
Post
#68
|
|
|
RED soul Group: Members Posts: 180 Joined: 11-June 11 From: თბილისი Member No.: 6,486 ნიკის ჩასმა პოსტში მონიშნულის ციტატაში ჩასმა |
QUOTE(Zet @ Jul 16 2011, 04:22 PM) სტანდარტული მიდგომაა) რაც ბავშვობიდან არ ჩაუდეს ადამიანს თავში იმის იქით ყველაფერი ზღაპრებია))) ბავშვობიდან რო ისტორიის წიგნში ჩაედო ვინმეს მაშინ რათქმაუნდა ზღაპარი არიქნებოდა) ამის ანალოგი არარის მარა გამახსენდა, ვიღაცამ ლინკი დადო ვიდეოსი სადაც სტანდარტული მეცნიერი, და მეორე არასტანდარტული მეცნიერეი ბაშვებს ამზადებდა მესამე თვლით ხედვაში. უკრავდა თავის მოწაფეებს თვალებს და ისინი ხედავდნენ საგნებს და ფერებს და ა. შ... და ეს ორი მეცნიერი უპირისპირდებოდნენ ერთამენთს, არასტანდარტული აჩვენებდა მეორეს ფაქტებს, რომელსაც ბევრი ტესტი გაუვლია რომ ფოკუზი არარი, მარა მეორეს მაინც არ სჯეროდა და არ აღიარებდა. ბავშვობიდან ყვლამ ვიცითო რო ხედვა მარტო თვალებს შეუძლიათო. მეცნიერი იმ დონეზე იყო სტერეოტიპებში ჩასმული რომ ფაქტებსაც კი არაღიარებდა)))) ვერ დაგეთანხმები ისტორიის წიგნის გარდა კიდევ არის რაღაც ხო, რაც თავში მიდევს მე რომ დამისვა ახლა უცხოპლანეტელი წინ, იმას ნაღდად არ ვიტყვი არ არსებობენთქო მაგრამ მაინც დავუშვებ რომ ოპტიკური ილუზია ან ჰალუცინაციაა ისე მეც შემიძლია თქვენ იგივე დაგაბრალოთ, ვიღაცამ ჩაგიდოთ თავში ეგ ზღაპარი და გჯერათ და მეცნიერების მოპოვებულ ფაქტებზე თვალებს ხუჭავთ და არ აღიარებთ -------------------- დასჯილი ინდიელი: ბელადო დავიღალე, ამხსენი რა სასჯელი, აღარ შემიძლია ამ კალენდრის გამოთვლა, 2012 წელი ჩავამთავრე თითქმის
ბელადი: კარგი, შეეშვი. მაგ დროს შენი კალენდარი მაინც აღარავის ემახსოვრება |
|
|
|
|
Jul 16 2011, 10:03 PM
Post
#69
|
|
|
BLUE soul Group: Members Posts: 1,626 Joined: 11-January 11 Member No.: 6,353 ნიკის ჩასმა პოსტში მონიშნულის ციტატაში ჩასმა |
QUOTE(zura2 @ 16th July 2011 - 07:39 AM) ისტორიის წიგნის გარდა კიდევ არის რაღაც ხო, რაც თავში მიდევს აი, ის არის ის სტერეოტოპი რაც თავში გვიდევს და რეალობის სხვანაირად, არასტერეოტიპულად აღქმაში გვიშლის ხელს. აინშტაინი წერდა, რომ პრობლემას ვერ გადაწყვეტ იგივე ცნობიერებით, რითაც ამ პრობლემა ხედავ, ამისათვის უნდა გაიფართოვო, გაახლო ცნობიერება. |
|
|
|
|
Jul 17 2011, 01:03 AM
Post
#70
|
|
|
RED soul Group: Members Posts: 180 Joined: 11-June 11 From: თბილისი Member No.: 6,486 ნიკის ჩასმა პოსტში მონიშნულის ციტატაში ჩასმა |
თავში რac midevs magashi tvini vigulisxme, inteleqti, chemi unari mivigo da gavaanalizo informacia da brmad ar davujero.
Ainshtainis tu gjera isic daijere mashin, rom sinatlis sichqareze scrafad mogzauroba sheudzlebelia. Ar maxsovs visi kanonia: ori tanabardzaliani debulebidan isaa cheshmariti, romelic ufro martivia. Chemtvis gacilebit advilia davujero mecniers, vinc dnm-ze cdebi chaatara da misi agebuleba gamoikvlia, vidre adamians, romelsac ucxoplanetelebma tu sulebma utxres ragac. -------------------- დასჯილი ინდიელი: ბელადო დავიღალე, ამხსენი რა სასჯელი, აღარ შემიძლია ამ კალენდრის გამოთვლა, 2012 წელი ჩავამთავრე თითქმის
ბელადი: კარგი, შეეშვი. მაგ დროს შენი კალენდარი მაინც აღარავის ემახსოვრება |
|
|
|
|
Jul 17 2011, 03:52 AM
Post
#71
|
|
|
BLUE soul Group: Members Posts: 1,626 Joined: 11-January 11 Member No.: 6,353 ნიკის ჩასმა პოსტში მონიშნულის ციტატაში ჩასმა |
zura2
QUOTE(zura2 @ 16th July 2011 - 04:03 PM) Chemtvis gacilebit advilia davujero mecniers, vinc dnm-ze cdebi chaatara da misi agebuleba gamoikvlia, vidre adamians, საქმეც მაგაშია, ჩემო კარგო, რომ ეს გაცილებით ადვილია. და რატომაც არა, გამოიკვლიეს, ნახეს, დაიჯერეს და მეც მჯერა. მაგრამ იგივე მეცნიერებმა junk - ნაგავი დნმ, უწოდეს დნმ-ის 98% პროცენტს, რახან "დაიჯერეს", რომ არაფერს ცვლიდა და შენც (ზოგადად ვამბობ) დაიჯერე მათთან ერთად. მაგრამ მერე ნახეს რომ თურმე არც ისე ნაგავი ყოფილა, მათ ფუნქციაში გარკვეული გენების "ჩართვა-გამორთვა" ყოფილა თურმე, და ეს მხოლოდ პირველი ნაბიჯებია და "დაიჯერეს" რომ ნაგავი არ ყოფილა და სასწრაფოდ შეუცვალეს სახელი, ახლა უკვე "არაკოდირებული დნმ" ქვია და შენც "დაიჯერე" რომ ნაგავი არ ყოფილა, და ეს მხოლოდ ხილული მხარეა, რა ვუყოთ არახილულს, მაგრამ როგორ დაიჯერებ, როცა მათ ჯერ არ "დაუჯერებიათ"? მეცნიერები ხომ აისბერგის მხოლოდ მწვერვალს ხედავენ, დანარჩენი შენს გულში უნდა ეძებო. QUOTE(zura2 @ 16th July 2011 - 04:03 PM) magashi tvini vigulisxme, inteleqti, chemi unari mivigo da gavaanalizo informacia da brmad ar davujero. ბრმად დაჯერება ის კი არ არის გჯეროდეს იმის, რასაც ვერ ხედავ, ვერ შეეხები და ვერ გამოიკვლევ მაგრამ გრძნობ, იცი, შენი გული, მთელი შენი არსება გეუბნება რომ ეს ასეა, მიუხედავად იმისა რას ხედავენ და რას ვერა მეცნიერები. ეს "ბრმად დაჯერება" არ არის. ეს რწმენაა. ასე "ბრმად ეჯერათ" სულ რაღაც 500-იოდე წლის წინ ერთეულებს რომ დედამიწა მრგვალია და ბრუნავს..... და ის ტვინი, ინტელექტი და უნარი, გაანალიზო ინფორმაცია იმაში უნდა გამოიყენო რომ არც მეცნიერების დაიჯერო ბრმად და არც პარამეცნიერების, თორემ თუ ნაბიჯ-ნაბიჯ მიყვები კვლევებს და აღმოჩენებს და იმის გჯერა რასაც მოცემულ მომენტში გიმტკიცებენ რომ მართალია, რაღაში გჭირდება საკუთარი ინტელექტი და ანალიზის უნარი, მხოლოდ იმაში ბრმად დაიჯერო აღიარებული ჭეშმარიტებად?! ამას დიდი ინტელექტი ნამდვილად არ ჭირდება და ანალიზის უნარი, მითუმეტეს. აინშტაინს რაც შეეხება, და მის თეორიას რომ ფიზიკური სხეული სინათლის სისწრაფეზე მეტად ვერ გადაადგილდება, ამასთან ერთად ქონდა მთლიანი ველის თეორიაც, რომელიც ვერ დაამტკიცა და რომელიც თეორიულად საშუალებას იძლეოდა დროსა და სივრცეში მყისიერი გადაადგილების. |
|
|
|
|
Jul 18 2011, 01:58 PM
Post
#72
|
|
|
RED soul Group: Members Posts: 180 Joined: 11-June 11 From: თბილისი Member No.: 6,486 ნიკის ჩასმა პოსტში მონიშნულის ციტატაში ჩასმა |
QUOTE(kate @ Jul 17 2011, 03:52 AM) zura2 საქმეც მაგაშია, ჩემო კარგო, რომ ეს გაცილებით ადვილია. და რატომაც არა, გამოიკვლიეს, ნახეს, დაიჯერეს და მეც მჯერა. მაგრამ იგივე მეცნიერებმა junk - ნაგავი დნმ, უწოდეს დნმ-ის 98% პროცენტს, რახან "დაიჯერეს", რომ არაფერს ცვლიდა და შენც (ზოგადად ვამბობ) დაიჯერე მათთან ერთად. მაგრამ მერე ნახეს რომ თურმე არც ისე ნაგავი ყოფილა, მათ ფუნქციაში გარკვეული გენების "ჩართვა-გამორთვა" ყოფილა თურმე, და ეს მხოლოდ პირველი ნაბიჯებია და "დაიჯერეს" რომ ნაგავი არ ყოფილა და სასწრაფოდ შეუცვალეს სახელი, ახლა უკვე "არაკოდირებული დნმ" ქვია და შენც "დაიჯერე" რომ ნაგავი არ ყოფილა, და ეს მხოლოდ ხილული მხარეა, რა ვუყოთ არახილულს, მაგრამ როგორ დაიჯერებ, როცა მათ ჯერ არ "დაუჯერებიათ"? მეცნიერები ხომ აისბერგის მხოლოდ მწვერვალს ხედავენ, დანარჩენი შენს გულში უნდა ეძებო. ბრმად დაჯერება ის კი არ არის გჯეროდეს იმის, რასაც ვერ ხედავ, ვერ შეეხები და ვერ გამოიკვლევ მაგრამ გრძნობ, იცი, შენი გული, მთელი შენი არსება გეუბნება რომ ეს ასეა, მიუხედავად იმისა რას ხედავენ და რას ვერა მეცნიერები. ეს "ბრმად დაჯერება" არ არის. ეს რწმენაა. ასე "ბრმად ეჯერათ" სულ რაღაც 500-იოდე წლის წინ ერთეულებს რომ დედამიწა მრგვალია და ბრუნავს..... და ის ტვინი, ინტელექტი და უნარი, გაანალიზო ინფორმაცია იმაში უნდა გამოიყენო რომ არც მეცნიერების დაიჯერო ბრმად და არც პარამეცნიერების, თორემ თუ ნაბიჯ-ნაბიჯ მიყვები კვლევებს და აღმოჩენებს და იმის გჯერა რასაც მოცემულ მომენტში გიმტკიცებენ რომ მართალია, რაღაში გჭირდება საკუთარი ინტელექტი და ანალიზის უნარი, მხოლოდ იმაში ბრმად დაიჯერო აღიარებული ჭეშმარიტებად?! ამას დიდი ინტელექტი ნამდვილად არ ჭირდება და ანალიზის უნარი, მითუმეტეს. მეც იგივე ვთქვი მეცნიერს ბრმად არ ვუჯერებ, იმიტომ რომ ჩემს თვალწინ ატარებს ექსპერიმენტს და ჩემი თვალით ვხედავ შედეგს ZET-ს კი რა დავუჯერო? რომ კოსმოსში ანეკდოტად ყვებიან ჰომო გენის მატარებლებს ორსპირალიანი დნმ აქვთო? 500 წლის წინ რომ დედამიწა მრგვალი ეგონათ, უბრალოდ ეგონათ და ემპირიულად ვერ ამტკიცებდნენ, მე კი მხოლოდ ემპირიული მეცნიერებების მჯერა. მახსოვს მეც წავიკითხე დნმ-ს 98% ნაგავი რომ უწოდეს, მაგრამ რამით დაამტკიცეს რომ ნაგავი იყო მართლა? უბრალოდ გამოთქვეს ვარაუდი, მე კი როგორც უკვე ვთქვი მარტო იმის მჯერა, რასაც ექსპერიმენტულად დაამტკიცებენ. რომ ამდგარიყო ის მეცნიერი, დნმ-ს ეგ 98% ამინომჟავას ნაშთების შემთხვევითი მიმდევრობით შეეცვალა და კლონი გამოეყვანა, თუ ეგ კლონი ჩვეულებრივი ადამიანი იქნებოდა იმ შეცვლილი 98%-ის მიუხედავად, მაშინ დავიჯერებდი რომ მართლა ნაგავი ყოფილა. მეორე მხრივ ადამიანის და შიმპანზეს დნმ 95% ერთნაირია და განსხვავება ძირითადად იმ ნაწილზე მოდის, რომელსაც "ნაგავი" უწოდეს, შესაბამისად არ ყოფილა მთლად "ნაგავი" -------------------- დასჯილი ინდიელი: ბელადო დავიღალე, ამხსენი რა სასჯელი, აღარ შემიძლია ამ კალენდრის გამოთვლა, 2012 წელი ჩავამთავრე თითქმის
ბელადი: კარგი, შეეშვი. მაგ დროს შენი კალენდარი მაინც აღარავის ემახსოვრება |
|
|
|
|
Jul 18 2011, 03:28 PM
Post
#73
|
|
 ORANGE soul Group: Members Posts: 374 Joined: 21-June 11 Member No.: 6,495 ნიკის ჩასმა პოსტში მონიშნულის ციტატაში ჩასმა |
მოგესალმებით ZURA 2
როგორც თქვენი პოსტებიდან ჩანს ამ სადისკუსიო ფონზე, თქვენი აზროვნება ყველაზე ჯამრთელი და პროგრესულია. რაც შეეხება ამ პოსტებში მოყვანილ მოლეკულური ბიოლოგიის პოსტულატებთან დაკავშირებულ საკითხებს, მეგობრებს ეტყობათ ფუნდამენტალური მულტისპეციალიზაციური დისციპლინების, მოლეკულური ბიოქიმიის და ვირუსთა ციტოგენეტიკის მონაცემები არ გაითვალისწინეს. რთულია რა თქმა უნდა მხოლოდ პოპულარულ ინტერნეტ წყაროებზე დაყრდნობა, სადაც ინფორმაციის 75% მხოლოდ ფანტაზიებზეა დაყრდნობილი. ჯერ კიდევ ძველ რომში არსებობდა ერთი ცნობილი მეთოდი ” Информация рассчитана на ловца” რომელსაც საკმაოდ ეფექტურად იყენებენ დღესაც თანამედროვე სერიოზული ბლოგერები. ფანტაზიას ეს აზროვნების დადებითი თვისებაა, ის მაჩვენებელია რომ ინდივიდს გააჩნია დამოუკიდებელი აზროვნების უნარი.მაგრამ ცხოვრებაში ერთი კომპონენტი კიდევ არსებობს მასთან დაკავშირებით. ” ფანტაზია არის რეალობა დაყვანილი აფსურდამდე” პატივისცემით რეალისტი |
|
|
|
|
Jul 18 2011, 04:38 PM
Post
#74
|
|
|
BLUE soul Group: Members Posts: 1,626 Joined: 11-January 11 Member No.: 6,353 ნიკის ჩასმა პოსტში მონიშნულის ციტატაში ჩასმა |
zura2
QUOTE(zura2 @ 18th July 2011 - 04:58 AM) ZET-ს კი რა დავუჯერო? და ვინ გითხრა რომ უნდა დაუჯერო?!, დაიჯერებ თუ არა ეს შენი ნებაა და არავინ არავიხ არაფერს აძალებს, მაგრამ ბრმად დაჯერებას რაც შეეხება, ჩვენ რაც გვჯერა ბრმად კი არ გვჯერა, არამედ მიუხედავად იმისა რას ხედავენ ამ მოცემულ მომენტში მეცნიერები, გულით გვჯერა და ვიცით რა არის სიმართლე, შენგან განსხვავებით, ვისაც ბრმად სჯერათ მეცნიერების მიერ აღიარებული ჭეშმარიტების, რომელიც დროთა განმავლობაში, ახალი აღმოჩენების საფუძველზე შეიძლება შეიცვალოს. QUOTE(zura2 @ 18th July 2011 - 04:58 AM) მაგრამ რამით დაამტკიცეს რომ ნაგავი იყო მართლა? თაგვზე ჩატარებული ექსპერიმენტით დაამტკიცეს რომ ნაგავი იყო. რეალისტი QUOTE(რეალისტი @ 18th July 2011 - 06:28 AM) ამ პოსტებში მოყვანილ მოლეკულური ბიოლოგიის პოსტულატებთან დაკავშირებულ საკითხებს, მეგობრებს ეტყობათ ფუნდამენტალური მულტისპეციალიზაციური დისციპლინების, მოლეკულური ბიოქიმიის და ვირუსთა ციტოგენეტიკის მონაცემები არ გაითვალისწინეს. თუ იმის გვჯერა, რაც თქვენთვის გაუგებარი და მიუღებელია და არ ეთანხმება სტერეოტიპულ შეხედულებებს, სულაც არ ნიშნავს, არ ვიცოდეთ და არ ვითვალისწინებდეთ თანამედროვე მეცნიერების, მიკრიბიოლოგია იქნება თუ ფიზიოლოგია, კვანტური ფიზიკა თუ ფიზიკა.... მიღწევებს და მონაცემება, ერთი მეორეს არ გამორიცხავს, ოღონდ მეცნიერება მხოლოდ ზედაპირულად/, ერთი მხრიდან ხედავს რეალობას. არც ერთი თანამედროვე მეცნიერება არ ამტკიცებს რომ ატლანტიდა, თავისი განვითარებული ცივილიზაციით ნამდვილად არსებობდა, მაგრამ ჩემთვის ატლანტიდა ისეთივე რეალურია როგორიც ჩვენი დღევანდელი სამყარო(შეიძლება უფრო მეტადაც), მიუხედავად იმისა ვის ჯერა მისი არსებობის და ვის არა. არც ერთი თანამედროვე მეცნიერება დღეს ვერ და არ ამტკიცებს აურის რეალურად არსებობას, მაგრამ თქვენ გჯერათ, და გჯერათ სურათსაც უღებთ და ამას რომელი ფუნდამენტალური მულტისპეციალიზაციის დისციპლინები(რასაც არ უნდა ნიშნავდეს ეს) გისაბუთებენ?! თუ უბრალოდ გაცილებით მეტს სჯერა აურის, ვიდრე ატლანტიდის ან ადამიანის დნმ-ის სულ სხვა ფუნქციის შესახებ, რაზედაც დღეს მეცნიერებს წარმოდგენა არა აქვთ?! |
|
|
|
|
Jul 18 2011, 06:30 PM
Post
#75
|
|
 VIOLET soul Group: Members Posts: 3,249 Joined: 16-November 10 From: თბილისი Member No.: 6,308 ნიკის ჩასმა პოსტში მონიშნულის ციტატაში ჩასმა |
ერთი კითხვა მაქვსმ რომელიე კვლევითმა ინსტიტუტმა ან რაიმე მსგავსმა, რომელიც სამეცნიერო წრეებში ავტორიტეტით სარგებლობს დაამტკიცა სულის არსებობა??
-------------------- Real Communication Happens In Silence
|
|
|
|
|
Jul 18 2011, 08:10 PM
Post
#76
|
|
|
RED soul Group: Members Posts: 180 Joined: 11-June 11 From: თბილისი Member No.: 6,486 ნიკის ჩასმა პოსტში მონიშნულის ციტატაში ჩასმა |
QUOTE(kate @ Jul 18 2011, 04:38 PM) შენგან განსხვავებით, ვისაც ბრმად სჯერათ მეცნიერების უკვე ვთქვი რომ ბრმად არ მჯერა QUOTE(kate @ Jul 18 2011, 04:38 PM) თაგვზე ჩატარებული ექსპერიმენტით დაამტკიცეს რომ ნაგავი იყო. თუ დაამტკიცეს, მაშინ არანაირი საფუძველი არ მაქვს არ დავიჯერო. მაშინ თქვენც უნდა დაიჯეროთ QUOTE(kate @ Jul 17 2011, 03:52 AM) მაგრამ გრძნობ, იცი, შენი გული, მთელი შენი არსება გეუბნება რომ ეს ასეა ერთხელ დავწერე რასაც მეუბნებოდა გული და მთელი არსება და კი გადამასხი ცივი წყალი 
-------------------- დასჯილი ინდიელი: ბელადო დავიღალე, ამხსენი რა სასჯელი, აღარ შემიძლია ამ კალენდრის გამოთვლა, 2012 წელი ჩავამთავრე თითქმის
ბელადი: კარგი, შეეშვი. მაგ დროს შენი კალენდარი მაინც აღარავის ემახსოვრება |
|
|
|
|
Jul 18 2011, 08:14 PM
Post
#77
|
|
|
RED soul Group: Members Posts: 180 Joined: 11-June 11 From: თბილისი Member No.: 6,486 ნიკის ჩასმა პოსტში მონიშნულის ციტატაში ჩასმა |
QUOTE(Lashapoli @ Jul 18 2011, 06:30 PM) ერთი კითხვა მაქვს: რომელიმე კვლევითმა ინსტიტუტმა ან რაიმე მსგავსმა, რომელიც სამეცნიერო წრეებში ავტორიტეტით სარგებლობს, დაამტკიცა სულის არსებობა?? ეგ არასწორი მიდგომაა არც არარსებობა დაუმტკიცებიათ ჩვეულებრივი ლოგიკის მიხედვით დამტკიცება სჭირდება მხოლოდ არსებობას, თუ არ მტკიცდება არსებობა, ავტომატურად გამოდის რომ არ არსებობს. (მახსოვს ჩემი საყვარელი მეთოდი სკოლის მათემატიკაში: დამტკიცება საწინააღმდეგოს დაშვებით ).მაგრამ აქ ეგ ლოგიკა არ მოქმედებს, იმიტომ რომ სწამთ სულის არსებობა, ისევე როგორც მორწმუნეებს სწამთ ღმერთის არსებობა და მათი აზრით ღმერთი ადამიანურ ლოგიკაზე მაღლა დგას. -------------------- დასჯილი ინდიელი: ბელადო დავიღალე, ამხსენი რა სასჯელი, აღარ შემიძლია ამ კალენდრის გამოთვლა, 2012 წელი ჩავამთავრე თითქმის
ბელადი: კარგი, შეეშვი. მაგ დროს შენი კალენდარი მაინც აღარავის ემახსოვრება |
|
|
|
|
Jul 18 2011, 08:20 PM
Post
#78
|
|
|
RED soul Group: Members Posts: 180 Joined: 11-June 11 From: თბილისი Member No.: 6,486 ნიკის ჩასმა პოსტში მონიშნულის ციტატაში ჩასმა |
QUOTE(რეალისტი @ Jul 18 2011, 03:28 PM) მოგესალმებით ZURA 2 როგორც თქვენი პოსტებიდან ჩანს ამ სადისკუსიო ფონზე, თქვენი აზროვნება ყველაზე ჯამრთელი და პროგრესულია. რაც შეეხება ამ პოსტებში მოყვანილ მოლეკულური ბიოლოგიის პოსტულატებთან დაკავშირებულ საკითხებს, მეგობრებს ეტყობათ ფუნდამენტალური მულტისპეციალიზაციური დისციპლინების, მოლეკულური ბიოქიმიის და ვირუსთა ციტოგენეტიკის მონაცემები არ გაითვალისწინეს. რთულია რა თქმა უნდა მხოლოდ პოპულარულ ინტერნეტ წყაროებზე დაყრდნობა, სადაც ინფორმაციის 75% მხოლოდ ფანტაზიებზეა დაყრდნობილი. ჯერ კიდევ ძველ რომში არსებობდა ერთი ცნობილი მეთოდი ” Информация рассчитана на ловца” რომელსაც საკმაოდ ეფექტურად იყენებენ დღესაც თანამედროვე სერიოზული ბლოგერები. ფანტაზიას ეს აზროვნების დადებითი თვისებაა, ის მაჩვენებელია რომ ინდივიდს გააჩნია დამოუკიდებელი აზროვნების უნარი.მაგრამ ცხოვრებაში ერთი კომპონენტი კიდევ არსებობს მასთან დაკავშირებით. ” ფანტაზია არის რეალობა დაყვანილი აფსურდამდე” პატივისცემით რეალისტი გაგიმარჯოს სხვათა შორის სულაც არ ვთვლი, რომ ჩემი შეხედულებები 100%-ით მართალია და ყველანაირად ვცდილობ შემირყიონ და დამაჯერონ რომ ვცდები, მაგრამ ჯერ არ გამოსდით... რატომღაც ასეთი შთაბეჭდილება დამრჩა, რომ რცხვენიათ რომ ადამიანები არიან. კაცობრიობის ტექნიკურ პროგრესს ეწინააღმდეგებიან... კი ბატონო, მეც მინდა ტელეპათიური უნარი მქონდეს, მაგრამ რაკი არ მაქვს, ეს სულაც არ ნიშნავს, რომ ვიღაც უცხოპლანეტელებს უნდა შევნატრიდე. მოვა დრო და ადამიანი გენეტიკური მოდიფიკაციების თუ იმპლანტანტების გზით მაგასაც მიაღწევს და ბევრ სხვა რამესაც. აი ამას მეუბნება მე გული და მთელი არსება და ამის მჯერა -------------------- დასჯილი ინდიელი: ბელადო დავიღალე, ამხსენი რა სასჯელი, აღარ შემიძლია ამ კალენდრის გამოთვლა, 2012 წელი ჩავამთავრე თითქმის
ბელადი: კარგი, შეეშვი. მაგ დროს შენი კალენდარი მაინც აღარავის ემახსოვრება |
|
|
|
|
Jul 18 2011, 08:31 PM
Post
#79
|
|
|
VIOLET soul Group: Members Posts: 3,007 Joined: 29-October 09 Member No.: 6,058 ნიკის ჩასმა პოსტში მონიშნულის ციტატაში ჩასმა |
zura2
QUOTE(zura2 @ 18th July 2011 - 08:20 PM) აი ამას მეუბნება მე გული და მთელი არსება და ამის მჯერა ჰოდა რისიც გჯერა იმ რეალობას მიიღებ უბრალოდ ჯობია ჯერ სხვადასხვა რეალობებს გადახედო, კარგად გააანალიზო და მერე აირჩიო... ტექნოკრატიულზე გაცილებით და წარმოუდგენლად უკეთესი რეალობებიც არსებობს 
-------------------- ჰარერ ნამა ჰარერ ნამა ჰარერ ნამაივა კევალამ
კალაუ ნასტი ევა ნასტი ევა ნასტი ევა გატირ ანიათჰა «კალის ამ ეპოქაში არ არსებობს სხვა გზა, არ არსებობს სხვა გზა, არ არსებობს სხვა გზა თვითრეალიზაციის მისაღწევად, გარდა უფალი ჰარის წმინდა სახელის გამეორებისა, წმინდა სახელის გამეორებისა, წმინდა სახელის გამეორებისა» |
|
|
|
|
Jul 18 2011, 08:33 PM
Post
#80
|
|
|
ORANGE soul Group: Members Posts: 374 Joined: 21-June 11 Member No.: 6,495 ნიკის ჩასმა პოსტში მონიშნულის ციტატაში ჩასმა |
მოგესალმებით ქალბატონო CATE!.
How are you რაც შეეხება ”ატლანტიდას” ჩემი აზრით ნებისმიერი ლეგენდა, ჰიპოტეზა, თუ სხვა, რაც წარმოადგენს კვლევის ობიექტს, როგორი ფანტასტაგორიულიც არ უნდა იყოს ის, იმსახურებს უფლებას არსებობის. ვინაიდან ნებისმიერი ახალი მიდგომა, ამა,თუ იმ, საკითხის მიმართ ეს უკვე პროგრესი და წინ გადადგმული ნაბიჯია. ის აუცილებლივ პატივსაცემია. აღმოჩენები არის იქ სადაც ყველაზე უცნაური არაორდინარული და არა ლოგიკური მოვლენები ფიქსირდება. ერთმა გონიერმა ადამიანმა თქვა ”რაც ადამიანის ბაგებიდან ამოვა, ყველაფერი რეალურიაო” კანტი. ასე, რომ ამ ნაწილში ჩემი მოსაზრებებით ყველას გეთანხმებით. რაც შეეხება მეცნიერებას - ეს არ არის აზრთა ჭიდილი, როგორიც არ უნდა იყოს აზრი. მეცნიერება არის მოვლენათა კანონზომიერების დადგენა. ან აზროვნულ-ფაქტორული კომპონენტების კონსტანტაცია ბუნებასა და სოციუმებში. მეცნიერება ეს არ არის სტერეოტიპების დოგმირება არამედ ის არის სტერეოტიპების დანგრევის მუდმივი პროცესი. ამა, თუ იმ მკვლევართა ჯგუფმა, თუ არ გაიზიარა სხვათა აზრი ეს არ ნიშნავს, რომ მთლიანად მეცნიერება არ იზიარებს რაიმის არსებობა ან არ არსებობას. ამ სამყაროში არავის არ აქვს უფლება ილაპარაკოს მეორის სახელით, ეს იქნება პოლიტიკა ,რელიგია, ხელოვნება თუ იგივე მეცნიერება. ადამიანი რაც უფრო აღიარებულია ერთ საკითხში ავტორიტეტად, მით უფრო გონება ჩლუნგია სხვა საკითხებში. იმ ადამიანებს რომლებიც რაღაცის დამტკიცების დროს ამოეფარებიან ხოლმე ავტორიტეტებს და არ გააჩნია საკუთარი ხედვა, ჩემი ღრმა რწმენით მივაკუთნებდი გონება დაავადებულ ინდივიდებს, რომელთა დიაგნოზიცაა ჰიპოთალამუს-ჰიპოფიზ-ადიპოზურ-გენიტალური დისტროფიის ღრმა ეტაპი. ეს რა თქმა უნდა მწარე ხუმრობით. რაც შეეხება ადამიანის ბიოველს ”აურას” ანდა რაც არ უნდა დავარქვათ მას. მე რატომღაც მგონია, ქალბატონო CATE გამომდინარე თქვენი პოზიტიური ცნობისმოყვარეობიდან და ცოდნის რეგულარული განახლების პოზიციიდან, რაც თქვენ გახასიათებთ ძალიან დადებით პიროვნებად , ნახავდით ჩემს ვებ გვერდს. სადაც, არსად არ არის მოცემული ადამიანის აურის აღნაგობის ის დეტალები რომელიც ჯერ მიუღებელია, ანდა არარის დამტკიცებული ექსპერიმენტალურად და გაზიარებული ფართო სამეცნიერო საზოგადოებისთვის. იქ მოცემულია მხოლოდ ის მასალები რომელიც უკვე არ იწვევს სერიოზული მკვლევარებისგან ეჭვს. ამ ვებ გვერდზე გამახვილებულია ყურადღება მხოლოდ იმ დეტალებზე რომელიც ექსპერიმენტალურად დამტკიცებულია და წარმოადგენს ბუნებაში რეალობას. მაგალითად მოცემულია ის რომ, ადამიანის აურა ეს არის ადამიანის ნატიფი სხეული, მაგრამ ეზოთერულ ლიტერატურაში მოცემული მისი ანატომია ”ფიზიკური, ასტრალური, მენტალური და ა.შ...... ფენები არა. რომ, მის ბუნების 70% მდე არის ელექტრომაგნიტური ბუნების კი, რომ ემვ გარდა მის ბუნება შედგება ტორსიული ველებისგან არა, რომ აურის ენერგეტიკა არის ჯამი ერთად აღებული მთლიანად ჩაკრების ენერგეტიკის კი, მაგრამ, რომ, გარდა ამის აურის ენერგეტიკაში შედის ალფა გამა და ომეგა რითმები არა, და ა.შ. ამითი მინდა ვთქვა ის, რომ რაც არ უნდა მისტიკით იყოს მოცული ესა თუ ის საკითხი, ეს არ ნიშნავს იმას რომ დაბანვას ბავშვით გადავაყოლოთ. ანალოგიურ სიტუაციას წავაწყდი ამ თემეტიკასთან დაკავშირებით, სადაც ატლანტის ცივილიზაციის განხილვისაც მოსაუბრენი გადავიდნენ დეზოკსირიბონუკლეინის მჟავის სასიცოცხლო ფუნქციების განხილვის მცდარ ურთიერთ გამომრიცხავ არგუმენტებში. და ამიტომაც ჩავები თქვენს განხილვის მხოლოდ ამ ნაწილში. ერთი პატარა დიქტანტი ბატონ ლაშაპოლისთან მეგობარო! თქვენ შეცვალეთ სიტყვა სული ოდნავ და დაარქვით მას ფსიქიკა, ზოგ-ზოგი რაღაცეები შეიძლება ოდნავ, ოდნავ ნათელი გახდეს. პატივისცემით რეალისტი |
|
|
|
|
| Lo-Fi Version | Time is now: 20th June 2024 - 10:32 AM |
