ამ შეკითხვამ განაპირობა თემის გახსნა.
ძალიან ფართო და მომცველობითი თემაა, რასაც ვერ ამოწურავს ერთი და გინდაც მრავალი პოსტი. მას სავარაუდოდ მოჰყვება მრავალი შეკითხვა, გამოხმაურება ყველანაირი (თუნდაც რადიკალურად საპირისპირო) აზრისა და ხედვისა. ამიტომ დაე იყოს ეს თემა, რომლის მცდელობა იქნება გაგვარკვიოს თუ რა მნიშვნელობა ჰქონდა (აქვს) ქრისტიანობას, რა არის თავისი არსით იგი, როგორც კაცობრიობის სულიერი აღმავლობის ნიშნული.
მანამდე
atmanი შემეკითხა კრიშნას თაობაზე და იმაზე, თუ როგორაა შერაცხული სულისმეცნიერების მიერ კრიშნას ინდივიდუალობა. იყო თუ არა ის ღვთის ძე?
მართალია ეს კითხვა (დღემდე პასუხგაუცემელი დარჩა რიგ მიზეზთა გამო) სხვა თემაში დევს, მაგრამ არსებითად უკავშირდება ბატონი ვისამას შეკითხვას რადგან ამ შეკითხვაზე პასუხით, ანუ ამ თემით არსებითად გაეცემა პასუხი atman–ის შეკითხვასაც.

ალბათ უპრიანი იქნება, რომ ეს მეტად ვრცელი და მრავალი წახნაგის მქონე თემა ერთი კონკრეტული წახნაგის გათვალსაჩინოებით დავიწყოთ.
ეს წახნაგი გახლავთ მისტერიული ასპექტი.
მისტერია– როგორც ტაძარში დავანებული ეზოთრული შემეცნების გულისგული, ჩვენი სულიერი ყოფიერების წარსულია და საინტერესოა რას წარმოადგენდა? რა კონკრეტული საჭიროების გამო არსებობდა და რამ გამოიწვია მისი სრული ასიმილაცია? რამ (ვინ) შეცვალა რადიკალურად ძველი ეზოთერული სწავლებისა და ადამიანის სულიერი პროგრესის მიმართულება და შინაარსი? რად გარდაიქცა ძველი მისტერიული კულტურა, სად და რა სახით მოხდა მისი მეტამორფოზა? რად გარდაიქმნენ ძველი მისტერიების ნარჩენები, "ნაჭუჭები?"
აი კითხვები, რომლებსაც ამ თემამ უნდა უპასუხოს.
და ყველაზე მთავარს – რა არის ქრისტიანული ეზოთერიკა, როგორც ერთადერთი, რომელიც დედამიწაზე შემოაქვს თავად ღმერთს – ქრისტეს?
რა არის მისი მიზანი და მისია?

ჩემი აზრით ქრისტეს არ მოაქვს ჩვენამდე არანაირი რელიგია, იმიტომ რომ არ არის საჭირო, ხშირად ვფიქრობ ხოლმე რატომ იყვნენ ადრეული ხალხი (ვედები, ატლანტები და სხვა) ბევრად უფრო განვითარებული ვიდრე ჩვენ ვართ, რატომ არ იყო ომები მათ დროს. იმიტომ ხომ არა რომ მაშინ, ჯერ კიდევ რელიგიები არ არსებობდა და ყველა სულიერად ცხოვრობდა ღმერთთან და ბუნებასთან ჰარმონიაში, ეკლესიებისა და დოგმების გარეშე. მაშინ ყველამ იცოდა რომ თვითონ იყვნენ ღმერთის შველები - ადამიანები.

ეს ჩემი აზრია, შეიძლება ვცდები, მაგრამ ასე ვუყურებ მე ამ ყველაფერს

მე მგონი აქ რელიგიაზე კი არა ქრისტიანულ ეზოთერიკაზეა საუბარი.
ეზოთერიკა რელიგია არაა,ასეა მგონი ხომ?

ბოდიშით მემგონი მე სხვა რამეზე ვლაპარაკობდი, ქრისტიანული ეზოთერიკა ნამდვილად არ ვიცი რა არის, იქნებ ვინმემ დაგვიწეროს განმარტება...

კაკ რაზ ეხლა ვკითხულობ ზვიად გამსახურდიას ნაშრომებს საინტერესო მიქსია ეზოთერული ქრისტიანობის ინიციაციების ძველ ბერძნული (წარმართული)ინიციაციების ცოტა კაბალაც ურევია საინტერესოა ძალიან

იესო ქრისტე თავად მისტერიაა,და როგორც ისტორიული პიროვნების არსებობა

Ceeport სადღაც ეთანხმები...

ქრისტიანული ეზოთერიკა ... ჰმ... მოდით ასე დავიწყებ... ძალიან რომ დავაკონკრეტოთ, ეზოთერიკა შეიძლება ორი გაგებით იქნას გაგებული...
ეს არის ზოგადად ეზოტერიკა – დაფარული, მაღალენერგეტიკული ინფორმაციის შემცველი ცოდნა.
და მეორე – ეზოტერიკა, როგორც რაიმე მოვლენის, მიმართულების თუ ცოდნის დაფარული, ყველასათვის არგამჟღავნებული, უცნობი მხარე. სულერთია რა მოვლენა, თუ ცოდნა იქნება ეს. (ნუ ასეცაა გაგებული)
აქედან გამომდინარე ჯერერთი თავად ტერმინი ქრისტიანული ეზოტერიკა უკვე ცდომილებას იწვევს მსჯელობაში და აი რატომ ....

ძალიან გასაგები ენით რომ ვთქვათ,

კარგად ვიცით, რომ ყველაფერი ის, რაც ადამიანისთვის ამოუხსნელი, გაუგებარი იყო, მუდამ იდუმალების საბურველში ეხვეოდა. ადამიანი შიშით უყურებდა მის გარშემო არსებულ მოვლენებს, რომელიც მისთვის უჩვეულო, უცხო და გაუგებარი იყო... ეს ყველაფერი მისი გაგების საზღვრებს ცდებოდა, რეალურად და სწორად ვერ აღიქვამდა და რაღაც წარმოუდგენელ ფორმებს აძლევდა მას თავის ფანტაზიებში. ბოლოს ეთაყვანებოდა და ემონებოდა კიდეც მას, შემდეგ მას მისივე წარმოსახვები მართავდა და ჭეშმარიებადაც აცხადებდა მას. ეს ფენომენი ადამიანში დღესაც აქტუალურია, წარმოისახოს და მერე დაიჯეროს თავისივე მოგონილი, თუ არასწორად აღქმული და გაგებული.


მაგალითად.... რომ არაფერი ვთქვატ უფრო მაღალენეგრეტიკულ მოვლენებზე და ძალიან მარტივი გაგალითით შემოვიფარლო, წვიმის მოსვლის მიზეზს (პირობითად მას ადრინდელი პერიოდითვის ამოუხსნელი ეზოთერული მომენტი დავარქვათ, რადგან ეს მოვლნა აბსოლიტურად ამოუხსნელი და დაფარული იყო ადამიანისთვის) დღეს სკოლის მოსწავლეც თავისუფლად ახსნის ამ მოვლენის შემეცნებით, თუმცა სააუკუნეების წინ წვიმის ფენომენს „პერსაონალური ღმერთი“ გამოუყვეს და ღრმადაც სწამდათ მისი (დაიბადა რელიგია... მგონი განსხვავება უკვე სახეზეა)... ამ სამყაროში ყველაფერს თავისი ღმერთი ჰყავდა – მზეს, მიწას, ცეცხლს, ცისარტყელას, ემოციებს, გრძნობებს... ეს იყო ყველაფერი ის, რისი ბოლომდე, თუ თუნდაც ნაწილობრივ გაგება ადამიანის გონებისთვის მიუწვდომელი და ამოუხსნელი, დაფარული ანუ რაღაც დონეზე ეზოთერული იყო... ამ ეზოთერულის „გახსნის, ახსნის“ მცდელობამ გამოიწვია რელიგიების შექმნა, ამრიგად ამ ხედვის კუთხიდან, პირველადი არის ეზოტერიკა და არა რაიმე რელიგია,ამ შემთხვევაში ქრისტიანობა, რომლის წარმოებულიც შეიძლება იყოს ის. შესაბამისად ქრისტიანული ეზოტერიკა, რომელიც თურმე თავად ღმერთს–ქრისტეს შემოაქვს უკვე შეცდომაა.... სამწუხაროდ თუ საბედნიეროდ ქრისტეს არაფერი არ შემოუტანია ისეთი, რაც პერსონალურად ქრისტიანობის დამსახურებას შეიძლება მივაწეროთ. ყველაზე უკეთეს შემთხვევაში ესაა სამაყაროსეული ცოდნის ნაწილი, რომლის მარცვლებიც არანაკლებაა გაბნეული სხვა კონფესიებშიც.

მეორე – თუ ამას იმ კუთხვით განვიხილავთ, რომ ნებისმიერ სწავლებას, თუ მიმდინარეობას თავისი ეზოტერული ანუ დაფარული ნაწილი ჰქონდა... მათ შორის არსებულ რელიგიებსაც, ეს უფრო სწორი გაგება იქნებოდა ამ ტერმინის (ქრისტიანული ეზოტერიკა). ამ შემთხვევაში შეიძლება ასე ითქვას – კი არის რაღაცა ნაწილი ცოდნისა, რაც შეიძლება ოდესღაც გააჩნდა ნებისმიერი რელიგიის საფუძვლებს და ის წესით ადამიანის სულიერი განვითარებას უნდა მომსახურებოდა, თუმცა რეალურად სამწუხაროდ რელიგია, როგორც საუკუნეების მანძილზე, ისე დღესაც, ეზოთერული ცოდნის მხოლოდ ადამიანთა მართვისთვის გამოყენების მცდელობაა და ხშირად სახეცვლილი და არასწორი ფორმით და მეტად პრიმიტიული მეთოდებით, დაწყებული ქურუმებიდან დღემდე .... შესაბამისად თავისუფლად შეიძლება ითქვას, რომ რელიგიით ხდება ეზოთერული ცოდნის დამახინჯება და გაპრიმიტივება, ისევე როგორც იოგების ცოდნას აპრიმიტივებდნენ ფაკირები თუ სხვანი... აღარაფერს ვამბობ დღევანდელ სურათზე, როცა რელიგიების შემყურე, ცნება ეზოთერიკა მხოლოდ ღიმილისმომგვრელია, მითუმეტეს ქრისტიანობაში. ამის მარცვალს აღმოსავლურ სწავლებებში უფრო შეიძლება შევხვდეთ...

რაც შეეხება იმ საკითხს თუ როდის მოხდა ზოგადად მისტერიების სახეცვლილებითი ფორმით გატარება, ეს თავად მისტერიების არსებობიდანვე ხდებოდა. ყოველთვის არიან და იყვნენ ადამიანები, ვინც ასეთ ცოდნას ან ცუდად იგებდნენ და ამით ახდენდნენ მის დამახინჯებას, ან განგებ ახორციელებდნენ ამას შედეგიდან გამომდინარე ....

ძალიან საინტერესო თემაა და უკვე საინტერესო პოსტები. ვინაიდან ამ საკითხში ასეთი ცოდნა არ მაქვს თქვენს აზრს სიამოვნებით მოვისმენ/წავიკითხავ

litasi

ეგ თქვენთვის იწვევს ვინც ქრისტიანობას არ იცნობს ვინც მას იცნობს ამას არ იტყოდა.ალბად არც გაგემტყუვნებათ თქვენ რაც იცით ისე გადმოეცით.
ელემენტარული უცოდინრობა და უსაფუძვლო ბრალდებები.

აქ მგონი ზემოთ დაწერილს აანალიზებთ თუ თავადვე არ ეთანხმებით მაგის ფიქრში ვარ.


რატომ არ უშვებთ მსჯელობაში პრეცენდენტს?

დიახ ამაზეა საუბარი.მაგრამ არსებობდნენ პირიქით მცხოვრები ადამიანებიც,და მუდამ იარსებებენ

LAIRA

და იქნებ რომ ვიცნობ კარგად და არამხოლოდ ქრისტიანობას არამედ სხვა მიმართულებებს რელიგიისას, იმიტომ ვამბობ
მოდი ჯობია ჯერ დამშვიდდი, მერე კარგად წაიკითხე... აი მერე გაიაზრე და სანამ დასკვნას გამოიტან, კიდევ ერთხელ დაფიქრდი.. სანამ ნაჩქაარევად ისეთი რამ წამოგცდება, რაც ზევით წამოგცდა და უხერხულ მდგომარეობაში ჩაიგდებ თავს

მსჯელობაში პრეცენდეტს ყოველთვის ვუშვებ... თუ კარგად დააკვირდები და შეისწავლი ისტორიას, რელიგიებს, რეალურად შეხედავ ფაქტებს და არ გამოიკეტები მხოლოდ ერთ მიმართულებაში, ამას უფრო გაიგებ ... სხვა მხრივ ძალიან გაგიჭირდება და ჩემთვისაც უინტერესო იქნება შენთან საუბარი... შეურაწყოფას კი არ მოგაენებ, შენი მართლაც ელემენტარული უცოდინრობისთვის, რადგან რამის სწავლა მაინც თუ ცოდნა არა, ყოველთვის შეიძლება და ვინმეს შეურაწყოფა ამის გამო უბრალო შინააგანი უკულტურობაა ... ეგ არაფერი გამოსწორებადია შენთვის...

ჯობია შEნი აზრი დაწერო და ამ გზით შემეკამათო მიდი დამიმტკიცე საწინააღმდეგო... ჩემთვის ეს უფრო საინტერესოა...

litasi
ძალიან საინტერესოდ მსჯელობ, და არ შემიძლია არ დაგეთანხმო, განსაკუთრებით

მაგრამ, მინდა დავამატო რომ, რომელიმე რელიგიის ერთგულებაც და რწმენაც, ოღონდ არა ფანატიზმი, გონების და გულის გარეშე ბრმად რწმენა, სამყაროს შეცნობის გზაა , რადგან როგორც წერ და მთლიანად გეთანხმები, რომ ყველა მათგანი:

+ Existence

kate
ის რწმენა რაც იგულისხმე, სამწუახაროდ თითქმის არარსებობს ... რწმენა სადაც გული და გონებაა გაერთიანებული, თავისი არსით უკვე სცილდება რელიგიის ჩარჩოებს ... სიამოვნებით მივიღებ, თუ არ მეთანხმები...

სწორად შენიშნე და გადმოიტანე ეზოტერული მარცვალი რელიგიაში... მაგრამ სამწუხარო ისაა, რომ მათი პოვნა მხოლოდ გახელილი თვალით შეიძლება, რადგან ეს მარცვალი ფაქტიურად ჩაკლულია იმ მანტიაში, რასაც მას რელიგიები მოსავენ ხოლმე და რითაც ძალიან საფუძვლიანად იხურება ამ მარცვლი დამნახველი თვალი.... შEსაბამისად რწმენა ხდება ამ მანტიის და არა იმ მარცვლის რაც იდო მასში ...

ყველაზე ცუდი კეიტ, რაც რელიგიის მიყოლას მოჰყვება ხოლმე, ესაა სწორხაზოვნების ჩამოყალიბება და ერთი კუთხით ხედვა... არ მეთანხმები? ამ გზით კი სამყაროს შეცნობა ძალიან ძნელია, რადგან სამყარო ერთ რომელიმე რელიგიაში ვერ გამოიკეტება ... მაგალითად არის დღეს რელიგიური მიმდინარეობები, სადაც თუნდაც რეინკარნაცია არ განიხილება... და უამრავი კიდე მსგავსი საკითხი ...

litasi
ბევრ რამეში გეთანხმები და კარგად მესმის შენი, მაგრამ ვერ გეთანხმები, რომ გულის და გონების გაერთიანება რწმენით თითქმით შეუძლებელია, ყველა აღმსარებლობაში არიან მორწმუნეები, რომლებისთვისაც მათი რწმენა შემეცნების ერთ-ერთი გზაა მრავალთაგან და არა ერთადერთი, ისინი თავს არავის არ ახვევენ თავის რწმენას და არ ლაპარაკობენ ერთადერთი ჭეშმარიტების სახელით, გახსნილები და მაძიებლები არიან და არ განსჯიან სხვაგვარად ან არამორწნუნეებს, არავის ემუქრებიან ჯოჯოხეთით თუ სულის დაკარგვით და არ თვლიან ლუციფერის, სატანის, არიმანის.... ცდუნებულებად თუ მათ რწმენას არ იზიარებენ, ისინი უნარჩუნებენ ეკლესიებს და ტაძრებს დადებით ენერგიას რაც ნამდვილად იგრძნობა, და ეს მარტო ქრისტიანებს არ ეხებათ რა თქმა უნდა, მქონდა ბედნიერება განსხვავებული რელიგიის ასეთ წარმომადგენლებთან ურთიერთობის. საბედნიეროდ გაცილებით მეტნი არიან, ვიდრე გვგონია, ყოველთვის აღფრთოვანებაში მოვყავდი და მოვყავარ ასეთ ადამიანებს, მე ვერ შევძელი, თუმცა სიმართლე გითხრა არც ძალიან მიცდია და დამერწმუნე, მე და შენი გზა ამ მხრივ, გაცილებით ადვილი და მომგებიანია ვიდრე მათი.

litasi
მატერიალისტურად უდგებით სულიერ საკითხს (ვგულისხმობ იმას, რაც დაწერეთ ეზოთერიზმის ორი გაგების შესახებ )
რომ არა მატერისლისტურად ორიენტირებული მეცენიერებები, დღეს არ გვექნებოდა, ვთქვათ მარტივად, ტექნოლოგიურად მაღალი სერვისები, როგორიცაა თუნდაც ელექტრონული რეალობა - ინტერნეტი, და არც ვირტუალური კომუნიკაცია ამ ფორუმის სახით. გარკვეული დაშვებით, და ამას ვერ აგისხნით ვერანაირი მატერიალიზმი, სწორედ ეს იყო ადამიანის ერთერთი და არა ერთადერთი ეტაპი მისი ევოლუციის გზაზე - ადამიანი გამხდარიხო დამოუკიდებელი მიწიერ აზროვნებაში. ამ საკითხს მარტო ეს ასპექტი არა აქვს, მაგრამ სხვაზე მსჯელობა შეუძლებელია ამ მოკლე პოსტში და ჩემი არასაკმარისი დროის გამო ინტერნეტ სივრცეში. მატერიალიზმი აზროვნების ერთი მხარეა და იგი ჯერ კიდევ ვითარდება ხილული სამყაროს კანონების შესაცნობად და ამ კანონების ურთიერთკავშირების დასადგენად. მატერიალიზმით შესაძლებელია ახალი ორგანული თუ არაორგანული ნაერთების მიღება, მაგრამ - არა სიცოცხლის (თუმცა გარკვეული ზრახვები უკვე მოინიშნება, სხვა თემაა....) მატერიალიზმი ცალმხრივობაა აზროვნებაში და ამ უკანასკნელის გამთლიანების პროცესი უკვე იწყება. ისევე, როგორც სულისმეცნიერული ცოდნის გადამეტებულობა არის დარღვევა დედამიწურ განსხეულებაში.

ეზოთერიკა დაფარულის ცოდნას ნიშნავს.
დაფარულის ვისთვის? ფიზიკური თვალისთვის, რომელსაც მხოლოდ ფიზიკურის დანახვა ძალუძს. ეზოთერიკაში მთავრდება მატერიალური აზროვნება, ისევე როგორც თევზისთვის მთავრდება საცხოვრისი წყლის ზედაპირით. სულიერი უხილავი სამყაროს აღსაქმელად სხვა აღქმის ორგანოებია საჭირო, მის გასავითარებლად, გამოსაღვიძებლად უკვე მუშაობს ადამიანის ნება, ერთეულები უკვე იძენენ შესაძენს, ადამიანთა უმეტესობა კი ჯგუფურად გადის ევოლუციას.

სრულიად მშვიდი და სერიოზულობით განწყობილი გეუბნები ძვირფასო ლიზი რომ შენ რომ ქრისტიანობას იცნობდე ქრისტეს არაფერი მოუტანია ჩვენთვისო არ იტყოდი.
ვინც ქრისტეს მოტანილს ეცნობა მას მისგან მოტანილის ვერ დანახვა არაა მოსალოდნელი.
სხვა მიმათულების რელიგიებიც ძალიან საინტერესოა თუმცა შედარებით ძველი.
უხერხულ მდგომარეოპბაში სიმართლე არასოდეს არ ჩავარდება,მე ხომ არ ვამტკიცებ რამეს? ეს თქვენ ამტკიცებთ რომ ქრისტეს არაფერი მოუტანია,რაც მტკნარი სიცრუეა,ან არ უნდა იცნობდე ქრისტეს მოტანილს რომ ეს დაწერო,ან განზრახ უნდა დაწერო,მეორე ვარიანტს უბრალოდ არ დავუშვებ ამიტომ მგონია რომ უბრალოდ არ იცით რა მოიტანა ქრისტემ.
ეს ერთი საკითხი
ეხლა მეორე
თქვენ ამბობთ რომ ქრიტეს არაფერი მოუტანია ეს მე არ დამიბრეხვებია.
დაამტკიცეთ ეს მე არაფერს ვამტკიცებ ეს თქვენ თქვით ხოლო როდესაც დავინახავ რომ ქრისტე მართლა არაფრის გამო მოსულა დედამიწაზე და არც არაფერი მოუტანია ან დაგეთანხმებით ან არა.
აბა როგორ გავიგოთ ეხლა თქვენი ეს ფრაზა
ქრიტეს არაფერი მოუტანია დედამიწაზე?
აბა როგორ გავიგოთ საყვარელო?
საიდან დაასკვენით ეს რომ ქრისტე მოვიდა ისე გაერთო და წავიდა მერე?
ცოტა სასაცილოც კი არის თუმცა მაინც გისმენ და არა პირიქით,ღმერთმა დამიფაროს კამათისგან,უბრალოდ მართლა მაინტერესებს თქვენ საიდან თვლი რომ არაფერი მოუტანია,ეს საოცარი სიცრუეა


მაპატიე თუ ოდნავ გებრწკინა მაგრამ ვერანაირად ვერ გავიგე როგორ მოვიდა ისე ამაოდ ქრისტე მოსიერნდა და მერე წასეირნდა და არაფერი მოიტანა ამდენი ხანია მის მოტანილს ვსწავლობთ და ვცდილობთ გავერკვეთ და ეს უცნაური უარყოფა და ხაზის გადასმა ყველაფერზე როგორ გავიგოთ?
ნუ მიწყენთ მეც არაფერი ვიცი ბევრი და მუდამ კითხვებს ვსვავ,და არც ის მწყინს თუ ვინმე მეტყვის რომ არაფერიც არ ვიცი,უბრალოდ ის კი ნამდვილად ვიცი რომ ქრისტე ძალიან კოკნრეტული ძალიან პირდაპირი მიზნით მოვიდა და მოიტანა კაცობრიობის გადარჩენის ახალი ფორუმლა,უახლესი,რომელიც პასუხობდა ეპოქის გამოწვევას და ეს ჩემს თვალწინ მრავალჯერ გაცხადდა.

ახლა კი გთხოვ ამიხსნა გეთაყვა საიდან ამტკიცებ რომ ქრისტეს არაფერი მოუტანია

ქრისტეს მაკროკოსმიური არსიდანაა თუკი რაიმე არსებობს პრაცნობიერების სამყაროში. ასე, რომ ზოგიერთმა თავი დაანებოს სისულელეების ლაპარაკს. წიგნები წაიკითხოს. თომას მანი, მაგალითად

ქრისტეს მაკროკოსმიური არსი დაუსაბამოა და რომელ რელიგიაზე მელაპარაკებით?რელიგიაში გსურთ რომ ჩაატიოთ ღმერთი? მეორე იპოსტასი, ბუდხი, სიცოცხლე ლოგოსი?
ოკეანე ყავის ჭიქაში!
სასტაული.
თუ ხართ ქრისტეთი ხართ, თუ არადა მაგერაა კიდევ 2 გზა. ყველა მის ბატონს მიჰყვება. თავის უფლები კი ქრისტეს გამჭოლ მიდიან პრაცნობიერების სიმაღლემდე. არჩევანი ყველას აქვს. მათ შორის მონებს. განსხვავება ისაა, რომ ზოგი მონობას ირჩევს, რადგან აწინაურებენ, ზოგი კი ბორკილებს ამსხვრევს, "თავი ჭირსა არ დამრიდად." თუ როგორ გააკეთოს ეს ყველაფერი, მას ეუწყა უკვე და ხანგრძლივი, თმენითი მეცადინეობის (ა არა ვარდისფერ ბუსტში ბუშტის მაგვარი სურვილებით) შედეგად ახორციელებს თავისუფლების სიყვარულს- ღმერთში.

თქვენ გინდათ მოიპოვოთ თქვენი თავი და ამიტომ უცილობლად დაჰკარგავთ მას. ასეთია ეგოს წესი.
ვის მივმართავ? ყველას და არავის

პს.
კი, ფართოა გზა ჯოჯოხეთისა და ბჭენი მისნი გახსნილი, მომგებიანობაზე გამთვლელთათვის.

მივყვეთ მოვლენებს თანმიმდევრულად.
ის, რაც ადამიანმა (კაცობრიობამ) განიცადა, როგორც მატერიაში შემოსვლა, ფიზიკური სხეულის გამკვრივება, მომდინარეობს მისი ეთერული სხეულის მუშაობიდან.
რატომ?
იმიტომ რომ დედამიწის წინარე ეონის -ე.წ. "ძველი მთვარის"პლანეტარული მდგომარეობის ბოლო მეოთხედში, ადამიანის ასტრალურ და ეთერულ სხეულზე იერარქიული არსებების გარკვეულ ზემოქმედებათა შედეგად მოხდა გარკვეული იმპულსის "შეჭრა" ადამიანის ეთერულ (და ასტრალურ) სხეულში.

ეთერული სხეული ვიცით, რომ არის აზროვნების, რეპროდუქციის (თვითგანაყოფიერების, თვითგამრავლების), მეხსიერების, ზრდის, შემოქმედების, რეგენერაციის და ა.შ. სხეული.
და როგორც ადამინის თემაში ითქვა, ეთერულ სხეულში ამ იმპულსის შეჭრამ გამოიწვია ფიზიკური სხეულის თანდათანობითი მატერიალიზაცია. ეს ნიშნავს, რომ თავისთავად, ადამიანის ცნობიერება დაუკავშირდა მატერიას.
ეს ნიშნავს, რომ ადამიანის ცნობიერება, რომელიც მანამდე პირდაპირ, უშუალოდ აღიქვამდა (ოღონდ ამ ცნობიერებით აღქმა სრულიად განსხვავდება ღევანდელი ცნობიერებისმიერი აღქმებისაგან) სულიერ სამყაროს, ერთიანი, მთლიანი სამყაროს მოვლენებსა და არსებებს, თანდათან დაიძირა მატერიაში და დაიბინდა სულიერი სამყაროს და მოვლენების აღქმისათვის.
ეს პროცესი თანდათან და ნელა მიმდინარეობდა.
ატლანტიდის კატასტროფა არის ის ნიშნული, როცა ადამიანის ცნობიერება მთლინად ფიზიკურ სხეულში შემოვიდა. დიახ, შემოვიდა, რადგან, მანამდე ადამიანის ეთერული სხეული, მისი ეთერული "ტვინი"- სპირალისებური მოძრავი სხეული, განთავსებული იყო ადამიანის ძალზე პლასტიკური და მსუბუქი სხეულის გარეთ. თავისუფლად "ლივლივებდა მის გარშემო და მსჭვალავდა მას თავისი ძალებით.
მოსეს კიდობნის მითი არის იმაგინაციურად დანახული და ამ ენაზე მოწოდებული ფაქტი იმისა, თუ როგორ შემოვიდა სხეულებრივ საზღვრებში (კიდობანში, მოგვიანებით მას ტაძარი ეწოდა) ეთერული სხეულის სტიქია- ესაა მცენარეული სამყარო, და ცხოველთა სამყარო- ესაა ასტრალური სხეული.
ამას გადმოგვცემს კიდობანის მითი.
როგორ და რანაირად აისახება ეს ადამიანის შემდგომ ცხოვრებაზე და ბედზე?
ხომ ცხადია, რომ მატერიაში ბოლომდე შემოსვლის პროცესი (კაცობრიობის) დღესაც არ დასრულებულა. ის გრძელდება და კატასტროფული სისწრაფით მიექანება ქვემატერიისაკენ.

თუ ამ პროცესს თვალს გავადევნებთ დღევადლამდე, მაშინ ამას უნდა დავუკავშიროთ ჩვენი თემის ძირითადი მოტივი, რაზეც ქვემოთ ვისაუბრებ.

ანუ რა მოხდა?
შესუსტდა ადამიანის ცნობიერების კავშირი სულიერ სამყაროსთან, მის მოვლენებთან და არსებებთან. მაგრამ ეს შესუსტებაც არათანაბარი იყო, ცხადია. მსაობრივად ეს ერთიანი პროცესი იყო, მაგრამ, კაცობრიობის წარმმართველობის მეშვეობით (ჯერ კიდევ ატლანტიდის შუა პერიოდამდე პირველი იერარქიის არსებას -angeloi შეეძლო ადამიანის მსგავ სხეულში და მის გვერდით მოღვაწეობა ) გარკვეულ ინდივიდუალობათა შერჩევა ხორციელდებოდა და მათი უნარების ისეთნაირი მართვა, რომ მთლიანად და სრულად არ დაქვემდებარებოდა მათი ცნობიერება მატერიალიზაციას. ანუ, გარკვეულ ქმედებათა შედეგად, მათ ცნობიერებას შესძლებოდა კავშირის (ებრ. კეშერ, კაშერ) ქონა სულიერი სამყაროს გარკვეულ მოვლენებთან და ძალებთან.

ესენი იყვნენ შემდეგ ებრაელები?

LAIRA
არა, არამარტო.
თუ ჩვენ ატლანტიდის (და მანამდე ლემურიის, ხოლო ლემურიამდე იყო ჰიპერბორიული და პოლარული პერიოდები დედამიწისა და შესაბამისად ადამიანიც ევოლუციონირებდა) პერიოდში საქმე გვაქვს რასებთან და ქვერასებთან, პოსტატლანტიდური ხანა კაცობრიობისა, მოიცავს კულტურებს და საქმე გვაქვს არა 7 ძირთად რასასთან(თავისი ქვერასებით) არამედ 7 კულტურასთან.
მოსე რომ ვახსენე, მოსე სულაც არ გახლავთ ებრაელი
მაგრამ ის წინ აღუდგა სწორედ ბაბილონური შავი მაგიის (მუმიფიცირების რიტუალიდან გამოხმობილი ძალები) აღზევებას და ეგვიპტურ-ქალდეურ ამაღლებულ მისტერიებს დაუკავშირდა. მისი მასწავლებლები იყვნენ ჰერმესი და ზარატუსტრა. ის რაც მოსეს გადაეცა, როგორც მონოთეიზმით განმსჭვალვა კაცობრიობის სულიერებისა, ფარულად მუდამ ცოცხლობდა მითრაშიც და ძველბერძნულ მისტერიებშიც- ორფიზმშიც. გავიხსენოთ, რომ თავად ორფოსიც ჰერმესის მოწაფე იყო.

მოსეს მისია, ისევე როგორც ნებისმიერი უდიდესი მასწავლებლისა, უკავშირდება მთლიანად კულტურას (ამ შემთხვევაში საუბარია III პოსტატლანტიკური კულტურის მისიაზე- ეგვიპტურ-შუმერულ-აქადურ-ქალდეურ-ეგვიპტურ-ბაბილონურ-იუდაისტურ კულტურაზე). ჩვენ კარგად უნდა გავიგოთ ერთი რამ:

ნებისმიერი მასწავლებელი, კაცობრიობის წარმმართველი - შავიცა და თეთრიც მოდის საკაცობრიო მისიით, რომ კონკრეტულ კულტურას მისცეს ის ფორმა, რომელშიც გააგრძელებს კაცობრიობა ცხოვრებას, ანუ შთაბეჭდავს თავისი ცხოვრების შინაარსებს. ეს ნიშნავს:
სრულიად პლანეტა დედამიწა შთაიბეჭდავს ამ შინაარსების შედეგებს (მაგ. ახლანდელი ეკოკატასტროფები, სტიქიური უბედურებები, რაც სამომავლოდ პლანეტის კატასტროფას ამზადებს).

ასე, რომ როცა ჩვენ რაიმე სულიერ მისიაზე ვსაუბრობთ, მხედველობაში უნდა გვქონდეს ეს ფართო პლანი.
მაგრამ ახლა დავუბრუნდეთ ზემორე თემას და განვაგრძოთ ზემორე აზრი იმით, რომ ის ჯერ გავშიფროთ
კერძოდ:
როცა ადამიანი მყარად შემოვიდა ფიზიკურ მატერიაში, ანუ გამკვრივდა, დაშლა განიცდა მისმა საკუთრივმა ფიზიკურმა სხეულმა (არა უხეშმატერიალურმა, ზემატერიალურმა), რომელიც იმავდროულად არის მისი ცნობიერება სხეული, ანუ მისი ატმა! ის, რაც მან შეიძინა პირველი ეონის- დედამიწის პირველი პლანეტარული მდგომარეობის, ე.წ. ძველი სატურნის დასასრულს.
სულისმეცნიერებაში ამ სხეულს ფანტომს უწოდებენ.

რაო რაო სამოთხის ნივრებოოო რა ხდებაო ჯოჯოხეთის მაშხალები გესიზმრებაათ?

ის მახსენდება გადაცემა რომ იყო "პატარა დიდები" და სერიოზულად რომ ბჭობდნენ სიტყვებზე როგორიცაა მაგალითად ასოციაცია და ასე შემდეგ

steward
ზრდილობიანად გთხოვთ მოკეტოთ.

ან სარკეს ესაუბროთ

Τρισμέγιστος...
სარკეს ვინ ესაუბრება კარგად ჩანს

ამან საერთოდ დაგლიჯა თქვი რომ ეს შენი პირადი მოსაზრებაა

steward
თუ ფაქტი პირადი მოსაზრებაა მაშინ იდენტურია.

ნიკის შეცვლა ტვინს და აზროვნებას რომ არ ცვლის ეგ ფაქტია თუ ჩემი პირადი აზრი?
ორივე ერთად.
ჰოდა, ასეა მანდაც.

განვედ, ტფუი ეშმაკს

Τρισμέγιστος...

უბრალოდ ისე იძახი თითქოს შენ და მოსე ერთ მერხზე იჯექით

მაგრამ მოსეს რა ამოძრავებდა ეს სხვა თEმაა უბრალოდ მერე ადამიანებს სჩვევია რომ ყველა საქციელი გააპრავონ ხოლმე და რაც შეიძლება უნაკლოდ გამოიყვანონ.

თქვენ ბევრი საერთო გაქვთ სხვათაშორის, თუნდაც პატივმოყვარეობა, (თუნდაც შენს ნიკს შეხედე რაკი ახსენე და მიხვდები რაზე გელაპარაკები)

თქვენი პატივცემული ტვინის განსასჯელი არ არის მე რა თვისებები მაქვს.
ძველი ნიკი აღარ გაწყობდათ, თუ ადმინისტრაციამ გთხოვათ რომ რომ იმ ნიკით აღარ შემხმიანებოდით?

ვინ ვის გვრდით იჯდა (და ზის) ძალიან გამჭვირვალედ აღიქმება.



თემატურად ისაუბრეთ გეთაყვა, მაგ: რატომ არ შეიძლებოდა რომ ვმჯადრიყავი, ან რატომ შეიძლება რომ ვმჯადრიყავი. დაასაბუთეთ გეთაყვა. რადგან ამხელა უფლებამოსილებას აძლევთ თქვენს თავს.

"გააპრავოს"- ამას მოსეზე ამბობთ? ეზოთერული ფორუმია თუ "სგ, სგ"- ხალხის?

სინამდვილეში კი სამების უზომო სიძულვილი და ვერატანა გალაპარაკებთ. გაცოფებსთ პირდაპირ სამების ხსენება და დანახვა.,
ასე მოსჩქეფს თქვენი ქვეცნობიერიდან, პატივცემულო ფსიქოლოგო და აქ ზიმბარდო ვერ გიშველით.

შენ სად იჯექი

დაწყნარდით მეგობრებო მე ორივეს აზრების გარჩევა შემიძლია
არ იღელვოთ მაგაზე იმხელა თავი მაქვს მთელ ქალაქს ეყოფა
:პატივმოყვარე სმაილი :

Τρισμέγιστος...

მგონი ვიღაცაში გეშლები
თუ ეს თემის აცილების მცდელობაა

საქმე იმაშია რომ თუ კი ამხელა საქმეს აკეთებ ცოდნას ქადაგებ და ფლობ, ჩემი თუნდაც "უაზრო" ის მიმართ ასეთი რეაქცია არ უნდა გქონოდა
შენ კი განა ის არ გესიამოვნა რომ უცბად ფეხი დაგაბიჯეს და გეტკინა, არამედ ის რომ გალაკული ფეხსაცმელი გაგეთხვარა, იფიქრე ამაზე, ეგება მიხვდე

LAIRA

სად ვიჯექი და კომპიუტერთან და ეხლაც ვზივარ

steward
ახალგაზრდა კაცი ხარ და რომ უზრდელობ და ენაწაგრძელებული გაქვს ნამდვილად არ მეშლება.
თუ შკითხვა გაქვს იკითხე. თუ კომენტარი გაქვს ზრდილობა იქონიე და ისე დააკომენტარე.
შენს თავს მოუარე, მოკლედ.
საკუთარი თავი გაღიზიანებს და სხვას ამიტომ ესხმი თავს.
ალტერნიკი რომ ხარ ნამდვილად არ შემშლია.

Τρισμέγιστος...

ჰოო ბევრი რამ არ გეშლება

ზრდილობა ჩანს ძალიან როცა ვინმე არ ეთანხმება შენს აზრს
და ის რომ პირადად მიღე ეს ყველაფერი როცა უმისამართოდ იყო დაწერილი. რატომ შეწუხდით თქვენო ბრწყინვალებაავ?
ჯერ საკუთარ ემოციებს ვერ აკონტროლებ და რა ეზოთერულ ცოდნაზე ლაპარაკობ საერთოდ

რო დაწერე ძველი ეგვიპტე და ბაბილონი იცი მაინც იქ რა ხდებოდა? რა იერარქიები იყო და რა საპეხურებს გადიოდნენ სანამ განდობილები გახდებოდნეენ? ალბათ არა თორემ შეეცდებოდი მაინც რომ ცოტა სხვა გვარად მოქცეულიყავი.
მოსეს ცხოვრების დეტალები თუ იცი? ან მისი ნამდვილი სახელი სანამ ეგვიპტიდან წამოვიდოდა?

LAIRA

ესეიგი ერთი რეალური სარგებელი მაინც ქონია ჩემს პოსტებს თუ კი გულით იცინი

იუმორი მშვენიერი გაქვს
ბევრი სარგებელიც აქვს შენს პოსტებს რომ იბუტები ეხლა

არა გენაცვალე, ტონი. ის კი არა რომ ეთანხმება- არ ეთანხმება. რა ტონით და სიტყვა-პასუხით არ ეთანხმება.
ემოციებს რაც შეეხება: ქრისტეზე რას იტყვი ტაძარში რომ შეიჭრა და გაუფრინა?
და უამრავი ადგილია ასეთი.
პავლე მოციქულიც გაიხსენე და არამარტო.
ნუ სპეკულანტობთ ამ დაყენებული ემოციებით.
ემოცია არ სცემს განსაზღვრავს წვდომის სიზუსტის ხარისხს, როდესაც ემოცია არის ისეთი ობიექტური ღირებულებებით მსჭვალული, როგორიცაა ქრისტეს ზნეობა, კოსმიური განვითარების იდეალები და ა.შ. ემოცია არ უნდა იყოს პირადული ვნებებიდან და სურვილებიდან წარმომდგარი. ესაა საქმე! კარგად ვერ გაგიგიათ ემოციის უკეთილშობილესი და მაღალი დანიშნულება.

Τρισμέγιστος...

ჰო თავიდანვე ასე დაგეწერა და მივხვდებოდი

მაგრამ მიპასუხე კითხვაზე, როცა ვინმე რაღაცას არ ეთანხმება და გთხოვს რომ შენი მოსაზრება დაასაბუთო შენ ეუბნები "მოკეტეო?"
მიანტერესებს რა ერქვა მოსეს სანამ ეგვიპტიდან წამოვიდოდა. რამ განაპირობა მისი იქიდან წამოსვლა. რა იცი ეგვიპტელ ქურუმებზე? მათ ინიციაციის საფეხურებზე. რომ მმოძღვრავ ხომ უნდა ვიცოდე რას მეუბნები, და ყველას შენი დახვეწილი ატლანტიდის ენა როდი ესმის

მთლად დომგატი მამაოსავით ნუ მოიქცევი რომ "ასეა შვილო ჩემო და მორჩა"

პრობლემა იმაშია რომ ადამიანს ეტყობა ესმის თუ არ აის რასაც იძახის. აცნობიერებს მის ნათქვამს თუ ეს იგივე მისთვის რაც მე 5 კლასელისთვის შუშანიკის საზეპიროები. ხომდა მე გეუბნები რომ შენ იმის ნახევარიც არ გესმის რასაც წერ. დამიმტკიცე რომ ვცდები

სიზმარი არ არის რეალობის ამსახველი უპირობო მოვლენა. ფანტაზიითაა უხვად ნაზავი.
ფანტაზირებას ადგილი აქვს როგორც დღის, ასევე ღამის ცნობიერებაში.

ახლა მტყუანს კარამდე უნდა მივყვე.
არავითარი კითხვა არ დაგისვამს.
შემოიჭერი შეცვლილი ნიკით და დაახეთქე შემდეგი ტექსტი:

ან გამარჯობა გეთქვა, ან ერთი-ორი ტკბილი მოკითხვა
ჯოჯოხეთის მაშხალას და ნიორს რომ უწოდებ ადამიანებს, და მე ზრდილობიანად გთხოვ მოკეტე მეთქი, კიდევ კარგად გეპყრობი

Τρισμέγιστος

რამდენჯერ მქონია სურვილი იგივე გავაკეთო


მაგაზე სულ არ გავბრაზდი მე
აი ის მეწყინა ქრისტეს არაფერი მოუტანიაო რომ თქვა ერთმა ლამაზმა გოგონამ
რგადასარევია პირდაპირ
დასეირნობს ეს ქრისტე და არაფერი არ მოაქვს რას დადის საკვირველია

Τρισμέγιστος...

კარგი თუ არ გინდა თქმა კი ბატონო არ დაგაძალებ მაგრამ ერთს გეტყვი რაღაცას მგონი შენ უპრო გამოგადგება


პითაგორას სკოლაში როცა ახალ მოსწავლეს იღებდნენ მისი ერთ ერთი და მთავარი გამოცდა იცი რა იყო?

პითაგორა უცბად აძლევდა ძალიან ძნელ დავალებას და მისცემდა 1 დღეს რომ სიმარტოვეში ამოეხსნა
მაგრამ საქმე სხვა რამეში იყო, ვიდრე ამის ამოხსნა არ ამოხსნაში

როცა ეს მოსწავლე წარსდგებოდა ყველას წინაშე რათა ემსჯელა მის დავალებაზე ყველა დასცინოდა "აი ახალი პითაგორა მოვიდაო" აბა რას გვეტყვი ფილოსოფისო" "სულ ეს არიის"

რასაც ზოგი უძლებდა ზოგი კი ვერ და რის შემდეგადაც პითაგორა ეუბნებოდა შენ საკუთარ თავს და ემოციებს ვერ ფლობ და შენი ადგილი აქ არ არისო. საბოლოოდ კი ერთ ერთმა ასეთმა ყოფილმა მოსწავლემ იძია შური მათ სკოლაზე


ასე რომ როცა ტონზე საუბრობ და ემოციებზე ჯერ დაფიქრდი და საკუთარი რეაქცია გააანალიზე და მერე სხვას მიხედე. უკაცრავად შენს სიამაყეს თუ შევეხე ჩენი ტონით მაგრამ ჩემს საქციელს ეშველება შენს სიამაყეს კიდევ არა.

ეხლა რაც გინდა ის წერე

და კიდევ არავითარი შეცვლილი ნიკი არ მაქვს მე მე ვარ. თუ სხვისი აჩრდილი დაგზდევს დღემდე და მაგ აჩრდილმა განაპირობა რომ საეჭვო ადამიანებს ეუბნები მოკეტეო ეს კიდევ შენი სხვა პრობლემაა ასე რომ შენი საქმისა შენ იცი

Τρισμέγιστος

ოხ, როგორ მატკინეთ გული მაგ ირონიით , რატომ ხართ ასე მკაცრი, ბატონო ჩემო.
მე კი, რამხელა იმედი მქონდა ხმას შემაწევდით ჯოჯოხეთის ადმინისტრაციასთან ერთი გრილი ადგილისთვის

kate[quote name='kate' date='25th February 2012 - 08:08 AM' post=67487]
ბევრ რამეში გეთანხმები და კარგად მესმის შენი, მაგრამ ვერ გეთანხმები, რომ გულის და გონების გაერთიანება რწმენით თითქმით შეუძლებელია, ყველა აღმსარებლობაში არიან მორწმუნეები, რომლებისთვისაც მათი რწმენა შემეცნების ერთ-ერთი გზაა მრავალთაგან და არა ერთადერთი, ისინი თავს არავის არ ახვევენ თავის რწმენას და არ ლაპარაკობენ ერთადერთი ჭეშმარიტების სახელით, გახსნილები და მაძიებლები არიან და არ განსჯიან სხვაგვარად ან არამორწნუნეებს, არავის ემუქრებიან ჯოჯოხეთით თუ სულის დაკარგვით და არ თვლიან ლუციფერის, სატანის, არიმანის.... ცდუნებულებად თუ მათ რწმენას არ იზიარებენ, ისინი უნარჩუნებენ ეკლესიებს და ტაძრებს დადებით ენერგიას რაც ნამდვილად იგრძნობა, და ეს მარტო ქრისტიანებს არ ეხებათ რა თქმა უნდა, მქონდა ბედნიერება განსხვავებული რელიგიის ასეთ წარმომადგენლებთან ურთიერთობის. საბედნიეროდ გაცილებით მეტნი არიან, ვიდრე გვგონია, ყოველთვის აღფრთოვანებაში მოვყავდი და მოვყავარ ასეთ ადამიანებს, მე ვერ შევძელი, თუმცა სიმართლე გითხრა არც ძალიან მიცდია და დამერწმუნე, მე და შენი გზა ამ მხრივ, გაცილებით ადვილი და მომგებიანია ვიდრე მათი.
[/quote/]

კეიტ აქ საუბარი იმაზე არ მქონდა ვინ როგორი აგრესიულია რომელიმე რელიგიის მიმდევრობისას ან ვინ როგორი შემწყნარებელი და შეგნებული... მე ისეთი მაჰმადიანი მინახავს, თავისი არსით შეგნებულობით და მრწმამსით, ნებისმიერ ქრიასტიან მორწმუნეს გულს აუჩუყებდა მისი ტოლერანტობა და შემწყნარებლობა, რადგან თვლიდა, რომ ნამდვილი მორწმუნე არასოდეს გადაემტერებოდა სხვა რელიგიის წარმომადგენელს, თუ მას ჭეშმარიტად სწამდა ღმერთის... მე უბრალოდ ვსვამ კითხვას, რამდენად შეიძლება რომელიმე ერთ რელიგიის ჩარჩოში მოქცევისას შეძლოს ადამიანმა არა სულიერი სიმშვიდის მოპოვება, ხაზს ვუსვამ ამ სიტყვას, არამედ სამყაროს მთლიანი არსის შეცნობა... არ შეუშლის ნებსმიერ რელიგიაში არსებული დოგმატი ამაში ხელს... ძალიან ვწუხვარ მაგრამ ნებიმსმიერ ყველაზე კარგი გაგებით მორწმუნეში მეეჭვება არ შეგემჩნიოს ის რაღაც დიდი ჩარჩო, რომელიც ძალიან ებევრ რამეს კეტავს... აქ ამაზე მქონდა საუბარი... ამიტომ ვთქვი მეეჭვება სამყაროს მთლიანი გაგება ერთ რომელიმე რელიგიაში ჩაეტიოს მეთქი... ხოლო თავად გონებით და გულით ერთდროული რწმენა კი უკვე თავისი არსით სცილდება თქო რელიგიის ჩარჩოებს... ის პრობლემა, რომ ადამიანი აგრესიულადაა განწყობილი სხვა რელიგიის მიმდევართა მიმართ პრობლემის მხოლოდ ერთი და ყველაზე დაბალი მხარეა... ამაზე არც კი მაქვს საუბარი იმდენად გასაგებია უკვე....

LAIRA

ხომ გითხაარი დაწყნარდი და ისე წაიკითხე მეთქი

სანამ ისტერიკებს გამართავ რამეზე ჯერ გაიაზრე... თუ შენ მხოლოდ ქრისტეს ხსენებაზე გენთება თვალებში წითელი ფერი და მეტს ვერაფერს ხედავ ... ჩემივე ნაწერს დაგიდებ და კიდევ ერთხელ გადაიკითხე

აქ როგორც ატყობ საუბარი ცოტა სხვა რამეს მოიცავდა... თუ ატყობ....

რითაც ხაზი გავუსვი, რომ მხოლოდ ქრისტიანობის ხედვის კუთხიდან გახედვა მთელ სამყაროში შეზღუდვას გამოიწვევს თქო... ისევე როგორც ნებისმიერი მხოლოდ ერთი რელიგიიდან გახედვა.... ნებისმიერ მათგანში არის ის მარცვალი, რომელთა ნაერთი წარმოადგენს შემეცნებას მთლიანობის და არა რომელიმე მათგანში ჩაკეტვა... და კიდევ ერთხელ ვამბობ, სამწუხაროდ რელიგია თავისი არსით ფარავს და კეტავს ამ მარცვალს... რომლის დანახვაც მხოლოდ თავისუფალ გონებას შეუძლია და არა ჩაკეტილს რომელიმე რელიგირ მიმართულებაში... წინააღმდეგ შემთხვევაში ეს მხოლოდ ნაწილობრივი დანახვა იქნება რაღაცის და არა მთლიანობაში .... ეხლა გასაგებია?

hermes

აი მატერიალიზმს თუ დამაბრალებდა ვინმე არ მეგონა თუმცაღა რამის შევეჩვიე ჩემს არასწორ გაგებებს გთხოვთ კიდევ ერთხელ გადაიკითხოთ



როცა მაღალენერგეტიკულ ინფორმაციაზე ვსაუბრობდი უნდა მიმხვდარიყავით რომ მატერიალისტურად უბრალოდ ვერ მივუდგებოდი ამ საკითხებს აქ ხაზგასმით ვთქვი, რომ ეს მხოლოდ ძალიან მარტივი მაგალიტებია, რადგან უფრო გასაგები ყოფილიყო და პარალელი გავლებულიყო..


მერწმუნეთ ამის თქმა ნამდვილად არ მჭირდება... რადგან აბსოლიტურად ვიზიარებ ამას და უფრო მეტიც ასე ვუყურებ სამყაროს...

ზე წყნარად ვარ
ხაზი არ გაუსვა მეტჯერ

ქრისტიანობა ბოლო მოდელი იყო და თუ მას მერე კიდევ მოვიდა ქრისტე გისმენთ ყურადღებით საინტერესო იქნება ამის აღმოჩენა რომ კიდევ მოვიდა ახალი ფორუმულა
რელიგია კი არ კეტავს ადამიანი კეტავს რელიგიაში და მერე რელიგიას აბრალებს

სიმართლის მარცვალი ყოველთვის რელიგიებში იყო და არა რომელიმე კერძო მეცნიერებებში.
ეხლა გამეორება მეზარება და თუ გინდა დაგიკოპირებ გუშინდელი მსჯელობიდან,ხელახლა ვერ დავწერ
სხვა რა გიოთხრა, ვერანაირად ვერ არის გასაგები რადგან სუბიექტური მოსაზრებაა რაც ბრძანეთ

Τρισμέγιστος...


... და კრიშნას ან ბუდას მაკროკოსმიური არსიდან არაა?

და ვერ ხვდები რომ ბატონის სახელი შეცვალე უბრალოდ და შენც ბატონს მიყვები?

LAIRA

კი მარა მაინცდამაინც ქრისტე უნდა დაარქვა რამეს მისი რომ გაიგო? ქრისტიანობამდე რაც იყო არც იმას დაუკარგია ჯერ თავისი არსი და მნიშვნელობა .. თუ შენ ძალიან გინდა სადმე ჩაკეტვა... შენი არჩევანია... ფორმულებით ცხოვრება კი ცოტა სხვა რამეა...ყველაზე ცუდი ისაა რომ ყველაფერს მხოლოდ ფორმულებით იგებენ... და ბოლოს რომ აჯაფსანდალის მოდელი შემგტავაზონ თავისი ფორმულით, მერე იმას გაყვები?

კიდევ ერთხელ გეუბნები, ან კარგად წაიკითხე რა მიწერია, ანარადა არგაგებულიდან დასკვნების გამოტანით საუბარს არ ვარ ჩვეული... და მითუმეტეს დემაგიოგიას, რმელსაც უკვე მიმართავთ რომელიმე კერძო მეცნიერება არც მიხსენებია, ის მაგალითი კი რაც მოვიყვანე წვიმაზე, ძაალიან მარტივი გასაგები რომ ყოფილიყ მხოლოდ იმიტომ, და ნებისმიერ თავისუფალ გონებას პარალელის დაჭერა არ გაუჭირდებოდა, მაგრამ როგორც ჩანს ესეც ძალიან რთული აღმოჩნდა ზოგიერთისთვის... აი კიდე სავალალო შედეგი დოგმის გავლენისა ..

დამისახელე ერთი რელიგიური მიმდინარეობა რომელმაც ეს არ გააკეთა... დიახ ადამიანები კეტავენ და მერე რელიგია ერქმევა ამ საქციელს მათსას..

LAIRA

არსი არსიიი ... ამის გაგებაა მთავარი... სხვაგვარად გაჭირდება ძალიან თორე მაინცდამაინც რომელიმე რელიგიის წარმომადგენელზე აქ არ მაქვს საუბარი... კიდევ ერთხელ ვიმეორებ არ შეიზლება სამყაროს არსის მხოლოდ ერტი ხედივის კუტხიდან ყურებაა

litasi

რა, სამყარო?
არა. სამყარო არის მეორე ლოგოსიდან. ანუ ქრისტედან.
წაიკითხეთ, გეთაყვა სახრება.
იოანე 1. 1. 1.2. 1.3

ყოველივე მის მიერ შეიქმნა და უმისოდ არაფერი შექმნილა, რაც კი შექმნილ არს.


ძვირფასო ლიზი