გამარჯობა ფორუმის პატივცემულო წევრებო!

მე გავხსენი ახალი თემა,რათა გველაპარაკა იმაზე,თუ რამდენამ მნიშვნელოვანია ჩენელინგების წერა ქართულად!რუსულ ენაზე ბევრი არის,ინგლისურზეც ბევრი არის,ქართულზეც არის,მაგრამ იშვიათათ თუ ამოტივტივდება ხოლმე,ისეთი დონით არ არის,როგორც სხვა ენებზე.
ამიტომ,მე პატივცემულო ფორუმელებო,მოგიწოდებთ,რომ ატვირთოთ რაც შეიძლება მეტი ჩენელინგი ქართულად!

ვისაც სათარგმნ დონეზე ესმის რუსული ან ინგლისური,ვთარგმნოთ ჩენელინგები!რომ უფრო მეტმა ქართველმა გაახილოს თვალები,და მოემზადოს სულიერად,აიმაღლოს ცნობიერება და იპოვოს თავისი თავი!თქვენც იცით რამდენად მნიშვნელოვანია ეს.ვთარგმნოთ.აქ უკვე ჩვენ გავკისრია ხელის მიმწოდებლების და მოსიყვარულე არსებების როლი!

ქენით ეგ სიკეთე!!

მართლაც რომ დიდი სიკეთე იქნება.. ))))

ქართულად მსგავსი მასალა არა მგონია არსებობდეს; ქართულად "თხა და გიგო"-ს თუ იპოვნი მხოლოდ.

იაკობ გოგებაშვილს რომ არ ეშრომა თხა და გიგოც არ იქნებოდა

kindatma
მაგდენი ინგლისური არ ვიცი, მესმის , მაგრამ ასე ვერ გავთავხედდები, რუსულიდან თავისუფლად ვთარგმნი.. თუმცა ჩენელინგებთან ცატა ვფრთხილობ ხოლმე...

მე რუსულიდან გადავთარგმნე ჩენელინგი.ინგლისური არ მიცდია ჯერ.

მე გადავთარგმნი ხოლმე ინგლისურიდან და ქარტულზე აი ეს ნახეთ აბა


http://anaanimamundi.wordpress.com/2012/04...��გები/

ann-mary
კარგია

თანდათან უფრო მადლობელი ვარ რომ დედამიწაზე გავჩნდი, ამას თუ ვიგრძნობდი ვერც წარმოვიდგენდი
როგორ შევიცვალე ბოლო 2-3 წელში !

ann-mary
და ყველა ფორუმელს ასევე ადმინს დიდი მადლობა რომ საშუალება მაქვს თქვენს ცოდნას და გამოცდილებას ვეზიარო

ann-mary
მადლობა... საინტერესოა..
tikoroma


ერთობლივად ვიცვლებით, ყველა ამ ფორუმზე ვიცვლებით

ann-mary

კიდე დადეთ არვიცი რუსული

ჩენელინგი რა არის?

''''ამიტომ,მე პატივცემულო ფორუმელებო,მოგიწოდებთ,რომ ატვირთოთ რაც შეიძლება მეტი ჩენელინგი ქართულად!

ვისაც სათარგმნ დონეზე ესმის რუსული ან ინგლისური,ვთარგმნოთ ჩენელინგები!რომ უფრო მეტმა ქართველმა გაახილოს თვალები,და მოემზადოს სულიერად,აიმაღლოს ცნობიერება და იპოვოს თავისი თავი!თქვენც იცით რამდენად მნიშვნელოვანია ეს.ვთარგმნოთ.''''



კარგი იდეაა თუ ჩვენ გვინდა, რომ ეს ფორუმი კიდევ უფრო მეტად დავაბინძუროთ, მაძიებლები კიდევ უფრო მეტად დავაბნიოთ, ხალხს ტვინები გამოვულაყოთ და მექანიკური არაფრისმთქმელი ყოვლად უშინაარსო სრულიად ურთერთგამომრიცხავი და ალოგიკური ცრუ ინფორმაციებით გამოვუტენოთ ხალხს თავები, იმ იმფორმაციით, რომელი ინფორმაციითაც ვერანაირ რეალურ წარმოდგენას ვერ შეიქმნის ადამიანი სულიერსა სამყაროებზე.

ეგ დროც იყო, როცა რიგი ჩანელინგებისა რეალური მეგონა, მაგრამ ყველა ავტორს, რასთანაც კი მე მქონია შეხება კრიტიკულად როცა მივუდექი აბსოლიტური სიცხადით სიცრუე აღმოჩნდა. არცერთი კეთილისმსურველი სულიერი არსება ამ გზით არ გადმოსცემს თავის ცოდნას...


https://blavatskytheosophy.com/the-danger-a...of-channelling/

https://blavatskytheosophy.com/the-psychic-...-the-spiritual/

ამ ფორუმზე დიდი ხანი ვარ, ჩელენინგები რომ დაიდო თავიდან მეც დავინტერესდი, მერე ვნახე რაღაცეები და ვიგრძენი რომ არ იყო სიმართლე. ტყუილს 100 კმ-ში ვგრძნობო რომ იტყვიან ისე ვარ ხოლმე მე.

ჩენელინგი ჩემი აზრით მაღალი რანგის მკითხაობაა და როგორც ყველა მკითხაობის შედეგი შეიძლება მოხდეს დაპროგრამებაც.

''''ჩენელინგი ჩემი აზრით მაღალი რანგის მკითხაობაა და როგორც ყველა მკითხაობის შედეგი შეიძლება მოხდეს დაპროგრამებაც.'''

კარგად ვერ მიგიხვდით. იქნებ სხვა სიტყვებით დაწეროთ რას გულისხმობთ?

https://theosophy.wiki/en/Mediumship

იმას, რომ მკითხავი ხალხს აპროგრამებს, ზოგჯერ გააზრებულად, ზოგჯერ გაუაზრებლად. ამიტომაცაა ცუდი მკითხავობა, რადგან არავის უნდა სხვისი დაპროგრამება.

earth
ვერ დაგეთანხმები. ჩენელინგი ძალიან მაღალი დონის ქმედებაა, შეიძლება მისტერიაც ვუწოდოთ. ის,,რომ დღეს ყველანაირი სულიერი მხარე ყოფიერებისა გაპაპსავებული და მჩხიბავობის დონეზეა დაყვანილი, არ ნიშნავს, რომ ესა თუ ის ცოდნა, სწავლება თუ ქმედება სისულელეა და ტყუილია. ეს ძალიან სუბიექტური მსჯელობაა, ირმა. მე პირადად მაქვს ბედნიერება, სრულებით განმეცადა ჩენელინგი თავის ენერგეტიკული, ვიბრაციული და სხვა პარამეტრების აღქმით. ვისაც ეს გამოუცდია, დამეთანხმება, რომ ამაში ტყუილი ვერ იქნება. თუკი შარლატანის მსხვერპლი არის ვინმე, მხოლოდ ვუთანაგრძნობ...

'''''earth
ვერ დაგეთანხმები. ჩენელინგი ძალიან მაღალი დონის ქმედებაა, შეიძლება მისტერიაც ვუწოდოთ. ის,,რომ დღეს ყველანაირი სულიერი მხარე ყოფიერებისა გაპაპსავებული და მჩხიბავობის დონეზეა დაყვანილი, არ ნიშნავს, რომ ესა თუ ის ცოდნა, სწავლება თუ ქმედება სისულელეა და ტყუილია. ეს ძალიან სუბიექტური მსჯელობაა, ირმა. მე პირადად მაქვს ბედნიერება, სრულებით განმეცადა ჩენელინგი თავის ენერგეტიკული, ვიბრაციული და სხვა პარამეტრების აღქმით. ვისაც ეს გამოუცდია, დამეთანხმება, რომ ამაში ტყუილი ვერ იქნება. თუკი შარლატანის მსხვერპლი არის ვინმე, მხოლოდ ვუთანაგრძნობ...'''''


შეგიძლიათ მითხრათ, ერთი რომელიმე ავტორი ან წიგნი, რომელიც ჩენელიგებიდან წერს და ჩენელინგებით არის დაწერილი და რამე ღირებულება და ფასეულობა გააჩნია? მე შემიძლია გითხრათ უამრავი ავტორი და წიგნი, რომელიც ასეა დაწერილი და ნაგავშია გადასაყრელი უკლებლივ ყველა! ჩემთვის ცნობილი არცერთი წიგნს ასეთი მეთოდით დაწერილს არ გააჩნია არანაირი ღირებულება. და საერთოდ არ შეესაბამება ათასწლოვან ოკულტური ცოდნის ტრადიციებს, არამედ არის რაღაც ახალი, გამარტივებული, არაფრისმთქმელი ინფორმაციები, რომლებიც გარწმუნებენ, რომ ვიბრაციებში და ენერგიებში მჟღავდება სულიერება, ანუ სულის შესახებ ყოვლად მატერლიალისტურ წარმოდგენებს უქმნის ადამიანს. და არის აბსოლიტურად წინააღდეგობრივი თავის თავში და მით უმეტეს სხვა ავტორებთან და არანაირი ერთიანობა არ გააჩნია მას.


და კიდევ: შეგიძლიათ მითხრათ, როგორ იგებს მედიუმი, იმას რომ ვინც მასთან შემოვიდა კონტაქტში, მართლა ისაა ვისადაც თავს ასახებს?

Merlin
ლიტერატურა და ავტორები არსად მიხსენებია. რაც დავწერე მხოლოდ საკუთარ გამოცდილებაზე დაყრდნობით ვთქვი.

'''' მე პირადად მაქვს ბედნიერება, სრულებით განმეცადა ჩენელინგი თავის ენერგეტიკული, ვიბრაციული და სხვა პარამეტრების აღქმით. ვისაც ეს გამოუცდია, დამეთანხმება, რომ ამაში ტყუილი ვერ იქნება.'''

უფრო კონკრეტულად? ანუ რატომ ვერ იქნება ტყუილი? პასიურ ცნობიერებაში შედის ადამიანი და შეიძლება თავს კარგად გრძნობდეს ამ დროს, შემდეგ მასთან ვიღაც არსება გადის კონტაქტზე და ეუბნება, რომ ეს და ეს არის, მაგალითად ათასობით ჩანელინგები არსებობს, სადაც ვითომ მოკარნახე, ამაღლებული მეუფე კუტჰუმი და ამაღლებული მეუფე ელმორია არიან, ან იესო, ან სენ-ჟერმენი და ასე შემდეგ, ზოგჯერ მიქელი და ქრისტე, ნუ ნებისმიერი მოკლედ. ხოდა ვთქვათ ამბობს, რომ მე ვარ იესო შვილო ჩემო და სინამდვილეში ყველაფერი არის ესე და ესე და ასე შემდეგ და თქვენ თავს კარგად გრძნობთ ამ დროს (თქვენივე სიტყვებით გამოსდით ამ მდგომარეობის ენერგეტიკულ და ვიბრაციულ ეფექტს), ეს ყველაფერი კარგი, მაგრამ აქ ის მარტივი კითხვა ჩნდება: რანაირად შეგიძლიათ თქვენ თუმდა თქვენი თავი დაარწმუნოთ იმაში, რომ ვინც გამოდის კონტაქტზე მართლა ისაა ვისადაც თავს ასაღებს, და ან იმას საიდან იგბეთ, რომ ნამდვილად კარგი უნდა ვინც მოდის, და არა ვინმე ისეთი, ვისაც ყალბი სულიერების შემოთავაზებით უნდა ხალხს სწორი გზიდან გადაყვანა?

აი მაგალითად ჩვენთვის ცნობილი ერთ-ერთი ყველაზე დიდი ოკულტისტები, როგორებიც არიან ბლავატსკაია და შტაინერი ძალიან კრიტიკულად აფასებენ ასეთ პრაქტიკებს, და ორივენი მიიჩნევენ, რომ სიცრუისა და სიყალბის გარდა სხვა შედეგი არ ექნება ასეთი მეთოდების გამოყენებას, რისი დანახვაც ძალიან ადვილად შეიძლება თუ ამ ფორმით დაწერილ წიგნებს ნამდვილ ოკულტურ ლიტერატურას შევადარებთ. ხოდა თქვენ რა გაძლევთ ამ შემთხვევაში იმის თქმის საშუალებას, რომ აქ არავითარ ტყუილს არ შეიძლება ჰქონდეს ადგილი? (მით უმეტეს რომ ყველა მედიუმს თავისი ელ მორია, იესო და კუტჰუმი ჰყავს და ერთთან რომ ერთს ამბობს ვთქვათ, ელ მორია, მეორეგან სრულიად საწინააღმდეგოს ამბობს, და ორივე ერთად საერთოდ ეწინააღდეგება იმას რაც რეალურად წერია ამ ადამიანის წერილები. ისევე როგორც ერთი იესო ერთს ამბობს, მეორე მეორეს და არცთერი არ ეთანხმება სახარებას. და ასე შემდეგ... მოკლედ თუ არავითარი ტყუილს არ აქვს აქ ადგილი რატომაა რომ სრულიად წინააღდეგობრივია ყველა ჩანელინგიდან წამოსული ინფორმაცია თავის თავშივეც და სხვებთან შედარებითაც?

ნეგატიური არსებების ზეგავლენა პირველ რიგში სიცრუეში გამოიხატება. ამდენად იმის ფიქრი, რომ ასეთი არსებები წითელი სახით, შავი რქებითა და წვეტიანი კუდით გამოგვეცხადებიან და გვეტყვიან ცუდი და ბოროტი თესე შვილო ჩემო, და სიკეთეზე ყველას ბოროტებით უპასუხეო, არის არასერიოზული. ჩვენ უნდა ჩავაყენოთ ჩვენივე თავი იმ არსებების პოზიციაში, რომლებიც არამატერიალური სამყაროებიდან ცდილობენ ცუდისკენ წაიყვანონ ადამიანები. ამ შემთხვევაში ჩვენ მივყვდებით, რომ ყველაზე ეფექტური ბრძოლის საშუალება სიცრუეა, ყველაზე ეფექტური სიცრუე კიდევ ის სიცრუეა, რომლის სიმართლისგან გარჩევა ძალიან ძნელია. ამდენად სიცრუის ყველაზე დახვეწილი ფორმა ის არის, რომ მასში დიდი პროცენტით სიმართლეც ერიოს, ასეთ სიცრუეს შეუძლია უამრავი რამ ასწავლოს ადამიანს ისეთი, რაც მეტნაკლებად მაინც ემგვანება სინმადვილეს. მაგალითად ალისა ბეილის წიგნები (რომლებიც ისევ და ისევ ჩანელინგების გზით არის დაწერილი), ეს წიგნები ძალიან გავს სერიოზულ ოკულტურ წიგნებს, სავსეა სქემებით, ფორმულებით, სიყვარულისა და მსახურებისკენ მოწოდებით და ასე შემდეგ. მაგრამ თავიდან ბოლომდე მიზანიმართულ ბოროტებას ემსახურება, და იმაზე უფრო მეტ ბოროტებას თესავს ვიდრე ისინი ვინც დემონების გამოძახებით, ნებაყოფლობითი შებრყობით, რიტუელური მსხვერპლშეწირვით და მსგავსი ტიპის შავი მაგიით არიან დაკავებულები. სინათლეში შეფუთული ბოროტება ყველაზე უფრო საშიშია. ჩანელინგებით რაც იწერება ბოროტებას ემსახურება ეგ ყველაფერი, იმიტომ რომ სიცრუეა, იმიტომ რომ მედიუმი მისთვის უცნობ და გაურკვეველ არსებებს უხსნის კარებს და აძლევს საშუალებას სხვა ადამიანებზე ზემოქმედებისა.

''თავი კარგად ვიგრძენი'' ეს არამც და არამც არ შეიძლება იყოს სწორი და არასწორის განმსაზღვრელი ფაქტორი. ჭეშმარიტება და სიცრუე პირველ რიგში აზროვნებით უნდა გაარჩიოს ადამიანმა.

Merlin მართალს ბრძანებთ. ზუსტად ამიტომ, ჩენელინგი არ უნდა იყოს დაყვანილი, როგორც ირმამ ბრძანა, მკითხაობის დონეზე. რაც შეეხება სახარებას და სხვა წყაროებს რაც თქვენ დაასახელეთ, რა გარანტია გაქვთ რომ ჭეშმარიტების საქადაგებლადაა შემოტანილი ამ სიმკვრივეში?!
არ გედავებით და არ ვამტკიცებ, რომ ყველა დაირაზმოს და ჩენელინგის ჩასატარებლად წავიდეს. პირიქით, ეს პრაქტიკა, ისევე როგორც სხვა ყველა ეზოყერული და ოკულტური ქმედება ძალზე საფრთხილოა. შემზადებას საჭიროებს და აბსოლუტურად გარკვეულ მიზანს. კიდევ ერთხელ გავიმეორებ, მე ვეყრდნობი ჩემს პირად გამოცდილებას და "თავი კარგად ვიგრძენი"- სთვის არ მივმართავ ხოლმე ამ მეთოდს. მაგისთვის სხვა რაღაცეებიც არსებობს. ალბათ ფიქრობთ რომ სრულიად ზედაპირულად ვწერ რასაც ვწერ და გაუცნობიერებლად ვაკეთებ რამეს, ეს ასე არ არის. არც ასაკი მაქვს შესაფერისი და არც დრო ეზოთერიკობანას სათამაშოდ.
ჩენელინგი ძალიან ინტიმური პრაქტიკაა, თუ შეიძლება ასე ითქვას. თავად ბლავაცკაიაც მისდევდა მსგავს პრაქტიკებს, ასე, რომ მისი გაფრთხილება სულ სხვა რამეს ეხება. იმას, რომ გასართობად, სამკითხაოდ და მოუმზადებლად რაიმე მისტიურის გაკეთება დასჯადია.

'''' მართალს ბრძანებთ. ზუსტად ამიტომ, ჩენელინგი არ უნდა იყოს დაყვანილი, როგორც ირმამ ბრძანა, მკითხაობის დონეზე.''''

ჩენელინგი რაც არის ეგაა, ვერც დაიყვან რამემდე და ვერც აამაღლებ სადმე. ჩენელინგი გულისხმობს მედიუმის ცნობიერების პასიურ მდგომარეობაში გადაყვანას, რათა რომელიმე გარუკვეველი წარმოშობის სულმა შეძლოს კონტაქტზე გამოსვლა. ეს კი იმას გულისხმობს, რომ მედიუმს არასდროს არ ეცოდინება რეალურად ვინ იმყოფება მასთან კონტაქტში, ხოლო იმ მეთოდს რომელიც ასეთ გარუკვევლობაში ამყოფებს ადამიანს არ გამოიყენებს არცერთი კეთილისმყოფელი არსება.


''' რაც შეეხება სახარებას და სხვა წყაროებს რაც თქვენ დაასახელეთ, რა გარანტია გაქვთ რომ ჭეშმარიტების საქადაგებლადაა შემოტანილი ამ სიმკვრივეში?!'''

სახარებაში გადმოცემულ ცოდნას თავისი პირადი გამოცდილებით ადასტურებდნენ ქრისტეანი ხელდასხმულება საუკუნეების განმავლობაში, მათ შორისაა სწორედ რუდოლფ შტაინერიც. მათი სწავლება ლოგიკურად გამართულია, ხსნის და თანხმობაშია კაცობრიობის მთელ სულიერ მემკვიდრეობასთან, (რასაც ვერ ვიტყვით ნიუეიჯზე).

ბლავატსკაიას რაც შეეხება, ძნელად თუ მოიძებნება მეოცე საუკუნეში რომელიმე ეზოთერული სწავლება რამე კავშირი რომ არ ჰქონდეს მის თეოსოფიასთან. ბლავატსკაია პირველი იყო ვინც აღმოსავლეთში იმოგზაურა დასავლურ სამყაროს ძველი აღმოსავლური ცოდნა გადასცა. მთელი ამ ნიუეიჯის მასწავლებლებმა თუკი რამე ღირებული იციან იმისი უდიდესი ნაწილი ბლავატსკაიადან აქვთ ნასწავლი. ატლანტიდაზე და კაცობრიობის წარულ ცივილიზაციებზე ცხადად და გარკვევით პირველად ბლავატსკაია ილაპარაკა. ასე, რომ სულ მინიმუმ გასათვალისწინებელია მისი შეხედულებები. მით უმეტეს რომ ამ ჩანელინგების მკეთებლები სწორად ბლავატსკაიაზე მიუთითებენ როგორც ავტოიტეტზე (რაოდენ ირონიულიც არ უნდა იყოს ეს ფაქტი).

''''ჩენელინგი ძალიან ინტიმური პრაქტიკაა, თუ შეიძლება ასე ითქვას. თავად ბლავაცკაიაც მისდევდა მსგავს პრაქტიკებს, ასე, რომ მისი გაფრთხილება სულ სხვა რამეს ეხება. იმას, რომ გასართობად, სამკითხაოდ და მოუმზადებლად რაიმე მისტიურის გაკეთება დასჯადია.'''

თუ ბლავატსკაიაც ამ პრაქტიკებს მისდევდა და მისი მასწავლებლები ასე აწერინებდნენ წიგნებს მაშინ გიჟები ყოფილან, იმიტომ რომ ათასგან და ათასნაირად უწერიათ, რომ ეს პრაქტიკა სრულიად მიუღებელი ადეპტისათვის, და რომ ამ პრაქტიკით მხოლო ყველაზე დაბალ რეალობებზე შეიძლება ადამიანი გავიდეს, რომელი რეალობიდანაც კეთილისმყოფელი სულიერი არსებები არ მოქმედებენ (შეგიძლიათ ლინკებზე გადახვიდეთ და წაიკითხოთ რასაც წერენ).

(მე ის არ მითქვამს კარგად რომ იგრძნოთ თავი ამისთვის აკეთებთ რამეს მეთქი, მე ის ვთქვი ჩენელინგებისგან თუ კარგად გრძნობთ თავს ეს ამ პრაქტიკის სისწორეზე არ მეტყველებს მეთქი).

ჯერ-ჯერობით ჩემს კითხვებზე პასუხი არ გაგიციათ, არაფერი არ გითქვამთ რეალურად ამ პრაქტიკის გასამართლებლად...

td.........

რა გჭირს თათა? საიდან ამდენი ბოღმა? რა მოხდა?
ჩემი შეხედულება გამოვთქვი ჩენელინგზე და ირმამ ბრძანა? ეს რა ტონია? ეს რას ნიშნავს?
მე არ მომეწონა რაღაც ჩენელინგები რომ ვვნახე და დავწერე ჩემი აზრი, შენ გამოიარე შემთხვევა, როცა კმაყოფილი დარჩი ჩენელინგით და წერ შენს აზრს.
მე მივიჩნიე როგორც მკითხაობის მაღალი ფორმა შედარებისათვის, ასე რატომ გაბრაზდი?

earth
😮 ბოღმა?! შენი ციტატა მოვიტანე , რა ბოღმა? სად შემატყვე გაბრაზება...განვიხილავთ თემას.....
მდაა..

ჩენელინგი არის მობილური ტელეფონი, დავშირგაბმულობაა :დ, არც მეტი არც ნაკლები, და შენ თუ ტელეფონით დაურეკავ ვინმე მკითხავს და კითხვებს დაუსმევ და ის რამე ისეთს არ გეტყვის რაც საჭიროა ეს მობილურის ბრალი არარის, ეს იმის ბრალი ვისაც შენ დაურეკე

Zet
პროვაიდერს გააჩნია არა, კავშირი როგორი ხარისხის იქნება. ზოგს უფასო როუმინგიც კი აქვს ჩართული 😆

და როგორ უნდა გაიგო ვის ურეკავ, როდესაც უბრალოდ ცნობიერება პასიურ მდგომარეობაში შეგყავს? (ანუ უბრალოდ ყურმილს იღებ და ნებისმიერ შეუძლია შენს ტელეფონზე შემოერთება), ან როგორ უნდა გაიგო, რომ ვინც ყურმილი აიღო მართლა ისაა, ვისადაც თავს ასაღებს? ხმაზე იცნობ თუ რამე სხვა მეთოდი არსებობს?))) და თუ ვისაც ურეკავ რასაც იქ გელაპარაკებიან არასდროს არ არის თანხმობაში იმასთან რაც ვთქვათ სამეცნიერო კვლევებში წერია, და თან ამავდროულად ფოსტის თანამშრომელები ვინც კარგად იციან ასეთი რეკვების შესახებ გეუბნებიან, რომ ამ გზით სადაც არ უნდა დარეკო არასდროს არავინ ისეთი არ აიღებს შენთვის რომ კარგი უნდოდეს და აუცილებლად ვინმე იქნება ვინც მოგატყუებს, და როდესაც არაფერი არ გაქვს საიმისოდ, რომ ფოსტის თანამშრომლის სიტყვებში ეჭვი შეიტანო, ხომ არ ღირს იმის ფიქრი, რომ შეიძლება მართლები იყვნენ ის ადამიანები წერენ, რომ ეს პრაქტიკა შეიძლება იყოს ყველაზე დილეტანტური მეთოდი, რომლიდანაც სიცრუის მეტი არაფერი არ ჟონავს და ეს სიცრუე იმდენად გაჯდა ძვალში და რბილში, რომ სრულ სიგიჟეს ემსგავსება რაც დრო გადის ეს თანამედროვე ვითომ ეზოთერული სწავლებები?

ან იქნებ მართლა გგონიათ, რომ იუთუბზე რომ ყოველ დღე ახალ ახალი მესიჯები ჩნდება მთავარანგელოზი მიქელისგან, იესოსგან, სენ-ჟერმენისგან, გალაქტიკის ფედერაციის პრეზიდენტისგან, პლეადელებისგან და სირიუსელებისგან ნამდვილად ამ არსებების მესიჯებია კაცობრიობისათვის? მიუხედავად იმისა, რომ არასდროს არ ემთხვევა მათ მიერ მოწოდებული ცნობები, მაგალითად იესოს ცნობები სახარებისეულს, და ასეთი იესოები არც იწუხებენ თავს რამე რეალური თქვან იმის შესახებ თუ რატომ არ ემთხვევა და ასე შემდეგ? აი მაგლითად ჩვენ გვაქვს მორიას და კუტჰუმის წერილები, და გვაქვს ელენა ბლავატსკაიას წიგნები, რომლელშიც ამ მაჰატმების ცოდნაა გადმოცემული. ამ ტექსტებში მორიაც და კუტჰუმიც არაერთგან ლაპარაკობენ მედიუმობის საზიანო შედეგების შესახებ და იმის შესახებ რომ აქედან კარგი არაფერი გამოვა. შემდეგ კიდე რამოდენიმე ხანში ჩვენ აგვიკლეს ელ მორიას და მეუფე კუტჰუმის ჩენელინგებით მედიუმებმა, რომლებიც სრულიად ურთერთგამომრიცხავ რამეებს ბოდიალობენ და საერთოდ არ ეთანხმებიან იმ სწავლებას, რაც ამ ორი მაჰატმას წერილებში და მათი მოსწავლის ბლავატსკაიას წიგნებშია გადმოცემული, და ასევე არც თავს იწუხებენ იმის ასახსნელად თუ რატომ ფარცხავენ დაღმა ვითომ მათსავე აღმახნულს. პასუხი მარტივია, იმიტომ რომ ისინი უბრალოდ ის არსებები არიან, რომელთა მიზანიც რაც შეიძლება მეტი სიცრუის გავრცელებაა, და ამის შესახებ უამრავი გაფრთხილებაა თავად ამ მაჰატემბის წერილებსა და ბლავატსკაიას წიგნებში. კონკრეტულად წერია, რომ ქვენა რეალობაში, რომლებსაც ისინი ფსიქიკურ რეალობას ეძახიან, და რომელიც მატერიალურ სამყაროს უფრო ენათესავება ვიდრე სულიერს, არიან უამრავი სახის არსებები, რომლებიც დიდი მასწავლებლის სახეს იღებენ და ხალხი შეცდომაში შეყავთ. ამ არსებებს არამარტო ჩანელინგებით, არამედ სიზმრებიდანაც შეუძლიათ კონტაქტში შემოსვლა და ხალხი მოტყუება. აი მაგალითად მთელი ის იესოები და სენ-ჟერმენები რაც ოლმეკს უწერია, ამისი ნათელი მაგალითია. მას მართლა ჰგონია რომ იესო, მოსე, სენ-ჟერმენი, ლაო ძი და ქრისტე ასწავლის სიზმარში, მიუხედავად იმისა, რომ ნამდვილ ოკულტიზმზე და მით უმეტეს ქრისტეანობაზე ძნელად თუ რაიმე სწორი წარმოდგენა აქვს.

Merlin
შენი პოზიცია გასაგებია. ყველას გვაქვს უფლება რაღაცა მივითოთ ან არ მივიღოთ. იუთუბზე დადებულ მასალას არც განვიხილავთ მგონი...არასერიოზულია ეს(ჩემთვის, ამაში სუბიექტური ვარ).
თუ შეიძლება განმარტე შენი შეხედულებით რა არის "ნამდვილი ოკულტიზმი და ქრისტეანობა"...

ვის ელაპარაკები მაგის გაგების გზა მარტო ისარი რომ შენთითონ უნდა გქონდეს წაკითხული ბევრი ჩენელინგი, და უნდა ერკვეოდე კარგად, თუმცა მაინც შეიძლება მოტყუვდე, გარანტია არარსებობს..
თითო ნათქვამი წინადადედაბა უნდა დააყენო ეჭქვეშ და გაანალიზო. იმისდამიუხედავად როცა იცი ვის ურეკავ.. ნუ როცა არიცი ვის ურეკავ მაშინ ხო საერთოდ სად მოხვდები კაცმა არიცის :დ

იუთუბზე მრინავი თეფშების ვიდეოების 90 პროცენტი ყალბია მაგრამ ეს იმას ხო არ ნიშნავს რომ მფრინავი ხომალდები არარსებობენ

'''ვის ელაპარაკები მაგის გაგების გზა მარტო ისარი რომ შენთითონ უნდა გქონდეს წაკითხული ბევრი ჩენელინგი, და უნდა ერკვეოდე კარგად, თუმცა მაინც შეიძლება მოტყუვდე, გარანტია არარსებობს..'''

საქმეც იმაშია, რომ საკმაოდ ბევრ ნიუ ეიჯ მასწავლებლების სწავლებას გავეცანი, რომლებიც ჩენელინგებიდან წერენ წიგნებს და ხალხსაც აქედან გამომდინარე ასწავლიან. ხოდა მე რაც ვნახე იყო სიცრუე და არაფერი სიცრუის გარდა. მაგრამ მე არ მიკითხავს, წიგნს რომ წაიკითხავ როგორ იგებ ნამდვილად იესო არის თუ არა მეთქი (თუმცა ეს კითხვაც ლეგიტიმიურია), მე ვიკითხე, თავად მედიუმს რა მეთოდები აქვს, რომ გაარჩიოს რომ ვისაც ელაპარაკება, ნამდვილად ის არის ვისადაც ასაღებს თავს?


''''თითო ნათქვამი წინადადედაბა უნდა დააყენო ეჭქვეშ და გაანალიზო. იმისდამიუხედავად როცა იცი ვის ურეკავ.. ნუ როცა არიცი ვის ურეკავ მაშინ ხო საერთოდ სად მოხვდები კაცმა არიცის '''


მე როგორც ვიცი და რაც მინახავს, ჩენელინგებით მიზანმიმართულად ვერავის დაურეკავ. უბრალოდ პასიურ მდგომარეობაში გადახიარ და ვიღაც შემოდის კონტაქტში და გეუბნება ვინ არის. სიზმართხილვაშიც იგივე მდგმარეობაა, ვიღაც გესიზმრება კონრეტული გარეგნობით... მაგრამ ორივე შემთხვევაში შენ არანაირი შესაძლებლობა არ გეძლევა გაარჩიო რეალურად ვისთან გაქვს საქმე. იუთუბზე ის ხშირად ის დევს, რაც წიგნებში წერია, და რაც იუთუბზე დევს იგივე წერია წიგნებში, იუთუბი სალანძღავ სიტყვად არ გამომიყენებია ამ შემთხვევაში, იმისდამიუხედავად რომ 99% რაც იქაა საერთოდ ყველანაირ ღირებულებასაა მოკლებული, არის კარგი რამეებიც. მე უბრალოდ იმის თქმა მინდოდა რომ ვისაც არ ეზარება ყველა მედიუმია დღეს, და ყველა ჩანელინგებს აკეთებს და ყველა მათგანს თავისი პერსონალური იესო, ბუდა და უცხოპლანეტელები ჰყავს, რომლებიც ვითომ რაღაც დიად სიბრძნეს ასწავლიან ახალ ეპოქაში შესასვლელად, მაშინ როდესაც, ერთგვაროვანი, უსახური, არალოგიკური, ურთიერთწინააღდეგობრივი არაფრისმთქმელი ფრაზების კორიანტელია და მეტი არაფერი.


რეალური ადეპტები ამ მეთოდებით არ მუშაობენ. რომ დავუშვათ რომ ათასში ერთხელ კარგი მედიუმებიც გამოერევიან ხოლმე, და ეს კარგი მედიუმები ნამდვილად დიდი ადეპტებისგან ან ანგელოზებისგან იღებენ მართლაცდა მესიჯებს, ეს იმ დასკვნის გამოტანის ტოლფასი იქნება, რომ ეს ადეპტები და ანგელოზები ლეგიტიმაციას უწევენ იმ პრაქტიკას, რომელი გზითაც წარმოუდგენელი სიცრუე შემოედგინება ადამიანთა ცნობიერებაში. ასეთ რამეს კიდევ ისინი არასდროს არ გააკეთებენ. მთელი ეს ნიუ ეიჯი ერთი დიდი სიცრუეა, რომელიც ხალხს უნივერსალური სიბრძნის სახვევში შეფუთულ ყალბ ეზოთერიკას ატყუებს.

''''შენი პოზიცია გასაგებია. ყველას გვაქვს უფლება რაღაცა მივითოთ ან არ მივიღოთ. იუთუბზე დადებულ მასალას არც განვიხილავთ მგონი...არასერიოზულია ეს(ჩემთვის, ამაში სუბიექტური ვარ).


რა თქმა უნდა, არჩევანის თავისუფლებაზე ლაპარაკიც კი ზედმეტია. უბრალოდ ჩვენ რახან ვლაპარაკობთ, და ვწერთ საჯარო სივრცეში, ეს იმას ნიშნავს, რომ მეტნაკლებად მაინც პრეტენზია გვაქვს, იმაზე რომ რისაც ჩვენ გვჯერა ის მეტნაკლებად მაინც ობიექტურად ასახავს რეალობას, და არ არის მხოლოდ პირადად თქვენი რწმენა. და რახან ობიექტურ სფეროში შევდივართ, ეს იმას ნიშნავს რომ ყველა საკითხზე რასაც მტკიცებით ფორმატში დავწერთ, მეტნაკლებად დასაბუთების მცდელობას მაინც უნდა ჰქონდეს ადგილი. ანუ მე გეუბნებით თუ რატომ არის ჩანელინგები სიცრუის წყარო, და შემიძლია მთერლი რიგი არგუმენტების მოტანა ამის ნათელსაყოფად. თქვენ რა თქმა უნდა უფლება გაქვთ არ დამეთანხმოთ. მაგრამ ობიექტური თვალსაზრისით ის დებულება რასაც დასაბუთება ახლავს თან უფრო ძლიერ პოზიციას გამოხატავს.


იუთუბზე კარგი ბევრი არაფერი დევს, მაგრამ რაც იუთუბზე დევს ჩენელინგები იგივე დონეა უმრავლეს შემთხვევაში იმ წიგნებშიც, რომლებიც ჩენელინგებით იწერება. და ხშირად იუთუბზე რაც დევს წიგნების აიუდიო ვერსიებია. ასე რომ ერთი და იგივე იუთუბზე იდება თუ სხვაგან დიდი აზრი არ აქვს.

''''თუ შეიძლება განმარტე შენი შეხედულებით რა არის "ნამდვილი ოკულტიზმი და ქრისტეანობა"...''''


მოდი თქვენის ნებართვით გავაერთიანებ და გეტყვით ქრისტეანული ოკულტიზმი რა არის პირველ რიგში. ქრისტეანული ოკულტიზმი, ან ოკულტური ქრისტეანობა, ან მისტიური ქრისტეანობა, ან ეზოთერული ქრისტეანობა ეწოდება იმ ცოდნას და სიბრძნეს, რომელსაც ადამიანი იღებს უშუალო სულიერი შემეცნების გზით და რომელი სულიერი ცოდნა და სიბრძნეც უნდა ემთხვეოდეს და ხსნიდეს იმას, რაც ქრისტეანობის პირველწყაროში - ახალი აღთქმის წიგნებშია ასახული.

ზოგადად ოკულტიზმი შეიძლება იმ სულიერ ცოდნას ეწოდოს, რომელიც ადამიანს უშუალო გამოცდილებით მიეცემა. და ზოგადად ქრისტეანობა კიდევ იმ სწავლებას, რა სწავლებაც ახალ აღთქმაზეა დაფუძნებული. ქრისტეანული ოკულტიზმი შესაბამისად ამ ორი ცნების შინაარსს მოიცავს ერთდროულად.


თუ რატომ არის ქრისტეანული ოკულტიზმი უფრო მნიშვნელოვანი ვიდრე ზოგადად სულიერების ყველა სხვა ფორმა და რომელია ქროსტეანული ოკულტიზმის ყველაზე უფრო მნიშვნელოვანი გამოვლინება ეს უკვე სხვა საკითხებია.

Merlin

არა მიზანმიმართულად უნდა გააკეთო თუ უბრალოდ გახვედი კონტაკტზე 90 პროცენტი ვიღაც დაბალი სიხშირის არსება მოვა და ანმაიმუნობას დაიწყებს ან თავს სხვა არსებათ გაასაღებს. ნუ აი როგორც მატარებლით რო ჩახვიდე სადმე გაუგებარ სადგურში, და იქ თუ სპეციალურად ვიღაც არ დაგხვდა, მაშინ დაგხვდებიან ბომჟები და ვინც ათენებს ვაგზალზე, და იმ ბომჯებს რო დაუწყო მაღალ ფარდოვანი ეზოთერიულ თემებზე ლაპარაკი იგივე პონტია რა :დ

და რათქმაუნდა თეორიულად იმის შანსიც არის ვინც დაგხვდება ისიც იტყუებოდეს

Merlin
"რომელი სულიერი ცოდნა და სიბრძნეც უნდა ემთხვეოდეს და ხსნიდეს იმას, რაც ქრისტეანობის პირველწყაროში - ახალი აღთქმის წიგნებშია ასახული."
სახარების კანონიკურ წიგნებს გულისხმობთ, ხომ?

''''და რათქმაუნდა თეორიულად იმის შანსიც არის ვინც დაგხვდება ისიც იტყუებოდეს'''

და რა გარანტია გაქვთ, რომ 100% ისეთ არსებებთან არ შედიხართ კონტაქტში, რომლებსაც მოტყუება უნდათ? ან შეიძლება არ მოგატყუონ მარა რაღაც ისეთი გასწავლონ, რაც ადამიანის ევოლუციას ფართო მასშთაბებში არ წაადგება. ანუ მე ის მაინტერესებს ხომ არის ერთი პრეცენდენტი მაინც არა, რომ აი ეს იყო წარმატებული ჩანელინგის პრაქტიკა, ხოდა აი ამ დროს საიდან ასკვნით რომ ვისთანაც იყო კონტაქტი ის კეთილისმყოფელი არსებაა?

და კიდევ ისიც მაინტერესებს, მიზანმიმართულად კავშირზე გასვლას რაც ეძახით? რა განსხვავებაა? როგორ ახერხებს ვთქვათ რომელიმე მედიუმი მიზანმიმართულად გავიდეს კავშირზე, მაგალითად გალაქტიკის ფედერაციის (4 წლის ვანდით არჩეულ) პრეზიდენტ პატივცემულ აშტარ შერანთან ან მაგალითად წმინდან სერაფიმ საროველთან, და რატომ არ გვაფიქრებს კიდევ ის ფაქტი, რომ აშტარ შერანიცა და ვთქვათ წმინდანი სერაფიმ საროველიც ერთსა და იმავეს ბოდიალობენ მედიუმის გავლით? მე თუ მკითხავთ არ შეიძლება აშტარ შერანი, პლეადელები, მორია, იესო და სერგეი რადონეჟენსკი ერთი და იმავეს ლაპარაკობდნენ ერთი და იმავე ტერმინებით, და მით უმეტეს ეს ყველაფერი საერთოდ იყოს აცდენილი ყოველგვარ ლოგიკასა და მთელი კაცობრიობის სულიერ მემკივდრეობასთან...

თუმცა ამ ორ კითხვაზე გამეცით პასუხი ჯერ...

'''სახარების კანონიკურ წიგნებს გულისხმობთ, ხომ?'''

დიახ, აღალი აღთქმის კანონიკურად მიღებულ 27 წიგნს. (თუმცა გარკვეულწილად ხელნაწერების და უფრო მეტად კი თარგმანების პრობლემა ნამდვილად არსებობს, მაგრამ მეტნაკლებად ტექსტებზე მიგვიწვდება ხელი ყველას, ყოველ შემთხვევაში აკადემიური თარგმანებიც არსებობს და თუ რამე არის გასარკვევი ბერძნული ენის მცოდნეების ნაკლებობასაც არ უჩივის ქვეყანა, ასე რომ ტექსტებზე წვდომა იმდენად პრობლემატური არ არის, სტანდარტული ქართული ბიბლიის გამოცემაც რომ ავიღოთ ისიც გამოდგება იმ თვალსაზრისით რაც აქ გვაინტერესებს ჩვენ).

მართლა გაინტერესებს? ტყვილა ხო არ მალაპარეკებ?

Merlin
ამ სამყაროში რომ მოდიხარ, არაფრის გარანტია არ გაქვს... ეხლა ისეთ რამეს კითხულობ, სამი წლის ბავშვს ხელში გადატენილი თოფი რომ მისცე, რა გარანტია გაქვს რომ ვინმეს არ მოკლავსო... მგონი ძალიან სერიოზულ საკითხზე ვსაუბრობთ და აპრიორი, გასაგებია, რომ ინტერნეტიდან ამოკითხული ინსტრუქციით არ ვსარგებლობთ. იგივე კითხვას დაგისვამთ: რა გარანტია გაქვთ, რომ ახალი აღთქმის 27 წიგნი ორიგინალია და ქრისტეს სწავლებისა და ცხოვრების ჭეშმარიტად ამსახველია და არა ნაყალბევი? რითი ხელმძღვანელობთ, როდესაც ამ წყაროებზე დაყრდნობით მიყვებით თქვენს სწავლებას და უქადაგებთ სხვებს?!

'''მართლა გაინტერესებს? ტყვილა ხო არ მალაპარეკებ?'''

მართლა მაინტერესებს


''''რა გარანტია გაქვთ, რომ ახალი აღთქმის 27 წიგნი ორიგინალია და ქრისტეს სწავლებისა და ცხოვრების ჭეშმარიტად ამსახველია და არა ნაყალბევი? რითი ხელმძღვანელობთ, როდესაც ამ წყაროებზე დაყრდნობით მიყვებით თქვენს სწავლებას და უქადაგებთ სხვებს?!'''


პირველ რიგში, მე არავის არაფერს არ ვუქადაგებ. თუ რამეს ვამბობ ვცდილობ არგუმენტირებულად ვილაპარაკო, და თუ ვინმე ჩამეკითხება თითოეულ საკითხზე კიდევ უფრო მეტი არგუმენტის მოტანა შემიძლია ვიდრე აქ ვწერ ხოლმე. მით უმეტეს რასაც აქ ვწერ უფრო მეტად კრიტკული ხასიათისაა ხოლმე, ანუ იმას უფრო ვლაპარაკობ რა არის არასწორი და გაცილებით ნაკლებს იმაზე რაც მე მიმაჩნია სწორად, იმ მარტივი მიზეზის გამო, რომ მაქსიმალურად ვერიდები მეთვითონ შევთავაზო ვინმეს რამე გარკვეული მიზეზების გამო.


მე სახარების ჭეშმარიტების აღიარებამდე ეზოთერული ნაშრომების გაცნობის გზით მივედი. ანუ ჯერ სახარება კი არ დავიჯერე და ვირწმუნე და მერე შევარჩიე იმის მიხედვით სწორი ეზოთერიკა რომელია და რომელი არა, არამედ პირიქით. ეზოთერულ ცოდნის მრავალმხრივმა კვლევამ მიმიყვანა იმ დასკვნამდე, რომ რაც სახარებაში წერია ჭეშმარიტებაა, იმ მარტივი მიზეზის, გამო, რომ ის ავტორები ვინც მე სანდოდ მივიჩნიე ადასტურებენ თავისი უშუალო სულიერი შემეცნებით (ანუ ნათელხილვის გზით შემეცნებული სულიერი სამყაროების საფუძველზე) იმას რომ სახარებაში რაც წერია, და არამარტო სახარებაში ჭეშმარიტებაა. ეს ადამიანები ხსნიან სახარების რეალურ მნიშვნელობას, რადგან ხელდასხმულის მიერ დაწერილი ტექსტის ფარული მნიშვნელობის ამოხსნა ისევ ხელდასხმულს შეუძლია, რის შედეგადაც სხვა ადამიანებისთვისაც ხდება ის გასაგები.


ქრისტეან ხელდასხმულებს უშუალოდ აქვთ უნარი სამების ხილვისა (მაგალითად ფსევდო დიონისე აროპაგელს), ანუ ისინი ხედავენ სამებას, რომელიც ყველა სხვა სულიერ იერარქიაზე მაღლა დგას, რომლის მიერაცაა სამყარო შექმნილი და რომლის მეორე ჰიპოსტასი - ძე ღმერთი - ქრისტე ადამიანად განსხეულდა პირველ საუკუნეში, რათა ადამიანისთვის განღმრთობის შესაძლებლობა მიეცა, როგორც წერია იოანეს სახარების პირველ თავში:

10. ამ ქვეყნად იყო და ქვეყანა მის მიერ შეიქმნა, და ქვეყანამ ვერ იცნო იგი.
11. თავისიანებთან მოვიდა და თავისიანებმა არ შეიწყნარეს.
12. ხოლო ყველას, ვინც შეიწყნარა იგი, მისცა ხელმწიფება ღმრთის შვილებად წოდებულიყვნენ; ყველას, ვისაც სწამს მისი სახელი;

Merlin
" (ანუ ნათელხილვის გზით შემეცნებული სულიერი სამყაროების საფუძველზე) იმას რომ სახარებაში რაც წერია, და არამარტო სახარებაში ჭეშმარიეტებაა"
ეს პასაჟი, თქვენ მიერ, ჩენელინგთან მიმართებაში, მოყვანილ არგუმენტებს სრულებით აბათილებს, რადგან ნათელხილვას ვერცერთი მეცნიერება ვერ ადასტუტებს და ტოვებს ირაციონალური საგნების რიგში, თეორიულად შეიძლება დაუშვას, მაგრამ ცდებით არ ადასტურებს(ვგულისხმობ კლასიკურ მეცნიერებას). ასე, რომ ისევე, როგორც თქვენ თვლით სახარისეულ ინფორმაციას ჭეშმარიტებად( თუმცა მატერიალური მტკიცებულება არ გაგაჩნიათ), მეც დავიტოვებ უფლებას, საკუთარი გამოცდილებით მიღებული ინფორმაცია ჩავთვალო უტყუარად, რადგან მაქვს საშუალება ამ ინფორმაციის ჭეშმარიტებაშიდარწმუნებული ვიყო, რადგან ის დრომ დაადასტურა.

'''ეს პასაჟი, თქვენ მიერ, ჩენელინგთან მიმართებაში, მოყვანილ არგუმენტებს სრულებით აბათილებს, რადგან ნათელხილვას ვერცერთი მეცნიერება ვერ ადასტუტებს და ტოვებს ირაციონალური საგნების რიგში'''

მე მეცმიერულ დამტკიცებაზე არ მითქვამს როდესაც ჩანელინგებზე ვლაპარაკობდი, მეცნიერული დამტკიცება არ მომითხოვია. მე ვთქვი, თავად მედიუმი როგორ არჩევს მეთქი ვინ ესაუბრება სინმადვილეში (ეს მეცნიერული მტკიცებულება არ არის), ანუ თავად ვისაც აქვს გამოცდილება ის როგორ არჩევს მეთქი. ამ მხრივ როდესაც საქმე ნათელხილვას ეხება შემიძლია მიგითითოთ ტექსტებზე სადაც ეწერება ნათელმხილველი როგორ ახერხებს გარჩევას და რა მეთოდებს იყენებს. (ასე რომ აკადემიური მეცნიერება აქ არაფერ შუაშია).


''' ასე, რომ ისევე, როგორც თქვენ თვლით სახარისეულ ინფორმაციას ჭეშმარიტებად( თუმცა მატერიალური მტკიცებულება არ გაგაჩნიათ)'''

მტკიცებულება შეიძლება არა მარა თავად კაცობრიობის მემკვიდრეობიდან გამომდინარე მრავალმხირვ შემიძლია არგუმენტები მოვიყვანო იმის ნათელსაყოფად რომ ქრისტეანულ ოკულტიზმშია ჭეშმარიტება საძებარი პირველ რიგში.


'''მეც დავიტოვებ უფლებას, საკუთარი გამოცდილებით მიღებული ინფორმაცია ჩავთვალო უტყუარად, რადგან მაქვს საშუალება ამ ინფორმაციის ჭეშმარიტებაშიდარწმუნებული ვიყო, რადგან ის დრომ დაადასტურა.'''

თქვენ ამის უფლება ყოველთვის გქონდათ, ამ უფლების ეჭვქვეშ დაყენება არც მიფიქრია. თუმცა რა დაადასტურა დრომ ამაში რას გულისხმობთ თუ მეტყვით არ იქნება ცუდი.

(მე თქვენს გადარწმუნებას არ ვცდილობ, უბრალოდ ვწერთ, ვინც ამ ფორუმს კითხულობს შეიძლება ისიც წაიკითხოს რაც მე დავწერე და იმ ლინკებზეც გადავიდეს რაც დავტოვე ზემოთ და ამ ყველაფერმა მცირედი უნდობლობა მაინც გაუჩინოს მედიუმობის მიმართ და მიაქციოს ყურადღება იმ მეთოდებს რომელი მეთოდითაც დაიწერა ის წიგნი, რომლის წაკითხვასაც აპირებს, და თუ იმაშიც დარწმუნდება რომ პირდაპირ წყალში შეიძლება ასეთი წიგნები გადაუძახო ხო ამით ძალიან დიდ დროს მოიგებს).

'''ეს პასაჟი, თქვენ მიერ, ჩენელინგთან მიმართებაში, მოყვანილ არგუმენტებს სრულებით აბათილებს, რადგან ნათელხილვას ვერცერთი მეცნიერება ვერ ადასტუტებს და ტოვებს ირაციონალური საგნების რიგში'''

მე მეცმიერულ დამტკიცებაზე არ მითქვამს როდესაც ჩანელინგებზე ვლაპარაკობდი, მეცნიერული დამტკიცება არ მომითხოვია. მე ვთქვი, თავად მედიუმი როგორ არჩევს მეთქი ვინ ესაუბრება სინმადვილეში (ეს მეცნიერული მტკიცებულება არ არის), ანუ თავად ვისაც აქვს გამოცდილება ის როგორ არჩევს მეთქი. ამ მხრივ როდესაც საქმე ნათელხილვას ეხება შემიძლია მიგითითოთ ტექსტებზე სადაც ეწერება ნათელმხილველი როგორ ახერხებს გარჩევას და რა მეთოდებს იყენებს. (ასე რომ აკადემიური მეცნიერება აქ არაფერ შუაშია).


''' ასე, რომ ისევე, როგორც თქვენ თვლით სახარისეულ ინფორმაციას ჭეშმარიტებად( თუმცა მატერიალური მტკიცებულება არ გაგაჩნიათ)'''

მტკიცებულება შეიძლება არა მარა თავად კაცობრიობის მემკვიდრეობიდან გამომდინარე მრავალმხირვ შემიძლია არგუმენტები მოვიყვანო იმის ნათელსაყოფად რომ ქრისტეანულ ოკულტიზმშია ჭეშმარიტება საძებარი პირველ რიგში.


'''მეც დავიტოვებ უფლებას, საკუთარი გამოცდილებით მიღებული ინფორმაცია ჩავთვალო უტყუარად, რადგან მაქვს საშუალება ამ ინფორმაციის ჭეშმარიტებაშიდარწმუნებული ვიყო, რადგან ის დრომ დაადასტურა.'''

თქვენ ამის უფლება ყოველთვის გქონდათ, ამ უფლების ეჭვქვეშ დაყენება არც მიფიქრია. თუმცა რა დაადასტურა დრომ ამაში რას გულისხმობთ თუ მეტყვით არ იქნება ცუდი.

(მე თქვენს გადარწმუნებას არ ვცდილობ, უბრალოდ ვწერთ, ვინც ამ ფორუმს კითხულობს შეიძლება ისიც წაიკითხოს რაც მე დავწერე და იმ ლინკებზეც გადავიდეს რაც დავტოვე ზემოთ და ამ ყველაფერმა მცირედი უნდობლობა მაინც გაუჩინოს მედიუმობის მიმართ და მიაქციოს ყურადღება იმ მეთოდებს რომელი მეთოდითაც დაიწერა ის წიგნი, რომლის წაკითხვასაც აპირებს, და თუ იმაშიც დარწმუნდება რომ პირდაპირ წყალში შეიძლება ასეთი წიგნები გადაუძახო ხო ამით ძალიან დიდ დროს მოიგებს).

Merlin
კიბატონო, არც მე ვაპირებ ვინმეს გადარწმუნებას ან სარწმუნებას, პირიქით ვთვლი, რომ ყველაზე ღირებული ცოდნა გამოცდილებას მოაქვს. შეიძლება ათასი წიგნი წაიკითხო და ათასჯერ წაიტეხო ცხვირი, სანამ არ მიაგნებ იმას რასაც თურმე სულ სხვაგან ეძებდი. ზუსტად ამას აქვს ფასი, ვიდრე მზამზარეული "ჭეშმარიტება". რაც შეეხება პირად გამოცდილებას და დაფასტუტებას, აქ ამის მოყოლა საინტერესო არ იქნება, რადგან ძალიან პირადულია და საჯაროდ ამაზე საუბარი არ მსურს. მედიუმის უტყუარობაზე კი ერთი შემიძლია გითხრათ, ვიდრე კოტაქტი დამყარდებოდა მედიუმსა და კონტაქტზე გამოსულ "არსებას" შორის, სახეცვლილად, მაგრამ ენერგეტიკულად სწორად იგივე აღქმა მქონდა, და ის თემები, რაზეც მსურდა საუბარი, მიუხედავად იმისა, რომ წინასწარ არ მქონდა განსაზღვრული რაზე ვისაუბრებდი, მოდიოდა ინფო ამ თემების შესახებ. კიდევ ბევრი ნიუანსია, რაზეც ფორუმის ფორმატში საუბარი რთულია. ამ პროცესში ჩართულია აღქმის საშუალების დიდი სპექტრი.
ერთია, რომ ვიდრე მსგავსი პრაქტიკა ჩატარდება, მედიუმიც და ყველა დამსწრე მომზადებული უნდა იყოს ამისთვის, როგორც ფიზიკურად, ისე სულიერად. ამას თავისი წესი აქვს და ამაზეა ბევრად არის დამოკიდებული, რამდგენად "სუფთად" ჩატარდება ჩენელინგი.

Merlin
როცა მედიუმს და იმ არსებას შორის ხდება მჭიდრო კონტაკტი მედიუმი იმ პოროვნებას გრძნობს იმის ხასიათს იმის ენერგიას და ყველაფერს.
ყველაფერი გადმოიტანე რეალურ ცხოვრებაში. შენ რო შეხვდები აქ ადამიანს ხო ხვდები ეს ადამიანი ნორმალური კულტურულია თუ არის გაძვერა და შენგან რამის წართმევა უნდა.
მერე როცა მაგალითად შენ ათი წელია ფიზიკას სწავლობ და შეხვდი ადამიანს რომელიც გეუბნება რომ მე ფიზიკოსი ვარ, და შენ უსმევ კითხვებს ფიზიკის შესახებ პირველი კითხვიდანვე ხო მიხვდები ეს კაცი ნამდვილად ფიზიკოსია თუ ბოდავს რაღაცეებს? რათქმაუნდა მიხვდები.
და არსებობენ მილიონ ნაერი არსებები და მილიონ ნაერი ცოდნით თუ პროფესიით. და ყველა სხვადასხვა რაღაცის სპეციალისტია.
ნუ მაგალითად შეიძლება მოვიდეს ვიბრაციის სპეციალისტი რომელიც ვიბრაციების განხრით მუშაობს და სწავლობს, და ყველაფერზე გიპასუხებს რაც ამ თემას ეხება. შიძლება იყოს ფერების და ფერების ზემოქმედების სპეციალისტი...
შეიძლება იყოს უმორის არსება და რო მოდის ეგრევე სიცილი გიტყდება უმიზეზოდ. ზოგიერთი არის ძალიან მაღალ სიმკვრივის არსება და ის უფრო ზოგად კიტხვებზე გიპასუხებს, ზოგიერთი ეხლახანს დედამიწაზე იბადებოდა და უფრო კარგად პასუხობს პირად კიტხვებზე იმიტომრომ ამ ყველაფერთან ახლოს არის. და ასეშემდეგ..
ნეგატიური და პოზიტიური არსების გარჩევა ალბათ უფრო ძნელია მაგრამ, მცოდნე მაინც მიხვდება ალბათ.

სამყაროზე ზოგადი იმფორმაციის მისაღებათ პროფესიონალი ავტორების ჩენელინგები არის საუკეთესო ვარიანტი, არის ძალიან კომპაკტური და ლაკონურად გადმოცემული.