ანთროპოსოფია ბერძნული სიტყვაა და ნიშნავს: Ανθρωποσ- ადამიანი და Σοφια– სიბრძნე. ამ სულისმეცნიერების ფუძემდებელი და სულის ჩამდგმელი იყო, გერმანელი ფილოსოფოსი რუდოლფ შტაინერი(1861–1925). მას მრავალი ლექცია აქვს წაკითხული და დღეს მისი წიგნები იბეჭდება თითქმის მთელ მსოფლიოში. მისი ლექციები:– კარმის კანონი, ვარდისა და ჯვრის საიდუმლოება, ლოცვის არსი, აკაშა ქრონიკიდან და სხვა უამრავი,–ვფიქრობ დააინტერესებდა ჩვენს ფორუმელებს. რათქმაუნდა, ეკლესიის მხრიდან მისი წიგნები ერეტიკულად არის ცნობილი, მაგრამ ყურები და თვალები მოუცია ღმერთს ჩემთვის და ვფიქრობ ჩემითაც კარგად დავინახავ კარგი რაა და ცუდი რაა..
ძალიან მიყვარს რუდოლფ შტაინერის წიგნები.
აი მისი სურათიც:




ამ თემაში ვისაუბროთ ანთროპოსოფიასა თუ რუდოლფ შტაინერზე, შეგვიძლია გამოვიყენოთ ასევე შტაინერის ციტატები ამა თუ იმ საკითხზე.

შტაინერისტები საქართველოშიც არიან და სკოლაც აქვთ გახსნილი!
საკმაოდ კარგი მოაზროვნე ადამიანები არიან!..

შტაინერის წიგნები რუსთაველზე, ერთ პატარა კუთხის მაღაზიაში იყიდებოდა(ახ, რუსთაველზე ჩამატარა ახლა..)

„უკეთუ ადამიანები ცალკეულ ერებად, ხალხებად და ა.შ. დაიყოფებიან, ასეთი ტენდეცია სულ უფრო და უფრო მიაახლოვებს მათ იმ ბრმა რწმენას, რომ ადამიანები მთელი თავიანთი არსებობის მანძილზე ნიადაგ წმინდა-მატერიალურში უნდა იმყოფებოდნენ.“
რუდოლფ შტაინერი. სულიერი ძალების მიერ მსოფლიო ისტორიის პროცესთა იმპულსირება. 1923 წ.

„სოლომონის ტაძარი აიგო– იგი დასრულდა, მაგრამ ის, რაც მას გვირგვინს დაადგამდა, იდუმალებად დარჩა. მხოლოდ ხელდასხმული წვდება ამ საიდუმლოებას. სწორედ ეს არის ქრისტიან როზენკროიცის უკანასკნელი იდუმალება. შორს, ქრისტიანობის სიღრმეში, იმალება სპილენძის ზღვისა და ოქროს სამკუთხედის მნიშვნელობა.“
რუდოლფ შტაინერი. ვარდისა და ჯვრის საიდუმლოება“

რაიო?
რას ნიშნავს ეს სიტყვები?

შტაინერის აზრების გაშიფვრაზე თავს შევიკავებ, იმიტომ რომ მე შეიძლება სხვანაირად მესმოდეს და სხვა იყოს ახსნა. ჩემი აზრით შტაინერი უბრალოდ კარგია წავიკითხოთ და ვიცოდეთ.
ამიტომაც, რადგანაც ეს ლექცია არ იყო ძალიან დიდი ავტვირთე ზემოთ ასეთი სახით, იმედია არ გაგიჭირდებათ წაკითხვა, ძალიან უცნაური და საინტერესოა.

მარტო ერთს ვიტყოდი, რომ ეს მაგონებს დიდოსტატის მარჯვენას, არვიცი... ისე ვიცი, რომ კონსტანტინე ესწრებოდა შტაინერის ლექციებს, მოკლედ თუ გინდათ წაიკითხეთ და ვინ იცის

რამდენი გიშრომია ირმა. მადლობა.
მართლა, თხის რქა ხომ არ ხარ ზოდიაქოთი?

ივლისი ყოფილა

პ.ს. პოსტების შესწორება რატომ არ შეიძლება?

შტაინერი კარგია... მაგრამ ბევრს ლაპარაკობს, ეგ ყველაფერი რომ წაიკითხო, მიიღებ მხოლოდ ინფორმაციას (ცოდნის ილუზიას). მე აღარ მახსოვს, რისთვის დავიწყე შტაინერის კითხვა... თუმცა უნდა ვაღიარო, რომ ეს პირველი ეტაპია, რომელიც ალბათ ყველამ უნდა გაიაროს, ეს არის ეტაპი შეგროვებისა (ბევრი კარგი წიგნის ყიდვა, ფაილები შეგროვება, ბიბლიოთეკის შექნმა). მეორე ეტაპი - როცა აცნობიერებ, რომ ამას ყველაფერს ვერ წაიკითხავ, დრო არ გეყოფა და იწყებ გადარჩევას, სორტირებას. მესამე ეტაპი - გიჩნდება კრიტიკა, ეჭვი (ნუთუ ყოველივე ეს...) და დგება დრო, როცა ამას ყველაფერს ივიწყებ, და ცხოვრობ როგორც ყველა დანარჩენი ადამიანი ყოველდღიური წვრილმანებით.
და ეს ყველაფერი საჭიროა, რომ ერთ დღეს ისევ დაბრუნდე და დაიწყო, ოღონდ არა იგივე გზით არამედ ცარიელი ჭიქიდან

და ისა კიდევ: დასაწყისისთვის მაინც გურჯიევი ჯობია (ამ ფორუმზე კი ვერ მოვიძიე თემა)

ზოდიაქო.... მმმმ მგონი ეს თემა აკლია ჩვენს ფორუმს და თუ blanca იცი ზოდიაქის ნიშნებზე, რატომ არ გახსნი თავისუფალში?

vkh
დრო მართლაც ყველაზე დიდი დეფეციტია დღევანდელი ცხოვრებისა, დაგროვილია დიდი ინფორმაცია, რომლის მთლიანად ათვისება შეუძლებელია, საპჭიროა უფრო მეტი შრომა, ჩვენი თაობა ალბათ უფრო მეტს შრომობს ვიდრე წინა თაობები...
მაგრამ არაუშავს, ცხოვრებას აქვს ბევრი ძალიან ბევრი სილამაზეეეე

შტაინერის კითხვისას პირადად მე გამიჭირდა არსობრივად მნიშვნელოვანის "აბდაუბდისგან" გამორჩევა. არ ვიცი, შეიძლება პატარა ვიყავი, შეიძლება ის რაც ჩემთვის აბდაუბდაა, სინამდვილეში დიდი რამეა. ანდა შეიძლება არასწორი თანმიმდევრობით ავიღე მისი ნაშრომები. ამ ადამაინს იმდენი აქვს ნაწერი და იმდენ თემასა და საკითხს ეხება, რომ თუ შეჰყევი გადაგყლაპავს... ისე ბევრი ქართველი და მოაზროვნე შთანთქა და მინდა გითხრათ, ცოტა არასასიამოვნო დაღი დაასვა. ანუ შეზღუდა მათი მსოფლხედვა. მხოლოდ ერთი ფილოსოფოსის თვალებით ყურება არასწორი მგონია.

ისე კი, ინფორმაციის ქონა მნიშვნელოვანია, თანამედროვენი წერენ, რომ ეს ყველაზე დიდი იარაღია. აუფ, ეს სიტყვა - იარაღი მე როგორც პაციფისტს არ უნდა მეხსენებინა. მომიტევეთ თუ აგაღელვეთ.

შტაინერის ფილოსოფია ძალიან საინტერესოა, მაგრამ არცერთმა ფილოსოფოსმა არ უნდა გშთანთქას, უნდა წაიკითხო ამა თუ იმ პიროვნების, ფილოსოფოსის ნაშრომები, მაგრამ შენში არ უნდა შემოუშვა, შენ შტაინერი არ უნდა გახდე. წაიკითხე, გაეცანი და მორჩა. აი მაშინ გაქვს ძლიერი ფსიქოლოგია. მე ვიტყოდი, რომ მე ერთადერთმა რამაც ასე ვთქვათ დამიპყრო, ეს არის სახარება, და ყველაზე ძლიერ იოანეს სახარება. სხვა ჯერ არაფერს არ დავუბრყვივარ მთლიანად. ვკითხულობ შტაინერს და ბევრი რამე მომწონს, ბევრი არ შემიძლია, რომ დავიჯერო, ბევრიც არ მესმის, ასევე სხვა მწერლები თუ ფილოსოფოსები, თუ მასწავლებლები. ყველა ეს წაიკითხეთ და არ გახდეთ ის ვინც დაწერა,–იყავით საკუთარი თავი.
ასეა თუ ისე, ყველას ვურჩევდი მის გაცნობას, აი, მაგალითად ძალიან მომეწონა მისი „რწმენა, სიყვარული, იმედი“, რაც შეეხება „აკაშა ქრონიკიდან“,– მომეჩვენა ერთი კარგი სიზმარი, ფანტაზია, თუმცა ეს ჩემი აზრია.

რასაკვირველია იმასაც გააჩნია ვინ ხარ და რა ბაზისზე დაშენდება შენი წაკითხული. რას დაინახავ და გაითავისებ...
როგორ არის იცი? პეპელაში ზოგი მატლს ხედავს, ზოგი სილამაზეს
გუბურაში ზოგი ვარსკვლავების ანარეკლით ტკბება ზოგი დამყაყებულ წყალს ხედავს
ყველა ხედავს და იღებს იმას ვინც არის
როგორ შეგიძლია არაფერი აიღო? საერთოდ არის ეს შესაძლებელი?

არაფერი აიღო,– შეუძლებელია.
კითხულობ, ეცნობი და შენს აზრს,თუ გზას აყალიბებ ცხოვრებაში. რამის ან ვინმეს მიმდევრობა არ არის კარგი. ყოველთვის უნდა მუშაობდეს გონების თვალი, ყოველთვის უნდა გრძნობდე წაკითხულს. ყველა წიგნი რაღაცას გაძლევს, თუნდაც ყველაზე უაზრო წიგნიც...

პირველად რომ წავიკითხე მეც ეგრე მეგონა. ეხლა ვხვდები რომ მართალია ეგ კაცი. ნუ არ ვიცი ეს ჩემი აზრია და რაც "აკაშა-ქრონიკაში" წერია ვეთანხმები ყველაფერს (რაც გავიგე )

okicha


შურეს რო მოგიტან.. თავიდან უნდა გადავიშტაინერო... და აკაშაც გამოაყოლე რა იმას რაც უნდა მომიტანო...

წიგნის კითხვა იმისთვის არაა საჭირო რომ რაიმე ფილოსოფიურ მიმდინარეობას თუ სკოლას დაექვემდებარო. მართალია კითხვის დროს მაინც ახდენს გავლენას, მაგრამ წიგნის კითხვის რეალური მიზანი გონების და წარმოსახვის განთავისუფლებაა. დაშვების ალბათობა მეტია. ტვინის შესაძლებლობებს საზღვერბი არ აქვს მაგრამ ტვინი სულ უნდა გყავდეს ფორმაში არ უნდა მოადუნო. შტაინერი კიდე იმიტო აღიქმბა "აბდაუბდად" რომ გონება ნაკლებ თავისუფალია მკაცრად დადგენილი ნორმებისგან და ამის დაშვება არ შეუძლია. მე არ ვამბობ რომ სწორია, მაგრამ თავიდანვე შეფასება როგორც ზღაპრის არ შეიძლება. ჩემთვის პირადად საკმაოდ მისაღებია შტაინერის მოძღვრება. ქვეცნობიერის უფაქიზესი მოვლენები აქვს აღწერილი. რაც აღწერილია რეალურად ხომ ადამიანში ხდება. რაც უფრო გრმად მივდივარ ჩემს ქვეცნობიერშI უფრო გასაგები ხდება. ან შეიძლება მე ვარ მეოცნებე. მაგალითად ნაშრომმა " ქრისტეს გამოცხადება ეთერულ სამყაროში" ქრისტიანობის ზოგიერთი ასპექტი სხვა კუხით დამანახა და საკმაოდ საინტერესოდაც .

რაღაც ამ ბოლო დროს შტაინერს დავუახლოვდი

ამ ბიბლიოთეკაში არის უმეტესი მისი ნაშრომები >>> http://bdn-steiner.ru/modules.php?name=Ga_Rus

მე კი რაღაც მივივიწყე. მადლობა TeO, ისევ დავუახლოვდები

გაგვიზიარე შთაბეჭდილებები, რა თქმა უნდა თუ არ დაგეზარება...

vkh
მე არ მეზარება, მაგრამ ამ თემაზე არ მინდა აქ დაწერა.. ჯერ ჩემში ვხარშავ და ვაანალიზებ

შესანიშნავი მიდგომაა... პირადად, როცა მეც ამავეს ვაკეთებდი, მაშინვე ანალიტიკურად სხვათა ნააზრევს ვუკავშირებ იმწუთში წაკითხულს, და იმდენ სხვადასხვაობას ვპოლობ ერთსა და იმავე თემაზე, რომ ძნელი ხდებოდა გარკვევა, ვინ ცდება.. ამიტომაც ყოველთვის ვცდილობდი, მხოლოდ ერთი ავტორი ამერჩია

შტაინერი დიდი ქრისტიანული ხელდასხმული იყო. სამწუხაროა, რომ მის გარშემო მყოფ ადამიანებს ნახევრად ეძინათ. "როგორ მიიღწევა..." მხოლოდ კონსპექტის სახით დარჩა- როგორც თვითონ აქვს ნათქვამი -რადგან მსურველი და მიმღები არ იყო არავინ.
შეუძლებელიცაა მისი ყველა წიგნის წაკითხვა ანუ დამუშავება. პირიქით - მას უდიდესი შრომა აქვს გაწეული იმისთვის, რომ თითოეულმა დაინტერესებულმა პირმა თავისი ინტერესის საგანი იპოვოს ეზოთერულად გაშუქებული. დიდი სამსახური აქვს კაცობრიობისთვის გაწეული შტაინერს.
დასავლეთში ანთროპოსოფია სულ სხვადასხვა სფეროში წარმატებით მოქმედებს . იმ სიძლიერით არა, რისი პოტენციაც თავდაპირველად ჰქონდა, მაგრამ მაინც.

ვისაუბროთ ამაზე, რადგან მწირი ინფორმაცია მაქვს ასეთ რაღაცეებზე.. რას ნიშნავს ქრისტიანული ხელდასმული... ვისგან... რამდენად თანხვედრაშია აღმოსავლურ აზროვნებასთან (რა თქმა უნდა წაკითხულ ლიტერატურას ვგულისხმობ)

vkh

ძალიან დიდი თემაა და იგივე შტაინერს დიდი ინფორმაცია აქვს მოცემული.
მასვე უწერია, რომ იოანეს სახარება აღწერს ქრისტიანულ ხელდასხმას: 1-12 თავამდე ატრალურ პლანზე იოანეს განცდებს, მე-13 თავის დასაწყისში ,ფეხთგანბანვით იწყება -ესაა პირველი საფეხური; იოანე-ლაზარეს ამბავი დევახანის პლანზე განცდებს გადმოგვცემს.

ქრისტიანული ხელდსხმა არის ქრისტეს გზის გავლა. ხელდასხმულის ფიზიკური ცხოვრებაც ირეკლავს იმ მოვლენებს, რაც ქრისტეს ცხოვრებაში მოხდა -და პარალელურად შესაბამისს განიცდის უმაღლეს სფეროებშიც.

ათასჯერაც რომ შობილიყო ქრისტე ბეთლემში
თუ შენში -არა, დაღუპული ხარ სამარდისოდ.
ანგელუს სილეზიუსი

ქრისტიანული ხელდასხმა ამ შინაგანი შობით იწყება.

ერთდაერთი მასწავლებელი -აღმოსავლური გზიდან განსხვავებით - ჩვენთვის არის ქრისტე. ისაა მოძღვარი და ხელდამსხმელიც. მასთან კი (ანუ ჩვენს ფარულ შინაგან არსთან) მივყავრთ მონატრებას, რომელიც კარაგდ გამოთქვა ნეტარმა ავგუსტინემ:
"თუ მისი მონატრება არა, მაშინ მისი მონატრების მონატრება მაინც".

მადლობა ასეთი კარგი პასუხისთვის...

ეს კი ძალიან მომეწონა:

ათასჯერაც რომ შობილიყო ქრისტე ბეთლემში
თუ შენში -არა, დაღუპული ხარ სამარდისოდ.
ანგელუს სილეზიუსი

ეს ფრაზები ჩემი აზრით მამარდაშვილმა უფრო კარგად გამოთქვა, (თუმცა მართალია ის სილეზიუსს ეკუთვნის) "ქრისსტე ათასჯერ რომ დაბადებულიყო ბეთლემში, თუ ის ერთ დღეს შენ სულში არ დაიბადა, მაინც დაიღუპები."
ანუ მე ეს, ასე გავიგე რომ ღმერთი შეუძლებელია ფაქტად განვიხილოდ მანამდე სანამ ის ჩვენში არ მოხდება... თუმცა, ჩვენ შეიძლება მანამდე ვხედავდეთ ; ხატებს, საკურთხევლებს, დახლიდართ სამლოცველოებს, ეკლესიებს, წითელ კვერცხებს და ა.შ..... ასევე მამარდაშვილს ეკუთვნის ფრაზები.... "კარგია და კეთილი იმიტომ კი არა რომ ღმერთისგანაა, ღმერთისგან როა იმიტოა კარგი და კეთილიო," (უბრალოდ მამარდაშვილი მომყავს იმიტომ, რომ მას ყველაზე კარგად შეეძლო, ყველაზე უფრო რთული აპოკრიფული ტექსტების მარტივად გადმოცემა)



ეს განავრცეთ თუ შეიძლება. როგორ ხდება ხელდასხმა? ვინ იქნება ხელდასხმული და ვინ არა? რა კრიტერიუმებით?


p.s.
შტაინერს რაც შეეხება, ერთ ტვინგამორეცხილი კრეტინი მეცნიერი იყო და მეტი არაფერი. და საერთოდ მე თუ მკითხავ ამ თეოლოგებმა და სულთმეცნიერებმა მიიყვანეს რელიგია მარაზმამდე.

გაგა აუუ, არ გინდა რაა შტაინერის შეურაცხოფა!- ნე ტვოი ურავინ

შტაინერის წიგნები ძალიან რთულია წასაკითხად , დიდ მოთმინებას და გონების მთლიანად დაძაბვას მოითხოვს. ძალიან საინტერესოა.

კი, კარგა ხნის მანძილზე თავისი ზეგავლენის ქვეშ მოგაქცევს, საგნებს და მოვლენებს სულ სხვანაირად დაუწყებ ჭვრეტას... ყველაფრისთვის ახსნას მოგაძებნინებს ამ სპექტრიდან... სანამ ერთ დღეს თუნდაც ერთ რამეში არ დაეჭვდები... ამ ერთ ეჭვს კი სხვაც წამოჰყვება და აღმოჩნდება, რომ სასახლე თიხის სვეტებზე აგვიგია

ამის ერთ-ერთი ახსნა ისაა, რომ ინფორმაციას ვიღებთ და ამას ცოდნად არ ვაქცევთ, არამედ სულ ძიებაში ვართ. ერთი არ კმარა, მეორეს ვეძებთ... ინფორმაციის მდინარეში კი არა, ოკეანეში გვინდა ცურვა...

vkh

კერძოდ? როგორ დაახასიათებდი ამ თიხის სვეტებს?
ძალიან მართალი სიტყვებია.
ცოტა სხვა ასპექტიც -შიში:
წლების წინ, ერთ დიდად პატივსაცემ მოხუც ანთროპოსფს (გერმანელს) ვესაუბრებოდი მის იუბილეზე. დიდი ცოდნის ადამიანი იყო და რამდენჯერმე ძალიან საჭირო რჩევით დამეხმარა. განსაკუთრებული წარმოდგენა მქონდა მასზე. ამ საუბრისას თავისი პოზიცია დამიხატა: რაც შეუძლება საგულდაგულო მომზადება სულიერი სამყაროს კველვისთვის, რაც შეიძლება მეტი ცოდნის დაგროვება. იგივეაო, რომ უცხო ქვეყანაში გამგზავრების მსურველი იყო, რომელიც კარგად შეისწავლის რუქას და ინფორმაციას იმ ქვეყნისას, ისტორიას და ალბათ ენასაც კი, სანამ იმ ქვეყანაში მოგზაურობას დაიწყებს. მაშინ ხიფათებს და შეცდომებს თავს გაცილებით უფრო ადვილად აარიდებსო.
გამაფრთხილა, რომ მოგზაურობისთვის საჭირო ცოდნა არ გამაჩნდა. მხოლოდ ის ვერ მითხრა, რამდენი ხანი სჭირდება ამ რუქის შესწავლას. თვითონ ჯერ კიდევ მის შესწავლას უნდებოდა.
მე კი მეგონა რომ მოგზაური იყო.

ამ სვეტებს კონკრეტიზაციას ვერ გავუკეთებ...

რაც შეეხება რუქის შესწავლას მოგზაურობისთვის... მეც ვფიქრობ, ცუდი არ უნდა იყოს სიბერე, რადგან ეს მოგზაურობა, მაგ დროისთვის მაქვს დაგეგმილი

მანამდე კი რილკესი არ იყოს, პატარა ბუჩქებთან უნდა იყო ჩაცუცქული და სოკოებისა და პატარა მცენარეების ძებნაში და შესწავლაში ატარებდე დროს და მათგან უებარი ბალზამის შექმნას სწავლობდე, როცა უმრავლესობა ირგვილ ცადაწვდილ ხეებს შესცქერის და მათი კენწეროებისკენ უჭირავს თვალი რადგან მოვა დრო, როცა ეს ნახარში ცად აიჭრება და სამყაროს ენითუთქმელ ჭეშმარიტებას ზეციერთან მიიტანს...
ხომ კარგი ნათქვამია

vkh

შენ დღეგრძელობა და ტკბილად დაბერება, მაგრამ ყველას არა აქვს სიბერე, როგორც ცხოვრების ფაზა, გარანტირებული.
პირიქით კი უნდა იყოს.

აქ ხელოვნებაზეა ლაპარაკი... დიდ ხელოვნებაზე, რომელიც ზეციერამდეც მიაღწევს, რადგან ეზიარა ჭეშმარიტებას

vkh
კამათად არ ჩამომართვა, რადგან ყველას თავისი წარმოდგენა აქვს დიდი ხელოვნებაზე. ჩემი გაგებით ხელოვნება ზეციერიდან უნდა მოდიოდეს, ხელოვანი გარკვეული გაგებით ხელდასხმული უნდა იყოს სულიერების, რომ ადამიანები გვაზიაროს "სამყაროს ენითუთქმელ ჭეშმარიტებას" და არა პირიქით. ამის გარეშე ის ნახარშიც (რილკესი) საწამლავი იქნება.

OK, არ გვინდა კამათი

ეუ... და რაზე დაყრდნობით ამბობ მაგას? კონკრეტულად რამ დგარწმუნა შტაინერის ტვინგამორეცხილობაში,. გვითხარი ჩვენს, უბრალო მოკვდავთაც

არგუმენტი.. თორემ ვიფიქრებ, რომ უბრალოდ განსხვავებული გინდა გამოჩნდე და "ტიპობ"

asklipiodota
"ასკლიპდიოდოტა" (ტფუი....! მომტყდა ენა) ზოგადად თეოლოგები არიან ტვინგამორეცხილები, ნუ პეტრე იბერს, და "ბობოლებს" არ ვგულისხმობ.

საერთოდ მე თუ მკითხავთ კაცობრიობას არ ყოლია პეტრე იბერის მსგავსი თეოლოგი. ნუ თეოლოგი კია არა და, ევროპულმა სამყარომ ის როგორც ფილოსოფოსი ისე მიიღო, არადა ის ნამდვილი განსხივოსნებული წმინდანი იყო.... თუმცა ის იმდენად მრავალმხრივი პიროვნება იყო, რომ უბრალოდ მეცნიერული მკრეხელობაა მისი ნააზრევი ერთ რომელიმე „იზმ“-ში ჩაატიო.

პ.ს
"ტვინგამორეცხილი" კი ნიშნავს იმას, რომ არის პრიმიტიული, თეოლოგიის ტიპიური წარმომადგენელი, მე შტაინერის კითხვის დროს მისი "სახელით" კი არ ვტკბებოდი არამედ თეოლოგიური აზროვნებით, რომელიც ადამიანს ან გაქვს ან არა......! განათლების სქესის, ასაკისა და გენდერული თანასწორობის მიუხედავად. (ამ შემთხვევაში შტაინერს ვგულისხმობ) და რომელიც მას ის არ გააჩნია.......! და მომოტევეთ შტაინერის "ფანებო". თუ მისი დონის არ ვარ, აზრის გამოთქმის უფლება ხომ მაინც მაქვს! თუ არა?

ასკლიპიოდოტა : )))))

ააა : )

ვინა თქვა არ გამმოთქვაo, კაცო

შტაინერი ვინ იყო, უაბშე ა ვიცოდი, შემთხვევით შემომეკითხა და მერე მივხვდი შტაინი რა ხილი იყო

შენა კიდევ, ამბობ თელოგები, ანუ თელოგიური აზროვნებისანი, ტვინამორეცხილები არიანო და ამასთანავე დასძენ, მე შტაინერის კითხვისას , სახელით კი არა თეოლოგიური აზროვნებით ვტკბებოდიო .. და რეავიცი აპაა

შეიძლება ვცდებოდე, მაგრამ ზოგ ფორუმზე შტაინერის სულისმეცნიერების ზოგიერთ მიმდევარ-მკვლევართა შორის ამპარტავნების მაღალი დონე შიმინიშნია, ამის ერთერთი ახსნა შტაინერის მოძღვრების სრულყოფილება შეიძლება იყოს, პასუხი თვით ურთულეს კითხვებზეც კი მუდამ მზად არის

ანუ ნაკითხობა ცოდნის ილუზიას ბადებს მათში, არადა რასაც ვკითხულობთ, ეს ხომ სხვისი თვალით, გონებით, განცდით, გრძნობით მიღწეული გამოცდილებაა... ის ჩვენ უნდა გვეხმარებოდეს, რომ ჩვენივე თვალით, ყურით და აზროვნებით განვიცადოთ ცოდნა და არა ის, რაც სინამდვილეში ხდება: წაკითხულის სინთეზი და მერე მისი სხარტად გამოყენება ყოველგვარი მოძღვრების გასაბათილებლად

გეთანხმები ... წიგნი, უმეტეს შემთხვევაში ხელს უშლის ცოცხალ აზროვენაბს... ადამიანების 90 პროცენტი ზედმეტადაა წიგნს მიჯაჭვული, წიგნის გაზეპირებული ფრაზებით საუბრობს... ეს ხომ ყველას შეუძL, თუ მოინდომებს.. აი ცოცალი აზროვნება კი ყველას არ შეუძლია.. წიგნი ხელს უნდა უწყობდეს ამ აზროვნებას და არა პირიქით

++1