ხმამაღალი ნათქვამი არ არის რადგან ის რაც შენ განვითარებს სწორედ რომ კაბალაა და არ აქვს მნიშვნელობა კაბალა ვაიშნავიზმში იქნება ჩAდებული თუ ისლამში. ტერმინი თუ არ მოგწონს სადაც კაბალას დავწერ შეგიძლია სულიერი სიბრძნე იგულისხმო.

და ვინ განსაზღვრავს რომ რომელიღაც ჩვენი მიზანი ყველაზე ამაღლებული და წმინდაა ?
..............ისევ შენ ხომ ..............ან ის ადამიანი რომელსაც შენ მიენდობი და ჩათვლი რო შენი ავტორიტეტია.მარა ისევ შენ ჩათვლი და ისევ შენ მიენდობი ......

მე სწორედ მაგიტომ ვიძახი რომ პირველ რიგში მაგ შენს უნდა მოუარო...... დაკვირვებით რალურად არსებობს თუ არა სადმე ეგ შენი ..... შენ........

არადა ძალიან მარტივი რაღაცაა უბრალოდ სიტყვები ყველაფერს ართულებს ყოველთვის....
...თან ერთ პატარა რაღაცას ითხოვს ჰაერივით... განპირობებული არ უნდა იყო .....

რაღაცაში მართალი ხარ: კაბალა ვაიშნავიზმშიცაა ჩადებული, მაგრამ ვაიშნავიზმი ნაკლებადაა კაბალაში...

ისევ ეგო...

Existence


შენ არა:






მეც მაგას ვიძახი, ოღონდ რაღაც პერიოდის მერე დაკვირვება რომ არ შეწყვიტო ისე, რაღაც კონკრეტული გზა (ფორმა) აირჩიო და ბოლომდე მიყვე (იმ ავტორიტეტს, რომელიც აირჩიე).

მოთხრობა რომ მოგიძღვენი წაიკითხე?

Fee


შენს გულში ვიჯექი!

Atman

კაბალაში ვაიშნავიზმი იმიტომ არის ნაკლებად რომ ადამიანს ჰგონია რიტუალური მსახურებით ღმერთს მოქრთამავს და მოთაფლავს თავისთვის სასიკეთოდ შეცვლის, ჰგონია რომ ღმერთი თავზე ხელს გადაუსმევს, რა კარგი ბიჭი ხარ დღეს 10 საათი მე მიგალობდიო, არადა ღმერთში არ არის მიკერძოება და ის უცვლელია, ვაიშნავიზმში კი სწორედ კაბალის ნაწილი ზრდის სულიერად ადამიანს და არა რიტუალური გალობანი.
Existence

ასიათAსი პროცენტით სიმართლეა რასაც ამბობ, მაგრამ ეს არის ყველაზე რთული მოსავლელი, როდესაც "შენს" მოუვლი და აღარ დარჩება "შენ" ის რაც დარჩება იქნება ღმერთი და კაბალაჰ სწორედ ამას გასწავლის რომ ეს შენ ხარ რმერთი და არსად სადღაც შორს ღრუბლებში არ არსებობს "მკაცრი, ან და თაყვანისცემის მომთხოვნი" პიროვნება. უხეშად რომ ვთქვათ "ღმერთი ქმნილების დასრულებული სახეა", "ქმნილება კი ღმერთის ღვთის გასაზრდელი ნაწილი"

..... ეხლა მაიძულებ რომ გითხრა არც არასდროს დაკვირვებულხართქო ან დააკვირდი რაღაცა განიცადე მაგრამ რაც განიცადე დაგავიწყდა რომ იმსაც უნდა დაკვირვებოდი.....

............დაკვირვება (საკუთარ თავზე) მოითხოვს ძალიან დიდ გამბედაობას (ყველაზე დიდი ილუზია გენგრევა ხელებში რომ ის შენ რასაც შენ ეძახი სადღაც ქრება) .... მე როცა დავჯდები და თვალეფს დავხუჭავ
არის რაღაც ეტაპი როცა აღარ მყოფნის და ეხლა ცოტა უხერხულია შენ ამას რო გწერ მარა.....ადამიანს ცოტა ჭირდება რომ სხვას ასწავლოს ამიტომ შემინდე მე უხმარს............




ხო მარა იმ ბიჭს უხაროდა რომ რაღაცა არ იყო ..... და ეს ჩვეილებრივი მომენტია ყველას უხარია ილუზიებიდან გამოსვლა მარა იმის გამბედაობა ქონდა თუ არა რომ საერთოდ იყო თუ არა აღარ დაგიწერია ..............

დღეს დედამიწაზე ბევრი ფილოსოფიურ-რელიგიური მიმდინარეობა, სექტა, ეზოთერული ჯგუფი და ფილოსოფიური სკოლაა. ჩემი აზრით მათი შექმნის მიზანი, ალბათ ის იყო, რომ ადამიანის მიერ წამოჭრილი კითხვები აეხსნა, პრობლემები გაერკვია, პასუხი გაეცა ისეთ მნიშვნელოვან თემებზე როგორიცაა, ღმერთი, სიცოცხლე, სიკვდილი. გაერკვია საიდან მოვდივართ და რაშია ცხოვრების აზრი. თუმცა არა მგონია რომელიმე მათგანმა მეტ–ნაკლები დამაჯერებლობით ახსნა და განმარტა ეს საკითხები.

კაცობრიობის განვითარების ისტორიამ და დღეს არსებულმა რეალობამ გვაჩვენა, რომ მათ მიერ მოწოდებული აზრები სინამდვილეს არ შეესაბამება.

რელიგიები, დედამიწაზე სხვადასხვანაირად ჩაისახა, მაგალითად ქრისტიანობა, იესოს მოძღვრებაზე დაყრდნობით გაჩნდა. დროთა განმავლობაში, იგი სხვადასხვა მიმართულებად დაიშალა. ასევე მოხდა ბუდიზმში,ისლამში, ინდუიზმში და სხვა რელიგიებშიც. ამათ გარდა ბევრი სხვა ეზოთერული რელიგიური მიმდინარეობაც არსებობდა და დღესაც არსებობს.

თითოეული მათგანის იდეა ალბათ ის იყო რომ "ახალი მსოფლიო წესრიგი დაემყარებინა დედამიწაზე "ქრისტიანებისთვის ეს არის "ახალი მიწა და ახალი ზეცა" რომელიც აპოკალიპსის შემდეგ დადგება, ზოგიც ამ სიახლეს "არმაგედონით" ხსნის(თითოეული რელიგიის ან სწავლების მიზანი მის საყოველთაოდ გახდომაშია) ეს არაა დანაშაული და ამ შემთხვევაში არც კაბალას იდეა– მისი საყოველთაობის პრეტენზიისა– არ არის დანაშაული. არც ხალხთა მასების მართვაა ცუდი იდეა.

კაცობრიობის განვითარების ისტორიამ და დღეს არსებულმა რეალობამ გვაჩვენა, რომ მათ მიერ მოწოდებული აზრები სინამდვილეს არ შეესაბამება. პრობლემა იმაშია რომ ყველა ამ რელიგიურ სწავლებას თითოეული ადამიანი, რელიგიური პირი, თუ ფილოსოფიური სკოლა თავისებურ ინტერპრეტაციას უკეთებდა და უკეთებს.

ის, რაც ადრე ჭეშმარიტებად მიაჩნდათ, ისტორიის განვითარების მანძილზე სახეს და შინაარსს იცვლიდა. მაგალითად, ძველ ბერძნებს ეგონათ, რომ სამყარო დიდ ტიტანს, ატლასს ეკავა მხრებით, შუმერებს სწამდათ, რომ დედამიწა გიგანტურ კუზე იყო მოთავსებული, ხოლო კუ, კი უზარმაზარ სპილოებს ეკავათ. . . და ა.შ. თუნდაც ის ფაქტი რომ დედამიწაზე არსებობდნენ გიგანტური ხვლიკები (დინოზავრები) და რომლებიც 65 მილიონი წლის წინ დედამიწაზე ასტეროიდის ჩამოვარდნის გამო ამოწყდნენ. არცერთ "წმინდა წყაროში" არ არის დაფიქსირებული

დღეს მეცნიერულ-ტექნიკურმა პროგრესმა ბევრი რამ მოგვაწოდა და ახალი გაგებები მოგვცა, ძველი რელიგიების საჭეთმპყრობელებმა იგრძნეს რომ ხალხთა მასების მართვის მექანიზმი ხელიდან ეცლებოდათ და დაიწყეს ე.წ "ძველი რელიგიების "მოდერნიზაცია" მათი შეჯერება მეცნიერულ აღმოჩენებთან და ფაქტებთან–გასაგები ენით რომ ვთქვათ მათ "ცხენები გამოცვალეს" და გაჩნდა ე.წ. "ახალი კაბალა" "ახალი ქრისტიანობა" "ახალი ბუდიზმი" და ა. შ. ის კი არა ვატიკანმა კონფერენციაც მოიწვია არამიწიერი ცივილიზაციების არსებობის თემაზე
http://www.blippitt.com/vatican-says-alien...osure-imminent/

ამასთან ერთად დღეს ასევე, მომრავლდა ე.წ. "განდობილ ადამიანთა" რიცხვი და გაჩნდა "მოდერნიზებული სკოლები" ვინც "ახალ გზას", "ახალ მსოფლმხედველობას" ფლობს. ეს ხალხი და მათი მესვეურები ცდილობენ, სინამდვილის მათეული ინტერპრეტაცია ერთადერთ ჭეშმარიტებად (სიმართლედ) წარმოადგინონ. ესაც დადებითი მოვლენაა, თუმცა ამასთან საფრთხილოც, რადგან მათი იდენტიფიკაცია და გამორჩევა ძალიან რთულია. . (საინტერესოა თუ ვინმე ფლობს "რაიმე" იარაღს რითაც უნდა გავარჩიოთ მათი მოწოდებული ცოდნის ავკარგიანობა).. . .ასეთი პიროვნებების ან მათი ჯგუფის მიერ მოწოდებული ინფორმაცია, სხვადასხვა მოტივებით იყო და არის აქცენტირებული. ზოგი მართლა ფიქრობს, რომ ერთადერთ ჭეშმარიტებას ფლობს, ზოგსაც პირადი განდიდების ან გამდიდრების სურვილი ამოძრავებს.. .

ვფიქრობ რომ აქ უნდა გავითვალისწინოთ ის რომ იმ ადამიანთა კონტიგენტს ვინც რომელიმე ასეთ ჯგუფს უკავშიდებოდა ყურადღების მიღმა რჩებოდა ერთი მნიშვნელოვანი დეტალი. თვით იმ ინსტანციის, სტრუქტურის ან ინსტიტუტის სრულყოფის ხარისხი საიდანაც აქტივიზირდება ესა თუ ის იდეები.

თუ ვთვლით, რომ ნებისმიერი ცოდნის მიმღები ობიექტი ადამიანია, ხოლო თუ იმასაც დავამატებთ რომ ადამიანი არასრულყოფილი სისტემაა, ლოგიკური იქნება იმის აღნიშვნაც, რომ ვერანაირ შემთხვევაში ჩვენ ვერ გვექნება ხელში იდეალური, უშეცდომო და აბსოლუტური ჭეშმარიტება.(რაც შეეხება ხალხში შიშის დათესვას და მასების დაშინებას "მეორედ მოსვლით" "არმაგედონით" და სხვა ანგარიშსწორებით– ეს მეთოდი სამწუხაროდ დღესაც მუშაობს) რადგან თითოეული ადამიანი რაც არ უნდა მაღალი ავტორიტეტი იყოს დღეს მსოფლიოში, რაც არ უნდა დიდ რეგალიებს არ უნდა ფლობდეს იგი, მაინც განიცდის ზეგავლენას როგორც შიგნიდან მისი ეგო–დან ასევე საზოგადოებრივი ეგრეგორიდან და მსოფლიო სტანდარტებიდან. (სამწუხაროდ ეს მონაცემები რეალობის სრული დანახვის საშუალებას არ იძლევა)შედეგად კი ვღებულობთ "პროდუქტს", რომელიც ამ ყველაფრის გათვალისწინებით, გონებითა და შესაბამისი სუბიექტური პარადიგმებით გაფილტრული სინამდვილის სუროგატია და არა ჭეშმარიტება.

Gia Amilaxvari


ეს შენი აზრია.

Existence



შენ არ ქრები. ქრება შენი ცრუ წარმოდგენა შენს თავზე. ჩემსა და შენს რწმენას შორის ის განსხვავებაა, რომ შენ ყველანაირ შეხედულებას ცრუს უწოდებ, ყველანაირ ნახატს გალერეაში ცრუდ (ილუზიად) თვლი. მე კი ერთმანეთისგან ვარჩევ ცრუ და ნამდვილ ნახატებს.

და ისევ და ისევ და ისევ მინდობა სხვა ავტორიტეტებისადმი. შენ ერთ ჯგუფს ენდობი, მე მეორეს. ვინაა მართალი? ორივე, არც ერთი და მაინც ერთ-ერთი...



ზემოთა პასუხი ამის პასუხიცაა. თან ჩემი რწმენით ჭუჭყი მხოლოდ დაკვირვებით ად ჩამოირეცხება. დედამ უნდა დაგბანოს. მაგრამ თუ ვერ პოულობ სხვაობას შენსა და დედას შოპრის და თავს არ მიუშვერ დასაბანად, ივლი ეგრე ბედნიერი და ჭუჭყიანი

ანანდა

ახალი კაბალა ვერანაირად ვერ გაჩნდა ორი მიზეზის გამო
1. ის არ დაძველებულა და
2. ადამიანებმა არ იცოდნენ კაბალის შესახებ არაფერი თუნდაც მცირედი და დღესაც არაფერი არ იციან.
ასე რომ იმაზე მსჯელობა რაც არ იციან და არც გაუგიათ "დაძველდა თუ გაახლდა" არავის ძალუძს.

Gia Amilaxvari


Existence -ს დავასწრებ და მე გკითხავ: დააკვირდი ამას რომ ამბობ რატომ ამბობ, რის გამო და რა მიზნით? გულწრფელი პასუხი ალბათ ეს იქნება: "რასაც მეუბნებიან ვენდობი და მჯერა!"

ეგაა რა! გავლენას ვირჩევთ ჩვენი მიზნების შესაბამისად... ზემოთ რაც დავწერე...

Atman

ვინ გითხრათ რომ მჯერა? კი არ მჯერა ვამოწმებ, დაჯერებით ეს შეიძლება შენ გჯერა ჩემო პაატა თორემ მე ვამოწმებ ვინაიდან ამის საშუალება მაქვს, კაბალისტი რწმენით კი არა "ექსპერიმენტით" დებს დასკვნას.

ატმან ეს შენ არ იცი არ გინდა ეხლააა კაიიი ? ეს მეც არ ვიცი........ უბრალოდ იმ მდგომარეობის ზღურბლთან რა ხდება მაგას გეუბნები პირადი გამოცდილებით......



ატამან ატმან ატმან.......... ცრუ ნაღდი ცრუ ნაღდი ცრუ ნაღდი კარგი რაააა...შენ აპრიორი დარწმუნებული რატო ხარ რომ საერთოდ გალერია არსებობს..........

ეხლა არ გინდა ლოგიკური მაგალითები გთხოვ ...ღმერთი და ლოგიკა ეს არის თეოლოგია
თეოლოგია ანუ ეგოს სრული მარაზმი..

ატმან დაჯექი ჩემთან ერთად და უაზრო სიტყვებს ნახე შენ თვითონ მეტი მე არაფრის თქმა არ შემიძლია......




და რა ჯანდაბად გინდა ჩამორეცხვა მთავარია შენ ვინ ხარ და თუ ხარ საერთოდ გაიგო დაბანვა და გალამაზება ეგ გარეგნულის ამბებია და შინაგან სამყაროში როცა იდენტიფიკაცია წყდება უკვე დაბანილი ხარ იმისგან
.....................................იცი რას ვგრძნობ შენ რომ გელაპარაკებიიი გინდა რაც შეიძლება მალე მოისროლო შენგან არასასიამოვნო.........ნებისმიერ ფასად იმიტომ რომ ძაან კარგად გრძნობ რო იმან შეიძლება დაგანგრიოს ის რაც 2005 მერე შეაკოწიწე............

Gia Amilaxvari

პაატა არ მქვია.

აი ამ ფრაზებს:





შენი პირადი "ექსპერიმენტებით" ვერ დაადასტურებდი.

ეს არის ფრაზები, რომლებსაც ან ენდობი ან არა...

"ექსპერიმენტები" და გამოცდილება საშუალებას გაძლევს იმ საკითხებში დაეთანხმო შენთვის ავტორიტეტულ ადამიანებს, რაც მართლა გამოცადე, და ლოგიკურად ზემოთა ციტატებშიც ეთანხმები, მაგრამ არა გამოცდილების, არამედ ნდობის საფუძველზე. "ერთში, ორში, სამში მართალი აღმოჩნდა, სესაბამისად მეოთხეც მართალი იქნება." შენ იმავე "ხაფანგში ებმები (კარგი გაგებით), რა "ხაფანგშიც" ის რელიგიური ადამიანები არიან გაბმულნი, რომელთა გზასაც შენ არ იზიარებ.

პრინციპი ერთია: რიტუალურიბა და არიტუალურობა ერთი დუალური მსოფლმხედველობის ორი მხარეა.

პ.ს. სიტყვა რიტუალი მოდის სანსკრიტული სიტყვიდან - "რიტა, რომელიც ნიშნავს კოსმიურ წესრიგს. და რიტუალის გაცნობიერებულად შესრულებით ჩვენ ამ ჰარმონიის თანამონაწილე ვხვდებით, ხოლო გაუცნობიერებული და ავტომატური შესრულებით, ვჭიმავთ ზამბარას, რომელიც მეორე უკიდურესობაში - "არიტუალურობაში" გვაგდებს...

ამას ვფიქრობ Existence უკეთ ახსნის...

ანუ როცა ხვდები რომ ნეხვი არ ხარ და შენ თავს ნეხვისგან განარჩევ, ნეხვი გშორდება?



დარწმუნებული არ ვარ. ვენდობი და მჯერა.



ეს ვერ გავიგე... და შენ რომ გელაპარაკები იცი რას ვგრძნობ? ჩემს თავს 2008-2009 წლებში

" gia" თქვენ ამბობთ რომ "კაბალა ვერ დაძველდებოდაო"

"მეორე ტაძრის დანგრევის შემდეგ, სულიერებიდან სრული განდევნის (დაცემის) პერიოდში იქმნება მსოფლიოში ყველაზე უფრო ცნობილი კაბალისტური წიგნი „ზოჰარ”-ი (ივრითულად – ციალი, ნათება). ეს ნაშრომი ჩვ.წ. II საუკუნეში, ერთ-ერთი უდიდესი კაბალისტის შიმონ ბარ იოხაის და მისი 9 მოსწავლის მიერ ცფათის მახლობლად, სოფელი პკიინის მიდამოში არსებულ „იდრა რაბა“–ს პატარა გამოქვაბულში დაიწერა. ზოჰარის შემქმნელი კაბალისტები გამოქვაბულში რომაელებს არიდებდნენ თავს (ემალებოდნენ), რომლებიც რაბი შიმონსა და მის ვაჟს მათი პოლიტიკური შეხედულებების გამო სდევდნენ.
ეს წიგნი განსაკუთრებული სისტემით, მეთოდით იწერებოდა: ვიწრო, სანთლებით განათებულ გამოქვაბულში იჯდა ათი უდიდესი კაბალისტი პარარელურად ათი სულიერი სფირისა (შუქის გამატარებელი ათი არხი – სრულყოფილი სულიერი სტრუქტურა) თვით რაბი შიმონი არაფერს სწერდა, ის მხოლოდ ზეპირად გადმოსცემდა, მისი შვილი – რაბი ელიეზერი იმეორებდა, ხოლო რაბი აბა, რომელიც დაფარული, შენიღბული სახით გამჟღავნების („გილუი ბე რაზა“) განსაკუთრებული ნიჭით იყო დაჯილდოვებული – წერდა. დანარჩენი შვიდი რაბი შიმონის მიერ გადმოცემულს გულში იმეორებდა და ჩუმად აანალიზებდა.
კაბალისტების გადმოცემით ზოჰარის დაწერა მხოლოდ ამ ათი უდიდესი კაბალისტის გასაოცარი კავშირის, მათი უსაზღვრო ერთობის წყალობით გახადა შესაძლებელი. არიან ადამიანები, რომელთაც ერთიმეორის გასაგებად ბევრი სიტყვები ესაჭიროებათ, არიან ადამიანები, რომლებიც უბრალო მინიშნებით, ან სულაც უსიტყვოდ უგებენ ერთანეთს, თითქოს ერთმანეთის აზრებს კითხულობენო. რაბი შიმონისა და მისი მოსწავლეების კავშირი ამ უკანასკნელზე გაცილებით უფრო ღრმა იყო – ისინი იყვნენ ერთი ადამიანი ერთი სულით და ის, რაც ერთმა იცოდა ან გრძნობდა, შეიცნობდა– მყისვე გადაეცემოდა ყველა დანარჩენს.
ზოჰარი სპეციალურად არამეულ ენაზე დაიწერა, რომელიც ივრითულის საპირისპირო, მის ეგრეთ წოდებულ „უკუ ენად“ (სიტყვისაგან „ახორაიმ“ – უკანა ნაწილი) ითვლება. ზოჰარში ბერძნული და ლათინური სიტყვებიცაა ნახმარი. რაბი აბამ შეძლო სიტყვებს მიღმა მისი მასწავლებლის მიერ გადმოცემული სულიერი ინფორმაციის ჭეშმარიტი მნიშვნელობის დაფარვა და შენიღბვა. ინფორმაციისა, რომელიც მხოლოდ იმ ადამიანისთვის ხდება ხელმისაწვდომი, რომელიც წიგნის ავტორის სულიერ დონეს აღწევს.
წიგნი შექმნისთანავე გაუჩინარდა. გადმოცემით ის კაბალისტებმა ცფათის მახლობლად არსებულ ერთერთ გამოქვაბულში გადამალეს. არსებობს ლეგენდები იმის შესახებაც, რომ გაუჩინარებიდან 500-600 წლის შემდეგ წიგნი ადგილობრივმა არაბმა მწყემსებმა აღმოაჩინეს და წიგნის ფურცლების შესაფუთ მასალად გამოყენება დაიწყეს. ასე წააწყდა ცფათის ერთერთი კაბალისტი ზოჰარის ფურცლებს, როელშიაც მას ბაზარზე თევზი გაუხვიეს. მან გამყიდველებისაგან ზოჰარის ყველა დარჩენლი ფურცელი შეისყიდა და წიგნად აკინძა. აქედან მოყოლებული მე–13–ე საუკუნემდე წიგნის ბედი ჩვენთვის უცნობია.
მე–13–ე საუკუნეში წიგნი ზოჰარი გაფანტული ფურცლების სახით გაურკვეველი გზით ესპანელი კაბალისტის მოშე დე ლეონის ხელში აღმოჩნდა. ამ ფრაგმენტებისაგან იქნა აწყობილი “ზოჰარი” იმ სახით, რომლითაც მას დღეს ჩვენ ვიცნობთ, ჩვენამდე მოღწეული ვარიანტი მხოლოდ მოშეს ხუთწიგნეულის ცალკეული თავების კომენტარებისაგან შედგება, გადმოცემის თანახმად კი შიმონ ბარ იოხაის მიერ შექმნილი დედანი ასევე წინასწარმეტყველთა და მთელი წმინდა წერილის ტექსტების კომენტარებისაგან შედგებოდა. ამგვარად, ორიგინალური ნაშრომი დაახლოვებით ოცჯერ უფრო დიდი იყო ვიდრე თანამედროვე ვარიანტი.
მოშე დე ლეონის გარდაცვალების შედეგ მისმა ქვრივმა თავის რჩენის მიზნით წიგნი ზოჰარი ერთერთ გამომცემელს მიჰყიდა. ასე გაიხსნა წიგნი ფართო საზოადოებისათვის და ასე დაიწყო მან „მოგზაურობა“ მთელ მსოფლიოში.
ამ ნაშრომზე არაბ, ქრისტიან და იუდეველ მეცნიერთა მრავალი თაობა აღიზარდა, გაიმართა მრავალი დისპუტი, მის ირგვლივ შეიქმნა მრავალი მითი, მაგრამ წიგნი მაინც ყველასათვის საიდუმლოებით მოცული დარჩა. ის ხომ, მისი ავტორების ჩანაფიქრისამებრ, მხოლოდ იმათთვის იხსნება, ვინც მისი ავტორების სულიერ დონეს აღწევს."

ეს თქვენი პოსტია

რაც იმას მიგვანიშნებს რომ "კაბალას აქვს თავისი ისტორია, შექმნის დრო როგორც სხვა წიგნებს: ვედები, ყურანი, ბიბლია და ა. შ.

დრო კი ყველაფერს აძველებს.

შემდეგ
ინტერვიუ რავი აშერ კუშნირთან
http://toldot.ru/tags/kabbalah/


3. Является ли Каббала наукой?

В рекламных призывах к изучению Каббалы чувствуется огромное усилие представить Каббалу как науку. Большое количество статей написаны, чтобы убедить читателя в истинности этого открытия. А откуда вдруг появилась «наука каббала»? Возможно, что ответ на этот вопрос требует гораздо более подробного разбора этих двух понятий «Каббала» и «наука». Но это, к сожалению, выходит за рамки краткого ответа. Нам же достаточно ограничиться ответом по сути. «Наука каббала» появилась благодаря тому же желанию максимального внедрения Каббалы в широкие массы. И если психология масс готова быстрее принять Каббалу под вывеской «наука», почему же не представить её в таком виде? Проблема только, что изобретатели не всё просчитали до конца.

Если бы они объявили, что сами открыли новую область науки — Каббалу, полностью приписав её себе, кто бы мог предъявить к ним какие-либо претензии? Хотите — верьте, хотите — нет. Мир никогда не страдал отсутствием простаков.

Абсурд заключается в том, что они силятся представить себя как продолжателей пути Аризаля и рабби Ашлага. А если это так, то проверим во всех их книгах и убедимся, что там нет даже намека на то, что Каббала — это наука в её классическом понимании. А если источником этой идеи не являются книги Каббалы, а всего лишь фантазия «новых каббалистов», она не стоит серьезного к себе отношения! Ибо Каббалой, по определению, называется то, что мы получили, а не то, что придумали. И про это написано в предисловии к книге «Эц Хаим»: «Не переданы эти вещи человеческому сердцу, в соответствии с человеческим разумом. В их объяснении с точки зрения логики кроется огромная опасность…». Источником этих слов служит книга Зоар в главе «Итро» лист 86: «Не слышал — не говори». То есть то, что не слышал от своего учителя, нельзя самому придумывать.

Кстати, если Каббала — это наука, почему же тот, кто занимается ею, называет себя раввином? А если сейчас это стало наукой, то почему об этом не знали ранее? (И правда, жаль, что рабби Ашлаг не знал, что и он был великим ученым!) И если уж Каббала это наука, а не религия, то почему ее изучение должно приблизить человека к Творцу и ускорить приход Машиаха? Зачем отделение десятины? И т. д. Видно, что подобного рода противоречия не смущают их. И уж вовсе не страшно, если перевод каббалистических строк будет корректироваться в соответствие с их желаниями, ведь вряд ли кто-либо поймет и разберётся в этих тонких манипуляциях . Так например, во всех переводах книг рабби Ашлага на русский язык, слова «хохмат а-Каббала», т. е. — мудрость Каббалы, переводятся как «наука Каббала». .. А ведь русскоязычный ученик знакомится с этими работами через перевод. Так что у него складывается полная иллюзия что Каббала — это, несомненно, наука…

Если проверить как следует, можно убедиться, что в своих статьях они не приводят точных ссылок на первоисточники, ограничиваясь общими фразами. И даже если приводиться цитата, то она трактуется в соответствии с заранее желаемыми выводами. Все это указывает на то, что не из самой Каббалы их «открытия». А если это так, то откуда их полномочия и авторитет? И вообще, каким образом они стали каббалистами? И если уж о претензии на науку идёт речь, то пусть всё будет, как в науке . Там научный авторитет в первую очередь основан на профессиональном признании. Разве придет кому-то в голову объявить себя ученым с мировым именем, сделавшим революционное открытие без того, чтобы коллеги в этой области признали и согласились бы с его открытием? А кто, собственно, признал и уполномочил этих? Ведь кроме их собственных учеников, явно понимающих в обсуждаемом вопросе не больше самого «гуру», никто не считает их мудрецами Каббалы. А те академические круги, которые выдали печать наукообразности, следует предположить, сделали это из уважения к количеству избранных сочинений. Ведь до этого в списке научных дисциплин Каббала не числилась. Так откуда вдруг у них появились специалисты, способные оценить открытие в области, которой они сами не занимались?

А где же действительно находятся специалисты? В тех местах, где испокон веков изучали Каббалу — в ешивах. Благодаря им, мы и знаем о её существовании. Так вот, поищите там, в этих ешивах, и вы не найдёте там ни одной книги «новых каббалистов». Они не только не признаны, но и рассматриваются как интеллектуальный бред и осквернение Каббалы.

Или попробуйте проверить, есть ли рекомендации к их книгам? Не найдёте! А теперь проверьте все наши еврейские книги, и вы не найдёте ни одной без рекомендательных писем раввинов, которые являются удостоверением профессионального уровня автора и подтверждением истинности самого труда.

И если уж о выдумках речь идёт, упомянем ещё одну.

Среди многочисленных обещаний поклонникам «науки Каббала» есть одно, которое по-особенному обладает притягательной силой: «Шестое чувство». Если вы будете учить Каббалу 3-5 лет, то дойдёте до «шестого чувства». А если не дойдёте, то это займёт ещё 4-5 лет. И тогда… А откуда вдруг появилось в «науке Каббала» «шестое чувство»? Из тех же вымыслов «новых каббалистов». Ведь это прекрасное коммерческое название, знакомое и загадочное, а главное, это что-то практически ощутимое, которое можно конкретно предложить. Ну кто же откажется от обладания «шестым чувством»? Проблема только в том, что ни в одной книге по Каббале нет упоминания об этом чувстве…

И тут мы подошли к важному моменту. У всех сторонников нового подхода к Каббале есть козырный аргумент.

Atman

რაღატომღაც ასე მახსოვდა,
კაბალისტები ერთმანეთსაც კი არ უზიარებენ საკუთარ გამოცდილებებს თუ ეს განსაკუთრებულ აუცილებლობას არ წარმოადგენს, მე კიდევ ფორუმზე არ მსურს სულიერ სამყაროში მიღებული გამოცდილების აფიშირება, აქ ჩემი მიზანი ფორუმის ფანტასტიკურ ბლოქბასტერად გადაქცევა კი არა, სხვა ადამიანების დახმარებაა იგივე რომ განიცადონ და თუნდაც უბრალოდ შეამოწმონ როგორი შედეგების მომტანია კაბალაჰ.

არანაირი ნდობა, მხოლოდ ექსპერიმენტი, ალბათ მესამედ აღარ დამჭირდება ამის დაწერა, კაბალაში რწმენა ბრმად დაჯერებას არ ნიშნავს, კაბალაში რწმენა არის გადამოწმების შედეგად მიღებული ცოდნა. საკუთარი "თვალით ნანახი" გამოხდილების ნაყოფი და არა ვიღაცის მიერ მოთხრობილი "ჰალალი გულით" დაჯერებული.



მოკლედ ჩემს მაგივრად წერ, ჩემს თავგადასავალს, სად ხაფანგში ვებმები რომელ სათAგურში?
30 კაციანი კაბალისტების ჯგუფი რომ ერთსა და იმავე სურათს ხედავს რისი თქმა გსურს ოცდაათივე ერთდროულად გაგიჟდა?

რიტუალთAნ არანაირი პრეტენზია არ მაქვს მე დავწერე "რიტუალური მსახურება" რომელიც მიმართულია შემოქმედის შესაცვლელად ჩვენთვის სასიკეთოდ" და აღვნიშნე რომ ადამიანი თAვის "მეცადინეობით' გალობებით, მეტანიებით, დაჩოქება-მიწაზე განრთხმებით, პირჯვრის წერებით კოცონის გარშემო ცეკვებით და თავდაყირა დგომებით ვერ შეცვლის შემოქმედს სათავისოდ, ამიტომ რაც ადამიანს დარჩენია ეს არის თAვად შეიცვალოს და დაემსგავსოს შემოქმედს, შემოქმედი კი არ უნდა დაიმსგავსო შენ, შენ უნდა დაემსგავსო მას.

როგორ მაინტერესებს ეხლა ამ ყველაფრის წაკითხვა, მაგრამ იმდენად მტკივა თავი და იმდენი საქმე მელის, რომ ვერ ვახერხებ...

ანანდა

კი ამას ვამბობ და კაბალის ისტორია მის დაძველებას კი არა საზოგადოების ფართო მასებამდე დაყვანას გულისხმობს, მაგალითად პირველი კაბალისტური წყაროა 7500 წლის წინ შექმნილი წიგნი "რაზიელ ჰამალაჰ" რომლის ავტორიც ყველასათვის კარგად ცნობილი ადამი იყო დღეს რომ ჰარი "სიცოცხლის წიგნს" წერს ეს იმას კი არ ნიშნავს რომ ადამმა არ იცოდა რას ჩაწერდა ჰარი სიცოცხლის წიგნში, პირიქითაა ჰარიმ ადამის, აბრაამის, მოსეს მიერ შექმნილ კაბალისტურ ტექსტებზე დაყრდნობით შექმნა საკუთარი წიგნები, რატომ? იმიტომ რომ ბარამბოს ნაყინით გაზრდილი თინეიჯერი რომ რაზიელ ჰამალაჰს აიღებდა ხელში თAვსა და ბოლოს ვერ გაუგებდა აი ჰარიმ კი რაზიელ ჰამალახში ჩადებული სიბრძე განავრცო და თAნამედროვეებისთვის გასაგები ენით აღწერა იგივე მოვლენები, ეს დაძველებაა? თუ დახმარება?

აი ეხლა ეს რო არ გესმის ნაღდად ვერ დავიჯერებ და ესეც მცდელობაა შენი მოისროლო........

ატმან.. ატმან.. ატმან ..ატმან.. ატმან.. ატმან ......შენ მაგალითები მოგყავს გარეგნული ''რეალობიდან'' ....... და გარეგან ლოგიკას იყენებ სულიერ სფეროში.....?????????

ატმან მერე გწყინს რომ გეუბნები რეალურად არც არასდროს დაკვირვებიხარ.......




ნუ კაი შევცდი მაშინ დაგიწყია 2010 წლიდან შეკოწიწება........