ტანტრა, რა იცით ტანტრას შესეხებ? Options

[nancho41]

მე მინდა ტანტრისტულ აშრამში წასვლა და წინასწარ მინდა ინფორმაცია მქონდეს ტანტრაზე.

[დათო.]

აი მაგალითად: ბლავატსკაიას უწერია, რომ ნებისმიერი სახის სექსუალური პრაქტიკები ''სულიერი'' მიზნებისთვის არის შავი მაგია. მეორეს მხრივ ჩვენ მაგალითად გვაქვს ოშო, რომელიც ტანტრისტულ პრაქტიკებს ძალიან უწევს რეკომენდაციას, იმდენადაც კი, რომ ამ პრაქტიკების სკოლაში სწავლების აუცილებლობაზეც კი ლაპარაკობს. აი აქედან არის ერთი გამოსავალი: ან ოშოა ცრუ მასწავლებელი ან ბლავატსკაია.

კიდევ ერთი მაგალითი: უამრავი ადმაიანია, რომელიც ფიქრობს რომ კრიშნამურტიც და ოშოც გასხივოსნებული მასწავლებლები იყვნენ. რეალობი ისეთია, რომ ოშო ტანტრისტულ სექსს ასწავლიდა ხალხს, კრიშნამურტი კი ასეთ პრაქტიკების წინააღდეგი იყო და ფიქრობდა, რომ (ჩემი სიტყვებით, რომ გადმოგცეთ) სულიერებასთან არაფერი კავშირი არა აქვს, იმდენად რამდენადაც მისი აზრით სწორი სულიერი გზა მაღალმორალურ ცხოვრებას გულისხმობდა პირველ რიგში და ნებისმიერი სხეულებრივი პრაქტიკა თუმდაც ეს ხათხა იოგას ვარჯიში იყოს ადამიანს ვერანაირად ვერ მიიყვანს ''განსხივოსნებამდე''.

აქაც იგივე სურათია, ფუნდამენტურ საკითხზე არის ორი განსვხვაებული და ურთიერთგამომრიცხავი შეხედულება. აქედან კი ერთი გზაა: ან ოშოზე ვამბობთ რომ განსხივოსნებულია ან ბლავატსკაიაზე და კრიშნამურტიზე. და რადგანაც კრიშნამურტი და ბლავატსკაია ამ შემთხვევაში სრულ ჰარმოანიაში იმყოფებიან ბუდას და ქრისტეს სწავლებასთან, ამდენად დასკვნის გამოტანა ძალიან მარტივია...

მართალია, არის რაღაცები, რაც, ნებისმიერ შემთხვევაში, არამართებულია, თუმცა, ჩემი სუბიექტური აზრით, თუკი რაიმე არამართებულობაა, უპირველესად, უტოპიური იდეის ჩამოყალიბებაა, რომ გინდა თუ არა, მაინცდამაინც ეს გზაა მართებული, არა სხვა.
ყველა ადამიანი ეგზისტენციალურია, განურჩევლად, თავისი დოზით, აქედან გამომდინარე, ის ფლობ ემპირიულობას, რომლის შემთხვევაში, შეიძლება, გამოდგეს ის, რაც მეორის შემთხვევაში არ გამოდგება და პირიქით.. ვიღაც ირჩევს აბსტინენციას, გარკვეული დროით, ვიღაც პერმანენტულად, ცხოვრების ბოლომდის, ვიღაც კი, საერთოდ, აქტიურ სექსუალურ ცხოვრებას ეწევა და ეს, თავის მხრივ, არ მეტყველებს იმაზე, რომ რომელიმე მათგანი ერთმნიშვნელოვნად მართებულია და სხვა დასაგმობი, რამდენადაც ახლოს არ უნდა იყოს რომელიმე რელიგიის სისტემასთან.
საერთოდ, ეს არგუმენტი, მე თუ მკითხავთ, რომ რაღაც დებულება, ვთქვათ, პირობითად, ახლოს არის ქრისტიანობასთან და შესაბამისად, მართებულია, წმინდა ავტორიტეტულია.