IPB

Welcome Guest ( Log In | Register )

3 Pages V  < 1 2 3 >  
Reply to this topicStart new topic
> აზრობრივი პლაგიატიზმი
Mel
post Sep 6 2012, 06:28 PM
Post #21


RED soul
Group Icon

Group: Members
Posts: 101
Joined: 31-October 11
Member No.: 6,603

ნიკის ჩასმა პოსტში
მონიშნულის ციტატაში ჩასმა



მომწონს ეს გოგო ..... biggrin.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
narilla
post Sep 6 2012, 08:15 PM
Post #22


GREEN soul
Group Icon

Group: პლანეტელი
Posts: 1,099
Joined: 11-August 11
From: Georgia
Member No.: 6,541

ნიკის ჩასმა პოსტში
მონიშნულის ციტატაში ჩასმა



biggrin.gif


--------------------
"ვვარსებობ მათთვის, ვისთვისაც ვვარსებობ" - /ვლადიმირ მეგრე, ანასტასია/
Go to the top of the page
 
+Quote Post
tikoroma
post Sep 6 2012, 09:34 PM
Post #23


MASTER
Group Icon

Group: Moderator
Posts: 5,347
Joined: 25-April 09
From: italia
Member No.: 5,947

ნიკის ჩასმა პოსტში
მონიშნულის ციტატაში ჩასმა



narilla
ციტატა
მე კი ყველა ადამიანში თავისებურ მსოფლხედვას ვხედავ, ყველას სხვადასხვაგვარი მსოფლმხედველობა გვაქვს, ანუ ინდივიდუალური აღქმა სამყაროსი!.... რაც არ უნდა მსგავსი აზრები გვაწუხებდეს, სხვადასხვაგავარად გამოვთქვამთ, ვერბალურ დონეზე, რა თქმა უნდა! _ ესაა ინდივიდუალური აზროვნება.

შენი აზრით ეს 'აღქმა' არ მეორდება სხვადასხვა ადამიანებში?
შეიძLება მთლიანობაში არ ემთხვეოდეს, იყოს განსხვავებული შეხედულებები მაგრამ ეს ნიუანსები სხვათა შეხედულებებს დაემთხვევა. რამდენი სრულიად დამოუკიდებელი აზრი უნდა არსებობდეს ჩვენში. რაც მხოლოდ ჩვენია და სხვა ვერ მოიფიქრებს?
რა საინტერესოა, ამაზე არ მიფიქრია არასდროს biggrin.gif
ნეტა მეც თუ მაქვს biggrin.gif
სხვებმაც დაწერეთ რა biggrin.gif



--------------------
FORZA ROMA
Go to the top of the page
 
+Quote Post
narilla
post Sep 6 2012, 09:52 PM
Post #24


GREEN soul
Group Icon

Group: პლანეტელი
Posts: 1,099
Joined: 11-August 11
From: Georgia
Member No.: 6,541

ნიკის ჩასმა პოსტში
მონიშნულის ციტატაში ჩასმა



QUOTE(tikoroma @ Sep 6 2012, 09:34 PM) *
narilla

შენი აზრით ეს 'აღქმა' არ მეორდება სხვადასხვა ადამიანებში?
შეიძLება მთლიანობაში არ ემთხვეოდეს, იყოს განსხვავებული შეხედულებები მაგრამ ეს ნიუანსები სხვათა შეხედულებებს დაემთხვევა. რამდენი სრულიად დამოუკიდებელი აზრი უნდა არსებობდეს ჩვენში. რაც მხოლოდ ჩვენია და სხვა ვერ მოიფიქრებს?
რა საინტერესოა, ამაზე არ მიფიქრია არასდროს biggrin.gif
ნეტა მეც თუ მაქვს biggrin.gif
სხვებმაც დაწერეთ რა biggrin.gif



სამყაროს აღქმის მექანიზმი რა თქმა უნდა ყველა ადამიანში ერთნაირია, ფიზიკურ დონეზე ვგულისხმობ, თუ რამე პრობლემა ან თავისებურება არ აქვს ადამიანს, ამ მხრივ. ფიზიკურ დონეზე როცა გვაქვს საუბარი, სამყაროს აღქმადობა ხომ სხვადასხვა საფეხურზე ხდება. ელემენტარულია და პირველი საფეხური, შეგრძნებები, როცა შეგრძნების ორგანოების საშუალებით აღვიქვამთ გარესამყაროს. შემდგომ საფეხურზე კი გონება შემოდის და ინტელექტი ერთვება.

აი პლატონს აქვს ამასთან დაკავშირებით თავისი თეორია, თანშობილ ცოდნასთან დაკავშირებით. ყველაფერი ჩვენშია, ჩვენს ცნობიერებაში, მაგრამ დავიწყებული გავქვს, მას მხოლოდ გახსენება სჭირდება. ამდენად, ჭეშმარიტებას ჩვენს თავშივე ვპოულობთ. აი ეს შეიძლება იყოს საერთო ალბათ..... პლატონი ამ თავის თეორიაში იმ აზრსაც ავითარებდა, რო ფილოსოფოსი იყო ის ადამიანი, რომელიც სხვას ეხმარება ამ ცოდნის ხელახლა "დაბადებაში"....


--------------------
"ვვარსებობ მათთვის, ვისთვისაც ვვარსებობ" - /ვლადიმირ მეგრე, ანასტასია/
Go to the top of the page
 
+Quote Post
kate
post Sep 6 2012, 11:54 PM
Post #25


BLUE soul
Group Icon

Group: Members
Posts: 1,626
Joined: 11-January 11
Member No.: 6,353

ნიკის ჩასმა პოსტში
მონიშნულის ციტატაში ჩასმა



narilla
პლაგიატიზმზე ყველაფერი გასაგებია და არაფერია საკამათო, მაგრამ რაც შეეხება აზრობრივ პლაგიატიზმს, აქ ცოტა სიფრთხილეა საჭირო, რომ ვინმეს უნებურად შეურაცხოფა არ მიაყენო, შენზე არ ვამბობ, ჩემო კარგო smile.gif , ფენომენზე ვწერ ზოგადად, რომელიც შეიძლება პლაგიატიზმად მიიღოს ვინმემ. ლექციების და პუბლიცისტური გამოსვლების დროს ჩვეულებრივი მოვლენაა, სხისი აზრებით და იდეების გამოყენება, ისე რომ წყაროს ხსენებით თავს არ იწუხებენ. ასეთი შემთხვევები არც მაქვს მხედველობაში, მაგრამ ხშირია სხვადასხვა პიროვნებებბის მიერ წამოყენებული ნოვატორული იდეები, გარკვეული შეხედულებები, სულიად ემთხვეოდეს ერთმანეთს, იმდენად რომ ერთმანეთს იდეის ქურდობაც კი დასწამონ, ყოფილა შემთხვევები მეცნიერული აღმოჩენები თუ გამოგონებები დედამიწის სხვადასხვა კუთხეში სხვადასხვა მეცნიერს ერთდროულად გაუკეთებიათ, ისე რომ ერთმანეთის ნაშრომებთან შეხება არ ქონიათ, ახლა გავრცელებული ჩენელინგების დროს ერთმანეთისგან დამოუკიდებლად თითქმის ერთნაირ გზავნილს იღებს ერთად რამოდენიმე მედიუმი, საქმე იმაშია, რომ არავინ არ იტყუება და არც ერთმანეთს პარავენ აზრებს, მაგრამ არც ის კონკრეტული აზრია ერთი რომელიმეს გონების ნაყოფი, როგორც დარწმუნებული არ უნდა იყოს ამაში. კაფკას უწერია, მგონი "მეტამორფოზებში" ....რაღაც ეკიდა ჰაერში...., რითაც იმის თქმა უნდოდა რომ გარკვეული მოვლენა მხოლოდ ერთს არ ეხებოდა, თითქოს ყველა გრძნობდ. ასევე, როცა საზოგადოების ნაწილი მზად არის გარკვეული იდეის მისაღებად, იდეა თითქოს "ჰაერში ეკიდება", და როცა ვინმე ერთი "მოასწრებს" და "გაშიფრავს", და გააჟღერებს, სადღაც უკანა პლანზე გადაიწევს, ავტორს კი პრიზებით აჯილდოებენ, მაგრამ შეიძლება ერთდროულად ორმა ან მეტმაც მოასწროს ამ იდეის მიღება და ჩნდება ეჭვი პლაგიატზე. ჩვენ გაცილებით რთული, კომპლექსური და მრავალდონიანი არსება ვართ, ვიდრე სარკეში ვჩანვათ და არც არასოდეს არა ვართ მარტო, არსებობს ერთიანი ინფორმაციული ველი, სადაც ხელი ყველას მიუწვდება, თუკი საჭირო "სიხშირეზე" შეძლებს გადართვას ცნობიერად თუ უნებურად, ამ ველში მარტო ნოვატორული იდეები არ შემოდის, იქ ყველაფერია, ულევი ინფორმაცია, ჩვენ ყველანი ვიღებთ გარკვეულ ინფორმაციას ამ ველიდან, ინფორმაცია ერთია ყველასათვის, მაგრამ მისი "გაშიფრვა" და ჩვენი გონების მიერ ინტერპრეტირება იდენტურად არ ხდება, ერთი და იგივე ტექსტი ათ ცუდ თარჯიმანს რომ მიუტანო, ათივე თარგმანი სხვადასხვა იქნება, ზოგმა შეიძლება აზრიც შეცვალოს და დაამახინჯოს, მაგრამ კარგად თუ დააკვირდები, საერთოს ყველგან იპოვი, ჩვენ კი ცუდ თარჯიმანზე გაცილებით მძიმე პოზიცია გვაქვს, რადგან არც ვიცით რომ ვთარგნით....ეს შენს თემას ალბათ ნაკლებად ეხება და ნამდვილად პლაგიატორულად მითვისებულ აზრებს გულისხმობდი, მაგრამ ხშირ შემთხვევაში მართლა ძნელი გასარჩევია პლაგიაზმია თუ ზოგადი საერთო ინფორმაცია
Go to the top of the page
 
+Quote Post
tikoroma
post Sep 7 2012, 12:50 AM
Post #26


MASTER
Group Icon

Group: Moderator
Posts: 5,347
Joined: 25-April 09
From: italia
Member No.: 5,947

ნიკის ჩასმა პოსტში
მონიშნულის ციტატაში ჩასმა



narilla
ციტატა
სამყაროს აღქმის მექანიზმი რა თქმა უნდა ყველა ადამიანში ერთნაირია, ფიზიკურ დონეზე ვგულისხმობ, თუ რამე პრობლემა ან თავისებურება არ აქვს ადამიანს, ამ მხრივ. ფიზიკურ დონეზე როცა გვაქვს საუბარი, სამყაროს აღქმადობა ხომ სხვადასხვა საფეხურზე ხდება. ელემენტარულია და პირველი საფეხური, შეგრძნებები, როცა შეგრძნების ორგანოების საშუალებით აღვიქვამთ გარესამყაროს. შემდგომ საფეხურზე კი გონება შემოდის და ინტელექტი ერთვება.

მექანიზმი რა შუაშია, ჩამოყალიბებულ აზრს არ ვგულისხმობდით?
რაც უნდა იყოს, სიტყვა პლაგიატობა მხოლოდ უარყოფითი მნიშვნელობისაა და თუ მითვისებასთან არ გვაქვს საქმე, არ უნდა ვიხმაროთ.

ქეთი
ძალიან გასაგებად წერ smile.gif


--------------------
FORZA ROMA
Go to the top of the page
 
+Quote Post
narilla
post Sep 7 2012, 12:51 AM
Post #27


GREEN soul
Group Icon

Group: პლანეტელი
Posts: 1,099
Joined: 11-August 11
From: Georgia
Member No.: 6,541

ნიკის ჩასმა პოსტში
მონიშნულის ციტატაში ჩასმა



ძალიან დიდი მადლობა kate ! უკვე "განათდა" biggrin.gif თქვენი პოსტის წაკითხვის შემდეგ და ნელ-ნელა უფრო გარკვეული ხდება ყველაფერი .... . . .. ..... . . .... . . ....


--------------------
"ვვარსებობ მათთვის, ვისთვისაც ვვარსებობ" - /ვლადიმირ მეგრე, ანასტასია/
Go to the top of the page
 
+Quote Post
earth
post Sep 7 2012, 07:43 AM
Post #28


VIOLET soul
Group Icon

Group: Moderator
Posts: 4,134
Joined: 10-September 11
Member No.: 6,562

ნიკის ჩასმა პოსტში
მონიშნულის ციტატაში ჩასმა



kate
ძალიან კარგად ჩამოაყალიბე, მეც იგივე აზრი მქონდა, მაგრამ ასე ვერ ავხსენი smile.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
narilla
post Sep 7 2012, 12:33 PM
Post #29


GREEN soul
Group Icon

Group: პლანეტელი
Posts: 1,099
Joined: 11-August 11
From: Georgia
Member No.: 6,541

ნიკის ჩასმა პოსტში
მონიშნულის ციტატაში ჩასმა



ჩემი ექსპერიმენტი ისევ ძალაში რჩება აზრობრივი პლაგიატიზმის საილუსტრაციოდ. 13-ში მინდა ერთად გავაკეთოდ და თუ ამყვებით მოხარული ვიქნები.

რაც შეეხება აზრობრივი პლაგიატიზმის ხარისხებს, ესეც გამოვყავი და ჩამოვაყალიბე რა შეიძლება ჩაითვალოს აზრობრივ პლაგიატიზმად და რა არ მიეკუთვნება მას. ეს ძაან სპეციფიკური რამეა და რაც მთავარია უცხო. მსგავსი რამ ჩვენ არ გვხვდება ტერმინოლოგიის თვალსაზრისით და ამიტომ მე მიწევს თავად აზრის განვითარება, რაშიც თქვენც დამეხმარეთ თქვენი პოსტებით. უფრო გარკვეული ხდება ჩემთვის ეს საკითხი, რომელზედაც ადრეც მიფიქრია, მაგრამ, როგორც დასაწყისში აღვნიშნე, ეხლა გადავწყვიტე, ამის შესახებ ჩემი დამოკიდებულება გამომეთქვა.

საქმე ისაა, რო პლაგიატის ყველაზე მთავარი ნიშანი "მითვისებაში" მდგომარეობს, რაც ძალიან დამახასიათებელია ჩვენი სააზროვნო სივრცისთვის, ჩვენი ზოგადად ადამიანი სააზროვნო სივრცეს ვგულისხმობ.
პირველი, რასაც გამოვყოფ აზრობრივ პლაგიატიზშმში, დასაწყისში ვახსენე. ეს ის შემთხვევაა, როდესაც ადამიანი გაუცნობიერებლად მიდის გარკვეულ ჭეშმარიტ აზრამდე, რომელიც მისი საკუთარი გქონია, რადგან არ/ვერ ითვალისწინებს მის წინამორბედს. ადამიანს ამ დროს ისეთი განცდა აქვს, რო თითქოს მან რაღაც აღმოაჩინა, რაღაც ახალი სიტყვა თქვა ამა თუ იმ სფეროში, მაგრამ დილეტანტის დონეზე რჩება. ამის მიზეზი კი ისაა, რო არ აქვს სათანადო ინფორმაცია, რო იგივე (და არა ვთქვათ მსგავსი) აზრი სხვა ადამიანმა მასზე ადრე ჩამოაყალიბა. ესეც ერთი შეხედვით შეიძლება არ მოგვეჩვენოს პლაგიატიზმად, რადგან ამის მხოლოდ მკვეთრად გამოხატულ ფორმებს ვიცნობთ, როგორიცაა სხვისი ნაშრომის (არა აქვს მნიშვნელობა რა სახის ნაშრომი იქნება, პოეტური, პროზაული და ა.შ.) მითვისება და ავტორის სხენების გარეშე გამოქვეყნება, ან უფრო უარესი, სათავისოდ გასაღება_ თავისი სახელის მითითება. მე ასეთ შემთხვევაზე არ მაქვს საუბარი აზრობრივი პლაგიატის დროს.
კიდევ ერთი მხარე, რომელიც ასეთ შემთხვევას ახლავს თან ისაა, რო შეიძლება გაგიჩნდეთ კითხვა:
კი მაგრამ მან ხომ შეიძლება სულ სხვა ფორმით გამოთქვას, არ გადააკოპიროს ტექსტი?
და მეორე კითხვა: ის ხომ დამოუკიდებლად მივიდა იდენტურ დასკვნებამდე, იმ აზრებამდე, რომელიც მასზე ადრეც გამოითქვა, მაგრამ მისი ინტელექტუალური საკუთრებად თავისუფლად შეიძლება იყოს?
ორივე მხარე მართალი ვერ და არც უნდა იყოს და იმ ადამიანმა მოეთოვება უფრო მეტის ცოდნა, რათა თავიდან აიცილოს ასეთი აზრებიის საჯაროობა. საჯაროობაში კი ის იგულისხმება, რო ოფიციალურად თავისი აზრების სადმე დაფიქსირებისაგან თავი უნდა შეიკავოს, ან გაითვალისწინოს მისი წინამორბედის წვლილი და არ მოახდინოს მისი იგნორირება. ციტირება და დამოწმება ამ დროს აუცილებელია.


მეორე შემთხვევა აზრობრივი პლაგიატიზმის არაა სხვისი უფლებების შელახვა და არ წარმოგვიდგება მკვეთრად უარყოფილ მოვლენად. რადგად, დავაზუსტებ უფრო მარტივი რო იყოს, პლაგიატიზმის ხარისხი შესაძლოა ვარირებდეს დადებითიდან უარყოფითისკენ. ამოვდივარ რა ამ ტერმინი მნიშვნელობიდან, აღვნიშნავ, რო პლაგიატიზმი არაა ყოველთვის საავტორო უფლებების შელახვა. ეხლა კი გადავალ ამის საილუსტრაციო მალაგითზე: წარმოვიდგინოთ, რო არის ძველი ცოდნა, რომლის არც წარმოშობა ვიცით, არც ის თუ როდიდან, ანუ რა დროიდან მომდინარეობს. საინტერესოა ის, რო ეს ცოდნა იმისათვის, რო არ დაიკარგოს, თაობიდან თაობას ზეპირი გზით გადაეცემა. ზეპირი გზით იმიტო რო ან დამწერლობა არ არსებობს მათში, ან არსებობს, მაგრამ ისიი თვლიან ეს ისეთი საკრალური ცოდნაა, რომელიც მხოლოდ ასე უნდა არსებობდეს და გადაეცემოდეს შთამომავლობასო. მაგრამ ხდება ასეთი რამ, ჩნდებიან ინტერპრეტაატორები, როელიც დროთა განმავლობაში აზრს ამახინჯებენ, ანუ აზრის სიწმინდე იკარგება. აქ პირვანდელი ავტორიც იკარგება, წინამორბედის სახელიც კი, ეს ცოდნა არსებობს მხოლოდ აწმყოში და ისიც, არაა იმ სახის, როგორიდან თავიდან გამოვიდა ვიღაც ავტორიდან. ვფიქრობ ასეთ დროს აზრობრივი პლაგიატიზმი აზრობრივ რეგრესს იწვევს, ცოდნა ირყვნება და საბოლოოდ აზრის სრულ გაქრობამდე მივდივართ. ამის ილუსტრაცია მინდა თქვენთვის, სათანადო ექსპერიმენტის საშუალებით. ყოველ შემთხვევაში იმათთვის, მინდა ვინც სათანადო სურვილსა და ინტერესს გამოთქვამს.

ბოლოს მინდა ისიც ვთქვა, რომ მე ვიზირებ იმ აზრს, რომლის მიხედვითად არსებობს ერთი ჭეშმარიტება, რომლის გამოთქმა ხდება სხვადასხვა ფორმით, განსხვავებული სიტყვიერი გაფორმებით, ვერბალურ დონეზე, ხოლო აზრობრივ დონეზე კი ის ჭეშმარიტება ურღვევი რჩება. თუ ვთვათ რაიმე არსება გამოდის ადამიანთან კონტაქტზე და ამას რამდენიმე ადამიანი აკეთებს და თითოეული მათგანი დამოუკიდებლად იღებს აზრიბრივად აბსოლუტურად ერთი და იგივე ინფორმაციას, ეს ისევ და ისევ არის ხელშეუხებელი ინფორმაცია და თითოეული წყარო სანდოა, ამავე დროს, ავტორიტეტულიც, თითოეულს თავისი ავტორი ჰყავს. მაგრამ მე ასეთ შემთხვევას არ ვეხები.


--------------------
"ვვარსებობ მათთვის, ვისთვისაც ვვარსებობ" - /ვლადიმირ მეგრე, ანასტასია/
Go to the top of the page
 
+Quote Post
tikoroma
post Sep 7 2012, 08:23 PM
Post #30


MASTER
Group Icon

Group: Moderator
Posts: 5,347
Joined: 25-April 09
From: italia
Member No.: 5,947

ნიკის ჩასმა პოსტში
მონიშნულის ციტატაში ჩასმა



narilla
ციტატა
ჩემი ექსპერიმენტი ისევ ძალაში რჩება აზრობრივი პლაგიატიზმის საილუსტრაციოდ. 13-ში მინდა ერთად გავაკეთოდ და თუ ამყვებით მოხარული ვიქნები.
თქვი რას აპირებ, მგონი მინდა biggrin.gif


--------------------
FORZA ROMA
Go to the top of the page
 
+Quote Post
narilla
post Sep 7 2012, 10:18 PM
Post #31


GREEN soul
Group Icon

Group: პლანეტელი
Posts: 1,099
Joined: 11-August 11
From: Georgia
Member No.: 6,541

ნიკის ჩასმა პოსტში
მონიშნულის ციტატაში ჩასმა



QUOTE(tikoroma @ Sep 7 2012, 08:23 PM) *
narilla
თქვი რას აპირებ, მგონი მინდა biggrin.gif


ოოო,ეს არის ძალიან საინტერესო ექსპერიმენტი, ვინც ერთვება მასში, ისინი ხდებიან როგორც მონაწილეები ამ ექსპერიმენტის, ისე დამკვირვებლები. საბოლოოდ კი ის გვიჩვენებს აზრის ცვალებადობას, ანუ როგორ შეიძლება განვითარდეს აზრი, უფრო გრადაციისკენ მიდის დაბოლოს მარტივდება შეძლებისდაგვარად. მოკლედ, უნდა ადევნო ამას თვალი, რო სრული წარმოდგენა შეგექმნას რაზეა ლაპარაკი smile.gif l_sunny.gif


--------------------
"ვვარსებობ მათთვის, ვისთვისაც ვვარსებობ" - /ვლადიმირ მეგრე, ანასტასია/
Go to the top of the page
 
+Quote Post
stalker
post Sep 7 2012, 10:24 PM
Post #32


RED soul
Group Icon

Group: Members
Posts: 170
Joined: 19-April 11
From: Philippines
Member No.: 6,447

ნიკის ჩასმა პოსტში
მონიშნულის ციტატაში ჩასმა



ქვეტექსტები


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
tikoroma
post Sep 7 2012, 10:25 PM
Post #33


MASTER
Group Icon

Group: Moderator
Posts: 5,347
Joined: 25-April 09
From: italia
Member No.: 5,947

ნიკის ჩასმა პოსტში
მონიშნულის ციტატაში ჩასმა



stalker
ციტატა
ქვეტექსტები
???


--------------------
FORZA ROMA
Go to the top of the page
 
+Quote Post
narilla
post Sep 7 2012, 10:33 PM
Post #34


GREEN soul
Group Icon

Group: პლანეტელი
Posts: 1,099
Joined: 11-August 11
From: Georgia
Member No.: 6,541

ნიკის ჩასმა პოსტში
მონიშნულის ციტატაში ჩასმა



თიკო ვერ მოდიხარ 13-ში?


--------------------
"ვვარსებობ მათთვის, ვისთვისაც ვვარსებობ" - /ვლადიმირ მეგრე, ანასტასია/
Go to the top of the page
 
+Quote Post
tikoroma
post Sep 7 2012, 10:38 PM
Post #35


MASTER
Group Icon

Group: Moderator
Posts: 5,347
Joined: 25-April 09
From: italia
Member No.: 5,947

ნიკის ჩასმა პოსტში
მონიშნულის ციტატაში ჩასმა



ალბათ ვერ შევძლებ


--------------------
FORZA ROMA
Go to the top of the page
 
+Quote Post
stalker
post Sep 7 2012, 10:40 PM
Post #36


RED soul
Group Icon

Group: Members
Posts: 170
Joined: 19-April 11
From: Philippines
Member No.: 6,447

ნიკის ჩასმა პოსტში
მონიშნულის ციტატაში ჩასმა



მგონია რომ რასაც აქდავწერ საკუთარი აზრები არ არის, როგორ უნდა გაარჩიო საკუთარი აზრი, შეიძლება თუ არა რომ გარემო პირობებმა შემთხვევითობამ შეგაცვლევინოს აზრი...


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
narilla
post Sep 7 2012, 10:52 PM
Post #37


GREEN soul
Group Icon

Group: პლანეტელი
Posts: 1,099
Joined: 11-August 11
From: Georgia
Member No.: 6,541

ნიკის ჩასმა პოსტში
მონიშნულის ციტატაში ჩასმა




თუ კითხვა დასვი სტალკერ, გეტყვი მცირეოდენ რამეს: ისევ და ისევ იმ ინტელექტუალურ სივრცეს უნდა მიჰყვე, რომელშიც ცხოვრობ. უფრო ზუსტად რო ვთქვათ, ჩვენ ბევრ რამეს ვითვალისწინებთ: სხვის მიერ გამოთქმულ აზრებს, იმასაც რა ფორმით და რა ენობრივი საშუალებებით გამოვთქვათ ჩვენი აზრი. რაც უფრო ვითვალისწინებთ და რაც უფრო ჩამოყალიბებულად გამოვთქვავთ აზრს, მით მეტი დამაჯერებლობა ენიჭება მას. ისიც გასათვალისწინებელია, რომ აზრთა შორის თანხვედრა ძველი მოსაპოვებელია, ეს უფრო ურთიერთშეთანხმებამდე მიდის. ხოლო თუ ასე არ მოხდა, ანუ რაღაც საერთო აზრი არ გამოინახა, რაც ორ მხარეს ან მეტ მხარეს ერთმანეთთან შეათანხმებს, მაშინ იმარჯვებს ის აზრი, რაც უფრო ლოგიკურია, რაც უფრო ახლოსაა საღ აზრთან და რაც უფრო გადმოსცემს ჭეშმარიტებას. ამ დროს ყველა ამ აზრზე გადადის, ანუ ამ აზრს იზიარებენ. მე მგონი ეს უნდა იყოს ის ფაქტორი, რასაც ადამიანი აზრის შეცვლამდე მიჰყავს. როგორც ამბობენ "კამათში იბადება ჭეშმარიტება". რა თქმა უნდა სხვა რამეც შეიძლება იყოს, ყოველგვარი დაპირისპირებისა და პოლემიკის გარეშე, თავისით შეიცვალოს ადამიანმა თავისი აზრები, ეს ალბათ, ადამიანის მსოფლმხედველობის შეცვლასთანაა დაკავშირებული.....


--------------------
"ვვარსებობ მათთვის, ვისთვისაც ვვარსებობ" - /ვლადიმირ მეგრე, ანასტასია/
Go to the top of the page
 
+Quote Post
tikoroma
post Sep 7 2012, 11:05 PM
Post #38


MASTER
Group Icon

Group: Moderator
Posts: 5,347
Joined: 25-April 09
From: italia
Member No.: 5,947

ნიკის ჩასმა პოსტში
მონიშნულის ციტატაში ჩასმა



stalker
ციტატა
მგონია რომ რასაც აქდავწერ საკუთარი აზრები არ არის, როგორ უნდა გაარჩიო საკუთარი აზრი, შეიძლება თუ არა რომ გარემო პირობებმა შემთხვევითობამ შეგაცვლევინოს აზრი...

აზრის შეცვლა ყოველთვის შეიძლება biggrin.gif საკUთარ აზრს იმას ვეძახი, რაც მე თვითონ მომივა თავში, რაც აქამდე არ გამიგია biggrin.gif თუმცა რაღაცას ყოველთვის ეყრდნობა აზრები, სხვის ან საკუთარ გამოცდილებას და ცოდნას


--------------------
FORZA ROMA
Go to the top of the page
 
+Quote Post
stalker
post Sep 7 2012, 11:14 PM
Post #39


RED soul
Group Icon

Group: Members
Posts: 170
Joined: 19-April 11
From: Philippines
Member No.: 6,447

ნიკის ჩასმა პოსტში
მონიშნულის ციტატაში ჩასმა



QUOTE(narilla @ Sep 7 2012, 10:52 PM) *
თუ კითხვა დასვი სტალკერ, გეტყვი მცირეოდენ რამეს: ისევ და ისევ იმ ინტელექტუალურ სივრცეს უნდა მიჰყვე, რომელშიც ცხოვრობ. უფრო ზუსტად რო ვთქვათ, ჩვენ ბევრ რამეს ვითვალისწინებთ: სხვის მიერ გამოთქმულ აზრებს, იმასაც რა ფორმით და რა ენობრივი საშუალებებით გამოვთქვათ ჩვენი აზრი. რაც უფრო ვითვალისწინებთ და რაც უფრო ჩამოყალიბებულად გამოვთქვავთ აზრს, მით მეტი დამაჯერებლობა ენიჭება მას. ისიც გასათვალისწინებელია, რომ აზრთა შორის თანხვედრა ძველი მოსაპოვებელია, ეს უფრო ურთიერთშეთანხმებამდე მიდის. ხოლო თუ ასე არ მოხდა, ანუ რაღაც საერთო აზრი არ გამოინახა, რაც ორ მხარეს ან მეტ მხარეს ერთმანეთთან შეათანხმებს, მაშინ იმარჯვებს ის აზრი, რაც უფრო ლოგიკურია, რაც უფრო ახლოსაა საღ აზრთან და რაც უფრო გადმოსცემს ჭეშმარიტებას. ამ დროს ყველა ამ აზრზე გადადის, ანუ ამ აზრს იზიარებენ. მე მგონი ეს უნდა იყოს ის ფაქტორი, რასაც ადამიანი აზრის შეცვლამდე მიჰყავს. როგორც ამბობენ "კამათში იბადება ჭეშმარიტება". რა თქმა უნდა სხვა რამეც შეიძლება იყოს, ყოველგვარი დაპირისპირებისა და პოლემიკის გარეშე, თავისით შეიცვალოს ადამიანმა თავისი აზრები, ეს ალბათ, ადამიანის მსოფლმხედველობის შეცვლასთანაა დაკავშირებული.....

ჩვენ პრიორიტეტს ვანიჭებთ იმათ აზრს ვისაც მეტი ფული აქვს, საზოგადოებაში კარგი ადგილი, წარმატებულია, ცხოვრებას საღი გონებით უყურებს და ხშირად სხვების აზრები წინააღმდეგობაში მოდის ამასთან და ჩნდება რაღაც შეგრძნება, არსებობს რამოდენიმე ადამიანი ვინც ამ აზრების ავტორია და სხვა დანარჩენის აზრები თანმდევი მოვლენებია, ხშირად ამ ცნობილ პიროვნებებს საღად მოაზროვნეებს თითქოს ვიღაც უმაგრებს გვერდს, უფრო მაღალი ძალა "მფარველობს", ეს გარეგნობაზეც აისახება, ერთმანეთისმიყოლებით ყველას მსგავსი აზრი უჩნდება, მასობრივად


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
stalker
post Sep 7 2012, 11:21 PM
Post #40


RED soul
Group Icon

Group: Members
Posts: 170
Joined: 19-April 11
From: Philippines
Member No.: 6,447

ნიკის ჩასმა პოსტში
მონიშნულის ციტატაში ჩასმა



QUOTE(tikoroma @ Sep 7 2012, 11:05 PM) *
stalker

აზრის შეცვლა ყოველთვის შეიძლება biggrin.gif საკUთარ აზრს იმას ვეძახი, რაც მე თვითონ მომივა თავში, რაც აქამდე არ გამიგია biggrin.gif თუმცა რაღაცას ყოველთვის ეყრდნობა აზრები, სხვის ან საკუთარ გამოცდილებას და ცოდნას

მოდი აბა ცადე და საკუთარ აზრთან ერთად ის აზრებიც დაწერე რომელიც გაგიგია, მოვლენ თუ არა ეს აზრები ერთმანეთთან წინააღმდეგობაში და რა შედეგი მოყვება ამას


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post

3 Pages V  < 1 2 3 >
Reply to this topicStart new topic
1 User(s) are reading this topic (1 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:

 



Lo-Fi Version Time is now: 14th May 2024 - 04:30 PM