 ანთროპოსოფია, რუდოლფ შტაინერი მისი ფუძე |
ეზოთერიული ცოდნის ფორუმი > ძირითადი განყოფილება > პიროვნებები, გაერთიანებები, სწავლებები > ანთროპოსოფია  |
| ანთროპოსოფია, რუდოლფ შტაინერი მისი ფუძე |
 Jun 17 2009, 10:20 PM
Post
#61
|
|
|
WHITE soul  Group: Members Posts: 99 Joined: 16-June 09 Member No.: 5,978 ნიკის ჩასმა პოსტში მონიშნულის ციტატაში ჩასმა  |
ირმა
QUOTE გთხოთვ თავი შევიკავოთ ოფტოპიკებისაგან და თემას დავუბრუნდეთ. შტაინერი ბრძენი იყო?ბოდიში ოფტოპიკ კითხვებისათვის, მაგრამ აწი შტაინერზე დავსვამ კითხვებს-არ მინდა მასზე რაიმე წარმოდგენა შევიქმნა ინფორმაციის გარეშე. |
 |
 
|
|
Jun 17 2009, 10:41 PM
Post
#62
|
|
 YELLOW soul  Group: Members Posts: 958 Joined: 14-March 07 Member No.: 15 ნიკის ჩასმა პოსტში მონიშნულის ციტატაში ჩასმა |
რათა_ჰა?
 წლის ნიკია იმენა  --------------------  "To do is to be" - Nietzsche; "To be is to do" - Kant; "Do Be Do Be Do" - Sinatra |
|
|
|
|
Jun 20 2009, 09:23 AM
Post
#63
|
|
|
WHITE soul Group: Members Posts: 99 Joined: 16-June 09 Member No.: 5,978 ნიკის ჩასმა პოსტში მონიშნულის ციტატაში ჩასმა |
Alpha
QUOTE რათა_ჰა? ხო მაგარია? წლის ნიკია იმენა მარა შენი პინგვინუშკები გაცილებით მაგარია  Do be do be do-ზეც ვისიამოვნე. |
|
|
|
|
Jun 20 2009, 09:50 AM
Post
#64
|
|
|
WHITE soul Group: Members Posts: 99 Joined: 16-June 09 Member No.: 5,978 ნიკის ჩასმა პოსტში მონიშნულის ციტატაში ჩასმა |
შტაინერის პიროვნებას არ შევეხები და არც მაქვს უფლება, მაგრამ მის თოერიაზე ვიტყვი ერთ-ორ სიტყვას. უფრო სწორედ მისი თეორიის პრობლემებზე.
1) უპირველს ყოვლისა შტაინერი ცდილობს რეალობის, ჭეშმარიტების კონცეპტუალიზაციას. აქ დამთავრდა მისი რეალობასთან სიახლოვე. თუ ვინმე აცხადებს, რომ რეალობა ასეთი და ასეთია, იგი აცხადებს მხოლოდ ეგოს აზრს. რატომ და რისთვის ეს სხვა საკითხია. შტაინერისეული დოგმა არაფრად არ განსხვავდება ნებისმიერი რელიგიური დოგმისაგან. შტაინერს რომ ეთქვა, მე გთავაზობთ მეთოდს რომელიც დაგანახებთ იმას, რაც სიტყვების მიღმაა, სულ სხვა საქმე იქნებოდა. 2) შტაინერი თავის თეორიას და სისტემას არამართებულად უწოდებს მეცნიერებას. მეცნიერებაში სულიერების საკითხი არ განიხილება-წერტილი. მეცნიერული მეთოდი არის მეცნიერული მატერიალიზმის მეთოდი. მეცნიერლ მატერიალიზმს აქვს თავისი ამოსავალი პრინციპები, რომლებიც განსხვავებულია შტაინერისეული პრინციპებისაგან. მეცნიერული მატერიალიზმი აშკარად ამბობს, რომ ერთადერთი რეალობა რაც დაკვირვებას ექვემდებარება, არის ის ეს რეალობა. სხვა საქმეა, რომ ეს განსაზღვრება თავისთავად პრობლემატურია და რწმენის საკითხია. ამას მე არ ვუარყოფ. რატომ ფიქრობს შტაინერი რომ მისი ფილოსოფია სულის მეცნიერებაა? იმიტომ, რომ დაკვირვებას ექვემდებარება. მერე რა? დაკვირვებას ექვემდებარება სუფიზმიც, მისტიციზმის სხვა სახეებიც, ადვაიტა ვედანტა და ბუდიზმიც. ესენი არ არიან სულისმეცნიერებები? თუ დაკვირვებადობა და უშუალო განცდა წარმოადგენს მეცნიერების საზომს, ყველა ასეთი რელიგია სულის მეცნიერებაა. ან რა საჭიროა სულიერების ილუზიურ საფარში გახვევა და მეცნიერულის დარქმევა? აქ, ჩემი აზრით, ეგოს ფუნქცია აშკარად არის გამოხატული. ეგოს ინტელექტუალობის პრეტენზია აქვს. ინტელექტუალობა მარტო სიტყვების მართებულად ხმარებაში გამოიხატება. ეგო იმ აზრს ვერ დაცილდება, რომ იგი ინტელექტუალური უნდა იყოს. ეგოთ ინტელექტუალობა რომ დაკარგოს, მთლიანად დაკარგულია. ის არის ეგოსათვის ჯოჯოხეთი. 3) აღმოსავლური სწავლებები აქვს დამახინჯებული, რომელიც რელიგიის პრაგმატულ ხასიათსაც ცვლის. რეინკარნაციის იდეა მოდის აღმოსავლური რელიგიებიდან. განსხვავებით აღმოსავლური რელიგიებისაგან, შტაინერისათვის ადამიანის სული მხოლოდ ადამიანურ სხეულში ბრუნდება. თავი დავანებოთ იმას, რომ ეს ყველაფერი უშუალო განცდას ცილდება და ვერასდროს მოგვეცემა განცდაში. ვერასდროს გვეცოდინება, რომ ჩვენი სული (თუ იგი არსებობს) მხოლოდ ადამიანის ფორმით მოდის. ვერ იარსებებს განცდა, რომელშიც განიცდი რაღაცის არარსებობას. რასელის ჩაიდანი ავიღოთ და სხვა კუთხით შევხედოთ. ვერასდროს ვერ დავამტკიცებთ, რომ რომელიმე პლანეტის თანამგზავრი არ შეიძლება იყოს ჩინური ჩაიდანი. ამის მტკიცება გამოცდილებით შეუძლებელია. სამაგიეროდ, ჩაიდანს თუ ნახავ ამ პლანეტის გარშემო, უკვე ჩაიდანის თანამგზავრობის შეუძლებლობა გამორიცხულია. ასევე, ცხოველში ინდივიდუალური სულის არარსებობა, ან ადამიანის სულის ცხოველურ სხეულში (ან სხვა სახის მიწიერ და არამიწიერ სხეულში) გადასვლის შეუძლებლობას გამოცდილებაში ვერ დაამტკიცებ. სამაგიეროდ, გამოცდილებაში შეიძლება მოგვეცეს ასეთი რამ და არის კიდეც ბუდიზმში (განსაკუთრებით ტიბეტურ ტანტრაიანაში) მეთოდები, რომლებიც ასეთ გამოცდილებას აძლევს ადამიანს. რა თქმა უნდა, ვინმემ შეიძლება უამრავი რაოდენობის თოერია შემოიტანოს, რომელიც ამ გამოცდილებას გააბათილებს (მაგალითად, ასეთი გამოცდილების ილუზიურობა), მაგრამ იგივე თეორია ზუსტად ისევე შეიძლება გამოვიყენოთ შტაინერისეული მეთოდებით მიღებულ გამოცდილებაზე. და ბოლოს და ბოლოს, თუ ვამტკიცებთ, რომ გამოცდილებაში რაც არის მოცემული ჭეშმარიტია, ეს ეხება გამოცდილებას საერთოდ და არა შტაინერის ან ვინმე კერძო პირის გამოცდილებას. 4) დასახელებული მიზეზების გამო, შტაინერის დოგმა ისეთივე სუბიექტურია, როგორც სხვა (თანაც ნებისმიერი) ნებისმიერი მეცნიერული და რელიგიური დოგმები. უბრალოდ უფრო "კარგ" პაკეტშია შეფუთული და იარლიყები აკრია "მეცნიერული" და "გამოცდილება"-მეტი არაფერი. 5) შტაინერი თავისი აზრით ქმნიდა სულისმეცნიერებას, რომელსაც უნდა გაენთავისუფლებინა ადამიანი აზროვნებისაგან და თავისუფალი გამხდარიყო, მაგრამ ეს მეცნიერება მთლიანად აზროვნებაზე დაფუძნებულია (აზროვნებისაგან განთავისუფლება აზროვნებაზეა დაფუძნებული). ამასთანავე თავისუფალი ადამიანების ნაცვლად შექმნა შტაინერის მიმდევრები ახალი აზროვნების ჩარჩოებით ახლებურად შებოჭილები. არამარტო, არამედ შტაინერის მიმდევრებს მიმდევრები გაუჩნდათ, რომელთაც ისევე ჯერავთ შტაინერის მიმდევრის, როგორც მართლმადიდებელ ქრისტიანს ადამიანისაგან განყენებული ღმერთის. ოღონდ, მართლმადიდებელ ქრისტიანებს ზევიდან უყურებენ. 6) საიმაყე და "განუვითარებელის" დაცინვა: ეს უშუალოდ შტაინერის ცუდი დოგმის შედეგია. რელიგიის ერთ-ერთი ყველაზე მნიშვნელოვანი ფუნქცია, ჩემი აზრით, უნდა იყოს ადამიანების გაერთიანება და გაერთიანებული ადამიანების გაერთიანება სამყაროსთან და სამყაროში არსებულ ყველა გამოვლინებასთან. მარტო იმის თქმა, რომ გიყვარდეს მტერი შენი, გიყვარდეს ბუნება, არაფრის მომტანია, იმიტომ რომ თუ არ გიყვარს, ძალით ვერ შეიყვარებ. რელიგიამ პრაქტიკული მეთოდები უნდა მოგვცეს ამისათვის და მისი თეორიული საფუძვლებიც ამას უნდა გამოხატავდეს. თუ რელიგია ამბობს, რომ ყველა ადამიანის სული ამ წამს, დღეს, ხვალ, გუშინ თანაბარია, იყო, იქნება და წმინდაა; თუ რელიგია ამბობს, რომ ყველა ცხოველის, მცენარის სული იგივე წმინდა სულია რაც ადამიანის; თუ რელიგია ამბობს, რომ სამყაროს სული იგივე წმინდა სულია რაც ადამიანის, მაშინ ასეთ რელიგიამ შეიძლება ჩამოაყალიბოს უსაზღვრო და უპირობო სიყვარულის სული. ასეთი რელიგიებია, რაც ჩემთვის ცნობილია: სუფიზმი, ბუდიზმი, ადვაიტა ვედანტა. თუ რელიგია ამბობს, რომ ყველა ადამიანის სული დამოუკიდებელია, იმ ადამიანის სული ამ ადამიანზე მაღლაა, სული ვითარდება, სულის განვითარებაში ინტელექტის მონაწილეობაა საჭირო და ა.შ., მიიღებს ზუსტად ისეთ "მე"-ს, რა საფუძვლებიც გააჩნია. კერძოდ, "უფრო განვითარებულ სულს", რომელიც "განუვითარებელ სულებს" ზევიდან უყურებენ. ეს არის ძალიან ცუდი არა რელიგიისათვის, არამედ კაცობრიობისათვის, სამყაროსათვის. აუცილებელი არ არის ადამიანების დაყოფა ექსტრემისტული ქმედებებით ხდებოდეს (ტერორიზმი, მაგალითად). ასეთი იდეები უკვე ეგოს საკვებია და ეგო დაყოფის საფუძველია, რამეთუ ეგო მისი ილუზიური ინდივიდუალობის გარეშე ვერ იარსებებს. ამ ინდივიდუალობის შენარჩუნებისათვის ეგო მზად არის შეურაცყოფისათვის, სიამაყისათვის და ყოველგვარი მანკიერებისათვის. 7) ლოგიკა? ლოგიკაზე საუბარი ზედმეტია. ასეთი დოგმების (და საერთოდ ნებისმიერი დოგმის) ლოგიკა არის მარტივი: "ეს ლოგკიაა მხოლოდ სწორი და მეტი არაფერი". 8) ქრისტე არის ცენტრი ამ ყველაფერში. ქრისტე შეიძლება გაიგო როგორც სინათლე, სიბრძნე, უანგარო და უსასრულო სიყვარული, რომელიც არავითარ სიტყვიერ აღწერას არ ექვემდებარება. ამ გაგებით, არავითარი განსხვავება არ არის ქრისტესა და ბუდას შორის. ქრისტე და ბუდა უბრალოდ არიან სახელები, ეგოს შეზღუდული ბუნებისათვის. შტაინერი და შტაინერელები ამ სახელს "ქრისტეს" იღებენ და კონკრეტულ ფორმაში გადმოსცემენ. რა საჭიროა ითქვას, რომ ქრისტეა ყველაფრის წყარო და თავი და ამავე დროს ამ წყაროში და თავში გულისხმობ კონკრეტულ ისტორიულ (თუ სავარაუდოდ ისტორიულ) პიროვნებას? რა განსხვავებაა ქრისტესა და ბუდას შორის, ქრისტესა და კრიშნას შორის, ბუდასა და კრიშნას შორის და ა.შ.? კრიშნა და ბუდა არის პრინციპი, რომელიც ყოველგვარი სახელების მიღმა დგას და განუსაზღვრელია. თუ ქრისტესა და ბუდას შორის განსხვავებაზე ან მსგავსებაზე ვისაუბრეთ, უკვე ქრისტეს ვანიჭებთ ხასიათს, ნიშანს, რომელითაც მას ვადარებთ სხვა რამეს და უკვე განსაზღვრულს ვხდით. მაინც რა საჭიროა ასე? ეგოს ფუნქცია. ეგოს უნდა ქონდეს მისი, რომელიც განსხვავებულია სხვისაგან. ერთი ეგოს იდეა უნდა იდგეს მეორე ეგოს იდეაზე მაღლა. ეს არის, მეტი არაფერი. გარდა ამისა, ბევრი უარყოფითის ჩამოთვლაც შეიძლება, მაგრამ ესენი საკმარისია. ეს არ ეხება მარტო შტაინერის სულისმეცნიერებას. არამედ ნებისმიერ დოგმას, რომელსაც რეალობის გამოხატვა ინტელექტით და აზრით სურს და ამასთანავე არ მიუთითებს, რომ სიტყვები მხოლოდ მთვარისაკენ გაშვერილი თითია და არა მთვარე, რომელიც არავითარ აზრს არ ექვემდებარება. |
|
|
|
|
Jun 21 2009, 02:39 PM
Post
#65
|
|
|
RED soul  Group: Members Posts: 134 Joined: 6-March 09 Member No.: 5,923 ნიკის ჩასმა პოსტში მონიშნულის ციტატაში ჩასმა |
რათა_ჰა?
QUOTE(რათა_ჰა? @ 20th June 2009 - 10:50 AM)  თუ ვინმე აცხადებს, რომ რეალობა ასეთი და ასეთია, იგი აცხადებს მხოლოდ ეგოს აზრს. ასევე ეგოს აზრია მთელი შენი პოსტიც. მაგრამ ეგოსაც გააჩნია. იმათ კი, ვისაც საკუთარი აზრის გამომუშავება სურს შტაინერთან დაკავშირებით -განსაკუთრებით კი რაც ჭეშმარიტების მისეულ გაგებას შეეხება- ორადორ წიგნს ვურჩევდი.: "ჭეშმრიტება და მეცნიერება" და "თავისუფლების ფილოსოფია". ყველას ვუსურვებ -საკუთარი თავის ჩათვლით- რომ იყვნენ ნაყოფიერი ნიადაგი ჭეშმარიტების მისაღებად და არა კლდოვანი ან ეკალ-ბარდოვანი. |
|
|
|
|
Jun 21 2009, 11:57 PM
Post
#66
|
|
|
WHITE soul Group: Members Posts: 99 Joined: 16-June 09 Member No.: 5,978 ნიკის ჩასმა პოსტში მონიშნულის ციტატაში ჩასმა |
adamiani
QUOTE ასევე ეგოს აზრია მთელი შენი პოსტიც. მაგრამ ეგოსაც გააჩნია. გეთანხმები აბსოლიტურად. ჩემი პოსტიც ეგოს აზრია. ამიტომ ვამბობ, ჭეშმარიტების ძებნაში განცდების დასახელება ჭეშმარიტებისაგან დაცილებაა. არანაირად არ განსხვავდება ერთი აზრი მეორისაგან, როცა ჭეშმარიტებაზე ვსაუბრობთ და მის ინტერპრეტაციას ვახდენთ სხვადასხვა ენით.იმათ კი, ვისაც საკუთარი აზრის გამომუშავება სურს შტაინერთან დაკავშირებით -განსაკუთრებით კი რაც ჭეშმარიტების მისეულ გაგებას შეეხება- ორადორ წიგნს ვურჩევდი.: "ჭეშმრიტება და მეცნიერება" და "თავისუფლების ფილოსოფია". ყველას ვუსურვებ -საკუთარი თავის ჩათვლით- რომ იყვნენ ნაყოფიერი ნიადაგი ჭეშმარიტების მისაღებად და არა კლდოვანი ან ეკალ-ბარდოვანი. |
|
|
|
|
Jun 30 2009, 11:12 PM
Post
#67
|
|
 WHITE soul Group: Members Posts: 47 Joined: 24-April 09 Member No.: 5,946 ნიკის ჩასმა პოსტში მონიშნულის ციტატაში ჩასმა |
QUOTE(რათა_ჰა? @ Jun 16 2009, 08:50 AM) asklipiodotaცოცხალი აზროვნება რას ნიშნავს? და როგორ უნდა განვასხვავოთ მოაზროვნე ადამიანი არა-მოაზროვნე ადამიანისაგან? წიგნს მიჯაწვულად, წიგნის ფრაზედაზეპირებულად მოაზროვნეს, კი არად მოზეპირეს არის მკვდარაზრონებიანი და პირიქით : )) |
|
|
|
|
Jul 11 2009, 09:33 AM
Post
#68
|
|
 VIOLET soul  Group: Moderator Posts: 3,718 Joined: 24-July 08 From: :)))))))) Member No.: 3,438 ნიკის ჩასმა პოსტში მონიშნულის ციტატაში ჩასმა |
-------------------- კაცად მაშინ ხარ საქები,
თუ ეს წესი წესად დარგე: ყოველ დღესა შენს თავს ჰკითხო,– აბა, მე დღეს ვის რა ვარგე? |
|
|
|
|
Jul 18 2009, 10:06 AM
Post
#69
|
|
|
VIOLET soul Group: Moderator Posts: 3,718 Joined: 24-July 08 From: :)))))))) Member No.: 3,438 ნიკის ჩასმა პოსტში მონიშნულის ციტატაში ჩასმა |
შტაინერს მითითებული აქვს, სავარჯიშოები კვირის თითოეული დღისათვის ძალიან საინტერესოა:
შ ა ბ ა თ ი საჭიროა ყურადღება მივაქციოთ საკუთარ წარმოდგენებს (აზრებს) და მხოლოდ ყველაზე მნიშვნელოვანი აზრები ავწონ-დავწონოთ. თანდათანობით უნდა ვისწავლოთ საკუთარ აზრებში არსებითის გამოყოფა არაარსებითისაგან, მარადიულის განცალკევება წარმავალისაგან და ჭეშმარიტებისა– არაფრისმთქმელი მოსაზრებისაგან. ეცადეთ, ახლობელთა მოსმენისას მიაღწიოთ აბსოლუტურ შინაგან სიმშვიდეს. თავი შევიკავოთ ყველანაირი მოწონებისა და კვერის დაკვრისაგან, განსაკუთრებით ყოველგვარი უარყოფითი მსჯელობისაგან (კრიტიკა, უარყოფა). იგივე უნდა მოიმოქმედოთ აზრებსა თუ გრძნობებთან მიმართებაშიც. ესაა ე.წ. „მართებული ხედვა“ ("richtige Meinung"). -------------------- კაცად მაშინ ხარ საქები,
თუ ეს წესი წესად დარგე: ყოველ დღესა შენს თავს ჰკითხო,– აბა, მე დღეს ვის რა ვარგე? |
|
|
|
|
Jul 18 2009, 10:52 PM
Post
#70
|
|
|
VIOLET soul Group: Moderator Posts: 3,718 Joined: 24-July 08 From: :)))))))) Member No.: 3,438 ნიკის ჩასმა პოსტში მონიშნულის ციტატაში ჩასმა |
კ ვ ი რ ა
თვით ყველაზე უმნიშვნელო ქმედებაზეც კი მხოლოდ სავსებით დასაბუთებული მსჯელობის საფუძველზე უნდა მივიღოთ გადაწყვეტილება. სამშვინველისაგან უნდა უკუვაგდოთ ყოველგვარი დაუფიქრებელი საქციელი თუ ნებისმიერი უმნიშვნელო ქმედება. ამისათვის საჭიროა, ყოველივე მუდმივად და საფუძვლიანად აიწონ-დაიწონოს და უსათუოდ უნდა შევიკავოთ თავი იმ ქმედებებისაგან, რისთვისაც საკმარისი საფუძველი (იმპულსი) არ გაგვაჩნია. თუკი ადამიანი დარწმუნებულია მიღებული გადაწყვეტილების სისწორეში, მაშინ ამ გადაწყვეტილებას შინაგანად ყოველგვარი ყოყმანის გარეშე უნდა მისდიოს. ესაა ე.წ. „მართებული გადაწყვეტილება“ ("richtige Urteil"), რომელიც ხორციელდება ყოველგვარი სიმპათია-ანტიპათიისაგან დამოუკიდებლად. -------------------- კაცად მაშინ ხარ საქები,
თუ ეს წესი წესად დარგე: ყოველ დღესა შენს თავს ჰკითხო,– აბა, მე დღეს ვის რა ვარგე? |
|
|
|
|
Jul 18 2009, 11:06 PM
Post
#71
|
|
|
VIOLET soul Group: Moderator Posts: 3,718 Joined: 24-July 08 From: :)))))))) Member No.: 3,438 ნიკის ჩასმა პოსტში მონიშნულის ციტატაში ჩასმა |
ო რ შ ა ბ ა თ ი
სიტყვა.ვინც ესწრაფვის უმაღლეს განვითარებას, მის ბაგეთაგან მხოლოდ აზრისა და მნიშვნელობის მქონე სიტყვა უნდა ჟღერდეს. ამ თვალსაზრისით საზიანოა ყოველგვარი საუბარი მხოლოდ და მხოლოდ საუბრისთვის (მაგალითად, ჭორაობის ან დროსტარებისათვის). თავი უნდა ავარიდოთ საუბრის ჩვეულებრივ მეთოდებს, როცა ყველაფერზე უწესრიგოდ და უაზროდ საუბრობენ. ამასთან, სულაც არაა საჭირო უარის თქმა ახლობლებთან ურთიერთობებზე. სწორედ ამ ურთიერთობაში სიტყვა თანდათანობით უნდა განავითაროთ მრავლისმეტყველებამდე. ესაუბრებიან ყველას და პასუხს აძლევენ თითოეულს, მაგრამ გააზრებულად, ისე, რომ თითოეული სიტყვა ყოველმხრივ აიწონ-დაიწონოს. არასოდეს ისაუბროთ რაიმე თემაზე, თუკი საამისოდ სერიოზული მიზეზი არ გაგაჩნიათ. უმჯობესია ჩუმად იყოთ. შეეცადეთ, სათქმელი არც მთლად მოკლე იყოს და არც მთლად გაჭიანურებული. ჯერ მშვიდად მოისმინეთ, ხოლო შემდეგ გაიაზრეთ. ამას ეწოდება აგრეთვე „მართებული სიტყვა“("das richtige Wort") -------------------- კაცად მაშინ ხარ საქები,
თუ ეს წესი წესად დარგე: ყოველ დღესა შენს თავს ჰკითხო,– აბა, მე დღეს ვის რა ვარგე? |
|
|
|
|
Jul 18 2009, 11:15 PM
Post
#72
|
|
|
VIOLET soul Group: Moderator Posts: 3,718 Joined: 24-July 08 From: :)))))))) Member No.: 3,438 ნიკის ჩასმა პოსტში მონიშნულის ციტატაში ჩასმა |
ს ა მ შ ა ბ ა თ ი
გარეგნული ქმედებები. ისინი ახლობლებს ზიანს არ უნდა აყენბდნენ. როცა ადამიანი იწყებს მოქმედებას საკუთარი შინაგანი ხმის (სინდისის) წყალობით, საფუძვლიანად უნდა აწონ-დაწონოს, თუ უკეთ როგორ მიუსადაგოს ეს ქმედება საყოველთაო კეთილდღეობას, ადამიანთა ჭეშმარიტ ბედნიერებას, მარადიულს. როცა ადამიანი მოქმედებს თავად, საკუთარი ინიციატივით, იმთავითვე საფუძვლიანად უნდა გაიაზროს ამ ქმედების შესაძლო შედეგები. ამას ეწოდება აგრეთვე „მართებული ქმედება„ -------------------- კაცად მაშინ ხარ საქები,
თუ ეს წესი წესად დარგე: ყოველ დღესა შენს თავს ჰკითხო,– აბა, მე დღეს ვის რა ვარგე? |
|
|
|
|
Jul 18 2009, 11:23 PM
Post
#73
|
|
|
VIOLET soul Group: Moderator Posts: 3,718 Joined: 24-July 08 From: :)))))))) Member No.: 3,438 ნიკის ჩასმა პოსტში მონიშნულის ციტატაში ჩასმა |
ო თ ხ შ ა ბ ა თ ი
საკუთარი ცხოვრების მოწყობა. ბუნებისა და სულის შესაბამისი ცხოვრება არ უნდა დაიხარჯოს მიწიერ ამაოებაზე, უარი უნდა ვთქვათ ყველაფერზე, რასაც ცხოვრებაში მოუსვენრობა და აჩქარებულობა შემოაქვს. არ უნდა იჩქაროთ, მაგრამ ზანტიც არ უნდა იყოთ. ცხოვრება უნდა მიიჩნიოთ უმაღლესი განვითარებისთვის მუშაობის საშუალებად და ამის შესაბამისად იმოქმედოთ. ამ აზრით მიანიშნებენ აგრეთვე „მართებულ თვალსაზრისზე“ -------------------- კაცად მაშინ ხარ საქები,
თუ ეს წესი წესად დარგე: ყოველ დღესა შენს თავს ჰკითხო,– აბა, მე დღეს ვის რა ვარგე? |
|
|
|
|
Jul 19 2009, 01:02 AM
Post
#74
|
|
|
VIOLET soul Group: Moderator Posts: 3,718 Joined: 24-July 08 From: :)))))))) Member No.: 3,438 ნიკის ჩასმა პოსტში მონიშნულის ციტატაში ჩასმა |
ხ უ თ შ ა ბ ა თ ი
ადამიანური მისწრაფება.ყურადღება უნდა მივაქციოთ, რომ ხელი არ მოვკიდოთ ისეთ საქმეს, რომლის შესრულებაც არ შეგვიძლია, მაგრამ არც იმაზე ვთქვათ უარი, რაც ხელგვეწიფება. ავმაღლდეთ წარმავალზე, ყოველდღიურზე და დავისახოთ ისეთი მიზნები (იდეალები), რომლებიც უკავშირდებიან ადამიანის უმაღლეს მოვალეობებს. მაგალითად, ვისურვოთ განვითარება მითითებული სავარჯიშოების თვალსაზრისით, რათა შემდგომში ახლობლებს უფრო კარგად დავეხმაროთ როგორც საქმით, ისევე რჩევა-დარიგებებით, თუნდაც არა უახლოეს მომავალში. ყოველივე ზემოთქმული შეიძლება შემდეგნაირად ჩამოყალიბდეს: „დაე, ყველა ზემოხსენებული სავარჯიშო გადაიქცეს ადამიანის ჩვეულებად“. -------------------- კაცად მაშინ ხარ საქები,
თუ ეს წესი წესად დარგე: ყოველ დღესა შენს თავს ჰკითხო,– აბა, მე დღეს ვის რა ვარგე? |
|
|
|
|
Jul 19 2009, 01:15 AM
Post
#75
|
|
|
VIOLET soul Group: Moderator Posts: 3,718 Joined: 24-July 08 From: :)))))))) Member No.: 3,438 ნიკის ჩასმა პოსტში მონიშნულის ციტატაში ჩასმა |
პ ა რ ა ს კ ე ვ ი
სწრაფვა, რაც შეიძლება მეტი ვისწავლოთ ცხოვრებისაგან. არ არსებობს ჩვენს გარშემო არაფერი, რაც ცხოვრებისათვის სასარგებლო გამოცდილების მიღების საბაბს არ გვაძლევდეს. თუკი რაიმე არასწორად ან არასრულყოფილად გაკეთდა, შემდეგში ყოველივეს სწორად და სრულყოფილად შესრულების საფუძვლად უნდა იქცეს. ამ მიზნით აკვირდებიან სხვათა მოქმედებებსაც (მაგრამ არავითარ შემთხვევაში უგულოდ და უსიცოცლო მზერით). არაფერი ვაკეთოთ ადრინდელ განცდაზე დაკვირვების გარეშე, რადგან მათ შეუძლიათ, დაგვეხმარნონ გადაწყვეტილების მიღებასა და განხორციელებაში. ნებისმიერი ადამიანისაგან შეიძლება რაღაც ვისწავლოთ, თვით ბავშვისგანაც კი, თუკი ყურადღებით ვიქნებით. ამ სავარჯიშოს ეწოდება აგრეთვე „მართებული მეხსიერება“ ანუ იმის გახსენება, რაც მიღებულ გამოცდილების წყალობით ისწავლეთ. -------------------- კაცად მაშინ ხარ საქები,
თუ ეს წესი წესად დარგე: ყოველ დღესა შენს თავს ჰკითხო,– აბა, მე დღეს ვის რა ვარგე? |
|
|
|
|
Jul 19 2009, 01:31 AM
Post
#76
|
|
|
VIOLET soul Group: Moderator Posts: 3,718 Joined: 24-July 08 From: :)))))))) Member No.: 3,438 ნიკის ჩასმა პოსტში მონიშნულის ციტატაში ჩასმა |
ასევე ამ ზემოთ ჩამოთვლილი 7 სავარჯიშოს გარდა მერვე სავარჯიშოს, რომელიც ყოველდღიურადაა გასაკეთებელი:
კ ო ნ ც ე ნ ტ რ ა ც ი ა საჭიროა, დროდადრო ჩაიხედოთ საკუთარ სამშვინველში, თუნდაც ხუთი წუთი ყოველდღიურად, ერთსა და იმავე დროს. ამასთან, უნდა ჩავუღრმავდეთ საკუთარ თავს. მზრუნველად ვითათბიროთ საკუთარ თავთან, გადავამოწმოთ, გადავახალისოთ საკუთარი ცხოვრებისეული წესები; აზრობრივად თვალი გადავავლოთ საკუთარ ცოდნას, აგრეთვე მის ხარვეზებს, ავწონ-დავწონოთ საკუთარი მოვალეობები, ვიმსჯელოთ ცხოვრების ჭეშმარიტ მიზანსა და შინაარსზე. მძაფრად უნდა განიცდიდეთ საკუთარ შეცდომებსა და მანკიერებებს. უნდა ესწრაფოთ და ეძიოთ არსებითი, რეალური და სერიოზულად უნდა დააყენოთ საკუთარი თავის წინაშე შესაბამისი ნიშნები, მაგალითად სათნოების მოპოვება (იმაზე ფიქრით, რომ საკმარისია, რაიმე კარგი ჩაიდინო, არ უნდა ჩავარდეთ ცდუნებაში, არამედ ყოველთვის წინ უნდა ისწრაფოდეთ და მისდიოთ უზენაეს მაგალითებს). ამ სავარჯიშოს ეწოდება „მართებული განჭვრეტა“ -------------------- კაცად მაშინ ხარ საქები,
თუ ეს წესი წესად დარგე: ყოველ დღესა შენს თავს ჰკითხო,– აბა, მე დღეს ვის რა ვარგე? |
|
|
|
|
Oct 22 2009, 01:41 PM
Post
#77
|
|
|
ORANGE soul  Group: Members Posts: 440 Joined: 21-October 09 From: Malta Member No.: 6,056 ნიკის ჩასმა პოსტში მონიშნულის ციტატაში ჩასმა |
QUOTE(ირინი @ 5th November 2008 - 06:26 PM) (ახ, რუსთაველზე ჩამატარა ახლა..) მე ახალმა ჩამოსულებმა მითხრეს ტროტუაები დააპატარავეს ხეები საერთოდ აღარაა, აჩარული ხაჩაპური და ლაგიძე წარსულშიაო... თბილისს რომ ვიხსენებ პირველ რიგში რუსთაველი მახსენდება ახლა კი მგონი ეგეც მოსპეს. პ.ს. თემის გარეთაა ჩემი პასუხი რისთვისაც მოდერატორს უხდი ბოდიშს . 
|
|
|
|
|
Oct 22 2009, 03:51 PM
Post
#78
|
|
|
VIOLET soul Group: Moderator Posts: 3,718 Joined: 24-July 08 From: :)))))))) Member No.: 3,438 ნიკის ჩასმა პოსტში მონიშნულის ციტატაში ჩასმა |
QUOTE(guruli @ 22nd October 2009 - 02:41 PM) ლაგიძე წარსულშიაო. ლაღიძის წყლები, მგონი მართლა აღარ არისო გამიგია, სამწუხაროა. 
-------------------- კაცად მაშინ ხარ საქები,
თუ ეს წესი წესად დარგე: ყოველ დღესა შენს თავს ჰკითხო,– აბა, მე დღეს ვის რა ვარგე? |
|
|
|
|
Nov 3 2009, 12:08 PM
Post
#79
|
|
 ORANGE soul Group: Members Posts: 359 Joined: 2-November 09 From: თბილისი Member No.: 6,059 ნიკის ჩასმა პოსტში მონიშნულის ციტატაში ჩასმა |
QUOTE(adamiani @ Apr 15 2009, 03:27 AM) შტაინერი დიდი ქრისტიანული ხელდასხმული იყო. სამწუხაროა, რომ მის გარშემო მყოფ ადამიანებს ნახევრად ეძინათ. "როგორ მიიღწევა..." მხოლოდ კონსპექტის სახით დარჩა- როგორც თვითონ აქვს ნათქვამი -რადგან მსურველი და მიმღები არ იყო არავინ. შეუძლებელიცაა მისი ყველა წიგნის წაკითხვა ანუ დამუშავება. პირიქით - მას უდიდესი შრომა აქვს გაწეული იმისთვის, რომ თითოეულმა დაინტერესებულმა პირმა თავისი ინტერესის საგანი იპოვოს ეზოთერულად გაშუქებული. დიდი სამსახური აქვს კაცობრიობისთვის გაწეული შტაინერს. დასავლეთში ანთროპოსოფია სულ სხვადასხვა სფეროში წარმატებით მოქმედებს . იმ სიძლიერით არა, რისი პოტენციაც თავდაპირველად ჰქონდა, მაგრამ მაინც. ამ თემის კითხვა რამდენიმე წუთია რაც დავიწყე და ჯერჯერობით მხოლოდ ამ პოსტის ავტორს აქვს შტაინერზე სწორი წარმოდგენა არავითარ ჩარჩოებში მოქცევას არ გულისხმობს ანტროპოსოფია. პირიქით, მე რაც შემხვედრია, მგონი ერთადერთი მსოფლმხედველობაა, რომელიც სრულ თავისუფლებას ემყარება. ოღონდ საქმე ის არის რომ უნდა ვიცოდეთ რაში შეიძლება ადამიანი იყოს თავისუფალი ვეცდები ძალიან კონკრეტული პოსტები ვწერო ხოლმე და თუ სადმე ავცდები სათქმელს, წინასწარ ბოდიშს ვიხდი. საჯაროდ ამ საკითხებზე არასდროს მისაუბრია და ძალიან მკაცრადაც ნუ განმსჯით -------------------- A si duarth u ortho... U or le a U or nin
|
|
|
|
|
Nov 3 2009, 12:12 PM
Post
#80
|
|
|
ORANGE soul Group: Members Posts: 359 Joined: 2-November 09 From: თბილისი Member No.: 6,059 ნიკის ჩასმა პოსტში მონიშნულის ციტატაში ჩასმა |
QUOTE(vkh @ Apr 28 2009, 10:15 PM) კი, კარგა ხნის მანძილზე თავისი ზეგავლენის ქვეშ მოგაქცევს, საგნებს და მოვლენებს სულ სხვანაირად დაუწყებ ჭვრეტას... ყველაფრისთვის ახსნას მოგაძებნინებს ამ სპექტრიდან... სანამ ერთ დღეს თუნდაც ერთ რამეში არ დაეჭვდები... ამ ერთ ეჭვს კი სხვაც წამოჰყვება და აღმოჩნდება, რომ სასახლე თიხის სვეტებზე აგვიგია ეს იმიტომ რომ რეალურად ყველაფრის ახსნა შეიძლება სამყაროში QUOTE(vkh @ Apr 28 2009, 10:15 PM) ამის ერთ-ერთი ახსნა ისაა, რომ ინფორმაციას ვიღებთ და ამას ცოდნად არ ვაქცევთ, არამედ სულ ძიებაში ვართ. ერთი არ კმარა, მეორეს ვეძებთ... ინფორმაციის მდინარეში კი არა, ოკეანეში გვინდა ცურვა... აი ეს კი მართალია. ცოდნას ფასი არ აქვს თუ კი ის გამოცდილებად არ აქციე. და მით უმეტეს აზრი არ აქვს მხოლოდ იმნფორმაციას, რომელიც ცოდნამდეც კი ვერ მიდის თუ ამაში ნებელობა არ ჩარეთო -------------------- A si duarth u ortho... U or le a U or nin
|
|
|
|
|
| Lo-Fi Version | Time is now: 27th April 2024 - 02:16 PM |
