შიში შეიქმს სიყვარულსა, ვეფხისტყაოსანი სტროფი 1054 |
შიში შეიქმს სიყვარულსა, ვეფხისტყაოსანი სტროფი 1054 |
Dec 28 2018, 08:30 AM
Post
#1
|
|
YELLOW soul Group: Members Posts: 848 Joined: 24-May 15 From: Georgia, Tbilisi Member No.: 7,411 ნიკის ჩასმა პოსტში მონიშნულის ციტატაში ჩასმა |
შოთა რუთაველი წერს:
"კარგად იტყვის მოციქული: 'შიში შექიმს სიყვარულსა'". ჩემი აზრით, შიშ შექიმს სიყვარულსა, არის აბსოლუტური ნონსენსი. ჯერ ერთი, რომელი მოციქული ამბობს ამას? თუ ვინმემ იცით, დასერჩეთ და დააციტირეთ სახარება, მაგრამ ამას თავი გავანებოთ, ვთქვათ თქვა, მაგრამ იდოტობა რომაა რა ვუყოთ? ეს არის ადამიანური გრძნობადი აღქმების, ანუ ცნობიერების მონისტური ფილოსოფიის მიმართულებით განვითარების უსუსური მცდელობა. აქ, ორი დამოუკიდებელი ფენომენი, შიში და სიყვარული, შერწყმულია და მეტიც, თუ ფუნდამენტალიზმის ჭრილში განვიხილავთ, პირველი, გვევლინებამ მეორის ფუნდამენტალურ დონედ. ჩემი აზრით, სიყვარული, უანგაროა და ჰგავს მზეს, რომელიც ანათებს. შიში გავს ქაოსს და წყლის ერთ-ერთ აგრეგატულ მდგომარეობას, მყარს, როდესაც წყალი იყინება. შიში, ბევრნაირია, მაგრამ ყველა შიშ შიშია. ამ ლოგიკით, შიში, არის ხე, რომლის ერთი ტოტი, მოზრდილი ტოტი, სიყვარულია. ეს აბსურდია, ეს იდიოტობაა. რას ფიქრობთ თქვენ? მეთანხმებით, თუ არ მეთანხმებით? 'შიში, შეიქმს შიშს' მაქსიმუმ, რაც შიშს შეუძლია შექნას, სტოქჰოლმის სინდრომია. ის რომ, შიშ შეიქმს სიყვარულს, იმდენად უკიდეგანო იდიოტობაა, რომ ბიბლიასაც კი ეწინააღმდეგება, ანუ იმას, საიდანაც თვითონ ამოიზარდა როგორც იდეა. ბიბლიაში წერია, რომ ყველაფერი შეიქმნა ტავთავისი გვარისდა მიხედვით და თავთავისი თესლისდამიხედვით. ჰოდა, მაშინ რა საჭირო იყო ორი სათაური? თუ სიყვარულსაც შიში შეიქმს, რა ჯანდაბად გვინდოდა ორი სათაური? უვიცობა, უგუნურება და დისკრიმინაცია. აი რა არის ეს წინადადება. -------------------- მე ვარ ტატო ჩხენკელი
|
|
|
Jan 14 2019, 01:26 PM
Post
#2
|
|
YELLOW soul Group: Members Posts: 615 Joined: 7-November 10 From: თბილისი Member No.: 6,302 ნიკის ჩასმა პოსტში მონიშნულის ციტატაში ჩასმა |
David Monny
ის რომ ქალები მიდიან დღეს და აძლევენ ხმას სასურველ კანდიდატს ხელოვნურად ხდება? ის რომ პარლამენტში კვოტირების უფლება აქვთ ხელოვნურია? ის რომ "ქალი ვიცი მე კუხნაში" ძალადობრივი პოზიციონირებაა ხელოვნურია? კიდევ ერთხელ ვიმეორებ, რომ დემოკრატია, ძალიან ცუდი მოდელია, მაგრამ ყველა დანარჩენს ჯობია. ეს პროლოგის სახით. ახლა კი მინდა შენთვისაც და კიდევ ჩვენი მკითხველებისთვისაც კიდევ ერთხელ განვმარტო თუ რაიმე კიდევ გაუგებარი დარჩა. მესმის რომ არ მოგწონს დემოკრატია და დიქტატურა, ტირანია და ძალადობა გირჩევნია. ეს შენი კონსტიტუციური უფლებაა და შენი აზრია. თუმცა, თავის მხრივ, ჩემი აზრით, არც ჩემთან, არც მკითხველთან, არც სიმართლესთან და არც რეალობასთან ოდნავი საერთოც კი არ აქვს, რადგან დაფუძნებულია გავრცელებულ კონსპირაციულ პარანოიაზე, რომელიც გამოხატულია უამრავი სხვადასხვა სახით. საიდუმლო ორგანიზაციები, მასონები, ილუმინატები, ელვისი ცოცხალია, მთვარეზე არ დამჯდარან ამერიკელები, დედამიწა გეოიდური ფორმის არ არის, არამედ ბრტყელია და 6000 წლისაა და ა.შ. ნაღდად არ ჩამოვთვლი შეგნებულად ყველას, რადგან უამრავია. მესმის შენი, რადგან თავად ვიყავი კონსპირაციული პარანოიით შეპყრობილი და ყველაფერს ვუყურებდი როგორც შეთქმულების თეორიას. ვაიმე პურში საწამლავს გვიყრიან. წყალში ქლორიდის ზედმეტი შემცველობაა და კიბოს აჩენს. კბილის პასტის გადაყლაპვა არ შეიძლება. ამერიკაში ჩიპებს უდგამენ ადამიანებს, პირადობის მოწმობაში 666 ანტიქრისტეს ნიშანია და ა.შ. მაგრამ უნდა ვაღიარო, რომ შენი შემთხვევა განსაკუთრებულია, რადგან არც მაშინ, არც ახლა და არც არცერთ შესაძლო ჩემს ცხოვრებაში სტალინისნაირ მკვლებს, მოძალადეებს, დიქტატორებს და ტირანებს არ ვაპრავებდი, არ ვაპრავებ და არც არასდროს არ გავაპრავებ. თუმცა გაპრავებაცაა და გაპრავებაც. მსგავსი ნონსენსი, იშვიათია როდესაც ვინმე წერს: შენ ვერ ხვდები მე რას ვლაპარაკობ არანაირი კონსპირაციული თეორია ეს არ არის ეგ შენ გგონია ეგრე სტალინი სასულიერო სემინარიაში სწავლობდა და გურჯიევთან ძალიან ახლოს იყო ჰიტლერი თავის მხრიდან სხვა ოკულტისტებთან მათ შორის ერთ ერთი ქართველიც იყო. და შენზე მეტი ცოდნა ქონდათ სტალინსაც და ჰიტლერსაც. და იმას რასაც აკეთებდნენ ანუ ხოცავდნენ ხალხს იმიტომ კი არ აკეთებდნენ რომ ხალხს შიშისგან სიყვარული შექმნოდათ არამედ ემართად ეფექტურად ხალხი რათა თავის ქვეყნის ნაციონალური ინტერესები შეესრულებინათ. მე არ მითხქვამს რომ რომელიმე მირჩევნია მე ვთქვი რომ სტალინის ადგილას მასე მოვიქცეოდი იმ მომენტში არ ნიშნავს რო სტალინი მიყვარს ან დიქტატურა ან ჰიტლერი.არ უნდა ქონდეთ კვოტირება ხელოვნურია ზუსტად რატო უნდა ქონდეთ კვოტირება საერთოდ რატო იყო სააკაშვილის დროს ქალები მინისტრები და პარლამენტში 3 კურსელი სტუდენტი გოგოები პარლამენტარები? რატოა ბესელკა,ინაშვილი,კიდე ეგეთები და სალომე ზურაბიშვილი პრეზიდენტი? რა დამსახურებისთვის? არაფრის აზზე რო არ არიან. ეგრე იმეორებ ჩერჩილმა რადგან თქვა ჩერჩილი ვინც იყო შენც იცი. ამავე დროს საკუთარი პირით აღიარებ, რომ სტალინმა ქერჩში საზარბაზნე ხორცად ჩაიყვანა 100 000 ზე მეტი ქართველი, მხოლოდ იმიტომ, რომ ეს ბოროტი ნადირი, ქართველი იყო და სათქმელი ქონოდა, რომ ქართველებმა წვლილი შეიტანეს. ყველას სახელით: პაოლო იაშვილი, მიხეილ ჯავახიშვილი, ტიციან ტაბიძე, ოლღა ოკუჯავა (გალაკტიონის ცოლი), ნიკოლო მიწიშვილი, მოკლედ ყველა ცისფერყანწელი, ყველა იუნკერის, ილია ჭავჭავაძის, ყველა რეპრესირებული და გადასახლებული ქართველის სახელით. როგორც რამიშვილი იტყოდა კაცის ცხოვრებაში დგება მომენტი, როდესაც მთელი ერის სახელით შეუძლია რამე თქვას და ჩემს ცხოვრებაჩის აი ახლა დადგა ეს მომენტი: მთელი ქართველი ერის სახელით, სტალინის წუპაკი დედას შევეცი და მიშასიც, ორივე ერთ დღეს არიან ბარემ დაბადებულნი. ეს ისე შეგნებული უზრდელობა, რომელიც პირველად დავწერე ამ ფორუმზე 3 წელია ვარ და უკანასკნელად. ახლა რაც შეეხება შეთქმულების თეორიების პარნოიას. ეს მოხდა მრავალი წლის წინ, როდესაც გავიგე, რომ ჩემი მოგვარე, აკაკი ჩხენკელი, რომელიც ნოე ჟორდანიას დროს იყო საგარეო საქმეთა მინისტრი, ამვე დროს იყო ვარდების მასონური ლოჟის 32 ხარისხის წევრი მასონი. ამან თავიდან ძლაიან ცუდად იმოქმედა ჩემზე, რადგან თავად წარმოიდგინეთ აბა. არამგონია ვინმეს ამ ფორუმზე, გვარში მასონი ყავდეს და თანაც ამ ხარისხის. მაგრამ მერე მივხვდი, რომ შეიძლება მასონი იყო, მაგრამ იყო მაღალზნეობრივი ადამიანი და სწორედ ასეთი იყო აკაკი ჩხენკელი. მან პირველმა დაეხმარა წმიდა ექვთიმე თაყაიშვილს ქართული უნიკალური საგანძურის საფრანგეთში გადამალვაში. მხოლოდ ეს საქციელი რად ღირს. ამიტომ მართლა ეს სისხლით გაუმაღღარი ღორი, როგორიც იყო სტალინი პირველ რიგიში, მერე ჰიტლერი და მერე კიდევ სხვა მსგავსნი, არასდროს იქნებიან ზნეობრივი პრინციპების ეტალონები და სიყვარულის შიშით შემქმნელები, რასაც შენვე აღიარებ. მაგათ დროს კი ყველა, ვინც გადაბრუნებულ სიტყვას იტყოდა სტალინზე, იხვრიტებოდა, ასევე ჰიტლერზეც. თუმცა ვიმეორებ, ყველას საკუთარი აზრი აქვს და ეს გასაგებია ხომ? დანარჩენი რაღაცეების კომენტირებისგან თავს შევიკავებ, თუმცა არ არის გამორიცხული თუ დაუსაზღვრელი კამათისკენ აიღო გეზი პოსტებმა, დავაკომენტარო. ხო აბა სპეციალურად ჩაიყვანა და გააწყვეტინა ნწ ნწ. განდონი იყო სტალინი მაგრამ გლობალურ დონეზე რაც გააკეთა და მსოფლიოს ნახევარი გადაარჩინა და თუ რამე შერჩა ცუდი და კარგის გარჩევა პოსტ საბჭოტა სივრცეში ადამიანებს სტალინის დამსახურებაა თორე ეხლა ისე ვიქნებოდით ტვინ გარეცხილები როგორც დასავლეთშია ხალხი ხოლო ტვინ გარეცხილი ვინც არ არის ვერაფერს ვერ ამბობს საწინააღმდეგოს რადგანაც დედას უტირებენ სამსახურიდან გააგდებენ და გაანადგურებენ რომ არ იყოს ტოლერანტული ხოდა რითი განსხვავდებიან ეგ ადამიანები ფაშისტებისგან ან კომუნისტებისაგან რომლებიც იგივეს აკეთებდნენ? ამიტომაც ვეძახი მაგათ ვითომ ლიბერალებს, ფემენო ფაშისტებს, ლიბერალ ფაშისტებს და ასე შემდეგ. ეს სამყარო უნდა იყოს დუალისტური როცა არ იქნება დუალისტური ორი ძალა არ იქნება რის მიღწევასაც სცდილობენ მაშინ დაგვერხევა ზუსტად. ხოდა კიდე ვიმეორებ სულ კიდიათ ფეხებზე ელიტებს ადამიანის უფლებები,ზანგები,მუსულმანები ,ქალები,ბავშვები სექსუალური უმცირესობები ღამე არ ძინავთ მაგაზე ფიქრით და იმიტომ ასპონსორებენ და მილიარდობით დოლარით რომ ძალიან უყვართ გეები,ზანგები,არაბები, ისლამი უბრალოდ იყენებენ მათ როგორც ინსტრუმენტს სოციალური ინჟინერიისათვის და თავისი სასურველი სოციუმის ჩამოსაყალიბებად რომლებსაც მერე ადვილად მართავენ. ხოდა რას ვამბობ სტალინს და ჰიტლერსაც მაგარი ეკიდათ ხალხს ეყვარებოდა თუ არა შიში იყო მართვის ინსტრუმენტი და არა იმის რომ სიყვარული გაჩენოდა ადამიანს. ხოლო ალბათ ეხლა იმას ფიქრობ რომ რატო უყვართ სტალინი ეხლაც იმიტო უყვართ რომ სტალინი რო არ ყოფილიყო მეორე მსოფლიო ომს ვერ მოიგებდა საბჭოთა კავშირი არ იყო ეგეთი ლიდერი ვინც მოიგებდა ხოლო მე უკვე გითხარი რა იქნებოდა თუ სტალინი ვერ მოიგებდა მეორე მსოფლიო ომს. არ ვიცი რა განათლება აგქვს შენ მაგრამ ჩემი სპეციალობაა ეს და არანაირი კონსპირაციული თოერიები არ არის ისტორიული ფაქტებია ყველაფერი. მე პირადად არც ჰიტლერი მომწონს არც სტალინი და არც მიშა და არც ელიტები და არც მასონები და ილუმინატები მაგრამ სხვის ადგილზე საკუთარი თავის წარმოდგენა უნდა შეგეძლოს და უნდა კითხო შენ თავს რას გააკეთებდი შენ ამხელა სახელმწიფოს მეთაური რომ იყო რომელსაც ნაციონალური ინტერესები აქვს როგორც გერმანიას ისე საბჭოთა კავშირს. ხე ნაყოფით შეიცნობაო 30 მილიონი რო მოკლა ნახევარი მსოფლიო რო გადაარჩინა და არ მიაჩნიათ რო გეი კარგია ტრანსექსუალი კარგია და შვილები რო უნდა იშვილონ და მესამე სქესი შექმნან. ის რო მუსულმანი მიგრანტები უნდა შეუშვან და ტოლერანტულები უნდა იყვნენ ისე რო ქალები დააჯდნენ კაცებს თავზე ქონებას რო ართმევენ სამსახურში რო ხელს უშლიან ციხეში რო უშვებენ კაცებს ტყუილად. ქალები და ზანგები და სხვა ჯურის ხალხი იმიტო ღებულობენ სამსახურში რომ ქალია და ის ზანგია კანის ფერის გამო სამაგიეროდ ტვინში არაფერი არ ააქვთ ეგ რატო არ უტყდებათ თვითონ ქალებს და ზანგებს? ეგ არ არის ფემინისტური და რასისტული? ზანგები და სხვა რასის ადამიანები შებრუნებულ რასიზმს რომ მიმართავენ და ტყუილა აგდებინენ სამსახურიდან ადამიანებს და ციხეში ასმევინებენ. მუსულმანებისთვის ძველ ეკლესიებს რო ანგრევენ და ზედ მეჩეთებს აშენებენ და ყველაფერს აკეთებენ და ასე შემდეგ. მე მჯერა ესეთი რაღაცის ქალი უნდა იყოს ტავის ადგილას,შვილი თავის ადგილას ლგბტ პირები ტავის ადგილას, არაბები და მუსულმანები სადაც მათი ადგილია, ზანგები კიდე თავიანთ ადგილას. ელიტები კიდე უნდა განადგურდნენ. ხოდა არანარირი კავშირი არ ააქვს სტალინთან და ჰიტლერთან სიყვარულს. |
|
|
Lo-Fi Version | Time is now: 28th April 2024 - 01:37 PM |